Текст книги "«Анти-Попов» и «Люди на Луне». По следам Лунного обмана США"

ГЛАВА 17. «СЕКРЕТЫ» НАСА США

В главе 18 «Автоматы в роли астронавтов» Попов Александр Иванович высказал ряд предположений, которые особенно возмутили защитников НАСА и анонимного автора злобного пасквиля: «Что могли сделать «Сервейеры» для имитации высадок. Доставка лазерных отражателей. Наши автоматические «Луноход-1» (илл.4а) и «Луноход-2» в те самые годы доставили на Луну лазерные отражатели, показав, что такая задача вполне по силам автоматам и не требует пребывания людей на Луне.

Первый «Луноход» «был доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года и проработал на её поверхности до 29 сентября 1971 года. Он проехал 10 540 м, передал на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч фотографий». «5 и 6 декабря 1970 г. в Крымской астрофизической обсерватории при помощи 2,6-метрового телескопа были проведены успешные эксперименты по лазерной локации лунной поверхности в районе стоянки лунохода („Правда“ №345 (19123) от 11 декабря 1970 г.)». А через 40 лет, 22 апреля 2010 года «Луноход – 1» был повторно «найден на поверхности Луны Томом Мерфи с группой ученых, отправивший лазерные импульсы с телескопа обсерватории Апаче-Пойнт в Нью-Мексико». Так что советские отражатели до сих пор лежат на Луне, но никогда СССР не пытался связать появление своих лазерных отражателей на Луне с «высадками» советских космонавтов. НАСА же появление на Луне трёх американских лазерных отражателей (илл.4б) сделала одним из основных доказательств якобы осуществлённых высадок. Хотя весьма вероятно, что НАСА возложила доставку отражателей на «Сервейеры – Х». [1] Аноним высказался по этому поводу, с очередным опровержением: «В главе 18 (стр.189) А. И. Попов опять уверяет читателя, что „Орбитеры“ могли передавать изображения Луны, которые американцы выдавали за снимки, сделанные астронавтами. А. И. Попов опять-таки игнорирует то обстоятельство, что „Орбитеры“ не могли передавать цветное изображение. Значит, их нельзя было выдать за снимки, сделанные астронавтами». [2] Почему не могли? Аноним на этот вопрос ответа не дал.

«Логика» защитника НАСА очень оригинальна. Клоуны НАСА могли передавать с «Луны» с помощью телекамеры малых размеров цветные кадры, а «Орбитер» то же самое сделать никак не мог. Аноним: «А. И. Попов полагает (стр.191), что «Согласно легенде, астронавты оставили на Луне различные электронные приборы, которые радиосигналами подтверждали свое наличие на Луне. Но для доставки таких приборов астронавты не нужны. С этим прекрасно справлялись «Сервейеры», для чего их и посылали на Луну. То же самое относится и к тем трем лазерным (уголковым) отражателям, которые были доставлены на Луну во время полетов «Аполлонов», но совершенно не обязательно «Аполлонами». [1] Советские специалисты во главе с Кокуриным каким-то образом, лоцировали уголковый отражатель меньших габаритов и массы, чем это было в мифологии НАСА. Естественно у Попова А. И. было основание предположить, что американцы могли выполнить точно такую же операцию с помощью АМС США. Довод автора логичный и обоснованный. Претензия американского пропагандиста совершенно не обоснована.

Аноним делает иное «логическое» умозаключение: «Однако А. И. Попов умалчивает о габаритах и весах этих отражателей. Вот, к примеру, отражатель, поставленный экипажем „Аполлона“-15, имел вес 36,2 кг, габариты 30х69,5х105,2 см. А сколько имел вес „Сервейер“ на Луне? Имеется в виду, конечно, земной вес. Так вот, этот вес был около 280—290 кг». [2] Анониму и в голову не приходит, что все сообщения НАСА о габаритах, размерах уголковых отражателей из сказок НАСА – это откровенная ложь. У автора книги о Лунном обмане США было и другое основание предположить, что габариты и масса мифических рефлекторов были меньше. Но в действительности все было еще проще. На Луне есть много участков, которые могут успешно играть роль уголковых отражателей. Кокурин в своей публикации о Локации Луны признает вероятность того, что советские специалисты лоцировали не отражатели, а участки лунного грунта. Эта ситуация подробно описана в книге «Большой космический обман США. Часть 13. Локация Луны – мифы и реальность». [3]

Следующая претензия Анонима: «А. И. Попов пишет: «Тогдашний руководитель лаборатории реактивного движения (Пасадена, штат Калифорния), разработавшей «Сервейеры», профессор У. Пиккеринг, жаловался, что на запуски аппаратов №8,9, 10 не хватило средств, якобы ушедших на «Аполлоны». Выглядят такие жалобы не очень убедительно. Экономия тут сомнительная, так как стоимость запуска трех «Сервейеров» составляла около 0,4% от стоимости программы «Аполлон». К тому же «Сервейеры» были такой же важной частью программы «Аполлон», как и разведчики, идущие впереди армии. Они являются частью этой армии, и на разведке не экономят, иначе можно потерять армию». [2] Аноним нашел оригинальные оправдания: «Только «Сервейеры» с 1 по 6-й выполняли разведку мест посадки Аполлонов. А. И. Попов вводит в заблуждение читателя. «Сервейер-7» удовлетворял уже чисто научно любопытство. Он совершил посадку в район кратера Тихо, а это уже не рассматривалось, как предполагаемое место посадки «Аполлонов», хотя первоначально и предполагалось, как возможное место для посадки. То же самое относилось и к последующим «Сервейерам» – чисто научные исследования. Поэтому программа была сокращена. Они уже не были разведчиками мест посадки». [2] Аноним плохо знает американскую мифологию, которая упоминает тот факт, что «Сервейры» были «разведчиками» для осуществления шоу «Аполлон». Впрочем и сам аноним признает частично данное утверждение. Первые «Сервейеры» у него «разведчики».

«Никомо» указывает на спорное утверждение автора книги о том, что существовали какие-то спорные «Сервейеры», которые играли роль экипажа из шоу «Аполлон»: «А. И. Попов пишет (стр.192): «Новые же «Сервейеры» полетели на Луну уже без объявления, как полностью секретные аппараты». [1] Аноним утверждает, что скрыть запуск секретных АМС США невозможно: «Аппарат может быть, конечно, секретным. Но вот космический запуск секретным не может быть. Именно поэтому в СССР, никогда не скрывали даже неудачные запуски, если аппарат оказывался хотя бы на орбите Земли. А тем более, если он полетел к Луне. Их просто именовали – «Космос» номер такой-то. Скрыть запуск невозможно – существовал COSPAR» [1] Эта проблема решается очень легко. Секретные АМС США, которые должны сыграть роль «космонавтов» на Луне и во время полета могла быть размещена в верхней части ракеты «Сатурн-5» на пустым Командным модулем. В нем, естественно не было никаких людей. Он мог служить своеобразной подставкой для легких аппаратов-ретрансляторов. Секретные запуски не нужны.

Мелкая придирка анонима: «А. И. Попов пишет (стр.192): „Не всякая площадка, на которой прилунился легкий и компактный „Сервейер“, могла оказаться пригодной для посадки тяжелой громадины лунного модуля“. Громадины ли? Максимальный размер по опорам для „Сервейера“ около 14 футов, размер по опорам для ЛМ – 31 фут. Всего лишь в два раза больше. Тяжелой громадины? Диаметр той части опор, которыми „Сервейер“ касался лунной поверхности, примерно 20 см, диаметр опор ЛМ ~85 см, число опор „Сервейера-3“, ЛМ-4. Вес „Сервейера“ (земной) на луне ~300 кг, вес ЛМ (земной) на Луне 16151 фунтов (для „Аполлона-11“), т.е. 7327 кг. Легко видеть, что давление на лунный грунт для „Сервейера“ и ЛМ примерно равно или не намного больше для ЛМ (0,75 … 0,76 psi)!» [1] Анониму про Фому, а он про Ерему. Автор книги говорит о сравнении размеров аппаратов. Аноним говорит о давлении нижней части опор этих мифических аппаратов на грунт «Луны» США.

Аноним нашел интересное возражение по теме карантина «космонавтов» США после «лунного» путешествия: «На стр.198 А. И. Попов уверяет читателя, что не было никакой необходимости для помещения астронавтов, вернувшихся с Луны, в карантин: «Действительно, какие могут быть бактерии на Луне, обрабатываемой уже несколько миллиардов лет через каждые 27 дней то космическим холодом —150 то солнечным жаром +150 и потоками радиации от вспышек на Солнце? Есть ли у медиков на Земле такие стерилизаторы? А зачем опрыскивать хлоркой корабль, если он при возвращении летел через атмосферу в облаке плазмы с температурой в несколько тысяч градусов? И, уж если лунные бактерии есть, и они такие устойчивые, что выдержали и лунный холод, и лунную жару, и солнечную радиацию, и раскаленную плазму, то какая хлорка поможет против них?» Однако А. И. Попову видимо неизвестно, как поступили в СССР, когда получили грунт, доставленный с Луны при помощи советской АМС Е-8-5 (АМС СССР «Луна-16»).

Первым делом они сделали с ним что? Они стерилизовали его и поместили в карантин! После извлечения из возвращаемого аппарата герметичный контейнер с лунным веществом был доставлен в Специальную лабораторию Академии наук СССР и установлен в приемную камеру. Перед помещением в камеру были произведены дозиметрические измерения, и вслед за этим весь контейнер тщательно стерилизован. До получения результатов токсикологического и биологического анализов лунное вещество подвергнуто периоду карантина в приемной камере. А. И. Попов считает, что американцам нужен был «переходный период». А ученым в СССР, какой такой «переходный период» был нужен? Или они не понимали, в отличие от А. И. Попова, которому все «очевидно», что никакой инфекции на Луне быть не может? А. И. Попову это известно, советским ученым – нет. Ну и кто они тогда после этого? А может, наоборот, сам А. И. Попов? А. И. Попов полагает, что в открытом космосе, без защиты, никакие живые организмы не могут выжить. Однако это не так, есть все же такие организмы». [2] Сам Аноним в своем изречении сообщает, что «карантин» советского грунта длился до получения «результатов токсикологического и биологического анализов». А «космонавты» США и после получения результатов анализов сидели на карантине.

Следующая претензия анонима: «На стр. 200 А. И. Попов пишет: „К чему же эта лаконичность в тот момент, когда все человечество ожидает волнующего рассказа о выдающемся событии из первых уст? За полгода до этого уже летал один молчаливый коллектив – экипаж „Аполлона-8“. Когда от астронавтов А-8 ждали рассказа о том, что они видят с окололунной орбиты, они молчали“. Он при этом ссылается на текст Я. К. Голованова – мол, „они молчали“. А как было на самом деле? Нет, они вовсе не молчали. Они рассказывали, как выглядит Луна на протяжении всего того времени, пока оставались на орбите. И экипаж „Аполлона-11“ тоже не молчал. Но воспользовавшись непроверенной информацией, А. И. Попов и тут ввел в заблуждение читателя». [2] Автор книги, возможно, несколько преувеличил ситуацию с поведением клоунов НАСА. Но вели они себя очень скромно, что было необычно для знаменитых граждан США.

Скромность «космонавтов» НАСА сразу после «полета» была подозрительно аномальной. Но потом они стали гораздо раскованнее, и они врали более уверенно и без запинки. За ними появились многочисленные грехи, о которых напечатал автор книги: «На стр.201 Попов вопрошает: Как же так получилось, что человек, отобранный НАСА якобы для полета на Луну, как оказалось, обладает неустойчивой психикой и склонностью к алкоголизму? Ведь отбор астронавтов при формировании лунных экипажей велся «поштучно» [2] Аноним нашел, что возразить и на это подозрение автора.

Аноним вылил ушат помоев на советских космонавтов: «Посмотрим опять мемуары Н. П. Каманина. Как же так получилось, что прославленные космонавты СССР Титов, Попович, Николаев, Хрунов и др. „оказалось, обладали неустойчивой психикой и склонностью к алкоголизму“? Разве их не отбирали специально? Ведь много было желающих, а они – из тех немногих, которые должны были быть идеалом для остальных. Что, Н. П. Каманин проглядел, плохо отбирал? Или это тоже какой-то заговор?» [2] Странно, что аноним в список алкоголиков не включил Юрия Гагарина. Проблема такой «аргументации» в том, что названные им советские космонавты, не числились в списке алкоголиков и психически неуравновешенных людей перед своим полетом и сразу после завершения таких полетов. Проблемы с алкоголем начались позднее, когда они были отстранены фактически от летной подготовки. У клоунов НАСА эти проблемы, если верить журналисту Арону Ранену начались еще до полета на «Луну» США, и сразу же после своего «успеха».

Аноним продолжил предъявление претензий по мелким непринципиальным основаниям: «Далее, А. И. Попов пишет: «После возвращения астронавтам было нежелательно оставаться в НАСА. Во-первых, подавляющая часть сотрудников НАСА была, конечно, не осведомлена об истинном содержании полета А-11. Во-вторых, сотрудники НАСА – это квалифицированная аудитория. Они могли бы задать много компетентных и поэтому трудных вопросов. Кроме того, очень многие из них хорошо знали астронавтов лично. А врать коллегам не так просто. Поэтому всем трем следовало уйти из НАСА». [2] Конечно, это предположение очень спорное и не во всем обоснованное.

Аноним начал возражать на это старыми доводами защитников НАСА, что о «полете» знали все около 500 человек: «А. И. Попов умалчивает о таких документах, как Technical Debriefings, (что как раз и переводится, как „Техническое обсуждение“) которые были для каждого из полетов. Именно в них астронавты рассказывали о технических особенностях полетов, именно для специалистов они представляли интерес. А „трудные вопросы“ – какие это вопросы? Если астронавты столь подробно рассказывали о полетах, что за „трудные вопросы“ могли бы быть для них? Сотрудники НАСА были не осведомлены о том, как проходил полет? А кто же тогда вел этот полет? Какая-то подпольная группа? А еще другая такая же группа занималась фабрикацией телеметрии, всего того, что поступало на терминалы в LCC и ЦУПе? Что-то слишком много заговорщиков получается. Ведь в одном только LCC специалистов, обеспечивающих запуск, было около полутысячи! LCC – это Launch Control Center, Центр Управления Пуском (не путать с ЦУПом). А ЦУП уже вел полет дальше, когда корабль отстыковывался от ракеты и продолжал полет к Луне. Но, как увидим далее, количество заговорщиков для А. И. Попова не является непреодолимым препятствием. Всего только трем следовало уйти из НАСА? Кстати, ушли из НАСА они в разное время – Коллинз в январе 1970 года, Олдрин – в июле 1971 года, Армстронг – в августе 1974 года». [2]

Возможно, клоуны НАСА ушли из этой организации и по другим причинам. Но главное то, что знали о реалиях «полета» значительно меньшее число участников мошенничества, которое аноним называет «заговором». Эти актеры молчали бы по многим причинам и никогда бы не посмели сказать правду об этом мошенничестве. Они бы сразу лишились всего: своего благосостояния, славы, пенсии, денежных коммерческих предприятий, где они работали после ухода из НАСА. Наконец, они могли лишиться свободы и жизни. Что было бы с их родными и близкими, об этом совсем не трудно догадаться. С ними бы расправились самым жестоким методом. Такая политика кнута и пряника позволяет успешно хранить подобные тайны долгие годы. Когда потенциальные предатели, правдолюбцы и болтуны знают, что с ними расправятся в том случае, если они расскажут правду, это очень хорошо помогает хранить любые тайны.

Аноним же полагает, что секрет о Лунном обмане США не мог быть сохранен, потому что о нем должны были знать многие тысячи человек из разных предприятий США: «А. И. Попов пишет: «Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а еще – около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну» [1]. Конечно, при выполнении секретной программы об ее полном содержании знает очень узкий круг людей. Но, если отбросить это явное преувеличение со стороны господина Уэлча, то вопрос все равно остается: «Возможно, ли в таком большом деле сохранить секретность?» На сборке ракеты работало около 5000 человек. И никто из них не знал о том, что ракета фальшивая, ее двигатели ненастоящие, на них какие-то «раструбы», на первую ступень надета «оболочка», вторая ступень пустая, вместо корабля какая-то имитация и т.п.?» [2] Аноним явно передергивает. Сборка всех «настоящих» двигателей блоков, ступеней проводилась не подрядчиками и без участия тысячи и более человек. В закрытом здании можно было конструировать фальшивые ракеты пустышки и знать об этом будут единицы. Всего в сборке ракеты принимало участие не более 100 человек. В этом случае, можно сохранить любой секрет.

Но Аноним этот довод решительно не учитывал: «А. И. Попов ведь полагает принципиальной другую конструкцию и ракеты и корабля, нежели официальные. А как быть с теми, кто работал на сборке отдельных ступеней, корабля, агрегатов, отсеков ракеты в фирмах „Боинг“, „Норт Америкен“, „Грумман“, „ИБМ“, „Дуглас“, „Аэроджет“? Это многие тысячи человек. И они все, как один, согласились пойти на преступление? Основные подрядчики лунной программы: Bellcomm, The Boeing Co, General Electric, North American Rockwell Corp., Grumman Aircraft Engineering Corp., General Motors Corp., TRW Inc., Avco Corp., McDonnell Douglas Astronautics Co., International Business Machines, Bendix Corp., Federal Electric Corp., Catalytic-Dow, Hamilton Standard Division United Aircraft Corp., ILC Industries, Radio Corp. of America, Sanders Associates, Brown Engineering, Reynolds, Smith and Hill, Ingalls Iron Works, Smith/Ernst J.V., Power Showel, Inc., Hayes International, Aerojet-Gen. Corp». [2] Такую толпу людей не обязательно посвящать в реальности фальсификации. Каждый делал только свой отдельный блок и не знал результатов сборки. Впрочем, защитники НАСА в этой теме в чем-то правы. Невозможно сохранить подобное мошенничество огромных размеров в тайне. Все равно правда станет достоянием гласности. Так оно и произошло. Жена Майкла Коллинза неожиданно ляпнула журналистам про шоу «Аполлон»: «Ведь там должно быть что-то реальное»… Журналисты были в шоке, но не заострили на это внимания. Первая публикация по опровержению слухов о том, что лунные полеты это обман, появились в газете Нью-Йорк Таймс 18 декабря 1969 года. Это значит, что такая информация о Лунном обмане США стала достоянием гласности еще раньше и приняла аномальные масштабы.

Аноним оценивает указанные действия как преступление. Но с точки зрения Правительства США, которое и было организатором Лунного обмана, такие действия не являлись преступлением и не нарушали Свод законов Америки. По их твердому убеждению такие действия являлись специальной операцией по дезинформации противника. В качестве врага США выступал не только СССР. Противником Америки являлось и является все человечество. Такая операция была направлена против всего мира. С точки зрения американской юрисдикции подобные действия участников Лунного обмана США не были преступлением. Все заумные разглагольствования анонима по этому поводу полностью рушатся. Так же несостоятельной является претензия «Никомо» по поводу неправильного перевода речи Кеннеди: «Those who came before us made certain that this country rode the first waves of the industrial revolution, the first waves of modern invention, and the first wave of nuclear power, and this generation does not intend to founder in the backwash of the coming age of space. We mean to be a part of it – we mean to lead it. For the eyes of the world now look into space, to the moon and to the planets beyond, and we have vowed that we shall not see it governed by a hostile flag of conquest, but by a banner of freedom and peace. We have vowed that we shall not see space filled with weapons of mass destruction, but with instruments of knowledge and understanding». Перевод: «Те, кто был до нас, позаботились о том, чтобы эта страна пережила первые волны промышленной революции, первые волны современных изобретений и первую волну ядерной энергетики, и это поколение не намерено участвовать в обратной волне наступающей космической эры. Мы хотим быть частью этого – мы хотим руководить этим. Ибо глаза всего мира теперь смотрят в космос, на Луну и на планеты за ее пределами, и мы поклялись, что увидим, как он будет управляться не враждебным флагом завоевания, а знаменем свободы и мира. Мы поклялись, что увидим космос, заполненный не оружием массового уничтожения, а инструментами знания и понимания». Фраза: «Вражеский флаг».

Претензия анонима: «В начале своей книги А. И. Попов писал: „Через год в сентябре 1962-го, выступая на стадионе Rice University, Кеннеди, в частности, сказал: „Мы поклялись, что нам не придется увидеть на Луне вражеский захватнический флаг, [там будет] знамя свободы и мира“. Как видите, терминология – почти военная“. Даже здесь А. И. Попов исказил смысл речи Кеннеди. Как видим, никакой военной терминологии не было и в помине. Кеннеди говорил о том, что они придут на Луну не как захватчики, а как исследователи нового, придут с миром, а не с войной». [2] Фразу про вражеский флаг аноним полностью игнорировал. Перевод Попова А. И. был правильным, претензия анонима не обоснована. Это нелепая придирка.

Ещё одна любимая тема всех защитников НАСА – это тема о сохранении секретности Лунного Обмана США среди сотрудников НАСА, среди участников этой фальсификации. Американские пропагандисты уверены, что такие секреты сохранить невозможно. Агенты влияния США в чём-то правы. Действительно, секреты НАСА стали достоянием гласности практически сразу после «лунного» полета летом в 1969 году. Автор книги «Мы никогда не были на Луне» Билл Кейсинг получил точную информацию о самой системе, структуре организации «лунного» спектакля. Один из «космонавтов», если верить Кейсингу, связывался с автором книги про Лунный обман, и высказал желание рассказать правду. Но незадолго до интервью, «космонавт» Джеймс Ирвин скоропостижно умер. Кейсинг предполагал, что его просто убили. Этот случай отбил желание участников обмана публиковать свои признания о Лунном обмане США.

Об этой истории, в своей публикации, в книге про биографию Билла Кейсинга рассказала Альбино Галаппини, итальянская журналистка и писательница. Она большая почитательница самого Билла Кейсинга и его книги про Лунный обман. «Космонавт» Джеймс Ирвин сам позвонил Кейсингу и выразил желание рассказать о реалиях «лунных» полетов на пресс-конференции. Перед этим Ирвин даже получил справку от психиатра, что он психически здоров. Это был логичный ход. Его сразу бы начали обзывать сумасшедшим и в итоге, могли упрятать правдолюбца на принудительное лечение в специальной психиатрической больнице тюремного типа. Такие заведения тогда в США существовали. Но представители американских специальных служб, вероятно, решили проблему с предателем, правдолюбцем по другому. Ирвин умер от сердечного приступа, накануне назначенного интервью. Вот так и были сохранены секреты НАСА, США о «лунных» полетах. Участники обмана не самоубийцы и хотели жить. Этому способствовали и случаи внезапной гибели других участников программ НАСА. Не важно, имели ли эти несчастные случаи другу подоплеку. Эти «катастрофы» останавливали других болтунов от желания говорить правду.

Сохранению секретов НАСА способствовала система доступа к секретной информации об американских, «космических» программах. К самой важной информации имели доступ только проверенные люди, материально и идеологически заинтересованных в этой фальсификации. Их было очень немного. Они не имели мотивации рассказывать правду, ибо в этом случае правдолюбцы лишались всех своих материальных благ. Остальные сотрудники НАСА, и даже сотрудники разведки США, американских специальных служб не обладали такой секретной информацией. Им знать правду было не положено, по статусу и должности. Поэтому секреты НАСА сохранились.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 27.01.22.

1.http://www.manonmoon.ru/book/18.htm

2.https://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf

3.https://ridero.ru/books/bolshoi_kosmicheskii_obman_ssha_chast_13/