Текст книги "«Анти-Попов» и «Люди на Луне». По следам Лунного обмана США"

ГЛАВА 24. ПРОПАГАНДИСТ США: КАК УВИДЕТЬ APOLLO

У Виталия Егорова (Зеленый Кот) были соратники и соучастники сбора денежных средств на создание «лунного» спутника, который должен был безоговорочно доказать, что американцы были на Луне. Все они подобно Виталию занимаются «просвещением» невежественных масс, которые или не знают, что американцы были на Луне или считают эту информацию откровенным обманом и фальсификацией. Американской пропагандой в Интернете заниматься было довольно прибыльным занятием. Этот труд хорошо оплачивался в годы правления Президента США Барака Обамы. Такие пропагандисты поощрялись разными бонусами, грантами, прямыми денежными платами через различные сайты, фронды, «институты развития демократии». Принимали на такую работу всех, кого попало, например фотографа иностранного агента в РФ «Мемориал» бывшего физика Юрия Красильникова, или простого учителя истории из села Тульской области, большого специалиста в области космонавтики.

Привлекли к этому святому делу несостоявшегося адвоката, который теперь находится в месте заключения за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Американские работодатели ничем не гнушались и делали образ «просветителя» и популяризатора Лунного обмана США из бывшего грузчика и продавца нижнего белья на рынке, что тоже немного удивляет. Но человек из народа оказался убедительнее других американских пропагандистов с высшим образованием и корочками диплома кандидата и доктора всяческих наук. Примерами таких «адвокатов» НАСА можно назвать Дмитрия Зотьева и астронома Владимира Сурдина, которые активно защищают версию США.

Защитники НАСА публика очень разношерстная. кого там только нет. Среди этой когорты проамериканских агитаторов появился блогер с женской серьгой в левом ухе, которого очень интересуют проблемы деторождения детей мужчинами. [1] На своем сайте этот защитник НАСА даже продемонстрировал, как он лично хочет поучаствовать в этом процессе, держа в руках порнографический журнал. Этот тип, как он сам признался, помогал Виталию Егорову собирать деньги с простодушных зрителей канала «ТОПЛЕС», который имеет на сайте «youtube» 4,36 млн. подписчиков. Чего не сделаешь ради подписчиков.

Известный проамериканский блогер перед тем, как переселиться в места не столь отдаленные, имел 6460000 подписчиков. Автор блога по продвижению американских достижений и «ценностей» в этом деле немного отстал от агрессивного пропагандиста США. «Топлес» не лез в политические вопросы. Он продвигал проект создания «лунного» спутника имени Виталия Егорова. Результат этого проекта известен: Никакого спутника создано не было. Но, как утверждает автор с женской серьгой в ухе, он помог собрать деньги на создание спутника «Маяк», который являлся точной копией «лунного» спутника, рекламируемый бывшим сотрудником бывшей аэрокосмической компанией из США «Даурия». Такие проамериканские блогеры просто так ничего не показывают и не публикуют. Они, как и американские спонсоры, всегда руководствуются корыстными интересами и занимаются подобной рекламой не по зову сердца, а за хороший гонорар. Если такие типы не будут заниматься указанным бизнесом, то им опять придется зарабатывать на хлеб насущный, работая сельским учителем или грузчиком, с проживанием в грязном московском хостеле.

Успешный блогер с проамериканской пропагандой, поэтому за все свои выступления пытается получать доходы. Он принимает участи в рекламе проекта Виталия Егорова не бесплатно, скорее всего. В процессе сбора средств, якобы, участвовали все те же сотрудники сомнительной компании «Даурия», организатор которой сбежал в США, и там был обвинен в мошенничестве американской структурой. Ну и причастность Виталия Егорова, косвенная, тоже была отмечена, как бы вскользь. Причина очень простая: Деньги на разработку «лунного» спутника можно было и не собирать. Этот спутник под названием «Маяк» уже существовал в это время в виде проектной документации и частично в виде готового изделия или макета, если конечно верить американским пропагандистам: «В декабре 2012 года «НПП ДАУРИЯ» дочерняя компания группы «Даурия» подписала государственный контракт Роскосмоса на опытно-конструкторскую работу «Кубсат-Нано». В рамках этой ОКР заказчик, в лице Роскосмоса, планирует решить задачу создания двух космических аппаратов МКА-Н (малый космический аппарат – нано класса) по стандарту CubeSat, с полезной нагрузкой в виде аппаратуры дистанционного зондирования Земли в трех спектральных диапазонах с разрешением 10—50 метров и возможностью высокоскоростной передачи целевой информации.

Техническое задание на ОКР определяет целевые параметры создаваемых космических аппаратов МКА-Н и полезной нагрузки с некоторым интервалом. Специалисты нашей компании обосновали целесообразность разработки аппаратов, которые могут решать реальные задачи высокооперативной космической съемки с разрешением 22 метра. Это накладывает ряд серьезных требований на создаваемый аппарат, в том числе по его производительности, параметрам ориентации и стабилизации, точности привязки изображений, качества получаемых изображений, в том числе по соотношению сигнал/шум и функции передачи модуляции и скорости сброса целевой информации. Мы признательны Роскосмосу за постановку амбициозной задачи, так как на сегодняшний день не существует примера создания реально функционирующих миссий ДЗЗ с использованием аппаратов созданных в стандарте CubeSat. Создание и успешная реализация запланированной программы будет являться свидетельством нового этапа в развитии CubeSat, а именно начале использования аппаратов этого стандарта для решения реальных прикладных задач. К концу 2015 года космические аппараты МКА-Н прошли испытания и готовятся к сдаче заказчику». [2] Виталий Егоров начал собирать деньги на проект точно такого же спутника в 2015 году.

Результат этого сомнительного проекта был предсказуем, сейчас он стал известным фактом: «16 марта 2018 в 14:36. Спутники группы «Даурия Аэроспейс» не выходят на связь (к сожалению, продолжение). Отечественная частная космонавтика в новостях отмечается не какими-то техническими достижениями, а рубрикой скандалы и расследования. Очередной виток произошел в истории с запуском 14 июля 2017 года ракеты-носителя «Союз-2.1а». Этот запуск был отмечен выводом на орбиту частных отечественных спутников. В СМИ событие прошло как «новый рекорд для отечественной космонавтики по количеству одновременно выводимых в космос КА» (73 аппарата).

К сожалению это почти единственная положительная новость этого запуска. Частные аппараты, о которых были публикации на GT – спутники группы «Даурия Аэроспейс» и КА Маяк были потеряны. Впереди вырисовывается еще один судебный иск «Роскосмоса» к «Даурия Аэроспейс», в котором Даурия будет отстаивать позицию исправности своих аппаратов, прошедших предполетные испытания, и аргументировать к форсмажорным обстоятельствам – «в процессе отделения ваших космических аппаратов, или во время установления с ними связи, или в ходе дальнейшей деятельности вами были выявлены какие-либо отклонения от нормы». [3] Потом указанный спутник, который был обречен с самого начала, стал фигурировать как спутник команды Егорова.

Виталий Егоров предложил посмотреть внешний вид «лунного» спутника, который очень напоминал спутник «Маяк», созданный печально известной компанией «Даурия»: «Проект спутника для фотосъемки Луны. Проект спутника на лунную орбиту для фотосъемки „Аполлонов“. Хватит спорить, давайте посмотрим!». [4] Он показал внешний вид этого аппарата и его основные параметры. Параметры спутника «Маяк» и спутника Виталия были подозрительно очень похожими. «Зеленый Кот» (Виталий), которому было правильно называться «Котом Базилио», собирал денежные средства с населения России и не только для создания микро спутника, который фактически уже был создан, и его запустили. Необходимости в сборе денежных средств на такой спутник не было. Он не только существовал в виде технической документации, но и был подготовлен для установки на ракету. Перед этим его застраховали на большую сумму. Хорошая, выгодная комбинация. О сборе денег на святое дело по подтверждению лунных мифов США рассказал в своем фильме американский пропагандист «ТОПЛЕС», он же Ян Лапотков. Это молодое «дарование» до того, как стать профессиональным пропагандистом США и НАСА работал грузчиком, торговал нижним бельем, школу и ВУЗ он не заканчивал и решил, при переезде в Москву заняться пропагандой на сайте «youtube». Американские спонсоры обеспечили ему более 4 миллионов «подписчиков» и возможность зарабатывать на рекламе указанного сайта.

Такие «просветители» очень были нужны американским обманщикам. И продавец трусов и несостоявшийся маркетолог, летчик, портной просвещает и несет «свет» науки до молодого поколения в своем ролике «Как увидеть APOLLO?». Кто еще мог так эффективно доказывать перед телекамерой в футболке с изображением американского флага, как не этот очередной «просветитель»? И он отличился на этом поприще, очень оригинально. Автор этого «просветительского» ролика показал в конце, что он и «Зеленый Кот» соратники и питаются из одной американской кормушки. Их эмблемы рядом.

Сначала пропагандист США сообщает своим зрителям, что телескоп «Хаббл» никак не может увидеть следы американцев на Луне. Проверить миф НАСА в этом случае нельзя. Это оправдание американским фальсификаторам не поможет.

Этот телескоп, согласно утверждениям Яна, может показать объекты размеры порядка 100 метров, а значит, объекты с размерами менее этой величины увидеть невозможно. Тоже самое с телескопами на Земле. Увидеть следы клоунов невозможно.

Американский пропагандист сослался на партнеров НАСА из Индии, которые тоже продемонстрировали серую американскую «Луну». Но они не смогли определить, есть ли следы обуви «космонавтов» НАСА на «лунной» поверхности. Индийские слуги США начали было лепетать, что несимметричный светлый район, это место где разлеталась лунная пыль от «прилунения». Но потом этот жалкий детский лепет почему-то прекратился. Скептики без особого труда наглядно показали, что это пятно необычной формы просто след от освещения. Все это продемонстрировано тремя снимками в общем кадре.

Выше представлен этот кадр из фильма американского пропагандиста «просветителя». В нижнем ряду изображений пятно кардинально меняется по форме и степени освещенности. Автор указал, что на этих кадрах разрешение– на 1 пиксель приходится 10 метров. Увидеть следы клоунов США невозможно. Автор при этом почему-то не стал повторять ложь о том, что выделенная область индийскими соратниками НАСА является следствием разлета грунта. На самом деле эта область таких следов не имеет. Далее, как обычно, защитник НАСА начал ссылаться на фотографии американских фальсификаторов нового поколения, сделанные, якобы, при помощи фотоаппаратуры АМС СШ «LRO». На 1 пиксель приходится, со слов пропагандиста 0, 3 м.

Сами американские обманщики называли величину 0, 5 метра. Толщина обуви американских клоунов НАСА была меньше 0,3 метра. Разлета грунта и устойчивых тропинок эти клоуны не прокладывали, согласно лунной мифологии. Это означает, что увидеть следы клоунов на американской «Луне» невозможно. Но, тем не менее, тропинки клоунов были обнаружены.

Этот нехороший момент американский пропагандист Ян не упоминает в своем фильме. Наоборот, он соглашается, что для того, чтобы увидеть следы «космонавтов» США необходимо рассмотреть Луну. Он полностью игнорирует тот факт, что американские обманщики показали такие следы, толщина которых должна была быть 30—50 сантиметров. Тропинки американского пропагандиста НАСА не устраивают. Этот «просветитель» призывает всех скинуться, оплатить создание лунного спутника под патронажем Виталия Егорова, чтобы увидеть «следы астронавтов». Какое небо голубое.

Несмотря на такую поддержку со стороны Яна Лапоткова, автор книги «Люди на Луне» почему то не поблагодарил своего соратника за рекламу его публикации в ролике, который был рассмотрен в этой главе. Виталий поблагодарил всех кого только можно: «Выражаю признательность за помощь в подготовке книги Александре Политовой, Игорю Тирскому, Дмитрию Олиферовичу, Ольге Шатерниковой, Антону Громову, Станиславу Юрченко, Олегу Токареву, Александру Фарафонову, Дмитрию Грищенко, Артему Зубко, Елисею Маслову, Вячеславу Шуршакову, Александру Базилевскому, Светлане Демидовой, Евгению Космодемьянскому, Сергею Кудь-Сверчкову, Кириллу Власову, Олегу Верходанову, Мемориальному музею космонавтики в Москве, Астрокосмическому центру Физического института Российской академии наук и всем подписчикам сайта Patreon. Без вас этой книги не было бы или она была бы хуже и вышла позже. Также спасибо создателям и пользователям форума Airbase». [5] Американский пропагандист Виталий Егоров, которого следует признать давно иностранным агентом, не скрывает целей создания своей публикации: Доказать, что американцы летали на Луну, опорочить аргументы, которые выдвигают против Лунного обмана США скептики разных стран.

«Есть ли доказательства полета людей на Луну? Краткий ответ: Да, есть.

Перечислим основные доказательства, подтверждающие реальность полетов людей на Луну:

● образцы лунного грунта, доставленные на Землю в результате шести экспедиций;

● следы людей, колес роверов и оборудование на Луне;

● фотографии, записи телевизионных трансляций, кинокадры, снятые экипажами Apollo;

● ракеты, космические корабли и скафандры, использовавшиеся в полете;

● лазерные уголковые отражатели, оставленные в ходе экспедиций Apollo 11, 14 и 15;

● технологии и опыт, полученные в ходе программы Apollo, нашедшие последующее применение и развитие;

● воспоминания астронавтов и участников программы Apollo.

Не каждый из перечисленных пунктов можно считать подтверждением достоверности всей программы Apollo, зато весь комплекс доказательств открыт для перекрестной проверки. Например, лазерные уголковые отражатели доставлялись на Луну также и советскими луноходами. Образцы лунного грунта Советский Союз получил без отправки космонавтов на естественный спутник Земли, хоть и в тысячу раз меньше по сравнению с массой лунного грунта, добытого астронавтами США. Снять в павильоне фотографии, подобные лунным, также можно было попытаться. В этой книге мы постараемся провести самостоятельную проверку на подлинность вышеперечисленных доказательств, используя только опубликованные материалы NASA и космических программ других стран, научные исследования и наблюдения». [5] Не трудно заметить, что творчество Виталия сильно напоминает публикации «Джея Виндли», Юрия Красильникова, Вениамина Пустынского, «Никомо»: «Эта книга построена из ответов на вопросы, которые чаще всего задают об американской лунной программе Apollo («Аполлон»). Вопросы правильные и интересные». [5] Собственно ответы, которые публикует Виталий в своей книге, очень напоминают те ответы, которые публиковали перечисленные выше защитники НАСА:

«На чем основана теория «лунного заговора»?

Краткий ответ: Теория «лунного заговора» основана на предположениях людей, которые не имели никакого отношения к лунной программе и космонавтике, не имели профильного образования, и все их аргументы базируются на недостоверных, ошибочных или неполных фактах». [5] При этом защитников НАСА совершенно не волнует, что, например, специалист по комбайнам и тракторам, ставший потом летчиком-испытателем, ни дня не работавший в сфере ракетостроения, напишет «Библию» всех защитников НАСА: «Ракетостроение, том 3», автор Шунейко И. И. Эта книга самый авторитетный источник в аргументации таких, как Виталий. К слову, он откровенно лжет. Среди критиков Лунного обмана есть люди имевшие отношение к космонавтике и даже к лунной программе США. Это Билл Кейсинг, работал в фирме подрядчике НАСА «Ракетдайн», инженер НАСА Вудс.

Виталий систематизировал критику Лунного обмана очень оригинальным образом: «все темы охватить довольно трудно, поскольку регулярно придумываются новые. Но если разобрать некоторые из них, то становится ясно, что вся теория „лунного заговора“ строится на аргументах, имеющих три источника: 1) обман; 2) ошибка; 3) незнание или игнорирование фактов». [5] Других вариантов в оценке противников Лунного обмана у Виталия нет. Оскорбления в адрес скептиков он заимствовал из публикации «Летали ли американцы на Луну?». [6]

Реальность совершенно другая: 1) Лунный грунт в виде лунных метеоритов можно получить на Земле, для этого не обязательно куда-то лететь; 2) Следы на американских фальшивых снимках ЛРО США можно нарисовать при помощи компьютерных программ, вместе с «инструментами» и «лунными модулями»; 3) «Лунные» фотографии, записи телевизионных трансляций, кинокадры можно успешно создать на Земле, дешево и сердито, и, главное, не надо некуда лететь; 4) «Лунные» ракеты, космические корабли и скафандры имеют очевидные признаки фальсификации, один белый кружек в нижней части ЛМ, после приводнения, чего стоит, и там много еще аналогичных ошибок фальсификаторов; 5) «Лунные» лазерные уголковые отражатели не так просто лоцировать, и поверхность Луны, без всяких отражателей лоцировали и получали точно такие же возвратные сигналы; 6) «Лунные» технологии и опыт, полученные в ходе программы «Apollo» исчезли, как будто их и не было вовсе; 7) Лживые воспоминания «астронавтов» и участников программы Apollo доказывают только то, что никаких «лунных полетов США не было. Виталий пытается переложить проблемы американского обмана с больной головы да на здоровую. По его мнению критики Лунного обмана США обманщики, которые все время ошибаются и ничего не знают, игнорируют «факты».

Подобные претензии больше подходят для «аргументов» защитников НАСА, для американских пропагандистов. Они постоянно лгут, постоянно ошибаются, ничего толком не знают, даже мифологию НАСА и полностью игнорируют факты. Мнение Попова Александра Ивановича о том, что с защитниками НАСА можно вести «научные дискуссии» крайне ошибочно. О какой дискуссии можно вести речь с откровенными невежами, обманщиками и хамами, которые все как один мнят себя «психиатрами». Критикам Лунного обмана они постоянно делают оскорбительные «диагнозы». По их версии, противники НАСА это шизофреники, идиоты, олигофрены. С ними невозможно обычной дискуссии вести, ни то, что научный диспут. Защитники НАСА сами при этом, часто, демонстрируют признаки своего серьезного и заметного расстройства психики и слабоумие.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 27.01.22.

1.Как увидеть APOLLO?

https://www.youtube.com/fIKwC0u7Nyo

2.http://www.dauria.ru/platformi/mka-h

3.https://habr.com/ru/post/411051/

4.https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny

5.https://www.litres.ru/vitaliy-egorov-zelenyikot/ludi-na-lune/chitat-onlayn/

6.https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why

ГЛАВА 25. ВИТАЛИЙ ЕГОРОВ И «ЮМОР» В РОЛИКЕ МЮРРЕЯ

Публика, которая защищает американский обман, очень разношерстная. Основная часть этих «адвокатов» НАСА не отличается положительными свойствами своей биографии и характера. Особенно этим отличился «просветитель» Виталий Егоров, специалист по собиранию денег с населения РФ стал неожиданно «ученым». Когда это «дарование» вдруг стало ученым, оно в своей лекции с названием «Ученые против мифов 6—10», не рассказывает. В его биографии нет ничего похожего на научную деятельность, кандидатом или доктором всяческих наук этот пропагандист не числился. Доцентом или профессором, младшим научным сотрудником он тоже никогда не был и вот неожиданно вылез, как «ученый», который рьяно борется с мифами. Пропагандист очень старался на благо великой Америки.

В своей книге Виталий начал разоблачать разные моменты критики Лунного обмана. Естественно пропагандист США выбирал такие темы, где можно быстро и без проблем доказать свою правоту. Виталий выбрал для опровержения следующий случай: «Кадры выхода Нила Армстронга на Луну не относятся к самым популярным образам программы Apollo. Цветные фотоснимки высокого качества со звездно-полосатым флагом были сделаны несколькими минутами позже. Черно– белую телетрансляцию в низком разрешении, которую увидел весь мир 20 июля 1969 года, сложно признать главной демонстрацией торжества человеческого разума. Спустя десятки лет, в 2003 году, в интернете появилось еще одна похожая запись, мутная и монохромная, с той лишь разницей, что в ней на вышедшего астронавта падает с потолка осветительная лампа. Новое видео произвело сенсацию. NASA получило около 3000 телефонных звонков от возмущенных граждан – все требовали пояснений или признаний в заговоре. Что-то похожее действительно могло происходить в павильонах NASA в 1960-е, ведь астронавты множество раз тренировались покидать лунный модуль и работать в скафандре. Фотографии с тренировочного полигона не являются секретом и давно опубликованы, хотя о подобных аварийных ситуациях не сообщалось. Правда, «разоблачающее» видео с лампой не имеет никакого отношения ни к тренировкам, ни к американскому космическому агентству, ни к лунной программе США. Постановочный ролик сняла британская рекламная компания The Viral Factory, чья деятельность и состоит в создании резонансных «вирусных» видео.

Лунные подделки. Неудачный дубль высадки на Луну?

Краткий ответ: Нет, это подделка британской рекламной компании The Viral Factory.

Почему китайский луноход не нашел доказательств посадки на Луну американцев?

Краткий ответ: Китайский луноход не смог найти доказательств посадки американцев на Луну, потому что сел в другом районе, а эта новость – подделка с юмористического сайта.

Есть ли у президента США помощник по науке, который признался, что американцы не были на Луне?

Краткий ответ: У президента США нет такого советника, а эта новость – подделка юмористического сайта». [1]

Необходимо отметить, что шутники потом признавались в том, что они пошутили. Например, после появления ролика с «космонавтом» на голову которого чуть не упала лампа, юмористы признались в том, что они разыграли публику, что это была такая шутка. Но следующие эпизоды происходили по другой схеме. Вот так Виталий описывает эти ситуации:

«В чем призналась жена Стенли Кубрика?

Краткий ответ:

Кристиане Кубрик в качестве признаний об истинности лунной программы NASA приписывают ее же фразы, но сказанные о съемках фильма «2001 год: Космическая одиссея» (1968).

Существует ли видеопризнание Стенли Кубрика о «лунном заговоре»?

Краткий ответ: Нет, Стенли Кубрик ни в чем таком не признавался, но есть видео, снятое уже после его смерти режиссером Патриком Мюрреем, с участием актера по имени Том». [1]

В лекции и книге Виталий рассказал, что интервью Стенли Кубрика от Патрика Тома Мюррея была шуткой, с участием актера «Тома». При этом он сослался на аналогичные шутки других американских шутников. Но здесь серьезная проблема. Шутники признались, что они пошутили. Но вдова сама не высказывала возмущения, и даже не появилась перед журналистами, чтобы опровергнуть такую информацию. Да и Патрик Том Мюррей признаваться в шутке не пожелал и нагло стоял на своем, что интервью подлинное. В нем Стенли Кубрик признался, что снимал две серии лунного шоу: «Аполлон-11» и «Аполлон-13». Американские пропагандисты обрушились на этот ролик со всей немыслимой злобой и ненавистью. На самого автора было оказано сильное психологическое давление. Очень странно, что он не признался в том, что его интервью было шуткой. Хотя Мюррея разношерстные защитники НАСА «разоблачили» во всех смертных грехах. Даже нашли имя актера в этом фильме «Том Шефф». Но при внимательном прослушивании интервью оказалось, что обращение «Том» было направлено к самому Тому Патрику Мюррею. А слово «шефф» было использовано для обращения к Президенту США. Это такой американский юмор. Но «Кот Базилио», защитник НАСА нашел другое разоблачение ролика Мюррея. Пособник американских обманщиков Егоров говорит явную ложь, что автор этого ролика с участием Стенли Кубрика «спокойно в этом признается». Это «доказывает» слово «Юмор». [2] На кадре, ниже, надпись видна.

Оно фигурировало, якобы, на сайте «youtube» в ролике «KUBRICK RAW EDIT FIN». Слово написано на русском языке. В том то и проблема, что сам Том Патрик Мюррей не мог написать на русском языке слово «Юмор», на которое собиратель денежных средств, позеленевший «Кот Базилио» и обращает внимание, как на «признание» Мюррея в том, что он пошутил. Сайт Мюррея выглядит в русскоязычной сфере «youtube» совсем по-другому. Нет там русского слова «Юмор», которое было, якобы напечатано самим Томом Патриком Мюрреем. Быть его в принципе не могло. Автор ролика не знал русского языка. Но есть второй фильм Мюррея на эту же тему о том, как автор создавал фильм с интервью. В нем опять нет никакого признания в том, что это интервью подделка или шутка. В этом не трудно убедиться при просмотре страницы автора на сайте «youtube».

Опубликовал этот ролик 13 августа 2017 года. [4] Американского юмора там очень много. Но пометки о том, что это шутка нет. Нет такой пометки и к первому ролику. Нет никаких указаний на рубрику «Юмор» и в этом фильме Тома Патрика Мюррея. Он упорно не желал признаваться, что создал этот ролик с целью позабавиться над простодушной публикой. Не последовало и заявления вдовы Стенли Кубрика о том, что она обвиняла автора в ложной и необъективной информации. Вместо неё, по версии американских пропагандистов, выступил анонимный представитель вдовы, который и обвинил Мюррея в обмане, заявив, что никакого интервью Кубрика не было. Американские агитаторы при этом не показали видеосъемку этого заявления, не было названы имя и фамилия «поверенного», никаких доказательств того, что он представлял интересы вдовы, естественно, не появились. А ролик, который у Егорова попал в рубрику «Юмор» не исчез. Он существует на страничке автора и никаких слов «Юмор», «Сатира», «Шутка», «Joke» под роликом автор не указывал. Количество просмотров ролика за все время: 5705.

Выше представлен скрин-кадр этого ролика на страничке автор. [4] Защитники НАСА не брезгуют подделками и подтасовками, чтобы доказать американскую ложь. Кто изготовил фальшивый кадр с русским словом «Юмор», которое, якобы поместил Мюррей под своим роликом неизвестно. Можно только догадываться, что подделку создали соратники Виталия или он сам. Фальшивку сделали достоянием гласности и объявили ее признанием автора о том, что он просто пошутил.

Сам факт подделки Егорова не сложно установить. Сравнение реального изображения страницы автора Мюррея и фальшивки от Виталия Егорова все наглядно демонстрирует. Фальшивка Егорова была создана в 2018 году. И дата появления его фильма на сайте «youtube» есть: «6 апр. 2018 г.». Такая же дата присутствует, сразу после указания просмотров в сфере русскоязычной версии сайта, и под роликом Мюррея: «3 нояб. 2016 г». Естественно, дата на русском языке не была сделана Мюррем, так как он использовал только английский язык. Фальшивка Виталия Егорова не содержит указания на дату появления ролика. Она указывает на 162 просмотра в 2018 году. Но просмотров в этот период времени было значительно больше.

Казалось, исследование Лунного Обмана США на Западе в те годы уже не могло принести никаких сюрпризов, никаких неожиданностей. Люди потеряли интерес к этой «древней» истории. Защитники Лунного Обмана США торжествовали и злословили, что никаких доказательств у «конспирологов» не существует, что они все безумные, неадекватные люди. Никто из участников Лунного Обмана США не признавался в совершении и организации обмана человечества. Все, кто еще был жив, молчали. Участники американской программы «ASP», которые уже умерли, не оставили никаких посмертных признаний по поводу своего участи в этой операции по дезинформации всего человечества. И вдруг грянул гром среди ясного неба. Пришла беда для НАСА и яростных защитников НАСА, откуда не ждали.

В Интернете появилось признание посмертное признание Стенли Кубрика в виде видео интервью режиссера, о его участии в Лунном Обмане США. Обнародовал это видео Патрик-Том Мюррей в августе 2015 года, через 16 лет после смерти Стенли Кубрика 7 марта 1999 года. Интервью прошло за 4 дня до смерти Стенли Кубрика. После неожиданной смерти Кубрика, сразу после встречи с Мюрреем, у Тома были основания опасаться за свою жизнь и он, наверное, поэтому не рассказывал общественности 16 с половиной лет о своем необычном интервью со своим кумиром. У американцев часто принято было давать детям двойные, а то и тройные имена. Мюррея назвали Патриком при рождении, но его мама называла Мюррея младшего Тимом. А его знакомые и друзья, а потом и сам Мюррей, имя «Тим» трансформировали в американское имя «Том». Поэтому в стенограмме с интервью Кубрика Патрик Том Мюрей обозначен сокращенно в виде буквы «Т». Стенограмма интервью, где Стенли Кубрик признается, что он активно участвовал в процессе Лунного Обмана, что он создавал основу американского обмана, приводится полностью:

«К: Я был так занят. С моей работой, инновациями, риском, сожалениями.

Т: Почему вы даете это интервью?

K: Потому что через некоторое время я начал сомневаться в том, что совершил. Ну, это сложно, потому что я впервые об этом начал говорить. (вздыхает)

Т: Конечно, все время это было сложным делом.

К: Я участвовал в этом обмане, всегда делал это как бы не сознательно до тех пор, пока не прошло несколько лет. Тогда я просто был потрясен возможностью, задачей сделать это, увлечен этой постановкой, и я вошел в это, как будто это был обычный фильм, как другой очередной мой фильм, не слишком много думая о долгосрочных эффектах, что это будет означать для общества, если обман когда-либо будет обнаружен.

Т: О чем Вы говорите? Я умираю от нетерпения. Не могу пока понять, о чем вы говорите.

К: Ну, это исповедь. Фильм, который я сделал, о котором никто не знает – даже если люди его видели.

Т: Фильм, который вы сделали, и никто не знает, что именно вы этот фильм сделали? О чем Вы говорите?

К: Правильно. Это интригует? Я вас заинтриговал? Я совершил огромный обман американской общественности, о котором я сейчас собираюсь подробно рассказать. Обман с участием правительства Соединенных Штатов и НАСА, о том, что посадки на луну были подделаны. ВСЕ лунные посадки были подделаны. Я был тем, кто снял его.

Т: Хорошо! (смеется) Что Вы говорите… Вы это серьезно? ОК.

К: Я серьезно. Я очень серьезен. Да, это было подделкой!