Текст книги "Прививка от беженства"

– помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (придомовый участок) и полевой надел; земли полевого надела предоставлялись не лично крестьянам, а в коллективное пользование сельским обществам, которые могли распределять их между крестьянскими хозяйствами по своему усмотрению. Минимальный размер крестьянского земельного надела для каждой местности устанавливался законом.

– за пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 49 лет.

– размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.

– сельским обществам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком – полевого надела, после чего все обязательства крестьян перед помещиком прекращались; крестьяне, выкупившие надел, именовались «крестьянами-собственниками». Крестьяне также могли отказаться от права выкупа и бесплатно получить от помещика надел в размере четверти от надела, который они имели право выкупить; при наделении бесплатным наделом временно-обязанное состояние также прекращалось.

– государство на льготных условиях предоставило помещикам финансовые гарантии получения выкупных платежей (выкупная операция), приняв их выплату на себя; крестьяне, соответственно, должны были выплачивать выкупные платежи государству.

Теперь с вопроса об отличии традиционного понимания «крепостного права» в России, необходимо коснуться степени осёдлости и проблемы стационарности высшего сословия Российской империи – дворян. Дворянин означает «человек с княжеского двора» или «придворный», а совсем не владелец барского подворья, как приучили советские историки думать обывателя.

Само сословие русское дворянство, изначально не являлось высшим сословием. Происхождение дворянства в России обозначено историками в седьмом веке. Можно дворянство смело трактовать, как возникновение государственной службы. Система княжеского правления нуждалась в наличии управленческого аппарата. Документально это звучит таким образом, что дворянство в России возникло, из военно-служилого сословия, составлявшего двор князя или крупного боярина. Как писал А.С.Пушкин: «Дворянское сословие – есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствующих в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем, обращая самую службу в заслугу, приобретали потомству своему нарицание благородное. Благородными разумеются все те, кои от предков благородных рождены, или монархами сим достоинством пожалованы».

С XIV века дворяне стали получать за службу землю: появился класс землевладельцев – помещиков. Усиление русского дворянства в период XIV – XVI веков происходило в основном за счёт получения земли под условием государственно-военной службы, что фактически превращало дворян в поставщиков феодального ополчения по аналогии с западноевропейским рыцарством и русским боярством предыдущей эпохи. Поместная система, ведённая с целью усиления армии в ситуации, когда уровень социально-экономического развития страны ещё не позволял централизованно оснащать армию (в отличие, например, от Франции, где короли с XIV века начали привлекать рыцарство в армию на условиях денежной оплаты сначала периодически, а с конца XV века – на постоянной основе), была сбалансирована узакониванием крепостного права, с целью обеспечения продовольственной и экономической безопасностей, ограничившим миграционный процесс и позволившим регулировать беженство.

Наделённые землями (поместьями) российские дворяне стали именоваться поместными и по теме наших исследований беженства стали людьми осёдлыми, как и крестьяне.

Окончательный статус дворянству установил Пётр Первый. В 1701 году он указал, что все «служилые люди с земель службу служат, а даром землями никто не владеет». В 1721 году царь провёл общий смотр всем дворянам, за исключением жившим на окраине империи. Чтобы в их отсутствие дела не остановились, дворяне должны были прибыть в Санкт-Петербург или Москву в две смены: первая в декабре 1721 года, вторая – в марте 1722 года.

Необходимо учитывать, что только в восемнадцатом веке, сами дворяне высочайшим «манифестом», подписанным императором Петром Третьим от 18 февраля 1762 года «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», начали «раскрепощаться от государственной службы». Процесс демократизации попёр аж вона когда. Впервые, в истории России дворяне освобождались от обязательной 25-летней гражданской и военной службы, могли после официального удовлетворения прошения выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу. Однако, по требованию царского правительства они обязаны были служить в вооружённых силах во время войн, для чего возвращаться в Россию приходилось под угрозой конфискации землевладений.

Выводы: надо учёным по истории беженства ещё много и тщательно разбираться в мифах, которые обволакивают реальную историю.

Чтобы сейчас, в период очередного политико-экономического кризиса принимать адекватные решения – необходимы реформы.

Глава 8. Современная ипостась беженства

Чтобы реализовывать действенные реформы, надо понимать реально всю физиологию исторического процесса, максимально очищенную от политических приукрас прошлых и современных летописцев-борзописцев.

Мы, живущие сегодня в России, во имя своего же спасения и спасения своих детей, должны чётко понимать, насколько реальная текущая история отличается от исторических мифов, создаваемых политическими элитами и лет эдак через надцать, кто-то с кем будет спорить о нашей жизни по этим ныне придуманным фактам. Зачем нужны одновременно две истории: одна пропагандистская по современным учебникам истории, сладким диссертациям и глянцевым журналам, а другая сложная и трудная, по крупице восстановленная по редким первоисточникам про это то самое, что сейчас происходит с нами на самом деле. Научная оценка истории нарастания процесса Беженства в истории России позволит, именно сейчас, принимать адекватные решения на организационном уровне создания новой системы управления государством.

Возвращаясь к теме беженства мы должны понимать, что историческая «генетическая» предрасположенность к этому геополитическому процессу у всех народов различна. В России главная особенность в том, что в силу климатических и экономических условий в нашей стране до сих пор очень низкая плотность заселения государственной территории. Для понимания, проблем России, необходимо в сравнении знать, что средняя плотность населения мира по состоянию на 2013 год равна 52 человек на один кв. км, 48 человек на кв. км. с учётом Антарктиды. С ростом численности человеческого населения на территории Земли возрастает и её плотность. В 1890 году средняя плотность населения мира была равна 12 человек на один кв. км, в 1950 году уже 18 человек, а в 1992 году – 40 человек. В Российской Федерации этот важнейший показатель с 1991 года снижается. Плотность населения в России на 2014 год составляет 8,4 человека на кв. км. (в Европейском Союзе плотность населения – 115 человек на кв. км). Самая рекордно низкая плотность населения в Российской Федерации – в Эвенкийском районе Красноярского края – 0,02 человека на кв. км, среди субъектов РФ – в Чукотском автономном округе – 0,07 человека на кв. км. Если при этом учесть, что более 10% всего населения нашей страны проживает в столичной европейской Москве (4822 человека на кв. км), то становится понятной экстремальность условий необходимости решения важной дилеммы беженства и осёдлости на территории России. Это во многом определяет историческую миссию нашей страны в сложности постоянного поиска решений вопросов сохранения своих территорий, органичного освоения своих территорий при необходимости соблюдения традиционной осёдлости и домостроя.

Огромные просторы, представляются резервом для будущих поколений людей. Никакие рабы из других стран, просто в силу физиологии не могли мигрировать на освоение пространств в Россию. Какие-либо другие нации не обладают, вековыми навыками освоения низкотемпературных климатических природных зон, кроме исконно северных малых народов, темы возможного происхождения которых, частично описана выше. В этой проблеме необходимо уловить существенный нюанс, который можно признать определяющим, если принять за условие, что не бытие определяет сознание, и не сознание определяет бытие, а этот процесс не прямолинейный, и находится в области «неевклидовой геометрии». Метафизикой этих процессов должны заниматься новые поколения учёных новых «сопредельных наук». В России дуалистичное решение проблемы определялось не сознанием царей и императоров, а совокупными метафизическими явлениями и совпадениями действий монархических управленческих систем наряду с индивидуальными авторитарными конструктивными и деструктивными решениями. Это позволяло получать, как прогрессивные результаты, так и деструктивные. Вряд ли, могла сформироваться какая-то другая система беженства в России, кроме двоякой, состоящей из собственных заключённых каторжников и «пассионарных добровольцев», мотивированных материально и низменными бытовыми условиями в местах прежнего осёдлого проживания. Эта система беженства существовала при царях, её же унаследовал СССР, с огромным «но» – идеологическая платформа формировала и компенсировала недостаточные материальные мотивации огромным пластом молодёжных комсомольских движений, начиная с Комсомольска на Амуре, Днепрогэса и заканчивая БАМом, Уренгоем, Норильском, Сургутом, Нижневартовском и другими всесоюзными гигантскими индустриальными стройками. Только, максимально обобществлённый труд мог организовать подобную мобилизацию на освоение мерзлотных территорий. В царской России на 85% аграрная страна имела огромные ресурсы для организации массового беженства и этим зачастую негуманным процессом пользовались российские политики, наращивая промышленную мощь. Сейчас ситуация кардинально изменилась и оставшиеся в критическом резерве осёдлые аграрии, которых около 15% – в меньшинстве. При стечении многих обстоятельств, в совокупности с территориальными просторами жители России могут возыметь американский эффект беженства, но спровоцированный не ростом потребительского качества жизни, а идеологическими факторами, к которым коренное население имело и имеет постоянную приверженность.

Упование на то, что в условиях свободно-рыночных отношений по западным лекалам, возможно эффективное освоение западными и восточными беженцами низкотемпературных территорий России – большое всеобщее заблуждение, даже если рассматривать реализацию неких государственных целевых программ с привлечением огромных финансовых ресурсов.

Если коснуться проблем особенностей азиатского беженства, то этот регион обладает огромным потенциалом по многим факторам. Относительная низкая база уровня подушного социального потребления, выносливость, работоспособность – продуктивная основа для беженства, особенно на фоне запаздывания индустриального и постиндустриального циклов развития. Кроме того, как можно не принимать во внимание огромный демографический потенциал Китайской народной республики с его системой партийного управления Коммунистической партией Китая. Индия, также в вопросах беженства, имеет огромный потенциал, который ещё в человеческой истории не «срабатывал». Да, весь мир является свидетелем огромных предпосылок к началу движения. Ведь эти две страны бесспорные количественные и качественные лидеры в процессе перемещения национальных массивов. Не имея статистики количества населения «чайнатаунов», можно с большой долей вероятности говорить о его значительности. Резкий вход КНР в лидеры мировой экономики – не звоночек, а набат. Думаю, демократичное руководство США прекрасно понимает, что для урожайности рисовых полей намного благоприятней их территория, европейская территория, а не территория вечной мерзлоты. Так, что всё самое «интересное» только начинается и западу в этих изменениях, и России придётся измениться. «Золотой миллиард» в следующей исторической фазе поменяет свой золотой состав, на некий новый сплав.

При подведении итогов надо согласиться, только с тем, что проблема беженства в течение последних четырёх тысяч лет, при всех исторических перипетиях, находилась в спокойном состоянии. Да-да, в спокойном состоянии и три смены формаций общественного строя – рабовладельческого, феодального, капиталистического и даже социалистического, вполне логически вписываются в парадигму одного принципа стационарно-осёдлой общечеловеческой системы в условиях монетарного товарообмена и эксплуатации одними социальными группами других.

Глава 9. О гастрабайтерах, как разновидности беженства

В названии главы нет опечатки. В беседах я не раз слышал, как в просторечье проскакивает это русифицированное немецкое слово, обозначающее приезжего работягу. Это звучит по-русски понятно, что человек в корне этого слова выделяет слово «раб» и зачастую произносится не из-за неграмотности говорящего, а по благозвучию для придания оттенка иронии.

Что делать людям, когда дома нет работы или платят гроши, которых с трудом хватает на еду? Что делать людям, когда за аналогичную работу, всего в нескольких тысячах километров от отчего дома и родины, платят в десять раз больше. А ведь ништяков, так всем хочется, не только себе, но и престарелым родителям, детям и жене. Приезжал недавно от этот оттуда… весь в ништяках и такого понарассказывал, а здесь дома только беспросветная безнадёга, да дырявая крыша, да работать негде…

 
Патриотичная песня гастрабайтера
 
 
Как мать, все родину мы любим,
Но к сожаленью есть хотим.
Её нигде мы не забудем.
Себя чужбине отдадим.
 
 
Мы отчий дом не предадим
Мы любим здесь, а там едим.
 
 
И если спросят: Что сбежали?
Что горек был отчизны дым?
Эх, если б жить нам не мешали,
Мы лучше воздухом дышали,
Своим, родным, а не чужим.
 
 
Мы отчий дом не предадим
Мы любим здесь, а там едим.
 

Во всезнающей википедии история термина гастарбайтер излагается так: «В немецком языке термин „гастарбайтер“ изначально имел несколько другой смысл. Он был введён в обиход с целью замены существовавшего до этого термина „Фремдарбайтер“ (нем.) Fremdarbeiter, существовавшего с нацистских времён, и обозначавшего работников, привезённых с целью принудительных работ в Германии. Новый термин не нёс негативной окраски старого термина, и обозначал работников, добровольно приехавших для работы в Германию по приглашению немецкого правительства. В словарях русского языка начала девяностых слово было зафиксировано с ударением на немецкий манер (гаста́рбайтер), но очень скоро в разговорной речи ударение сместилось ближе к концу слова (гастарба́йтер). Довольно часто, особенно в малограмотной социальной среде, используются ошибочные варианты „гастрабайтер“ и „гастробайтер“, реже – „гастрайбайтер“. Поток мигрантов в СНГ не был вызван приглашениями, как в Германии, поэтому слово гастарбайтер носит иронический характер. Сами гастарбайтеры в СНГ зачастую считают применение к ним этого термина оскорбительным».

Касаемо международной миграции, то этот вид беженства, является «легальным» и придуман он, теми же конструкторами работорговли. Считаю очень полезным, привести здесь, очень интересный документ ООН, пресс-релиз на который в русскоязычном варианте располагается на сайте ООН по адресу http:

//www.un.org/ru/ga/68/meetings/migration/pdf/

internationalmigrantsworldwide_totals2013.pdf

Полную версию доклада можно найти по ссылкам в конце пресс-релиза.

Согласно докладу Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, опубликованном 11 сентября 2013 года, численность мигрантов в мире составила 232 млн человек или 3,2% населения Земли. Самыми крупными в мире миграционными коридорами стали Мексика – США с 13 млн мигрировавших (за январь – август 2013 гг.) По новым данным, обнародованным ООН сегодня, число международных мигрантов, родившихся в странах юга, которые проживают в других странах юга, сопоставимо с числом мигрантов в странах севера, что свидетельствует об изменениях в потоках мигрантов из стран Азии, при этом в глобальном масштабе, наиболее популярной страной назначения остаются Соединенные Штаты. Число, живущих за рубежом велико, как никогда. В 2013 году число международных мигрантов составило 232 миллиона человек или 3,2 процента мирового населения, тогда как в 2000 году их насчитывалось 175 миллионов, а в 1990 году – 154 миллиона. Новые оценочные данные содержат разбивку по регионам, странам происхождения и странам назначения, а также по критериям пола и возраста. В странах севера, то есть в развитых странах, насчитывается 136 миллионов международных мигрантов, тогда как в странах юга, то есть в развивающихся странах, их 96 миллионов. Большинство международных мигрантов – люди в трудоспособном возрасте от 20 до 64 лет, и на них приходится 74 процента от общего числа международных мигрантов. В глобальном масштабе женщины составляют 48 процентов от общего числа международных мигрантов. Диалог на высоком уровне по вопросу о международной миграции и развитии в следующем месяце Вышеупомянутые данные были обнародованы в преддверии предстоящего диалога на высоком уровне по вопросу о международной миграции и развитии, который состоится 3—4 октября 2013 года в Центральных учреждениях ООН. Цель диалога на высоком уровне – определение конкретных мер по укреплению согласованности и сотрудничества на всех уровнях в целях увеличения выгод международной миграции как для мигрантов, так и для самих стран, и ее важной связи с развитием при уменьшении ее негативных последствий. «Если миграция регламентируется справедливыми правилами, она может внести очень важный вклад в социально-экономическое развитие как стран происхождения, так и стран назначения.» – заявил г-н У Хунбо, заместитель Генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам. «Миграция расширяет возможности людей и является крайне важным средством облегчения доступа к ресурсам и снижения уровня нищеты». Миграция юг-юг так же обычна, как миграция юг-север. Данные указывают на то, что миграция юг-юг – это такое же обычное явление как и миграция юг-север. В 2013 году число международных мигрантов, родившихся в развивающихся странах и проживавших в других развивающихся странах, составило приблизительно 82,3 миллиона человек, что несколько больше, чем 81,9 миллиона международных мигрантов из развивающихся стран, проживающих в развитых странах. В глобальном масштабе крупнейшие группы мигрантов состоят из выходцев из стран Азии и Латинской Америки, которые проживают за пределами их регионов происхождения. В 2013 году самой крупной группой мигрантов стали выходцы из стран Азии, из которых около 19 миллионов человек проживает в Европе, примерно 16 миллионов в Северной Америке и около 3 миллионов в Океании. Второй по численности группой мигрантов являются уроженцы стран Латинской Америки и Карибского бассейна, причем большинство из них (26 миллионов человек) проживает в Северной Америке. В 2013 году самой многочисленной группой международных мигрантов, живущих за пределами их региона происхождения, стали выходцы из Южной Азии. Из 36 миллионов международных мигрантов из стран Южной Азии 13,5 миллиона проживали в нефтедобывающих странах Западной Азии. Международные мигранты из Центральной Америки, включая Мексику, – это еще одна большая группа мигрантов, живущих за пределами их региона происхождения. Из 17,4 миллиона мигрантов из Центральной Америки примерно 16,3 миллиона проживали в США. Большинство мигрантов живет в Европе и Азии На Европу и Азию в совокупности приходится почти две трети всех международных мигрантов мира. Самым популярным регионом назначения остается Европа, и в 2013 году на нее пришлось 72 миллиона международных мигрантов против 71 миллиона в Азии. За период с 1990 года самый быстрый рост абсолютного числа международных мигрантов был зарегистрирован в Северной Америке, которая приняла 25 миллионов человек, причем здесь наблюдались самые высокие среднегодовые темпы прироста численности мигрантов, составившие 2,8 процента. Как заявил Джон Уилмот, директор Отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, «Появляются новые источники и направления миграции, причем в некоторых случаях страны являются важными пунктами происхождения, транзита и назначения одновременно.» В сравнении с другими регионами назначения, в период с 2000 года самый большой рост числа международных мигрантов наблюдался в Азии, где за 13 лет их число увеличилось примерно на 20 миллионов человек. По заявлению г-на Уилмота, это объясняется преимущественно ростом спроса на иностранную рабочую силу в нефтедобывающих странах Западной Азии и в странах Юго-Восточной Азии с быстрорастущей экономикой, таких, как Малайзия, Сингапур и Таиланд. Международная миграция по-прежнему характеризуется высокой концентрацией, в 2013 году половина всех международных мигрантов приходилась на 10 стран, из которых на первом месте США, где проживает 45,8 миллиона мигрантов, на втором – Российская Федерация (11 миллионов), затем идут Германия (9,8 миллиона), Саудовская Аравия (9,1 миллиона), Объединенные Арабские Эмираты (7,8 миллиона), Соединенное Королевство (7,8 миллиона), Франция (7,4 миллиона), Канада (7,3 миллиона), Австралия (6,5 миллиона) и Испания (6,5 миллиона). 3 В период с 1990 года по 2013 год США приняли наибольшее абсолютное число международных мигрантов – почти 23 миллиона человек, что соответствует притоку одного миллиона новых мигрантов в год. На втором месте Объединенные Арабские Эмираты с притоком в семь миллионов, на третьем – Испания с притоком в шесть миллионов. Исчерпывающие данные по глобальной миграции и информацию о диалоге на высоком уровне можно найти здесь: www.unmigration.org. Контактные данные для СМИ: Mr. Wynne Boelt, [email protected], +1 212—963—8264 and Ms. Melanie Prud’homme, +1—917– 367—3541, [email protected] – Департамент общественной информации ООН.

Вот так, отчитывается о проблемах беженства самая уважаемая в мире организация, включающая в себя практически все страны мира. Не знаю, какое чувство вызывает у вас эта информация, но у меня, толерантно выражаясь – неоднозначное.

«Если миграция регламентируется справедливыми правилами, она может внести очень важный вклад в социально-экономическое развитие как стран происхождения, так и стран назначения. Миграция расширяет возможности людей и является крайне важным средством облегчения доступа к ресурсам и снижения уровня нищеты» – заявляет г-н У Хунбо, заместитель Генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам, китайский дипломат назначенный Пан Ги Муном в 2012 году. Обратили внимание, как позитивно ООН воспринимает процесс, нарастания беженства. Одно только «Справедливое беженство» – должно обратить внимание Нобелевского комитета на автора. Всё-таки, для китайца 232 миллиона беженцев в год, не такая шокирующая цифра, менее 10% населения Китая, не считая населения чайнатаунов, расположенных по всему миру. В совокупности с резолюцией ООН о содействии всемирной глобализации, становится понятным куда дуют вершители судеб мира. Может где-то в тайных протоколах тайных вечерь сильных мира всего и прописаны детали операции «Вавилон-2», но сие нам не ведомо. Они мудрей – им видней. Если учитывать, что США является доминирующим на мировой арене государственным образованием, которое основано беженцами со всех концов света, то «симпатии» ООН к мировому беженству и мировому глобализму становятся предельно понятными. Резонный вопрос «остальных» оседлых жителей планеты, которые привыкли веками осёдло жить на своей исторически исконной территории, называемой родиной: А как же мы??? Не знаю, родину защищать, строить у себя дома и не бегать за сладкими крошками с барского стола – единственный совет. Да, бог с ними, с китайцами и американцами, как написано на долларе «In God We Trust» – «На Бога уповаем». Где бог, где доллар? По моему, сами американцы особо не разделяют эти понятия: два в одном символично слились. Американцам американское, китайцам китайское, а всем остальным всё оставшееся.

Ещё один существенный момент из доклада ООН по беженству, это вторая строчка рейтинга по мигрантам, принадлежащая России с 11 миллионами беженцев. В редком рейтинге мы соседствуем с американцами. Что только кроется за этими цифрами? К сожалению, в пресс-релизе ООН, не наблюдается качественный состав, но из тех летунов, которых я знал, как своих соотечественников, все были специалистами науки, культуры, айтишниками или родственниками, мужьями, жёнами «настоящих» американцев. Ни один из них не начинал зарабатывать свой большой хот-дог мытьём посуды или выносом уток в больницах. Это я опять возвращаюсь к словам У Хунбо о «справедливости вклада в социально-экономическое развитие, как стран происхождения, так и стран назначения». Больше такая справедливость напоминает нашу сказку «о вершках и корешках». Специалисты, которых довести до «ума» дорогого стоит, в прямом смысле этого слова, едут в америку, хотя на своей родной родине они нужны намного больше, а…

Наши беженцы – самые… в общем. Это не физики, не лирики, не инженеры, не айтишники, не дирижёры и т. д. По приезду в столицу живут анклавами, под патронажем своих диаспор, по нескольку десятков особей в подпольных коммуналках или в барачных общагах. По ночам поют жалобно свои деревенские песни и тоскуют по покинутым мамкам и девчонкам. Мечтают о возврате на родину с ништяками. Кушают недорого, в складчину макаронами и китайскими дошираками. Одёжка по зарплате.

Если это не братья славяне, то «арбайт экскурсионные» группы передаются из рук в руки арбайт-контрабандистами. Шуршат денежки за живой товар. Подобные экспортарбайтные потоки сейчас устремились в Европу из Северной Африки. Машина, озвученная ООН, как вещь, необходимая для спасения всех народов мира, работает на запредельной мощности.

Несколько слов о провинциальном беженстве на моей исторической родине в СталинградоВолгограде. У нас в городе-миллионнике «усё у полном порядке». Вот, так это звучит в нашей местной новостной ленте V102.ru: «Незаконного мигранта из Таджикистана принудительно выдворят из Волгоградской области. Сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Волгоградской области задержан в Волгограде гражданин республики Таджикистан Пулодов, который нарушил режим пребывания в РФ. Как сообщили ИА „Высота 102“ в пресс-службе ведомства, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ. Однако данный гражданин проигнорировал решение суда и в установленный срок не покинул территорию РФ. В связи с этим, он был признан виновным в совершении административного правонарушения за уклонение от исполнения административного наказания, со штрафом в размере трёх тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ. В настоящее время Пулодов помещен в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан и подлежащих административному выдворению за пределы РФ». После такой сенсационной новости, в пору снимать голливудский блокбастер «Пулодов – последний гастрабайтер Волгограда» с Леонардо Ди Каприо в главной роли.

У нас я вижу ещё одну большую проблему беженства. Помимо импорта экспорта есть тенденция непропорционального беженства граждан внутри страны. Мне лично, очень интересно, как можно заниматься делами государства российского и не замечать диспропорцию внутреннего беженства. Вполне закономерно, если все люди огромной страны тянутся в две столицы, то это не совсем правильно. Когда начинка, то есть народ, равномерно распределяется внутри пирога – это в государственной кулинарии нормально. В России более 10% населения страны сосредоточилось в двух сытных столицах страны – большая проблема, служащая благодатным источником сепаратизма. Столица – конечно сердце страны, но есть и другие органы в любом организме, без работы которых сердце, рано или поздно, начинает стучать с перебоями. Если, кровоток (имеется ввиду распределительно-финансовая система) ограничен областью сердца, то в остальных органах наблюдается вначале анемия, затем атрофия, далее отмирание… Диагноз всему организму поставьте сами. Неужели, жирные московские офисы, с жирным офисным планктоном не тёмкают жирным моском, что общий бюджетик надо делить, поровнее, как и начинку в пироге.