Текст книги "Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов"

№50. С вас пятьдесят копеек, и распишитесь, пожалуйста

Однажды в своём Живом Журнале я проводил опрос о передаче денег и материальных ценностей. Результаты опроса:

• 10 (37%) всегда оформляют подобную передачу,

• 17 человек (63%) избегает подобных формальностей, когда это возможно.

Не буду писать о второй категории, которая не может не радовать различного рода мошенников. Приведу одну из самых распространенных и в то же время простую психологическую «разводку» – собирание денег по месту работы или учебы. Возможно, вы легко можете вспомнить, как это выглядело в художественном фильме Э. Рязанова «Служебный роман», вышедшем на экраны в 1977 году:

– Минуточку! Вы наш новый зам?

– Да.

– Так, прекрасно… У Маши Селезнёвой прибавление семейства. С вас пятьдесят копеек, и распишитесь, пожалуйста.

– Какая прелесть.

– Как хорошо, когда человек так реагирует.

– Пожалуйста, прошу вас.

– Ой, возьмите сдачу.

– Нет, нет, на Машу Селезнёву мне ничего не жаль.

– А вы платили?

– Я платил.

– Платили?

– Платил!

Кадр из х/ф «Служебный роман», реж. Эльдар Рязанов, 1977 г.

Может кто-нибудь объяснить, зачем в подобных случаях ведется ведомость взносов? Вы можете ответить, что это нужно для отчета перед вышестоящими органами (в случае сдачи профсоюзных взносов, взносов на общие расходы в подъезде дома или организационных взносов при участии в каких-нибудь выездных мероприятиях туристов, спортсменов, ролевиков и т. д.).

Тогда возникает другой вопрос: а как можно проконтролировать этот вышестоящий орган? Ответ: никак нельзя проконтролировать. Как и подобных сборщиков.

Всё дело в том, что подпись ставится на бумажке, которая остается у собирателя денег. Привитый рефлекс «если происходит передача денег, нужна подпись» и сама подпись как бы снимают все возникающие у сдающего деньги вопросы.

Я не знаю ни одного случая, когда тот, с кого собирают деньги, попросил бы расписку в получении денежных средств, несмотря на постоянный сбор денег в школе, в институте, на работе, в различных клубах и сообществах. Я сам потребовал такую расписку только один раз, когда сдавал деньги (командный взнос) за участие в одном туристическом слете в Подмосковье.

Если собранные деньги и ведомости сдаются ещё куда-то, происходит аналогичная процедура, никаких расписок обычно никто не требует, копий ведомостей себе никто не оставляет. Это я пишу в том числе по своему опыту работы профоргом (профсоюзным лидером студенческой группы) в вузе, в обязанности которого входило в том числе ежемесячный сбор денег с одногруппников на студенческие проездные билеты.

Если вы периодически сдаете деньги старшему подъезда на консьержа, шлагбаум или еще на что-то подобное, точно также вам не предоставляют расписку в получении денег, хотя в последнее время, особенно после пандемии Covid-2019, сбор денег происходит на банковские карты.

Вы можете сказать: «Я доверяю одногруппникам/сослуживцам/коллегам». В этом случае оставление своей подписи в чужой бумаге тем более не имеет никакого смысла. Тем не менее раз попросили, значит, вроде бы нужно. А кому нужно и для чего нужно, мало кого интересует.

В итоге у людей выработался рефлекс: при сдаче денег нужно расписаться.

Пример такого рефлекса из автобиографической повести Сергея Довлатова «Ремесло»:

«С писателем Рафаловичем встреча была короткой.

– Вот деньги, – сказал он, – где расписаться?

– Нигде. Это же не официальное мероприятие.

– Ясно. И все-таки для порядка?

– Вы не беспокойтесь, – говорю, – я деньги передам.

– Как вам не стыдно! Я вам абсолютно доверяю.

Но я привык расписываться. Иначе как-то не солидно…

– Ну хорошо. Распишитесь вот тут.

– Это же ваша записная книжка.

– Да, я собираю автографы.

– А что-нибудь порядка ведомости?

– Порядка ведомости – нету.

Рафалович со вздохом произнес:

– Ладно. Берите так…»

Сержант Андрей Павлюков, воевавший в Афганистане, рассказал, как у него один офицер изъял у него трофейный пистолет:

«Я ни за что не расписался, мне тоже расписку за пистолет никто не дал».

Из чего становится понятно, что офицер просто присвоил себе это оружие.

Я думаю, что юридический смысл в собирании подписей в ведомости взносов в том, что там должно стоять слово «добровольное», например. То есть сборщик денег получает доказательство того, что сослуживцы добровольно сдали пожертвования определенному лицу.

В любом случае после сбора подписей в заголовке списка можно написать или допечатать на принтере что угодно.

Юридическое заблуждение: роспись в ведомости сдачи взносов нужна для контроля сборов.

Юридическая реальность: контролировать сбор денег можно только наоборот, получая роспись собирающего деньги.

№51. Честному человеку нечего скрывать?
Конституция, Уголовный кодекс, УПК

Меня удивляет вера людей в то, что они с легкостью могут доказать свою невиновность, если их вдруг необоснованно обвинят в совершении преступления. Если вам говорят: «Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас», – словосочетание «может быть» нужно заменить на слово «будет» (неважно, в какой стране). Расследовать преступление будут люди, заинтересованные больше в поимке преступника, чем в установлении истины. И если вы формально соответствуете обнаруженным уликам, у вас нет алиби, есть мотив и т. д., то будете считаться совершившим преступление. Для следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя главное, чтобы их действия были признаны «законными, обоснованными и мотивированными»2525
  Статья 7.-я «Законность при производстве по уголовному делу» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.


[Закрыть].

В любой из стран можно встретить случаи, когда из тюрьмы выпускают осужденного через десятки лет после ошибочного приговора.

Объективную истину установить невозможно, даже если никто никого не будет обманывать: то, что обычно называют истиной, является некой суммой субъективных представлений об истине отдельных людей. Можно установить юридическую истину на основе доказательств, улик и так далее, то, что в конце концов оформляется в виде решения суда.

Я был удивлен словам следователя, что преступление считается раскрытым после установления подозреваемого,.

Так, если в ходе расследования уголовного дела преступление не раскрыто, т. е. лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, расследование уголовного дела приостанавливается.

Из статьи 208-й «Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено…»

Вы глубоко ошибаетесь, думая, что если сразу после задержания расскажете о своем алиби, то вас сразу же отпустят. Это как мозаика: у вас в руках только часть пазла, и ещё неизвестно, какие части на руках у следователя и какую картину произошедшего он составит. Цели-то у следствия и подозреваемых разные.

Поэтому лучшее, что вы можете сделать после задержания, это сослаться на 51-ю статью Конституции РФ и отказаться давать любые показания до встречи с адвокатом. Именно он будет заинтересован в том, чтобы получить нужные доказательства. Нужные вам, а не следствию (при этом я не имею в виду «бесплатного» адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания).

Адвокат Дмитрий Гриц дал такой совет:

«Ты невиновен, и тебе говорят: «Расскажи о событиях того дня». И ты рассказываешь о событиях того дня честно, ты говоришь: «Я был там, там, там». И в некоторые моменты у тебя есть алиби, у тебя есть доказательства: видеозаписи или свидетели, которые видели тебя, а в некоторые моменты их нет, это нормально, ты где-то там ехал один, например.

И есть вероятность, что недобросовестный следователь… может вплести события преступления в твою правдивую историю так, что фактически ничего противоречивого в том, что ты сказал, нет, и событие преступления тоже было. А в случае, если ты молчишь, то у него есть какая-то история, он её выписывает на бумагу, а ты молчишь. А потом ты достаёшь все свои доказательства, в том числе и алиби, и они начинают не совпадать, и это очень хорошо [для тебя].

Поэтому лучше не давать информацию первым: лучше сначала посмотреть, что они хотят тебе инкриминировать, а дальше уже внести свою информацию».

Простой пример. Вы в определенное время находились в метро, это было снято на видеокамеры метрополитена, можно запросить видео из архива. Но если не запросить или запросить слишком поздно, то нужной видеозаписи в архиве уже не окажется. И получается, что если запрашивать будет следователь, то от него зависит, запросит ли он нужную видеозапись слишком поздно или нет.

Сравните российское правосудие с британским. Вот что написал живущий в Лондоне бывший юрист компании «Юкос» Дмитрий Гололобов:

«Любимая всеми „презумпция невиновности“ в Британии сурово ограничена законом: если ты забыл сразу по задержанию упомнить оправдывающие тебя обстоятельства, то потом суд имеет полное право их игнорировать».2626
  book.com/story.php? story_fbid=10224196519971124&id=1545657151


[Закрыть]

«Это в России мудрые адвокаты убеждают сво их клиентов молчать, не давать показаний и „сразу уходить на 51-ю“ (для непосвящённых – статья Конституции, согласно которой никто не должен давать показаний против себя). В Англии не так. В Англии посчитали, что так преступникам будет слишком вольготно. Так что, если ты забыл упомянуть на первом допросе важное для своего оправдания обстоятельство и не можешь это как-то обосновать, потом суд тебе его использовать просто не разрешит. Так что не очень придумаешь со своим адвокатом подходящую „линию защиты“. И 51-й статьи Конституции как бы нет. Потому, что нет Конституции»2727
  В Великобритании нет конституции, там парламентская монархия. Прим. автора.


[Закрыть].2828
  book.com/1545657151/posts/10224454582542527


[Закрыть]

Юридическое заблуждение: при задержании нужно сразу рассказывать всё, что вы знаете.

Юридическая реальность: всё, что вы расскажете после задержания, будет использовано против вас, потому что у других людей – свои цели.

P. S. Как запомнить номер упомянутой 51-й статьи Конституции РФ:

• 5 пальцев складывается в 1 кулак.

• Для автолюбителей: 51-й регион – Мурманская область.

• Для изучающих историю США – «51-й штат».

• Для любителей военной истории – 51-я армия (в составе Вооружённых Сил СССР во время Великой Отечественной войны).

• А может быть, у вас что-то связано с датой 20 февраля – 51-м днём года?

№52. О судах, судьях и поИСКе истины
УПК

Никогда правосудие не поднималось на такую сияющую высоту, как поднялось оно здесь. Без шутовских колпаков и мантий, без продажных лгунов-адвокатов. Один на один – судья и преступник, один на один – преступник и палач.

Из монолога судьи в х/ф «Десять негритят», реж. С. Говорухин, 1987 г.

Образ судьи, как решателя судьбы подозреваемого в совершении преступления, несколько неверен. Как и представление, что суд – это место установления истины.

В суде не устанавливают истину. В суде рассматривают доказательства, приводимые каждой из двух противоборствующих сторон (обвинителя и защитника, например). Причём оценивают эти доказательства «по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью»2929
  Статья 17-я «Свобода оценки доказательств» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.


[Закрыть]. Кроме этого, судьи принимают меры к обеспечению состязательности и равноправия сторон, соблюдения их прав и выполнение ими обязанностей. Их решения должны быть «законными, обоснованными и мотивированными».

Таким образом, то, что для вас представляется верным или истинным (правдой, реальностью), ещё требуется доказывать в суде. Где будет другая сторона судебного процесса, доказывающая противоположное. Поиском истины это трудно назвать.

Более того, гражданско-правовой стандарт доказывания в гражданском судопроизводстве предполагает доказательства, из которых следует истинность доказываемого факта. В отличии от уголовного процесса, в котором есть презумпция невиновности подозреваемого, и нужно иметь ясные и убедительные доказательства, которые без всяких сомнений подтверждают его виновность.

Да и вообще, люди не могут договориться о едином восприятии настоящего, а уж в оценках прошлого их мнения могут быть диаметрально противоположными.

Юридическое заблуждение: в судах ищут истину.

Юридическая реальность: задачами судов не является установление истины; они с той или иной степенью вероятности устанавливают факты, имеющие отношение к делу, и на их основании и в соответствии с действующим законодательством принимают справедливое (как это понимают судьи в соответствии со своими внутренними убеждениями) решение в целях защиты прав и свобод граждан и организаций.

№53. Возврат денежных средств на карту
права потребителей

В разделе «Возврат денежных средств» на сайтах интернет-магазинов обычно можно прочитать следующее:

«Если заказ был оплачен картой на сайте, то возврат денежных средств осуществляется в течение десяти календарных дней с даты поступления товара на склад продавца, на ту же карту, с которой был оплачен товар».

На этом примере я хотел бы показать, что чаще всего в подобных случаях покупатель подразумевает слово «только»: возврат денежных средств осуществляется только на ту же карту, с которой была произведена оплата.

Но на самом деле здесь и в других случаях нужно смотреть в соответствующие статьи законов: действительно ли законодатель установил единственный вариант реализации того или иного права или выполнения той или иной обязанности.

В данном случае закон ничего не говорит о способах возврата денежных средств.

Из статьи 22-й «Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя» Закона «О защите прав потребителей»:

«Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

Конечно, магазинам удобнее возвращать деньги тем же способом, каким они были получены от покупателя. Но ведь любая банковская карта может быть заблокирована, как и любой банковский счёт (как банком, так и по инициативе клиента). И как можно будет получить возврат в этом случае?

Например, на сайте интернет-магазина Wildberries на странице с правилами возврата товаров внизу под звёздочкой опубликовано честное предупреждение (см. выделенный текст на скриншоте далее):

«Настоящие правила носят рекомендательный характер и не ограничивают покупателя в правах, связанных с предъявлением требований Продавцу, предусмотренных действующим законодательством.

Скриншот приложения Wildberries, 2021 г.

Юридическое заблуждение: возврат денежных средств из магазина возможен только на банковскую карту, с которой была произведена покупка.

Юридическая реальность: покупатель может выбрать любой способ получения денег за неподошедший или бракованный товар.

№54, Частный клуб и другие частные заведения
Гражданский кодекс, права потребителей

Самый явно нарушающий права граждан случай, на взгляд автора, это использование в названии ночного развлекательного заведения слова «клуб» и установление фейс-контроля на входе (см. фото статьи в газете Metro далее).

Страница газеты Metro, 2017 г. Фото автора.

Хотя по закону клуб подразумевает членство и устав клуба. В члены клуба принимают на основании устава, и в этом уставе могут быть прописаны правила прохода на клубные мероприятия. А то, что обычно называют ночным клубом, является обычой коммерческой организацией с оплатой за вход. И в таких случаях нет никаких оснований для отказа в заключении договора публичной оферты.

Из заявки на вступление в члены клуба INBI World (см. скриншот далее):

«С членской программой INBI World и тарифами ознакомлен. Прошу выдать мне клубную карту INBI World».

Скриншот сайта inbi.ru, 2022 г.

То есть, если есть клуб, должно быть членство в этом клубе. И, соответственно, правила, которые в этом клубе действуют.

Является ли обычный ночной клуб таким местом? Нет, не является.

Во-первых, на входе в клуб не спрашивают, является ли желающий пройти внутрь членом клуба или не является.

Во-вторых, нет членских взносов и членских карт.

В-третьих, нет правил клуба, утвержденных руководством организации (юридического лица).

При этом такие утвержденные правила могут предусматривать оказание услуг без вступления в клуб. Например, в Правилах посещения клуба, осуществляющего деятельность под товарным знаком Self club, написано:

«1. Основные понятия настоящих Правил.

1.1. «Член Клуба» – физическое лицо, заключившее Договор и оплатившее услуги; физическое лицо, в отношении которого заключён Договор между Клубом и юридическим лицом, заказчиком, либо законным представителем.

1.2. «Клиент Клуба» – физическое лицо, оплатившее услуги Клуба без оформления Клубной Карты. 1.3. «Договор – оферта» – документ, подписываемый Клубом и физическим лицом на приобретение Клубной Карты, а также дополнительных услуг Клуба, в котором указываются его личные данные, срок, в течение которого ему будут оказываться услуги, объем и стоимость услуг. Оплата Договора является подтверждением его заключения. Заключение Договора, является подтверждением ознакомления лица, подписавшего Договор, с настоящим Правилами.

1.4. «Клубное Членство» – право пользоваться услугами, в соответствии с приобретаемым видом Клубной Картой, а также право участвовать в Клубных мероприятиях, организуемых для Членов Клуба, Клубное Членство является персональным (именным).

1.5. «Клубная Карта» – пластиковая клубная карта для прохода Члена Клуба на территорию фитнес зон Клуба через турникет, содержащий информацию, позволяющую идентифицировать Члена Клуба в соответствии с приобретенным им видом Клубной Карты. Перечень видов Клубных Карт, находящийся в отделе продаж Клуба, не является исчерпывающим и окончательным. Клуб оставляет за собой право изменять и дополнять виды Клубных Карт в одностороннем порядке».

Таким образом, отказ в посещении со стороны администрации «клуба» при отсутствии юридической оформленных правил посещения является нарушением публичной оферты, которая действует «по умолчанию» и которая устанавливает обязанность оказать услуги любому потребителю, даже инвалиду на инвалидной коляске.

Из статьи 426-й «Публичный договор» Гражданского кодекса РФ:

«3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса».

Конечно, охранники на входе могут сказать, что свободных мест нет, явным образом не отказывая в оказании услуг. Но третий пункт указанной статьи Гражданского кодекса продолжается следующим абзацем:

«Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами».

Да, любой ночной клуб имеет ограничение по количеству одновременно находящихся в нём людей, в том числе связанное с правилами противопожарной безопасности. Но в таком случае должна быть очередь на входе, ожидающая появления свободных мест, а не окончательное решение об отказе в посещении в то время, как другие посетители пропускаются. Ведь это будет проявлением дискриминации, которая запрещена статьей 19-й Конституции РФ:

«2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

То есть дресс-код, например, для посещения ночного клуба или ресторана может быть прописан в правилах организации, предоставляющий соответствующие услуги, но нельзя кого-то из несоблюдающих дресс-код пускать, а кого-то – нет.

Юридическое заблуждение: администрация ночных развлекательных заведений имеет право отказать любому посетителю в посещении и нахождении в клубе без объяснения причин.

Юридическая реальность: если организация работает по публичной оферте, она не имеет права отказать в обслуживании посетителю, который не нарушает норм закона; при этом доступ может быть ограничен в соответствии с официально принятыми правилами, соответствующими действующему законодательству, например с помощью клубного членства.