Текст книги "Мировой кризис как заговор"

Бильдербергеры

У этой группы нет общеизвестного официального наименования, но исследователи заговоров назвали ее Бильдербергерами, так одна из первых встреч этой группы состоялась в 1954 г. в гостинице Bilderberg голландского города Oosterbeek.

Первым председателем этой группы был принц Бернар – супруг экс-королевы Нидерландов Юлианы. Королева Юлиана недавно отреклась от престола в пользу своей дочери. Это семейство, известное как Оранский Дом, баснословно богато. Голландский журналист Вим Клингенберг оценил, что королеве Юлиане принадлежит 5 % акций «Ройял Датч Шелл», что в 1978 г. составляло приблизительно 425 000 000 долларов.

Сообщалось, что она также владела акциями самой крупной в мире нефтяной компании «Эксон».

В целом ее состояние оценивалось приблизительно в 2 миллиарда долларов.

Ее супруг, принц Бернар, подробно объяснил свое мировоззрение, написав: «Сейчас наступают самые тяжелые времена. Поскольку правительства свободных стран избираются народом, то, если они сделают что-либо не по вкусу народа, их выкидывают вон. Народ, выросший на национализме, трудно переучивать идее отказа от части суверенитета в пользу наднационального органа… Вот в чем трагедия».

Бильдербергеры встречаются один-два раза в год на каком-либо неприметном, но шикарном курорте. Их тайные совещания посещаются ведущими интернационалистами в области финансов, науки, управления, бизнеса, профсоюзов Европы и Соединенных Штатов. Встречи держатся в тайне, и о сущности этих переговоров до общественности доходят очень скупые сведения. Тем не менее основное содержание обычно делают известным до начала переговоров, по крайней мере, в общих чертах.

Всегда интересно наблюдать, сколько времени требуется различным странам, представленным на встречах, для изменения курса своего правительства после встречи по данному вопросу. Некто, исследовавший эту организацию, сказал: «Даже самые отрывочные сообщения дают основание полагать, что решения, принимаемые на этих встречах, вскоре становятся официальной политикой правительств во всем мире».

Знакомство со списком участников этих встреч раскрывает очень многое и показывает связь между владельцами очень больших состояний в Америке с богачами других стран. Так, например, на одной из встреч присутствовали Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер и барон Эдмон де Ротшильд; на другой встрече – Роберт МакНамара (Мировой банк), Дэвид Рокфеллер, Эдмон де Ротшильд и Маргарет Тэтчер.

1.3. Глобальный энергорынок

Нефть и газ продаются на глобальном энергетическом рынке. Контролируют его не производители нефти и газа, не арабы, не ОПЕК и тем более не Россия, а потребители, в основном американские нефтяные гиганты и связанные с ними банки Уолл-стрит. Это они определяют, что делать с купленными тоннами нефти и кубометрами газа, кому и как продать, как доставить, как хранить и т. д.

Уроки арабского нефтяного эмбарго в 1973 и 1979 гг. заставили Запад настойчиво искать выход. Кто ищет, тот всегда найдет! И Запад нашел его, сформировав глобальный энергетический рынок, с двумя нефтебиржами-монополиями, одна в Нью-Йорке (NYMEX), другая в Лондоне (JLE), обе торгующие только за доллары. Никаких других бирж более не было до 2007 года, никакой другой валютой кроме доллара за нефть и газ не рассчитывались!

Обе биржи контролируют США, вернее, три – пять нью-йоркских банков, среди них ведущие – Гольдман и Сакс и Морган Стэнли. Эти банки, а вслед за ними и биржи отказались от двусторонних многолетних контрактов, объявив их застойными, негибкими. Они заменили их фьючерсами, т. е. бумажной нефтью (paper oil). Фьючерсы свободно ежедневно покупают и ежечасно перепродают, что ведет к безудержной спекуляции чужим черным золотом. Все это видят, терпят, но изменить не имеют сил, да и боятся новых правил.

* * *

Нью-йоркские банки пали осенью 2008 г. под ударами финансового кризиса. Но спекулятивная сущность нефтебирж не изменилась. Спекулятивная практика фьючерсами преподносится всему миру как самое что ни на есть естественное явление и как величайшее достижение свободной рыночной экономики. Это глобальный либеральный энергорынок, завязанный, кстати, не на весь Запад, а на США. Пока не ясно, кто ныне контролирует четыре ведущие англо-американские нефтяные компании. Цены устанавливаются на бирже согласно оценкам двух экспертных агентств (West-Texas Intermediate and North See Brend).

Мир в шоке от роста и колебаний цен на нефть и вслед за ней на газ и прочие энергоносители. Цены за год увеличиваются вдвое и не только из-за падения курса доллара, а затем вдвое падают. Кто и почему, с какой целью взвинчивает эти цены? Простого человека в этом вопросе очень легко вводить в заблуждение. Кто же, как не экспортеры нефти и газа, как не мусульмане и недобитые русские, – уверяют финансируемые банками СМИ. Это из-за цен на нефть и газ растут цены, в первую очередь на продовольствие. Это их вина! И пугают Запад, что скоро наступит энергетический голод, асфиксия Запада, потому что мировые запасы нефти и газа уменьшаются и их добыча достигла максимума. Эта легенда называется Peak Oil, и в нее верит большинство людей Запада и бросает недобрые взгляды на производителей нефти и газа, на Иран, на Саудовскую Аравию, на ОПЕК, на Россию, мечтают, как бы объявить их сокровища «общечеловеческим достоянием».

Да, у этих стран 95 % мировых запасов нефти и газа и 65 % их добычи. Они способны ускорить или затормозить экономический рост восточных гигантов – Китая, Индии, стран АСЕАН. Их запасов хватит без ограничений на 70 лет, даже если ежедневное потребление нефти за 20 лет вырастет с сегодняшних 86 млн. баррелей до 115 млн. К тому времени газ станет важнее нефти.

Известный английский эксперт профессор Питер Одел считает, что мировые запасы нефти не истощаются, а, напротив, увеличиваются. Высокие цены на нефть облегчают ее разведку, добычу и транспортировку в таких труднодоступных местах, где в прежние годы это считалось экономически невыгодным. В докладе ОПЕК от июля 2008 г. приводятся новые оптимистические оценки запасов нефти в мире: в 2006 г. их было 1195 триллионов баррелей, а в 2007 г. уже 1205 триллионов. Ежедневное потребление нефти в мире составляет ныне 86 млн. баррелей и растет в год в среднем на 1,3 триллиона баррелей.

Не выдерживает объективного взгляда и другая легенда: цены на нефть накручивают производители – ОПЕК и Россия. Специалист по экономике и геополитике нефти У. Энгдаль в мае 2008 г. опубликовал новую статью, озаглавленную: «Не менее 60 % нынешних цен на нефть это результат спекуляции». Кто же этот безудержный спекулянт? Производители или потребители? Энгдаль доказывает, что это дело рук западных посредников-паразитов, коммерческих банков и биржевиков. Хвост крутит собакой! Однако электронные торги не оставляют за спекулянтами следов. Цены на энергоносители это не результат свободного рынка, а пузырь, надуваемый манипуляторами рынка.

* * *

Финансовый капитал имеет богатый опыт манипулирования «свободным рынком». Если нет спроса – надо его создавать. Возьмем для примера рынок оружия. Важнейшая статья экспорта США это именно оружие. 60 лет американцы дают Израилю миллиарды долларов на покупку американского оружия, при том самого современного. И внушают арабам, что Израиль готовится к новому нападению. Арабские страны, не знающие, куда направить потоки нефтедолларов, делают колоссальные закупки тоже американского оружия, но на свои деньги. Но им в самом современном оружии американцы отказывают. Но обязывают, например, Саудовскую Аравию покупать только американское оружие. Одной из причин втягивания в НАТО десятка государств Восточной Европы было как раз стремление обязать их перевооружаться американским оружием. Корпорации военно-промышленного комплекса США подкупают конгрессменов и прочих политиков для того, чтобы они поддерживали рост бюджетных расходов на производство оружия.

Можно, конечно, усомниться: хорошо, манипулирование рынком оружия американскому бизнесу явно выгодно. Но зачем американцам завышать цены на нефть и газ? Они ведь самые крупные их покупатели. Зачем им манипулирование рынком нефти, зачем за год вдвое повышать цены?

Есть смысл, только его тщательно скрывают. Все дело в тяжелейшей болезни американской экономики – в гигантских дефицитах, колоссальных дисбалансах, бюджетных, торговых, платежных. Они причина и нынешнего нарастающего блок за блоком кредитного, финансового, а скоро, видимо, и валютного и общего кризисов. Из-за торгового дефицита в США многие страны накопили огромные суммы долларов и долларовых ценных бумаг. У США уже не хватает ни товаров, ни услуг, ни иной валюты, чтобы их обслуживать. Кстати, эта нехватка коренится в милитаризме США, в их огромных непродуктивных расходах на строительство военной империи.

Это, однако, другая тема. Задача США состоит в том, чтобы каким-то образом связать доллары за границей, сделать их необходимыми иностранцам, чтобы они не предъявили их к оплате. Нефть и газ – важнейшие товары для покупки в большинстве стран мира. Без них как без хлеба, воды и воздуха. Значит, надо так манипулировать рынком, чтобы цены на нефть и газ непрерывно росли и страна, которая в 2007 г. тратила на нефть и газ, скажем, 1 млрд. долл., в 2008 г. обязана будет тратить 2 млрд. долл., так как цена удвоилась. Следовательно, эта страна должна держать в резерве не 1 млрд. долл., а 2 млрд. Эти доллары уже завязаны, они не потекут все прожигающим инфляционным потоком в США. Это способ решить проблему дефицитов в США.

Закономерен вопрос: ведь рост цен на нефть ударит и по США? Нет, США это не опасно, они напечатают новые бумажные доллары. Не опасно, конечно, в краткосрочной перспективе. Но, как говорится, сколько бы веревочка ни вилась, а конец ей будет. Кризис, который ныне нарастает, и есть результат той денежной алхимии, которой десятилетиями, с 1971 г., занималась Федеральная резервная система США.

* * *

Кто еще, кроме ФРС, выигрывает от роста цен на энергоносители? Конечно, экспортеры, но не так много, как думают, потому что покупательная способность доллара быстро падает и прилив нефтедолларов разгоняет инфляцию местных валют. Больше всех на росте цен наживаются спекулянты. Англосаксонская модель глобального либерального рынка нефти создает идеальные условия для спекулянтов. Эта модель основывается, как уже говорилось, на краткосрочных фьючерсах и на их циркулировании, циркулировании paper oil. Купил спекулянт в мае 2008 г. фьючерсы по $130 за баррель, а к июлю цена барреля составила уже $140, а к октябрю упала до 70 долларов.

Как всегда и везде в современной либеральной экономике расплачиваются за эту спекулятивную вакханалию потребители, потребители самые скромные, те, кто живет от зарплаты до зарплаты, потому что теперь в современном сельском хозяйстве и цена булки хлеба состоит на 20–30 % из цены нефти или газа. Спекулятивный рост цен на энергоносители даром не проходит. Начинается инфляция, растет стоимость кредита, за ним следует спад производства, безработица и т. д.

Спекулятивный либеральный рынок нефти и газа полностью контролируют американцы. Европа и новые крупнейшие потребители и импортеры газа и нефти Китай, Индия, Бразилия, все азиатские «тигры и тигрята» заметного влияния на этом рынке пока не имели. Но мириться с тем, что рынок нефти и газа контролирует потребляющая сторона и в лице только одной страны – США, они, конечно, долго не будут. Американцам к началу 80-х годов удалось создать глобальный нефтяной пул, где товар оценивался и продавался только за доллары. Все экспортеры сбывали свою нефть в этот пул, и все импортеры только из него могли покупать нефть. Двусторонние контракты на поставки нефти были только в регионе советского влияния.

Западный нефтяной пул открывал путь для безраздельного господства американских и английских нефтяных гигантов в нефтедобыче, нефтедоставке и хранении. Они теснили и французов, и итальянцев, и все прочие компании. Но помимо высоких цен этот пул играет фундаментальную геополитическую роль. Известный эксперт Джозеф Строуп оценивает ситуацию так: «Самое важное состоит в том, что США и Англия, создав свой порядок, основанный на новом либеральном глобальном нефтерынке, достигли двух важнейших целей. Они сделали невозможным нефтяное эмбарго; они усилили влияние западных нефтяных гигантов и их фактически государственных спонсоров и западных финансовых институтов, и все это посредством новых рыночных правил и процедур. В то же время они подорвали рычаги влияния производителей, тем самым значительно укрепив стратегическую энергетическую безопасность Запада. И, во-вторых, они консолидировали и в высшей мере укрепили роль доллара США в качестве бесспорной всемирной резервной валюты».

Пояснения и дополнения

Федеральная резервная система США

Принадлежащая частным лицам Федеральная резервная система США управляет денежной массой и поэтому способна вызывать инфляцию и дефляцию по своему усмотрению.

В 1913 г., когда резервная система была создана, денежная масса на душу населения составляла около $148. К 1978 г. она составляла $3691.

Стоимость доллара 1913 г., принятая за единицу, к 1978 г. уменьшилась приблизительно до 12 центов.

Это должно означать то, что Федеральная резервная система называет «устойчивым долларом».

В январе 1968 г. количество денег составляло 351 миллиард долларов, а в феврале 1980 г. оно равнялось 976 миллиардам долларов – увеличение до 278 процентов. По существу, количество денег удваивалось примерно каждые десять лет. Однако странно: как говорят американскому народу, такое увеличение денежной массы не ведет к инфляции. Хотя известно, что увеличение денежной массы всегда вызывает инфляцию.

Федеральная резервная система признает, что способность вызывать инфляцию остается в ее силе: «Так, окончательная способность увеличения или уменьшения денежного притока в экономику остается за федеральным резервом».

Система со времени ее создания в 1913 г. была в состоянии ссужать федеральное правительство большими суммами денег. При этом система имеет процентную выгоду от всех денег, которые она создает из ничего.

Кроме способности создавать приносящий проценты долг, Федеральная резервная система также способна создавать экономические циклы посредством увеличения и уменьшения количества денег и кредита. Первая серьезная возможность создать депрессию таким образом представилась в 1920 г., когда федеральный резерв устроил то, что получило известность как паника 1920 г.

Процесс протекал следующим образом: система увеличила денежную массу – с 1914 по 1919 гг. количество денег в Соединенных Штатах почти удвоилось. Затем средства массовой информации внушают американскому народу брать большие количества денег в кредит.

Как только деньги уходят в долг, банкиры сокращают денежную массу, требуя возврата невыплаченных долгов. В целом этот процесс показал сенатор Роберт Л. Оуэн, председатель Комиссии сената по банкам и денежному обращению, который сам был банкиром. Он писал: «В начале 1920 г. фермеры процветали. Они сполна расплачивались по закладным и приобретали много земли; по настоянию правительства они занимали для этого деньги, а затем, из-за внезапного сокращения кредита, происшедшего в 1920 г., они обанкротились.

Вместо ликвидации избытка кредитов, созданного в годы войны, правление Федерального резерва собралось на совещание, о котором общественность не знала. Эта тайная встреча состоялась 16 мая 1920 г. На ней присутствовали только крупные банкиры, и результатом их работы в тот день было сокращение кредита и указание банкам требовать возврата невыплаченных долгов, следствием чего явилось уменьшение национального дохода в следующем году на пятнадцать миллиардов долларов, потеря работы миллионами людей и снижение стоимости земель и крупных фермерских хозяйств на двадцать миллиардов долларов».

Благодаря этому сокращению в руки банкиров попали не только огромные количества фермерской земли, но этот процесс также передал им большое число банков тех, кто не мог удовлетворить требования Федерального резерва и был вынужден продать свои банковские активы по заниженной цене тем, у кого были средства приобрести несостоятельные банки. Паника 1920 г. разорила 5400 банков.

Одной из основных небанковских мишеней этой паники был Генри Форд, автомобильный промышленник.

Несмотря на инфляцию, Форд распорядился снизить цену на свои автомобили, но все же спрос был недостаточен, и ряд заводов пришлось остановить.

Ходили слухи, что ведутся переговоры о большом кредите. Но Форд, считавший, что нью-йоркские банкиры не отличаются от стервятников, был полон решимости не попасть в их руки. М-р Форд ясно видел их игру.

Форд спас свою компанию, обратившись к своим дилерам, которым он отгружал свои автомобили с оплатой инкассо, несмотря на вялость рынка.

Спрос возрастал, и заводы были вновь открыты.

Форд перехитрил банкиров, которые спланировали панику отчасти и для того, чтобы его уничтожить. Ему не потребовалось занимать большие количества денег и отдавать контроль над своей компанией банкирам, которые, несомненно, захотели бы управлять тем, что они субсидировали.

* * *

Паника 1920 г. удалась, и ее успех побудил банкиров спланировать еще одну Великую депрессию 1929 г.

И снова первым шагом было увеличение денежной массы, что и происходило с 1921 по 1929 гг. Числа показывают, что Федеральный резерв увеличил денежную массу с нижнего уровня в 31,7 миллиарда долларов в 1921 г. до верхнего – 45,7 миллиарда долларов в 1929 г., т. е. увеличение примерно составило 144 процента.

Чтобы направить этот прирост денежной массы в экономику, отдельные банки могли занять деньги у Федерального резерва и переодолжить их покупателям. Деньги занимали под 5 процентов, а ссужали под 12 процентов.

Дополнительным фактором увеличения денежной массы, т. е. денег, предоставленных Федеральным резервом, являлись деньги, предоставляемые большими корпорациями, которые ссужали покупателей на Уолл-стрит из своих резервных фондов. Эти займы из не-банковских источников приблизительно равнялись таковым же, предоставленным банковской системой.

Этот рост денежной массы принес стране процветание, и средства массовой информации убеждали американский народ покупать акции на фондовой бирже. Его уверяли, что те, кто это сделал, зарабатывали кучу денег.

Биржевые маклеры, имевшие дело с наплывом новых покупателей, приходивших на фондовую биржу для того чтобы нажить состояние, использовали новый способ заставить покупателей купить больше акций, чем те рассчитывали. Этот новый способ был назван «покупка ценных бумаг с оплатой части суммы за счет кредита», и он давал возможность покупателю акций занимать деньги, чтобы купить на них акции.

Покупателя подталкивали на покупку акций с оплатой наличными всего десяти процентов, занимая оставшиеся девяносто процентов у биржевого маклера, который по договору с покупателем занимал деньги или у банка, или у крупной корпорации.

Следующий пример пояснит, как работал этот метод.

Пакет акций продается за $100, но благодаря возможности для покупателя купить с оплатой девяноста процентов суммы за счет кредита, за те же $100 он может купить десять пакетов вместо одного. Следовательно, вложив $100, покупатель может занять еще $900, используя акции как обеспечение займа и поэтому, может купить десять пакетов на те же самые вложенные им $100.

Теперь предположим для данного случая, что один пакет акций поднялся на рынке бумаг на десять процентов, или до $ 110. Это увеличит прибыль покупателя акций: на 100 % на каждые 10 % вложения. То есть теперь владелец ценных бумаг может продать пакеты акций и, после выплаты займа кредитору, получить стопроцентную прибыль: при всего лишь десятипроцентном увеличении стоимости акций покупатель может удвоить свое вложение капитала.

Тем не менее была одна хитрость в том, как деньги ссужались покупателям – то, что называлось «24-часовая брокерская ссуда до востребования». Это означало, что брокер мог воспользоваться своим правом и потребовать, чтобы заемщик продал свои акции и вернул долг в течение 24 часов с момента поступления требования кредитора. У покупателя было 24 часа для выплаты долга, и он был вынужден либо продать акции, либо выплатить кредитору полную сумму долга.

Выходило так, что, когда бы брокеры ни пожелали, они могли потребовать от всех покупателей акций продать их одновременно, в одно и то же время потребовав возврата всех займов. Подобные действия должны были ввергнуть в панику рынок ценных бумаг, когда все владельцы акций бросились бы продавать свои бумаги. А когда все продавцы предлагают свои акции одновременно, цены стремительно падают. Один писатель подробно описал этот процесс: «Когда все было готово, нью-йоркские финансисты стали требовать возврата 24-часовых брокерских ссуд до востребования. Это означало, что биржевые маклеры и их клиенты должны были сразу выбросить свои акции на рынок, чтобы погасить задолженность. Разумеется, это обрушило рынок ценных бумаг и вызвало крах банков по всей стране, так как банки, не принадлежавшие олигархии, в это время глубоко увязли с брокерскими ссудами до востребования, и наплыв требований скоро истощил банковские наличные запасы и банки были вынуждены закрыться.

Федеральная резервная система не пришла к ним на помощь, хотя по закону она обязана была поддерживать эластическое денежное обращение».

Отметим, что банки, принадлежавшие олигархии, уже отошли от дел с брокерскими ссудами до востребования без всякого ущерба для себя, а банки, не сделавшие это, – разорились.

Возможно ли, чтобы Федеральный резерв планировал все именно так, как это и произошло? Возможно ли, чтобы банки, знавшие, как будет вестись игра, избавились от акций, пока цены стояли высоко и вернулись на рынок, когда они стали низкими? Возможно ли, чтобы некоторым банкам было известно о надвигавшемся крахе, и все, что от них требовалось для покупки обанкротившихся банков, это дождаться банкротства, а затем скупить попавшие в беду банки всего лишь за часть их истинной стоимости?

После биржевого краха 1929 г. даже случайные наблюдатели были вынуждены отметить, что право владения в банковской системе изменилось. Сегодня, пишет один из наблюдателей, «100 из 14 100 банков (т. е. менее 1 %) контролируют 50 % банковских активов страны. Четырнадцать крупных банков владеют 25 % депозитов».

В любом случае, рынок ценных бумаг развалился. Одним из очевидцев биржевого краха был Уинстон Черчилль, которого Бернард Барух привел на фондовую биржу 24 октября 1929 г. Некоторые видные историки убеждены, что Черчилля привели непосредственно присутствовать при крахе, поскольку было желательно, чтобы он увидел могущество банковской системы в действии.

* * *

Хотя множество держателей акций были вынуждены продать свои акции, обычно не задается вопроса: кто покупал все продававшиеся акции? В книгах по истории обычно рассуждают обо всем, связанном с продажами, происходившими во время краха, но помалкивают обо всех покупках.

Вот что написал о покупателях Джон Кеннет Гэлбрейт в своей книге «Великий крах 1929»: «Удачливые биржевики, имевшие средства удовлетворить первое требование о внесении дополнительного обеспечения, тут же получали другое, не менее срочное, и если справлялись с этим, то получали еще одно.

В конце концов, из них выжимали все деньги, которые у них были, и они теряли все.

А человек, оставшийся при больших деньгах благодаря неофициальной информации, который к началу первого краха благополучно находился вне рынка, естественно, возвращался, чтобы скупить все почти даром».

Естественно!

Одним из таких «удачливых биржевиков», вовремя избавившихся от акций, был Бернард Барух, тот самый, который привел Уинстона Черчилля присутствовать при крахе. Он сказал: «Я начал ликвидировать свои акции и вкладывать деньги в облигации и запас наличности. Я также купил золото».

Среди вовремя избавившихся от акций был Джозеф П. Кеннеди – отец президента Джона Кеннеди, переставший играть на бирже зимой 1928/29 г. «Доход от продажи своих акций он никуда снова не вкладывал, а хранил в виде наличности».

В числе других, продавших свои акции перед крахом, были международные банкиры и финансисты Генри Морган и Дуглас Диллон.

В то же время около шестнадцати тысяч банков, или пятьдесят два процента от общего числа, прекратили существование.

Некоторые из держателей акций пришли в свои банки, чтобы изъять хоть какую-то наличность, имевшуюся у них на счетах, и оплатить какую-то часть по требованиям наличными. Это вызвало массовое изъятие вкладов из банков в масштабах почти всей страны.

Чтобы положить конец панике, в марте 1933 г., два дня спустя после введения в должность, президент Франклин Д. Рузвельт распорядился закрыть все банки на «каникулы».

* * *

Немногие понимали, что происходило с американским народом благодаря этим махинациям банкиров, но это понимал конгрессмен Луис Мак-Фэдден: «Когда был принят закон о Федеральном резерве, наш народ не осознал, что в Соединенных Штатах устанавливается мировая банковская система. Сверхгосударство, управляемое международными банкирами и международными промышленниками, действующими заодно, чтобы подчинить мир своей собственной воле.

ФРС прилагает все усилия, чтобы скрыть свои возможности, но правда такова – она незаконно захватила правительство. Она управляет всем, что происходит здесь, и контролирует все наши зарубежные связи. Она произвольно создает и уничтожает правительства».

После того, как биржевой крах миновал, конгрессмен Мак-Фэдден заявил: «Денежные и кредитные ресурсы Соединенных Штатов отныне полностью контролируются банковским альянсом – группой First National Bank Дж. П. Моргана и National City Bank Куна-Леба».

23 мая 1933 г. Мак-Фэдден выдвинул обвинения против правления Федерального резерва, учреждения, которое, по его мнению, вызвало биржевой крах 1929 г.; среди прочих обвинений были и такие: «Я обвиняю их в присвоении более восьмидесяти миллиардов долларов правительства Соединенных Штатов в 1928 г… Я обвиняю их в произвольном и незаконном повышении и понижении цены на деньги… увеличении и уменьшении объема денежной массы в обращении в частных интересах».

И далее Мак-Фэдден разъяснил, кого он имеет в виду под теми, кто извлек выгоды из краха, включив сюда международных банкиров: «Я обвиняю их в заговоре с целью передачи иностранцам и международным ростовщикам права собственности и управления финансовыми ресурсами Соединенных Штатов…»

Затем он заканчивает заявлением, что причина депрессии не была случайной: «Это было тщательно подготовленное событие… Международные банкиры пытались создать условия отчаяния с тем, чтобы они могли появиться как правители всех нас».

Мак-Фэдден дорого заплатил за свои попытки объяснить причины депрессии и биржевого краха: «Два раза наемные убийцы пытались застрелить Мак-Фэддена; впоследствии он умер через несколько часов после банкета, где почти наверняка был отравлен».