Текст книги "Мировой кризис как заговор"

1.4. Бег от доллара

Всем понятно, что, если ослабнет доллар, – ослабнет и влияние США. Доллары вне США только на поверхностный взгляд идентичны тем долларам, которые циркулируют на территории США. Внешние доллары имеют особый знак и финансовые власти Америки изымают их из обращения, дабы не допустить импорта инфляции. ФРС занята экспортом инфляции во внешний мир, в том числе и в Россию. Пока это мошенничество удавалось. Но если нахлынут в США одновременно, ежедневно сотни миллиардов долларов, то есть если арабы, китайцы, японцы и другие потребуют за них реальные ценности, США окажутся банкротом. Банкротом станут и те держатели долларовых резервов, которые не успели пуститься от американского доллара в бег. Он уже начался! Все зависит от его скорости и долларовой массы, вовлеченной в этот бег.

Уже сейчас опытные китайские банкиры, например, без излишней торопливости избавляются от долларов. Китайское телевидение стало советовать населению сбрасывать доллары. У населения Китая скопилось 163 млрд. долл.

Такую же политику осторожного ухода от доллара проводят японцы, корейцы, вьетнамцы, как и центральные банки многих других стран: в том числе очнулись банкиры даже в России. Согласно зарубежным данным, Россия стала ускоренно закупать золото, промотанное в 90-х годах. Известна также политика нашего Центрального банка по диверсификации валютных резервов. Опасно, что большую часть их в России по-прежнему составляют доллары. Как бы не опоздать!

Впервые за 10 лет иностранцы продают много больше долларов, чем покупают. От доллара отворачиваются не только иностранцы, но, что особенно опасно, сами американцы. Америку спасают пока лондонское Сити и офшорные банки на Каймановых островах. Но это слабые и ненадежные союзники. Министр финансов США Генри Поулсон и директор ФРС Бен Бернанке ездили в Китай, вновь просили повысить курс юаня. Китай им отказал: требуемая ими ревальвация юаня означала бы добровольное согласие китайцев на многомиллиардные потери. Вице-директор Центрального банка Ху-Яан заявил для печати: «Статус доллара США в качестве мировой валюты становится все более шатким, и доверие к ценным бумагам в долларах падает».

Многие показатели свидетельствуют о слабости доллара: рост ВВП, динамика процентной ставки, уровень задолженности – все они подталкивают к бегству от американской валюты. Согласно статистике Евросоюза торговый дефицит США с Европой уже в 2006 г. составил 100 млрд. долл., с Японией – 73 млрд., с Канадой – 61 млрд., с Мексикой – 53 млрд. Но больше всего с Китаем – 200 млрд.

Долларовые резервы Китая зашкалили за 1,5 триллиона. Эта долларовая лавина без каких-либо баллистических ракет и ядерных бомб, будь она сброшена без промедления, способна сокрушить не только планетарную американскую империю, но и внутреннюю экономику, и все основные социальные структуры США. Известный американский экономист Джеймс Фоллоуз подтверждает тот же тезис. Он обосновывал в своих работах следующий вывод: «Без китайского миллиарда долларов, поступающих ежедневно, США не смогут поддержать стабильность своей экономики или обезопасить доллар от краха… Так что шок подступает». Многие западные экономисты подсчитали, что с учетом дефицита платежного баланса, необходимо, чтобы в США ежедневно поступали 3 млрд. долларов. Но китайцы выжидают. Вице-директор их Центрального банка успокаивает ФРС США: «Мы не хотим каких-либо резких феноменов в мировом финансовом порядке». А если захотят?

Предельно опасно, если арабы и китайцы договорятся. Арабские держатели триллионов долларов знают, что, предъявив к оплате свою лавину долларов, они тоже могут потопить США.

* * *

В кризисные дни осени 2008 г. США остались в одиночестве. В мире знают, что это нью-йоркские банки довели мир до финансовой катастрофы. Ни европейцы, ни японцы, ни арабы не дали американцам новые займы, хотя и воздержались предъявить прежние долги к оплате, потому что знают, что все банкиры, включая российских, сидят в одной тонущей долларовой лодке. Все идет к новому финансовому коллапсу. Кризис 1929 года покажется тогда детской забавой не только Америке, но всему миру. В США хлынут триллионы обесцененных бумаг. Тогда возможна гиперинфляция, массовая безработица, ситуация, сравнимая с положением в Веймарской Германии в 1923 г., когда булка хлеба стоила миллионы марок.

Однако ФРС может отказаться платить по внешним долгам, как она отказалась от золотого стандарта в 1971 г. Откажется оплачивать ценные бумаги Казначейства США, частично девальвирует доллар, введет какую-то иную мировую валюту, попытается слиться с евро или бросить обесцененный доллар в корзину валют.

Пол Фолкер, бывший директор ФРС, спасший в 1979 г. доллар, пишет: «Крах доллара в предстоящие пять лет вероятен на 75 %». Советник президента Франции Жак Аттали пишет: «В наши дни – важнейшей тенденцией является относительный упадок США». По его мнению, ипотечный кризис в США уже уничтожил 10 % мирового валового продукта. Это, для наглядности, ВНП Китая и ВНП России за три года!

Буш и Конгресс так и не приняли достаточные меры. Что значат вливания каких-то 150 млрд. долларов или 700 млрд., когда нужны триллионы. Мрачно шутят: это как уколы трупу! Нельзя мобилизовать капиталы и путем дальнейшего снижения процентной ставки: на долгосрочные займы она уже ниже, чем официально объявленная инфляция (4,1 %).

Анализы очень тревожные. Обстановку оценивают так: перед тем как рухнул Советский Союз, рухнула Берлинская стена. США стоят перед своей стеной, на этот раз перед долларовой стеной, которая оседает и разваливается! И, как это обычно бывает в преддверии беды, начинают искать: кто виноват? Когда об этом спросили известного экономиста и советника при Белом доме Д. Бейкера, он, не колеблясь, указал на Алэна Гринспена, ибо он возглавлял Федеральную резервную систему США в течение почти 20 лет (1987–2006 гг.). Все эти годы его воспевали как гения экономической науки и практики, а он просто печатал вагоны бумажных долларов и закрывал глаза на крайне рискованные операции банков. Его влияние в США, в «фининтерне», во всем мире было так велико, что первый свой визит в ноябре 2000 г. новоизбранный президент Буш нанес именно Алэну Гринспену.

Но раздутая мирская слава быстро увядает. Бейкер объясняет публике, почему кумир виноват в кризисе: «Он высокомерно отмахивался от предложений регулировать кредит. Ныне он оправдывается, мол, я не знал о скандальных операциях с рискованными финансовыми продуктами, что его об этом не предупреждали. Это неправда. Это попустительство объясняется его единственной и постоянной заботой обогащать только богатых».

Кстати, это вполне в духе Вашингтонского консенсуса – этого символа веры неолибералов. Один из десяти его принципов так и гласит: надо обогащать богатых, потому что они вкладывают деньги в производство, а бедняки их проедают. Это, конечно, иллюзия: богачи ныне в основном спекулируют, ибо норма прибыли в либеральном спекулятивном рае слишком часто оказывается и выше, и надежнее, чем производственные инвестиции.

Мишель Рокар – бывший премьер-министр Франции, недавно сказал: «Я думаю, что мы вступили в период распада отдельных блоков мировой валютно-финансовой системы. Мы на пороге общего кризиса». Вслед за ипотечным кризисом грядет кризис инвестиционных банков, страховых компаний и пенсионных фондов. В сентябре 2008 г. объявили о банкротстве нью-йоркских банков, затем и лондонских…

В России, конечно, понимают, что над долларом завис знак беды. Ответственный сотрудник Газпрома А. Медведев заявил, что Россия намерена продавать нефть и газ не за доллары или евро, а за рубли. А его коллега Круглов на вопрос, когда это произойдет, ответил: «раньше, чем вы думаете». Действительно, время не ждет: хотя финансовый кризис осени 2008 г. увеличил спрос на доллары и его обменный курс, но это временно!

* * *

В свете этих нерадостных для США перспектив, в американских СМИ поднимается пропагандистская волна: авторитарные режимы угрожают свободе и демократии. В слабости доллара виноватыми объявляют «врожденных врагов демократии»: арабов, персов, русских, китайцев. Бьют в набат, предрекают, что к 2010 году власть в мире захватят «внуки Петена, Муссолини, Гитлера, Франко и Сталина».

Особую опасность для стран Запада представляют попытки стран – экспортеров сырья создавать в противовес западным посредническим картелям прямые картели производителей, такие как ОПЕК. Страны – производители сырья, начинают осознавать силу организации и единства на рынках. В апреле 2007 г. в Дохе совещались 14 государств – крупнейших производителей природного газа. Обсуждали возможность создания «газового ОПЕК’а». Участвовала и Россия. Перспектива газового картеля крайне встревожила и США и Евросоюз. В СМИ, в западных экспертных разработках появились десятки доводов против «газового ОПЕК’а». Все легко опровергаемые. Один из главных доводов: цены на газ следуют за ценами на нефть, следовательно, картель по газу бессмыслен. Однако цены на газ подвержены большим колебаниям и нефти на рынке скоро не будет хватать. Американцам удалось затормозить картелирование газа. Но надолго ли?

Со «смертельным – как многие считают – для США оружием» выступил Иран. Так называют ныне иранскую нефтяную биржу, которая не торгует за доллары, ибо это вражеская валюта. Принимаются евро, йены, юани, дирхамы ОАЭ, кувейтские динары, только не доллары. Иранская биржа со временем составит конкуренцию и в итоге может подорвать две основные нефтяные биржи – в Нью-Йорке и в Лондоне. Обе они принадлежат американским олигархам.

Проект нефтяной биржи в Иране появился еще в «третьем плане развития Ирана 2001–2005 гг.». Автор проекта министр Джавад Ассемпур доказывал, что иранский остров Киш в Персидском заливе, бывший местом отдыха шаха и его гостей, идеально расположен для торговых операций нефтью. Здесь сходятся пути арабских производителей нефти и ее покупателей из Китая, Японии, Индии, Пакистана, из всех стран Юго-Восточной Азии.

Иранская биржа весьма перспективна, потому что она задумана не только как политический противовес в пику англосаксам, которые торгуют чужим товаром. Она действительно экономически выгодна и Ирану, и арабам, и покупателям из стран Азии. И не только из Азии, но и из Европы: почему европейцы должны искать доллары для закупок нефти, когда их собственная валюта евро более устойчива и пользуется все большим спросом?

* * *

Если бы действовали только законы рынка, доллар уже отступил бы в Западное полушарие. Но американская империя уже не может опираться только на постулаты неолиберализма, на принципы «рыночной демократии». Д. М. Кейнс и кейнсианство возвращаются на авансцену экономической политики. Эта тенденция явно проявилась в январе 2008 г. на 38-м Мировом экономическом форуме в Давосе. Участники требовали «более строгого регулирования деятельности банков». Это чудовищная ересь с точки зрения неолибералов. Восток громко стучит в дверь западного истеблишмента, требуя участия в решении проблем мировой экономики.

Неолиберализм отступает вместе с Pax Americana. Остается только военная сила, в первую очередь флот США, господствующий в Мировом океане. На «оборону» в США тратят не полтриллиона долларов, как записано в бюджетах, а вдвое больше – без малого один триллион долларов. Главная цель этих расходов – «не распространение свободы и демократии», а поддержание доллара и посредством доллара американской империи. Иран готовит против нее не ядерную, а валютную бомбу. На встрече Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Душанбе в августе 2008 г. иранский лидер Ахмадинежад предложил готовиться к введению в рамках ШОС вместо доллара своей мировой резервной валюты. Вопрос изучается.

Эта инициатива Ирана настолько в перспективе опасна, что в США решено во что бы то ни стало Иран или разбомбить или договориться. В Вашингтоне знают, что «валютная бомба» будет намного более разрушительной, чем десяток-другой примитивных иранских ракет. Думаю, что именно этим объясняется стратегия Вашингтона, нацеленная на разгром Ирана. Не мытьем, так катаньем, но современный Карфаген должен быть уничтожен, лучше всего, конечно, посредством смены режима путем какой-нибудь цветной революции, как в Сербии или на Украине! А если нет, то в ходе «бесконтактной войны» – бомбежкой с высоты 6 км одной или двух тысяч иранских целей. Планы готовы, цели намечены.

Россия, Иран, Ирак, Сирия и Ливия включены в вашингтонский список из 7 стран (плюс Китай и Северная Корея), по которым в casus belli единоличным решением президента США может быть нанесен превентивный ядерный удар. Один из стратегов-ястребов, некий Стратфор, лаконично определяет стратегему США: «Политика США в отношении Китая – отсрочить его подъем; Венесуэлу надо сдерживать. В отношении России политика США так же проста, как и окончательна: распад (dissolution)».

Стратегема эта сформулирована не двумя партиями. Они – гидра о двух головах. Эта стратегия незаметной финансовой олигархии, которая владеет этой гидрой. Стратегия эта давно разработана. Еще в 90-е годы ельциновский министр Кох, будучи посвящен в планы, наставлял американский истеблишмент: «Россия никому в мире не нужна и обречена». Стратег Стратфор и русофоб Кох информированы из одного источника.

* * *

А что же в это время делает Россия? Министерство финансов единолично решило продолжать держать 156 миллиардов долларов в США. Почему не закупили золото, которое еще в 2006 г. стоило 285 долл. за унцию? Весной 2008 г. его цена переваливала за 1000 долл. Почему не в евро? Потери России только за эти три месяца только в этом фонде превысили 1 млрд. долларов. Это выигрыш американцев. На него они построят свои базы в Косово, в Чехии и в Польше!

Уж сколько было приведено экономистами-патриотами доводов, почему нельзя, преступно вывозить за рубеж деньги, заработанные за газ, нефть, лес. Российские предприятия, страдая от нехватки средств, брали дорогостоящие кредиты в западных банках.

Грянул кризис банков, и государство вынуждено спасать частные российские банки, которые, спекулируя, нахватали сотни миллиардов долларов дорогостоящих иностранных кредитов. Ограбленный русский народ опять оплачивает паразитов.

Пояснения и дополнения

Рабы банкиров

Реджинальд Мак-Кэнна, бывший председатель правления Mid-land Bank (Англия), так писал о власти банковского истеблишмента: «Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги… И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа».

Авраам Линкольн также предостерегал относительно банковского истеблишмента, хотя предпочитал называть это «властью денег». Он писал: «Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем… который заставляет меня трепетать за безопасность моей страны. Власть денег в стране будет стремиться… воздействовать… на народ до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих, и республика не погибнет».

В числе отцов-основателей Америки, опасавшихся банковского истеблишмента и его способности создавать деньги и долги, был Бенджамин Франклин, написавший: «Заемщик – это раб ссудодателя, а должник – кредитора».

Сэр Джозеф Стамп, бывший президент Bank of England, также предостерегал относительно власти банковского истеблишмента: «Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны».

Д-р Кэррол Квигли в своей книге «Трагедия и надежда» подробно рассказал об этих целях банковского истеблишмента: «Силы финансового капитализма имеют далеко идущую цель, не менее чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способной господствовать над политической системой каждой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частых личных встреч и совещаний».

* * *

Банковский истеблишмент создает национальный долг. Национальный долг делает рабов из должников. Теперь становится важным понять природу банковского истеблишмента, раз он способен вызывать человеческие страдания, подобные изображенным вышеприведенными авторами.

Банкиры, дающие ссуды правительствам всего мира, называются «международными банкирами». И, подобно всем банкирам, их деловой успех зависит от способности получить долг с заемщика. Также как местный банкир, который должен обеспечить свою ссуду какой-нибудь формой залога, международный банкир заботится о том, чтобы его должник отдал в залог что-либо ценное, что-то, что может быть продано, чтобы компенсировать любой остаток непогашенной задолженности не выполнившего обязательств заемщика.

Местный банк ссужает деньги под дом, беря в качестве залога жилище. Банкир может «лишить права выкупа заложенного имущества» и стать его единоличным собственником, если не будут выполнены данные платежные обязательства.

Тем не менее, международный банкир сталкивается с более сложной задачей по сравнению с местным. Чем он может обеспечить свою ссуду, когда он одолжил деньги главе правительства? Глава правительства имеет одну возможность, не распространяющуюся на домовладельца: право «отказаться» от долга.

Аннулирование определяется как «отказ правительства страны или государства оплатить действительные или предполагаемые финансовые обязательства».

Банкирам пришлось разработать стратегию, которая позволяла им быть уверенными, что правительство, которое они ссудили, не аннулировало заем, предоставленный банкирами правительству.

Международные банкиры постепенно выработали свой план. Он был назван «Политикой силового равновесия». Это означало, что банкиры ссужали два правительства одновременно, давая себе возможность натравливать одно на другое в качестве средства принуждения одного из них для уплаты долга банкирам. Самым успешным средством обеспечения согласия с условиями платежа была угроза войны: банкир всегда мог пригрозить не выполнившему обязательства правительству войной как средством принуждения произвести платежи. Это повторное вступление во владение государством будет почти всегда срабатывать, так как глава правительства, беспокоящийся о сохранении своего кресла, будет согласен на первоначальные условия займа и продолжит выплаты.

Ключевым же моментом здесь являлась соразмерность государств: чтобы ни одна страна не оказалась бы столь сильна, что военная угроза со стороны слабейшего соседа будет недостаточна для принуждения ее к платежам.

Иными словами, обе страны должны быть примерно одинаковой величины и обладать примерно равными потенциалами, чтобы воевать друг с другом; если бы одна страна обладала большим потенциалом по сравнению с другой, то большая страна служила бы угрозой для меньшей, а меньшая не смогла бы представлять угрозу для большей. Необходимо, чтобы обе страны имели равный потенциал, иначе одна из них перестанет представлять угрозу для другой.

Часть 2
С. Морозов
Российский кризис как заговор[2]2
  По материалам книги С. Морозова «Заговор против народов России сегодня».


[Закрыть]

2.1. Особенности российского заговора

Можно бесконечно спорить: существует заговор или нет. На самом деле все глобальное, пусть даже сложное и сверхсекретное, обычно лежит на поверхности – не хватает только эквивалентного подхода, взгляда не со стороны, а с высоты.

В современной политологии есть термины, которые свободно и довольно широко используются на Западе, но почему-то крайне редко появляются в российской прессе. 1. Трибализм – стремление к политическому обособлению на основе родоплеменного деления. Проявляется как активное участие в общественной жизни кланов, образовавшихся на родовой и племенной основе. 2. Политический клан – устойчивое неформальное объединение, ведущее борьбу за власть и сочетающее черты патриархального семейного или земляческого коллектива и современных политических организаций, насчитывающее несколько десятков или сотен взрослых индивидуумов, опирающееся на разветвленную сеть клиентов в средних и низших звеньях социальной пирамиды. 3. Заговор политический – тайное соглашение о совместных действиях нескольких лиц, выступающих индивидуально или в качестве лидеров политических сил. Заговор как инструмент политики противостоит сознательному участию в ней широких масс.

Три вышеприведенных термина являются для Запада прописными истинами, которые этически запрещено применять для своих стран, но без которых немыслимо описание режимов типа русского.

* * *

Политические кланы в России имеются. Их активное участие в политической жизни тоже есть. А исходя из третьего пункта – любые тайные переговоры лидеров кланов именуются термином «заговор».

Коррупция, кумовство, протекционизм, непотизм – все это было и будет. Новым звеном является система – корпоративная система и заговор в ней. Принципиальный момент заговора российского – это не заговор личностей; это социально-экономический блок кланов и корпораций.

Заговор можно понимать по-разному, в меру воображения: все будет примерно одним и тем же. Например, как договор о правилах межкорпоративной игры. Или как заговор деловых кругов с органами власти с целью ограбления населения страны. Или заговор сырьевиков с компрадорами с целью исключения из разделения труда большей части населения России и присвоения его потенциальных доходов. Или заговор правителей России с целью конвертации власти в деньги с целью передачи их по наследству. Или заговор власти и оппозиции, позволяющий первым и вторым выступать одной, спаянной общей целью командой.

Возможно, заговор некоторым русским патриотам хотелось бы видеть так: при тусклом свете семисвечника собираются масоны, сатанисты, американцы – все черноволосые и носатые – и клянутся не щадя жизни губить Святую Русь. Они приводят свинью, на которой написано «Россия», закалывают ее, расчленяют и пожирают кровоточащее мясо. Это – клятва. После они садятся в черные «мерседесы» и гоняют по улицам, наматывая на колеса чистокровных русских прапорщиков и отнимая пенсии у старушек. А символ «Альфа-банка» Авена – желтая петля на шее русского человека; а Лужков на самом деле – масон Кац из «Ротари-клуба»… Отчасти это правда, но с другой стороны – это не главное и вообще путь в никуда. В таком варианте СМИ представляют патриотическое видение мира. И некоторые патриоты в самом деле так начинают его видеть.

А на самом деле все скромнее и проще. В помещении бывшего райкома собирается цвет нашей промышленности – директора, начальники, председатели. И говорят они не о России, не о дьяволе и не о проблемах талмудистики. Они говорят о детях. Они говорят, что их детям нужны деньги и все, что на них можно купить. Как озолотить новое поколение, уже предпринимателей?

1. Детки учреждают фирму.

2. Фирма учреждает биржу и коммерческий банк.

3. Папы-директора предоставляют этому банку льготный кредит.

4. На кредит папы продают товар своих предприятий по низким ценам.

5. Товар продается через биржу по реальным ценам.

6. Кредит возвращается предприятиям (пока не вернули – задержка зарплаты) без учета инфляции.

7. Остаток (а он может превысить доход завода в несколько раз) и есть деньги папиных деток; он – созданный начальный капитал.

8. Папы – руководители задолжавших предприятий клянчат деньги у правительства. Правительство им дает, что вызывает инфляцию.

9. Деткам хватит только одних процентов с сорванного куша, чтобы гонять на иномарках, покупать квартиры и отдыхать в Америке.

10. Закон соблюден и не нарушен – да здравствует закон!

* * *

Вышеприведенным способом действовали корпоратисты от промышленности. Бешеные деньги – это несложно. При всеобщей озадаченности все знают, что существует коррупция снизу доверху. Распространенный пример – оперирование госзаказом. Существуют две дорожно-строительных корпорации: А и В. Власти нужно построить дорогу, корпорация В готова сделать ее за 10 млн. руб.

1. Корпорация А выдвигает своего человека в органы власти путем выборов или путем покупки должностного лица.

2. Человек корпорации А предлагает иным представителям этого круга власти (допустим, их 10 человек) по 500 тыс. руб. за то, чтобы строительство дороги поручили ему. Если иных нет, все деньги он заберет себе.

3. Круг власти выделяет на строительство этой самой дороги 40 млн. руб., которые перечисляет на счет корпорации А.

4. Для обеспечения безопасности проекта корпорация А из полученных средств перечисляет 5 млн. прокурорам, работникам милиции и других государственных структур, журналистам и юристам, бандитам для защиты.

5. Нетрудовой доход корпорации А после всех вычетов составляет 20 млн. рублей. Доход чиновников и иных людей системы – 10 млн. рублей.

6. Убытки государства составляют 30 млн. рублей. Работники из корпорации В, готовые построить дорогу в четыре раза дешевле, остаются без работы.

7. Сделанные якобы из воздуха, а на самом деле вытянутые из государства 20 млн. распределяются примерно следующим образом – 2 млн. на премии рабочим, 8 млн. на премии главным наемникам, 10 млн. – на доходы хозяев корпорации.

Первых – 1000 человек, вторых – 100, третьих – 10.

8. Итоги, помимо материальных убытков государства: резкая дифференциация – рабочие получают по 2 тыс., наемники по 80 тыс., хозяева по 1 млн., рабочие корпорации В – ноль без палочки. При том рабочие корпорации А готовы глотку перегрызть за своих хозяев, глядя на положение рабочих корпорации В. И корпоратистов так просто не укусишь: ведь и пролетарии их поддерживают.

Вышеописанная операция – уровень средних корпоратистов и средних эшелонов власти типа городского или местного совета. Уровнем выше доходы в 100 раз выше.

Коррупция – это система использования власти с целью обогащения, один из механизмов, при помощи которого заговор приносит доходы. И как видно – линия разделения проходит не между классами трудящихся и буржуазии (в корпоративном обществе обычны богатые трудящиеся и нищие буржуи), а между миром корпоратистов и миром остальных людей.

Заработать миллионы, причем большие миллионы, не просто, а очень просто. Например, есть большой металлургический комбинат. Директора собирают родственников и предлагают им учредить общество типа «Металлосбыт». Десяток работников – не больше. Сынки и дочки. Общество по реализации металла. Казалось бы – зачем, ведь потребителю можно заключить договор с комбинатом напрямую и не платить новому посреднику. Потребители так и делают. И тут начинается: этот сорт не катаем, деньги ваши потерялись, отгрузим в течение трех месяцев…

Это в отделе сбыта комбината. А потом там вообще перестают отвечать на звонки. А «общество» отгружает точно в срок, на звонки отвечает, правда, берет сверху 10 %. И получает металл на реализацию со скидкой 10 %. Всего 20 % – «обществу» и руководству комбината. Рабочим говорят – нет сбыта, зарплату задерживают. А директорские сынки получают большие миллионы. И все до последней буквы – законно.

* * *

Миллионные состояния сколачиваются вне рамок национальных экономик. Экспорт, импорт, оружие, сырье, наркотики. Что ж еще такое можно предпринять в «нищей» России, чтобы «заработать» такие деньги? Ограбить госбанк? Да и причем не один раз! Денежная масса страны равна определенному валютному эквиваленту. Если напечатать деньги – валютный эквивалент останется тем же. Госбанк предоставляет кредиты корпоративным банкам под процент ниже инфляции. В Госбанке лежат сбережения населения. Сначала на 10 рублей населения приходится 1 корпоративный рубль. После печати денег на 10 рублей населения приходится 100 корпоративных рублей. Т. е. поскольку новые ценности в последнее время не создавались, то, чем владеют корпоратисты сейчас – квартиры, машины, фирмы, оборотные фонды – это и есть вклады, якобы съеденные инфляцией, а на самом деле переданные представителями власти корпоратистам.

Можно утверждать, что власть тоже в доле, точнее, в заговоре – достаточно примера бирж. Власть со своими средствами могла создать сеть государственных бирж, и все деньги, «зарабатываемые» брокерами и прочими, пошли бы в госбюджет. Возможная сумма в несколько раз превысила бы налоговые поступления – можно было вообще отказаться от налогов! Но власть этого не сделала: ей выгодно, чтобы миллиарды оседали в карманах биржевиков. Не потому ли, что представители власти получат от них некоторую мзду? Не потому ли, что представители власти и биржевики – одно семейное лицо?