Текст книги "Российский анархизм в XX веке"

Полномочия центральной власти в предлагаемой им модели политического устройства сводились к минимуму. Касающиеся федерального уровня решения (по обороне, внешней политике и общефедеральным предприятиям) должны были вырабатываться на основе «договоров провинций», а не указов правительства. Такая модель принятия решений означала широкую децентрализацию власти, перенесение принципа свободного договора на отношения между субъектами федерации¹⁰⁵⁸. Поддерживая федерализацию России, право на культурную автономию ее народов, как и право на самоопределение для национальных меньшинств Австро-Венгрии, Германии и Турции, Кропоткин не одобрял выход регионов из состава России. Летом он опубликовал «Обращение к украинскому народу», в котором считал провозглашение государственной независимости Украины нецелесообразным, поскольку слабое Украинское государство окажется в экономической и политической зависимости от соседних великих держав. Сепаратистским тенденциям Кропоткин противопоставил лозунг преобразования России в федеративную республику – равноправный союз регионов бывшей Российской империи, наделенных широкой автономией при равных правах для всех народов¹⁰⁵⁹.

Пропагандируя прогрессивные реформы, Кропоткин не обращался к анархистам с призывом участвовать в органах власти и неоднократно отказывался сам занимать государственные должности¹⁰⁶⁰. Также он отверг предложение о ежегодной пенсии Временного правительства в 10 тыс. руб. Тем не менее серьезные отличия политической позиции Кропоткина от линии, которую проводило анархистское движение, вызывали недоумение и многочисленные вопросы у последователей Петра Алексеевича, знакомых с его трудами по теории анархического коммунизма¹⁰⁶¹.

Небезынтересно некоторое совпадение поисков Фишелева с идейной эволюцией Кропоткина в 1914–1918 гг. В контексте сближения их позиций по вопросам федерализма неслучайной выглядит и попытка Фишелева позднее, в конце августа 1918 г., пригласить Кропоткина к сотрудничеству в предполагавшемся сборнике статей, целью которого была ревизия анархо-коммунистической концепции: «Объединяет всех стремление свободно подойти к анализу создавшегося в результате войны и революции нового положения вещей и по мере сил содействовать выработке новой тактики, а если это окажется необходимым, то и [к] пересмотру старых теоретических положений. Но если бы Вы, Петр Алексеевич, пожелали на страницах этого же сборника отрицать необходимость ревизии, то такая статья была бы, конечно, также принята с удовольствием, так как это возбудило бы обмен мнениями в желательном направлении»¹⁰⁶². Небезынтересно отметить, что в августе Фишелев вышел из САСП, заявляя, что анархо-синдикалисты «должны занять позицию критики большевиков справа, а не слева»¹⁰⁶³.

Придерживаясь курса на компромисс с Временным правительством, а затем – с Советами, анархисты, в основном, не осуществляли актов террора. Но известен, по крайней мере, один факт подготовленного политического убийства. 21 апреля в Москве анархист П.Н. Александров застрелил депутата Выборгского районного совета Петрограда, меньшевика А.Д. Грекова. Александров был арестован, но Петроградская организация анархистов-коммунистов потребовала его освобождения и в своем заявлении подтвердила, что санкционировала эту акцию, поскольку до 1917 г. убитый был агентом охранного отделения¹⁰⁶⁴.

В отношении экспроприаций позиция анархистов была неоднозначной. С одной стороны, уже не было экспроприаторства в форме, характерной для 1900-х гг. В новой ситуации анархисты старались овладеть помещениями, необходимыми им для проведения пропагандистских, культурно-просветительских мероприятий и издательской деятельности. Заметим, что ничего из ряда вон выходящего подобные действия не представляли. В это время социалистические партии открыто присваивали себе особняки, превращая их в свои резиденции. Так, например, большевики в Петрограде завладели домом известной балерины М.Ф. Кшесинской, устроив там резиденцию ЦК и Петроградского комитета своей партии. «Сквотерские» действия анархистов могли иметь успех при относительной слабости Временного правительства и сочувствии со стороны солдат.

13 апреля 1917 г. 18 чел., среди которых были анархисты, эсеры-максималисты и активисты профсоюзных организаций, в сопровождении милиции захватили дачу Дурново на Полюстровской набережной. Еще ранее, в марте, ее хозяин по требованию Петроградского городского головы предоставил один из этажей флигеля в распоряжение Комиссариата 1-го Выборгского подрайона¹⁰⁶⁵. Теперь здесь размещались штаб-квартиры Петроградской федерации анархистов-коммунистов (ПФАК) и группы эсеров-максималистов, а также рабочий клуб «Просвет», правление профсоюзов Выборгской стороны, профсоюз булочников, комиссариат рабочей милиции 2-го Выборгского подрайона и совет Петроградской народной милиции. В зале дачи Дурново анархистские и профсоюзные организации проводили лекции и собрания. Ее сад превратился в место семейного отдыха для рабочих, проживавших неподалеку. Эту информацию подтверждает меньшевик Н.Н. Суханов, ссылавшийся на проводившего проверку на территории дачи прокурора И.П. Бессарабова. Бессарабов опроверг слухи о царящих здесь беспорядке, разгроме и пьяных оргиях: «Ничего ни страшного, ни таинственного он не обнаружил; комнаты застал в полном порядке; ничего не было ни расхищено, ни поломано; и весь беспорядок выражался в том, что в наибольшую залу были снесены в максимальном количестве стулья и кресла, нарушая стильность министерской обстановки своим разнокалиберным видом: зала была предназначена для лекций и собраний»¹⁰⁶⁶. В записке владельца дачи П.П. Дурново, бомбардировавшего власти запросами с требованием вернуть ему захваченную недвижимость, содержится информация о том, что в саду устраивались вечеринки с платным буфетом. За вход на них также взималась плата. Но кто именно из жителей дачи их устраивал, неизвестно¹⁰⁶⁷.

После такого успеха петроградские анархисты решили продолжить захват помещений. 28 апреля их отряд, вооруженный браунингами, винтовками и гранатами, занял дворец герцога Лейхтенбергского. Прибывшему наряду милиции они заявили, что действуют «согласно постановлению группы» и направлены «для занятия дома под клуб организации»¹⁰⁶⁸. Районный комиссар милиции, большевик М.М. Харитонов, получив от прокурора Петроградской судебной палаты П.Н. Переверзева распоряжение очистить здание, обратился за консультацией к членам Петросовета – эсеру А.Р. Гоцу и большевику Ю.М. Стеклову. Последний порекомендовал не прибегать к силе. В итоге – анархисты очистили здание, которое уже было оцеплено солдатами. Харитонов утверждал, что сведения об экспроприации имущества герцога не подтвердились. По мнению же сотрудника Общественного градоначальника Н. Глаголева, присутствовавшего при осмотре помещения после ухода анархистов, они захватили некоторые ценные вещи. Управляющий домом Зиновьев утверждал, что были похищены вещи (в том числе столовое серебро) на сумму не менее 200 тыс. рублей. Между тем точность этой суммы вызывает сомнение, поскольку «весь дом, не исключая ни одной комнаты, находился в таком хаотическом беспорядке, что точное и немедленное выяснение похищенного не представлялось возможным»¹⁰⁶⁹.

Вероятно, что в бурные месяцы, февраль-апрель, анархисты были уже не первыми, кто с оружием в руках посетил дворец родственника царствовавшего дома Романовых. Уже в силу этого непросто установить, кто же именно, когда и что унес из здания. Комиссар Харитонов, не желавший репрессировать товарищей по революционному лагерю, ушел в отставку¹⁰⁷⁰.

Точно так же действовали анархисты в ряде др. регионов. В сентябре брянские анархисты захватили квартиру бывшего директора завода в поселке Людиново и оставили ее лишь после того, как им была предоставлена комната в помещении Совета¹⁰⁷¹.

Как правило, влиятельные анархистские организации отвергали какую-либо причастность к экспроприациям. Так, 12 марта Бюро группы «Хлеб и Воля» в Иркутске сделало заявление с опровержением слухов о том, что анархисты призывают к грабежам, убийствам и поджогам в городе¹⁰⁷². Харьковская федерация анархистов отмежевалась в заявлении от неизвестных провокаторов, распространивших 10 июля листовки, в которых от имени «Партии анархистов» призывали к проведению 10 июля вооруженной демонстрации и захвату банков¹⁰⁷³. В июне Читинский союз анархистов-коммунистов выступил с опровержением информации о своей причастности к вымогательствам, совершавшихся от его имени уголовниками¹⁰⁷⁴.

В июне в знак протеста против попыток грабителей использовать имя анархистов для прикрытия своих действий, МФАГ выпустила заявление, отмежевавшись от такого рода «экспроприаторов»¹⁰⁷⁵. Отношение к представителям преступного мира у ее активистов было настороженным: «Вор – лучше буржуа, но в организации иметь их избегаем»¹⁰⁷⁶. Даже проблемы с помещением эта организация решала иначе, нежели петроградские анархисты. Так, 15 апреля она сняла 4-комнатную квартиру в районе Мароновского пер., где расположились контора и редакция газеты «Анархия», склад изданий и затем начались заседания Совета МФАГ¹⁰⁷⁷. Поскольку численность организации росла, а квартиры было недостаточно для проведения массовых мероприятий, московские анархисты 8 мая, 28 сентября и 5 октября обратились с запросами в Исполком Моссовета, получив отказы¹⁰⁷⁸.

Основное внимание анархисты уделяли пропаганде и агитации в среде городских рабочих. МФАГ имела собственные ячейки, организовала митинги и собрания на Даниловской мануфактуре, фабрике Товарищества ситценабивной мануфактуры «Эмиль Циндель», заводе Доброва и Набгольц, заводе Гужона, в «Сокольнических мастерских Московской городской управы»¹⁰⁷⁹. Ее наиболее крупная организация, численностью до 40 чел., действовала в Сокольнических мастерских¹⁰⁸⁰.

Росло влияние анархистов в профсоюзах. В Петрограде летом-осенью под контролем анархо-синдикалистов находились союзы металлистов, портовых рабочих, булочников, а также – ряд фабрично-заводских комитетов. Члены МФАГ С. Двумянцев и К. Ковалевич, занимавший пост секретаря отделения потребительского общества «Кооперация» в Железнодорожном районе Москвы¹⁰⁸¹, в марте участвовали в организации Областного комитета Московско-Курской, Нижегородской, Муромской и Окружной железных дорог, объединившего «рабочих, мастеровых и служащих», но «без участия высшей администрации»¹⁰⁸². В Черемхово с апреля А.Н. Буйских был избран председателем профсоюза горнорабочих и затем возглавил его стачечную борьбу с владельцами шахт. Анархисты входили в состав правления и руководящих комиссий Сибирского союза горняков¹⁰⁸³. В Екатеринославе они были представлены в правлении Союза металлистов, секретариатах профсоюзов деревообделочников, железнодорожников, пищевиков, портных, чернорабочих, а также союза безработных¹⁰⁸⁴. В Одессе анархисты Г.М. Борзенко и Х. Рыт основали многочисленный «Союз безработных»¹⁰⁸⁵. В мае анархо-синдикалист В. Чернявский был избран председателем Временного комитета по организации Всероссийского союза моряков¹⁰⁸⁶.

В марте при участии Ковалевича была основана профсоюзная газета «Воля и думы железнодорожника». В начале сентября ее главным редактором (вплоть до января 1918 г.) становится Новомирский, в это время близкий МФАГ. Позиция Ковалевича интересна, как пример подхода анархистов к стратегии профсоюзной работы. Так, он выступал против разделения профсоюза на профессиональные секции, отстаивая принцип территориальности (в соответствии с железными дорогами). Кроме того, Ковалевич возражал против вступления в профсоюз представителей администрации¹⁰⁸⁷. 6 апреля на I Делегатском съезде служащих, мастеровых и рабочих Московско-Курской, Нижегородской, Муромской и Окружной железных дорог Двумянцев и Ковалевич были избраны в состав Центрального комитета, возглавлявшего организации Всероссийского железнодорожного союза на этих направлениях. 10 апреля Двумянцев был избран председателем ЦК, Ковалевич одним из его заместителей.¹⁰⁸⁸

Ковалевич был одним из инициаторов Всероссийской железнодорожной забастовки 24–27 сентября 1918 г., развернувшейся в ответ на отказ Временного правительства удовлетворить требования о повышении оплаты труда железнодорожникам в соответствии с прожиточным минимумом, определенным как 265 р. в месяц для Москвы, 355 р. для Петрограда и 135 р. для Сибири¹⁰⁸⁹. В итоге Временное правительство было вынуждено пойти на уступки, значительно повысив оплату труда¹⁰⁹⁰.

Предпринимались попытки создания революционно-синдикалистских профсоюзных центров. Весной-летом 1917 г. московские анархисты пытались создать Федерацию союзов работников умственного труда (ФСРУТ) – профсоюзный центр, объединявший наемных работников-интеллигентов. В состав его Организационного бюро, созданного 11 марта, вошли А.А. Боровой, В.В. Бармаш, А.А. Солонович, П.Д. Турчанинов и революционный синдикалист Л.С. Козловский. Воззвание бюро было разослано по 150–200 адресам – в правления профессиональных организаций работников интеллектуального труда и в редакции газет¹⁰⁹¹. С апреля был налажен выпуск журнала «Клич». Вышли 4 номера этого издания¹⁰⁹². 11 апреля состоялось «Учредительное собрание федерации умственного пролетариата». Была избрана Организационная Комиссия ФСРУТ из 25 чел. Боровой занял пост ее председателя¹⁰⁹³. Единогласно было принято решение поручить Организационной комиссии выработать устав и структуру федерации согласно принципам революционного синдикализма, предполагавшим: классовый характер организации; «аполитичность», «внегосударственность», внепартийность при свободе политической деятельности активистов вне профсоюза; ориентацию на борьбу за социально-экономические интересы пролетариата интеллектуального труда; солидарность в борьбе с фабрично-заводским и земледельческим пролетариатом, заимствование основных методов борьбы у промышленных рабочих; связь деятельности профсоюза с подготовкой грядущей «социальной революции физического и интеллектуального пролетариата»¹⁰⁹⁴.

Члены Оргкомиссии развернули бурную пропагандистскую работу, выступая на собраниях трудовых коллективов и общественных организаций. Они сумели привлечь немало сторонников¹⁰⁹⁵. В мае-июне в ее состав вошли делегаты Организации художников-учителей Московских городских школ, Лига интеллектуального труда, Правление Московского фельдшерско-акушерского общества и даже коллектив Московской таможни¹⁰⁹⁶. В мае заседание Оргкомиссии посетил делегат из Иваново-Вознесенска¹⁰⁹⁷, в июне-августе с запросами к ней обратились Совет депутатов трудовой интеллигенции города Кислово, коллектив Спасской учительской семинарии из Приморской области, Союз работников умственного труда г. Кузнецка Саратовской губ. и Трубчевский учительский союз¹⁰⁹⁸. Тем не менее этот проект не получил развития, столкнувшись с политизацией интеллигенции. Работа в составе Оргкомиссии деятелей анархистского движения привела к тому, что, по выражению Солоновича, «общество приклеило и к Федерации определенный ярлык – анархизма»¹⁰⁹⁹. Попытки отвести от ФСРУТ подозрение в «партийном» характере ее деятельности привели к явлениям «чисто оппортунистического характера», связанным со стремлением активистов расширить ее ряды и завоевать популярность во вред основополагающим принципам¹¹⁰⁰. Бурные события лета-осени отодвинули на второй план работу по профсоюзной самоорганизации. Октябрьский переворот и гражданская война, тлевшая в ряде регионов с ноября 1917 г., окончательно похоронили планы по созданию революционно-синдикалистского профсоюза работников интеллектуального труда.

В различных городах появляются анархистские клубы. На их основе развивается устная пропаганда: митинги, кружковые занятия, чтение лекций. Эта ситуация легко прослеживается на примере Москвы. Так, 17 сентября А. Гордин провел лекцию по теории анархизма¹¹⁰¹. Вечером 20 сентября в Бутырском Народном доме он выступил по теме «Основы Анархизма»¹¹⁰². 25 сентября в помещении Обозных мастерских прошла его «лекция-беседа» «Об анархизме и политическом моменте»¹¹⁰³. 15 октября в Университете А.Л. Шанявского он же читал лекцию «Родина и отечество»¹¹⁰⁴. 17 и 22 октября две лекции на тему «Анархизм» («Личность и общество» и «Свободное общество») в Большой аудитории Политехнического музея прочитал Боровой¹¹⁰⁵. Считая лекционные занятия недостаточными для пропагандистской работы, в октябре Совет МФАГ принял решение вести регулярные занятия в кружках по изучению анархистской теории и тактики. Были разработаны учебные программы для начинающих слушателей и для подготовки лекторов-пропагандистов. Но еще ранее, в сентябре, Павел Турчанинов сам проводил такие занятия¹¹⁰⁶. При анархистских организациях действовали библиотеки, открытые для их сторонников. В частности, библиотека МФАГ насчитывала до 300 наименований книг по теории анархизма и социализма, политэкономии, философии, социологии, истории культуры, аграрному и рабочему вопросу¹¹⁰⁷.

Большое значение имели издательская деятельность и распространение анархистской литературы. По данным С.Н. Канева, в феврале-октябре 1917 г. выходили более 20 анархистских газет и журналов¹¹⁰⁸. На основе библиографических списков, приведенных в публикациях А.В. Дубовика, В.Д. Ермакова и П.И. Талерова, можно конкретизировать эти данные. В марте 1917 г. на территории России выходило лишь одно периодическое издание анархистов – журнал «Коммуна» (Петроград). К моменту начала антиправительственных выступлений анархистов в мае-июне их число выросло до 6: «Голос анархиста» (Одесса), «Клич» (Москва), «Коммуна» (Петроград), «Свобода внутри нас» (Киев) и «Хлеб и Воля» (Харьков). Наибольший расцвет за этот период издательская деятельность анархистов набирает в сентябре-октябре, накануне леворадикального переворота. В это время выходят 14 периодических изданий анархистских организаций: «Анархист» (Ростов-на-Дону), «Анархия» (Москва), «Безначалие» (Петроград), Бюллетень Одесской федерации анархистов-коммунистов (Одесса), Бюллетень ВОБАР (Харьков), «Вольный Кронштадт» (Кронштадт), «Голос анархии» (Саратов), «Голос труда» (Петроград), «Коммуна» (Петроград), «Рабочая мысль» (Харьков), «Свобода внутри нас» (Киев), «Свободная коммуна» (Петроград), «Хлеб и воля» (Харьков) и «Черное знамя» (Владивосток). Большинство из них приходится на Петроград (4) и Харьков (3)¹¹⁰⁹. Действуют издательские организации анархистов. Так, за 1917 г. только одно издательство МФАГ выпустило более 30 книг и брошюр.

Нараставшая весной-осенью 1917 г. самоорганизация трудящихся порождала надежды на воплощение в жизнь идей анархического коммунизма. Казалось, Советы, фабрично-заводские и солдатские комитеты, профсоюзы, кооперативы готовы взять на себя управление различными сферами жизни страны. Характерно высказывание одного из лидеров МФАГ Германа Якобсона: «Темный, забитый безграмотный рабочий за семь месяцев революции покрыл все безгранично, неимоверно громадное пространство Российского государства густой сетью всевозможных организаций. Создалось небывалое по своей величине и мощи кооперативное движение. Выросли удивительно быстро могучие профессиональные союзы, охватившие все отрасли промышленности. Рабочий класс сплачивается все больше и больше. […] Сам, самостоятельно, он творит свое великое дело, без представителей власти, часто вопреки им»¹¹¹⁰.

Вместе с тем отношение анархистов к новым организациям трудящихся не было однозначным. Условием поддержки Советов, как правило, считался отказ от претензий на власть. Признавалось возможным превратить их в либертарные организации. Такую точку зрения высказал активист КАСА Арсентьев: «бороться в них с тенденциозностью, захватом власти, указывать что законы их – это новые кандалы, которые скинул народ, что положительное не Советами может создаваться, а жизнью, а их дело только сконцентрировать в себе эту жизнь и исполнять веления народа»¹¹¹¹. В случае сохранения за Советами власти анархисты ограничивали свое участие консультативными функциями. Так, Харьковская конференция анархистов признала желательным участие в них с целью получения информации, но заявила, что Советы не должны превращаться в органы власти¹¹¹².

Многих, как активиста МФАГ Скворцова, разочаровывал партийный состав органов представительства трудящихся: «Советы по своей конструкции и внутренней сущности являются организациями партийными, которые интересы политики ставят выше освобождения рабочего класса. […] Признание самостоятельности рабочего движения на основе классовой борьбы обязывает нас отказаться от политического влияния партий и Советов на ход рабочего движения»¹¹¹³. Тем не менее уже в мае ряд лидеров анархистов, как, например, Блейхман, призвали Советы к взятию всей полноты власти¹¹¹⁴. На заседании Солдатской секции Петросовета 19 мая он привел пример Кронштадтского Совета, захватившего власть в городе¹¹¹⁵.

В марте-октябре 1917 г. анархисты были представлены в Советах различных уровней в Александрове, Бежецке, Бежице, Выборге, Гельсингфорсе, Гуляй-Поле, Должанском (Донская обл.), Калязине, Красноярске, Кронштадте, Макеевке, Москве, Николаеве, Одессе, Осташкове, Павлограде, Петрограде, Печаткино (Сухонский завод, Вологодская губ.), Ревеле, Ростове-на-Дону, Севастополе, Таганроге, Торжке, Харькове, Черемхово и др. населенных пунктах¹¹¹⁶. Депутатом Петросовета был И. Блейхман. Один анархист-коммунист участвовал в Первом Всероссийском съезде рабочих депутатов¹¹¹⁷.

В анархистском движении шли споры и об отношении к фабрично-заводским комитетам (фабзавкомам, ФЗК). Уже в мае – начале июня 1917 г. в них видели силу, способную социализировать промышленность на основах самоуправления. Так, на I и IV конференциях ФЗК Петрограда (30 мая – 3 июня и 10 октября 1917 г.) лидер рабочих Шлиссельбурга, анархист-коммунист Иустин Петрович Жук призвал передать предприятия в управление контрольным комиссиям, избранным рабочими и служащими, а сельское и лесное хозяйство – крестьянским комитетам. Для координации управления экономикой он предлагал создать региональные и всероссийское бюро комитетов¹¹¹⁸. Эту позицию поддержал и активист МФАГ Ковалевич, призывавший ФЗК объединиться в федерацию, взяв в свои руки организацию производства, обмена, статистики¹¹¹⁹. На II конференции фабзавкомов Петрограда и окрестностей 11 августа лидер САСП Волин заявил, что комитеты должны объединиться с крестьянскими и солдатскими организациями и стать центром борьбы за ниспровержение власти капитала и государства. 19 октября на I Всероссийской конференции ФЗК анархо-синдикалист Василий Шатов предложил использовать комитеты для социализации производства¹¹²⁰. Но на конференции анархистов в Харькове мнения разделились. Большинство, признав что фабзавком – «орган администрации», охраняющий частную собственность, отвергло сотрудничество с ним. Другие, признавая, что «фабрично-заводской комитет […] – орган революционной самодеятельности и организованного перехода предприятия в руки трудящихся в момент восстания», призвали участвовать в нем¹¹²¹. Эта точка зрения получила поддержку большинства анархистов.

Тем не менее анархисты играли значительную роль в деятельности органов рабочего самоуправления на крупных и средних предприятиях. В ФЗК работали и возглавляли их многие участники анархистского движения в Петрограде (К.В. Акашев, С.С. Дыбец, Г.П. Максимов, В.С. Шатов), Москве (В.П. Бекренев, М.С. Ходунов), Шлиссельбурге (И.П. Жук), Одессе (М.А. Петровский), Харькове (Ю. Ротенберг), Твери (А.П. Уткин), Кузбассе (Б.К. Шатило) и многие др. населенных пунктах и регионах¹¹²². В ряде городов их влияние в фабзавкомах было преобладающим. Так, в Екатеринославе анархисты были представлены в ФЗК 9 крупнейших заводов, возглавляли многие из них и входили в губернский ЦК ФЗК¹¹²³.

Серьезными были разногласия и в вопросе о роли профсоюзов в революции. Часть делегатов Харьковской конференции признала их организациями, обеспечивающими трудящимся лишь материальные улучшения. Другие встали на традиционную точку зрения анархо-синдикалистов, признав профсоюзы ведущей силой в классовой борьбе и строительстве анархо-коммунистического общества. Среди делегатов были сторонники как неидеологических профессиональных союзов, так и рабочих союзов с анархо-коммунистической программой. Не была единой и позиция об отношениях между ФЗК и профсоюзами. Часть делегатов в Харькове признала комитеты единственной классовой организацией рабочих. Их оппоненты требовали интегрировать фабзавкомы в состав профсоюзов как более массовой организации¹¹²⁴. Часть анархистов признавала обе структуры равноценными. Так, активист МФАГ Скворцов призвал объединить их во Всеобщую организацию рабочих России¹¹²⁵.

Работавшие в профсоюзах анархисты могли настаивать на передаче этим организациям функций социального регулирования. Например, Блейхман в июле был избран в состав Кронштадтского Совета как представитель Центрального Бюро профессиональных союзов Кронштадта и секретарь Союза трактирных служащих. Выступая на собрании Совета 8 августа, он призвал передать в ведение бюро профсоюзов кронштадтские биржи труда, находившиеся в руках городского самоуправления и занимавшиеся трудоустройством безработных¹¹²⁶. Позднее, 15 сентября, Блейхман предложил ввести всеобщую трудовую повинность, поручив ее организацию профессиональным союзам¹¹²⁷. При обсуждении 26 сентября кронштадтскими делегатами забастовки железнодорожников он доказывал необходимость принятия резолюции, призывающей социализировать железнодорожный транспорт и управлять им через профсоюзы. С его предложением согласился Ярчук¹¹²⁸. 29 сентября оба лидера анархистов Кронштадта призвали Совет поддержать резолюцией организованный Союзом трактирных служащих из-за увольнений работников бойкот 5 чайных. В итоге удалось добиться поддержки этой акции и вхождения делегатов Совета в тарифную комиссию трактирного профсоюза¹¹²⁹.

На кооперацию в марте-октябре 1917 г. анархисты, напротив, обращали мало внимания, хотя и предлагали близкие ее духу проекты. Так, Якобсон призывал рабочих создавать потребительские союзы для закупки по себестоимости продовольствия у производителей и доставки заказчикам, действующие на безвозмездной основе¹¹³⁰.

Неожиданно в ряде регионов анархисты оказались, что называется, «у власти», заняв ведущие позиции в Советах, исполкомах, а в отдельных случаях – в земствах самого низшего уровня. Что же они делали в этой ситуации? Самое время, читатель, поговорить о социальных преобразованиях, проводимых анархистами.

Так, М.Н. Иванов с марта входил в Осташковский городской Совет рабочих депутатов, а 20–29 марта был его первым председателем, перейдя затем на должность секретаря. От руководящей должности он отказался добровольно, исходя из того, что во главе Совета должен стоять рабочий¹¹³¹. Весной-летом секретарь Иванов инициировал решение разбиравшихся депутатами трудовых споров в пользу рабочих и кустарей, обязав владельцев кожевенных заводов и др. предприятий города улучшить условия труда на производстве, оплачивать сверхурочные работы и не занижать расценки оплаты труда. Он же способствовал объединению Осташковского Совета рабочих депутатов с Советом солдатских депутатов¹¹³².

В мае-июне председателем Александровского уездного Совета Владимирской губ. был избран анархист-коммунист Петр Алексеевич Еремеев. По его инициативе были сформированы вооруженные силы Совета – Красная гвардия. Затем Еремеев предложил депутатам решить жилищный вопрос, проведя реквизицию свободных домов и распределив жилье среди нуждающихся. Но решение это не было проведено в жизнь из-за противодействия умеренно-социалистических фракций, а сам Еремеев вскоре был вынужден оставить свой пост. Позже он продолжил деятельность в органах власти. 8 июля Еремеев был избран членом уездного комитета и уездной управы, а позднее стал губернским комиссаром народного образования¹¹³³. Впрочем, эти ограниченные успехи имели место в условиях, когда анархисты не располагали большинством в Советах, да и те не являлись полноценными органами власти.

В других случаях им удавалось добиться успехов при фактическом взятии властных позиций. Так, в Гуляйпольском районе Александровского уезда Екатеринославской губ. весной-летом 1917 г. бывший политкаторжанин, анархист-коммунист Нестор Иванович Махно одновременно занял посты председателя Совета крестьянских депутатов, «Комитета защиты революции» и комиссара милиции. Одновременно он сосредоточил в своих руках руководство местными общественными организациями (профсоюзом и больничной кассой взаимопомощи). В Черемховском угольном бассейне Иркутской губ. в марте 1917 г. председателем профсоюза шахтеров был избран А.Н. Буйских. С 1 ноября он занял пост председателя президиума исполкома Черемховского Совета рабочих и крестьянских депутатов. Анархист-индивидуалист И.Е. Мокин, руководивший крестьянским движением в Макаровской волости Весьегонского уезда Тверской губ., вначале был избран крестьянами председателем волостного земства, а с 17 декабря – председателем волостного Совета крестьянских депутатов. Следует отметить, что во всех перечисленных случаях не наблюдалось существенного отрыва от анархистских представлений. Ведь в условиях выборности и реального контроля над представителями власти со стороны избирателей (при системе сельских сходов в Гуляй-Поле и Макаровской волости и небольшой численности населения подконтрольных анархистам территорий), зависимости от массовых организаций, властные полномочия Махно, Буйских и Мокина существенно сужались. Вооруженные отряды, на которые опирались в это время анархисты (Черная гвардия в Гуляй-поле и Красная гвардия в Черемхово) фактически представляли собой ополчения, сформированные на добровольной основе, что также соответствовало анархистским принципам. Соответствие преобразований идеям анархизма придавала опора на систему общественных организаций, обеспечивавших массовую поддержку населения. В Гуляй-Поле это были «Союз крестьян», комитет батраков и профсоюз рабочих металлургической и деревообрабатывающей промышленности. В Черемхове массовую поддержку преобразованиям обеспечил профсоюз горнорабочих, в котором доминировали анархисты и 9 избранных рабочими рудничных комитетов района. Большую роль сыграли анархистские организации, осуществлявшие политическое руководство движением (Группа анархистов-коммунистов Гуляй-Поля и Анархистская федерация в Черемхово)¹¹³⁴.

Следует учитывать, что преобразования анархистов были продиктованы не только программными принципами, но и требованиями их социальной базы. Так, в Гуляйпольском районе и Макаровской волости, большую часть населения которых составляли общинные крестьяне-середняки и деревенская беднота, на первое место вышла аграрная реформа, представлявшая «черный передел» помещичьих земель в пользу безземельных и малоземельных крестьян. В Гуляй-Поле за крупными землевладельцами были сохранены небольшие наделы, часть скота и орудий труда для ведения индивидуального трудового хозяйства. Попытки анархистов создать сельскохозяйственные коммуны, основанные на принципах добровольности, не получили широкой поддержки. В них вошли только безземельные крестьяне и батраки¹¹³⁵.