Текст книги "Взять Берлин в 1941 году! Что дальше? Сталин после «Грозы»"

Это и понятно: Сталин умер, но дело его вполне могло продолжать жить – о том, что соратники вождя отказались от его затеи, мало кто знал в остальном мире, если вообще кто-то знал. А если и знали, то имели серьезные основания не верить. Понятно и преимущественное появление НЛО над Францией: куда первоначально должен был быть направлен основной удар Советов, было, в общем-то, понятно, вот и готовились прямо над будущим полем боя. Ну, а в 1955 г. стало ясно, что очередной «освободительный поход» Советской Армии отменяется или по крайней мере откладывается, и число испытаний «летающих тарелок» стремительно пошло на спад... В 1955—1956 гг. процент НЛО среди замеченных летательных объектов резко снизился – до 5,9% в 1955-м и 4% в 1956 г. (хотя из текста неясно, каков был этот процент ранее) (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения... С. 53).

В заключение отметим, что имеются, помимо перечисленных, и иные прямые указания на причастность США к созданию НЛО. Так, судя по рассекреченным недавно материалам заседания Комитета США по НЛО, никто из участников заседания не верил в неземное происхождение последних. Помимо всего прочего, в это же время в США вышла «Синяя книга», в которой прямо говорилось, что если появятся НЛО, то это будут усовершенствованные аппараты фирмы «Авро», управляемые американскими пилотами. А 8 сентября 1956 г. американец Ф. Кларк в телескоп рассмотрел «звездочку», двигавшуюся со скоростью 45 км/сек (162 000 км/час!) на высоте 13 600 км (Первушин А. Тайны внеземных цивилизаций. С. 32).

Напоследок еще один факт. В 1956 г. советские летчики видели у берегов Гренландии примерно то же, что в августе 1956 г. на Колыме – «большую чечевицу жемчужного цвета с пульсирующими краями». Он сопровождал советский самолет, меняя скорость. При этом у странного летательного аппарата не наблюдалось антенны, крыльев, иллюминаторов, каких-либо характерных для самолета надстроек, а также выхлопов газа (Первушин А. Спецслужбы против НЛО. С. 118—119).

Итак, мы видим, что обострения международной обстановки более или менее быстро влекли в 1947—1956 гг. за собой рост числа появлений НЛО. Что это – совпадение? Виктор Суворов пишет: «Но был у меня учитель, матерый волк разведки капитан 1 ранга Валерий Петрович Калинин. Звание контр-адмирала он не получил из-за меня (из-за побега Суворова-Резуна на Запад. – Д.В.). А достоин был куда более высоких чинов. Так вот, он меня учил: если совпадений больше двух (а тут их куда больше двух. – Д.В.), то это уже не совпадения» (Последняя республика. С. 59—60).

Разумеется, не обходилось и без неудач. С 1945 по 1950 г. в США было 16 аварий НЛО (Фоменко В.Н. Все об аномалиях... С. 9). Но число неудач снижалось: если в 1946 г. было 14 аварий НЛО (все – над Скандинавией – см. выше), то в 1947 г. – только семь (все над США), а с 1948 по 1953 г. – от одной до трех (одна в 1948-м, по три в 1949 и 1950-м, одна в 1951-м, три в 1952-м, две в 1953-м) (Герштейн М.Б. Тайны крушений НЛО. С. 334—344), несмотря на то, что количество появлений НЛО резко возросло.

Глава 52
ХРУЩЕВ: ПОПЫТКА ПОСЛЕДНЯЯ

А все-таки – почему США не применили супероружие для нападения на СССР первыми? «Инопланетная» версия его принадлежности имеет некоторое право на существование, но все же маловероятна. Испугались своего общественного мнения и демократии? Так неужели нельзя было спровоцировать СССР на нападение, как спровоцировали в конце 1941 г. Японию?

Или, может быть, дело в том самом «демократическом интернационале», он же «сообщество тени», о котором я писал выше? Может быть, но если все это супероружие принадлежало США, то все равно можно разумно объяснить их поведение.

В самом деле, в буржуазных странах любой внешнеполитический шаг просчитывается по принципу «стоит ли овчинка выделки» (Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999. С. 24). Так вот, напомню, что все – и Сталин лучше всех – понимали: в мирном соревновании с Западом СССР проиграет рано или поздно. Потому Сталин и Парад Победы не принимал. Потому и к Третьей мировой готовился. Но его соратники отказались от войны, и крах СССР стал практически неизбежен.

А раз так, стоит ли (для Запада) воевать, вполне могли рассудить западные лидеры. Пока всю эту мощь создавали, было не очень разорительно: технологии двойного назначения обеспечивали рывок и мирным отраслям промышленности. А в какую копеечку влетело бы боевое использование всех этих «летающих тарелок», скорчеров, «лучей смерти»?

Но что с этим супероружием делать? Уничтожить? Жалко, да потом, может, когда еще и пригодится – кто их, этих советских, знает! Да и не один же СССР – мало ли кто еще на планете появится.

И тогда вспомнили про «План Баруха». Так называлось предложение американского политического деятеля Бернарда Баруха (бывшего советника президентов Вудро Вильсона и Франклина Рузвельта). Сделано оно было в 1946 г. и заключалось в следующем: США отказываются от производства ядерного оружия, а уже имеющееся передают в распоряжение Совета Безопасности ООН, и в дальнейшем его можно будет применить только с согласия последнего (то есть с единодушного одобрения всех пяти постоянных членов, включая СССР). В обмен на это остальные страны должны прекратить производство такого оружия и допустить в свои пределы контролеров ООН, чтобы те могли проследить за тем, что такого оружия действительно никто не производит.

Тогда предложение было отвергнуто СССР: Сталин готовился к Третьей мировой войне, и ему нужна была атомная бомба. Однако Запад вспомнил о «Плане Баруха» во второй половине 1950-х гг. Почему?

Тут самое время вновь вспомнить о планах Хрущева по возобновлению строительства Дворца Советов, с которого начиналась эта книга. Как мы помним, такая мысль о намерениях витала в воздухе в 1957—1959 гг. А вот в 1960 г. на месте предполагаемого строительства Дворца соорудили плавательный бассейн «Москва», окончательно похоронив Великую Идею. Что же произошло?

Вспомним: в 1955 г. СССР начал новый (после упомянутой попытки 1944—1947 гг.) «натиск на Антарктику». Первая советская антарктическая экспедиция под руководством А.М. Гусева отплыла из Калининграда 30 ноября 1955 г. и прибыла на ледовый континент в начале января 1956 г.

И именно вскоре после этого Хрущев в своем знаменитом докладе на ХХ съезде КПСС 25 февраля 1956 г. подверг критике Сталина, помимо всего прочего, и за то, что тот так и не построил Дворец Советов. С чего бы это Никита Сергеевич о неудавшемся проекте вспомнил? Не потому ли, что решил его реанимировать? А решил реанимировать, рассуждая логически, потому, что появилась возможность осуществить то, ради чего он строился? Призна€ем: если бы Хрущеву удалось то, что не удалось самому Сталину, это был бы триумф!

Вторая антарктическая (А.М. Трешников) отправилась к Ледовому материку год спустя – в декабре 1956 г. Разумеется, советская пропаганда (и сами начальники обеих экспедиций в своих мемуарах) подчеркивает сугубо мирный характер исследований. А как было на самом деле?

Посмотрим для начала, кто в этих экспедициях состоял. Как говорится, «ба, знакомые все лица»! Начнем с того, что начальником экспедиции был Герой Советского Союза М.М. Сомов (Гусев А.М. В снегах Антарктиды // Гусев А.М. В снегах Антарктиды. Трешников А.Ф. Закованный в лед. М., 1973. С. 24). Да-да, тот самый, который в 1950—1951 гг. руководил дрейфом станции «Северный полюс-2» в непосредственной близости от Аляски, с приказом взорвать ее, «если империалисты узнают» о ее существовании.

А авиационным отрядом антарктической экспедиции руководит кто? Еще один наш старый знакомый И.И. Черевичный (там же. С. 78). А во второй экспедиции А.Ф. Трешникова авиаотрядом командует другой наш старый знакомец – И.П. Мазурук (Трешников А.Ф. Закованный в лед// Гусев А.М. В снегах Антарктиды. Трешников А.Ф. Закованный в лед. М., 1973. С. 207). Тот самый, что в годы Великой Отечественной войны командовал воинской частью, занимавшейся перегоном получаемых по ленд-лизу американских самолетов с Аляски через Сибирь на фронт. Соответственно, Аляску с летной точки зрения очень даже неплохо изучил. А в 1944 г., как мы уже говорили, совершил воздушное кругосветное путешествие и соответственно изучил также аэродромы ряда других местностей Америки, причем не только северной, но и Центральной и Южной. Об этом я уже упоминал, забыл только сказать, что еще раньше – в 1937—1938 гг. – Мазурук участвовал в обслуживании станции «Северный полюс-1» И.Д. Папанина (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 50—52).

А кто был «с той стороны»? Вот советская экспедиция поздравляет американских коллег со 180-й годовщиной независимости США 4 июля 1956 г., и кто же на поздравления отвечает? Ричард Бэрд (Гусев А.М. В снегах Антарктиды. С. 124). Старик оставался на боевом послу почти что до последнего дня: 11 марта 1957 г. он скончается в г. Бостоне.

Правда, никаких данных о контактах (мирных или военных) с «антарктами-новошвабами» А.М. Гусев и А.Ф. Трешников не описывают, но мне плохо верится, учитывая состав экспедиций, что их и не было...

А теперь вспомним, что с 1958 по 1962 г. СССР развязывает несколько крупномасштабных противостояний, балансируя на грани войны.

1958 год. СССР однозначно поддерживает Китай, идущий на конфронтацию с США из-за Тайваня. Весной 1959 г. столь же однозначно Москва поддерживает Пекин и в конфликте с Индией.

1961 год. Возведение Берлинской стены (в нарушение решений Потсдамской конференции 1945 г., гарантирующих свободное перемещение немцев по Германии), связанное с этим шагом балансирование на грани войны в Европе.

1962 год. Размещение советских ракет на Кубе. Одновременно с этим Китай идет на новую конфронтацию с Индией. Правда, СССР, потерпев неудачу в Карибском кризисе, не поддерживает Китай, и тот обвиняет его в трусости и капитулянтстве. Собственно, с этого момента советско-китайские отношения и становятся из союзных враждебными.

Однако если бы Хрущеву удалось превратить «Новую Швабию» в союзника, то его шансы на противостояние США и союзной им «Амазонии» резко бы возросли. Но, судя по всему – не получилось, «Новая Швабия» на контакт не пошла.

А вскоре США (или сама «Новая Швабия»?) предложили «План Баруха № 2». Только теперь применительно к супероружию. Правда, официально речь о супероружии не шла. И в распоряжение ООН американцы (или «новошвабы»?) его передавать не собирались. Имелось в виду другое: Ледяной материк был договором от 1 декабря 1959 г. закрыт для использования в военных целях (как, впрочем, и в любых других, кроме научных – например, нельзя стало добывать полезные ископаемые). Закрыт для всех, кроме «империи Тесла»? Вероятно...

А без союза с Новой Швабией и Карибский кризис, даже завершись он полной победой СССР, ничего не решал. В лучшем случае СССР мог бы добиться в ответ на вывод ракет с Кубы вывода войск США из всей Западной Европы, а скорее всего – только из Западной Германии (Суворов В. Кузькина мать. М., 2011. С. 272—289). Америку и ее амазонско-новошвабских союзников победить никак не удавалось, а без этого Великая Идея оставалась рано или поздно обреченной на крах.

Вот потому-то в 1959 г. всякие планы возведения Дворца Советов были оставлены, а в 1960 г. на этом месте был построен плавательный бассейн «Москва». На XXII съезде КПСС Хрущев клеймил Сталина еще более интенсивно, чем на ХХ, и из Мавзолея Иосифа Виссарионовича вынесли; тогда же Никита Сергеевич грозился показать империалистам «кузькину мать» (и показал, рванув «Царь-бомбу»!), но вот про Дворец Советов больше не вспоминал...

СОРОК ЛЕТ СПУСТЯ
(Вместо послесловия)

Надо полагать, что марсиане взяли дело обороны целиком в свои руки...

А. и Б. Стругацкие, «Второе нашествие марсиан»

С падением 14 октября 1964 г. Н.С. Хрущева, как казалось, борьба за «мировой коммунизм» завершилась – и завершилась отказом от дальнейших попыток его установления. Л.И. Брежнев удовольствовался доктриной об «ограниченном суверенитете» тех стран, которые уже удалось включить в «социалистический лагерь» (так называемая доктрина Брежнева). Но, как полтора десятилетия спустя стало ясно, точку ставить рано: и борьба за «мировой коммунизм» завершилась не совсем окончательно, и проблема супероружия никуда не делась.

Рассказывая о крушении СССР, Максим Калашников пишет о том, что советская элита оказалась неготовой к вызовам США. Рейган, дескать, блефовал, угрожал, что вот-вот развяжет ядерную войну, и в Кремле боялись: а вдруг этот безумный ковбой и правда, того, ее развяжет? И вместо бескомпромиссной борьбы, вместо «асимметричного ответа», который, по мнению Калашникова, принес бы СССР победу в течение нескольких лет, советские лидеры проявляли либо желание договариваться и уступать, либо втягивались в бесперспективную «симметричную» гонку вооружений. Впрочем, и от гонки вооружений, по мнению Калашникова, США страдали больше, чем СССР (Калашников М. Крещение огнем. М., 2008. С. 59). Это при том, что у них были огромные, намного превышавшие наши, финансовые средства, а все их военные технологии имели двойное назначение, и их использование в мирных отраслях в значительной мере компенсировало военные расходы.

Ну и насчет мягкотелости советских вождей имеются некоторые, мягко говоря, вопросы.

Вспомним: в декабре 1979 г. СССР ввел войска в Афганистан. Вскоре союзный СССР Ирак начал войну против Ирана. А в Южном (социалистическом) Йемене создавались тренировочные базы для вооруженной оппозиции Саудовской Аравии – об этом пишет сам Калашников (там же. С. 128).

В 1982 г. студентов начали брать в армию (сам автор этих строк в июле 1983 г. попал в студенческий спецнабор). И ходили (осенью 1984 г.) слухи, что теперь лейтенантами после вузов будут брать не на два года, а на пять (включая тех, кто до того отслужил солдатом). Двадцать лет спустя близкие в то время к властным структурам люди подтвердили: были такие планы, горбачевская «перестройка» их сорвала. Ну и обычную срочную службу в 1982—1985 гг. до трех лет предполагалось увеличить... Для чего все это делалось?

А еще раньше, в 1970-х, велось строительство огромного подземного города под Москвой – на случай ядерной войны. Причем строительство продолжилось и после того, как США разместили «першинги» в Европе и время подлета ракет к Москве стало исчисляться считанными минутами. Владимир Гоник в предисловии к известному роману «Преисподняя» подчеркивает бессмысленность строительства подземного города с момента размещения «першингов» в ФРГ: «Случись, не дай бог, ядерная война, те, для кого они построены, не успели бы в них укрыться... Они не успели бы даже спуститься». А строили, дескать, просто потому, что «так им спокойнее» (Гоник В. Преисподняя. Киев – Москва, 1994. С. 18).

А мы зададим вопрос: а что, если руководители СССР собирались начать ядерную войну первыми? По докладу министерства обороны США, СССР мог первым внезапным ударом вывести из строя 91% американских ядерных ракет. Только 210 ракет СС-18 с 10 боеголовками каждая могли уничтожить 1960 американских ядерных зарядов (Докучаев А. Сеть шпионажа. М., 1996).

Правда, СССР незадолго до того взял на себя обязательство не применять первым ядерное оружие. Но долго ли спровоцировать, уж на это советские всегда были мастера – вспомним хотя бы Финляндию, 1939 год. Только вот чтобы тогда, при применении СССР ядерного оружия, было?

Возможно, Рейган бы и не решился на ответный ядерный удар. А на что-нибудь другое, с применением супероружия из «Новой Швабии»? Вероятно, производство супертехнологий в Антарктиде продолжается и сейчас. Каких высот оно достигло за полвека, мы можем только гадать. Как и то, чего оно достигло к 1980-м гг. Но, надо думать, вполне достаточных, чтобы нейтрализовать все ядерное оружие потенциального противника. Да, до 1979 г. поводов «распечатывать» Антарктиду не было, СССР вел себя сравнительно мирно. В 1980-х гг., однако, ситуация изменилась. И тогда, случись что... В общем, похоже на то, что, вопреки мнению Калашникова, Рейган не «на понт» нас брал, когда заставил-таки начать одни уступки за другими.

А что сейчас? Как уже говорилось, впервые в истории вопрос встал принципиально иначе: при сохранении технологического уклада, основанного на углеводородных ресурсах, последних просто не хватит на всех. Пока что «спасает» гигантский разрыв между «золотым миллиардом» и остальным человечеством, но уже сейчас очевидно, что при росте мирового энергопотребления этот «спасительный» фактор скоро перестанет работать. Уже идут разговоры о том, что «золотому миллиарду» необходимо срочно ограничивать уровень потребления; отсюда делаются, например, такие выводы: не желая ограничивать потребление, эти страны (прежде всего США) повели дело к тому, чтобы оставить от человечества 2—2,5 миллиарда («золотой миллиард» плюс еще 1—1,5 млрд для его обслуживания); таким образом, Четвертая мировая война выставляется как борьба человечества за выживание против «ненасытного Запада» (См., напр.: Шершнев Л.И. Четвертая мировая война набирает обороты// Безопасность. 2002. № 7—8).

Ограничение потребления – это, однако, не выход. Для этого странам Запада придется отказаться слишком от многого, и не только в материальном плане, но и, например, от демократии, развитого гражданского общества и т.д. Таким образом, вместо того, чтобы приобщать новые страны к «западному» образу жизни (лучшей альтернативы которому, при всех его недостатках, человечество пока не придумало), планета повернет в прошлое. Да и вообще это все похоже на анекдот о внучке декабриста и большевиках («Они хотят, чтобы не было богатых!» – «Странно... Мой дед хотел, чтобы не было бедных»).

Поэтому выход из сложившейся ситуации видится в другом – в поиске неограниченных источников энергии вне Земли. Я не случайно говорю именно об энергопотреблении – тут разрыв между «золотым миллиардом» и остальным человечеством на порядок выше, чем, например, в уровне питания (40% мирового энергопотребления, как известно, приходятся на долю США при доле их в населении Земли в 4%). Если перестать сжигать ресурсы планеты в энергетических топках, то на удовлетворение прочих потребностей человечества их вполне хватит.

Вот только один пример: появление неиссякаемых источников энергии поможет ввести глобальную интернетизацию и компьютеризацию библиотек, и тогда каждый читатель сможет вызвать на экран компьютера любую книгу, не выходя из дома. Это позволит отказаться от вырубки огромного количества древесины на бумагу.

И переворот уже идет. Уже в конце 1970-х – начале 1980-х гг. в США одной только Эдисоновской компанией (Южная Калифорния) было построено 7 пилотных солнечных станций мощностью от 0,5 до 10 мВт, а после 1996 г. планировалось создать мощную электростанцию мощностью до 100 мВт. Компания же LUZ (та же Южная Калифорния) намеревалась построить к середине 1990-х гг. 9 СЭС общей мощностью 350 мВт (Доброхотов В.И., Шпирлайн Э.Э. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии. Проблемы и перспективы// Теплоэнергетика. 1996. № 5. С. 2-9). В СССР в 1987 г. была построена первая СЭС в Крыму, способная в перспективе давать до 7 млн кВт электроэнергии в год (Фугенфиров М., Кошкин Н. Нетрадиционная энергетика: реальность и перспектива// Альтернативные источники энергии: эффективность и управление. 1990. № 1. С. 5—10).

В нашей стране проблема революции энергетической очень тесно связана с проблемой революции социальной. За ХХ век Россия превратилась из страны на 80% аграрной и на 75% неграмотной в страну на 70% индустриальную и поголовно грамотную. Именно это и создало материальные предпосылки для ликвидации в нашей стране традиционного общества и превращению ее в современное («капиталистическое» по марксистской терминологии) государство. При этом у нашей страны есть возможность благодаря уникальным научным разработкам, в том числе космическим, сыграть в энергетической революции не последнюю роль и стать, наконец, по-настоящему великой страной, полноправным членом клуба развитых стран.

Однако этому противодействует социальная (вернее, социально-энергетическая) инерция. Ведь у нас благодаря нефтедолларам вот уже без малого сорок лет сохраняется неэффективная социально-экономическая система: тот же повышенный спрос на нефть 1970-х гг. отсрочил крушение СССР по крайней мере лет на десять. Мало что изменилось в этом смысле и после победы «демократии» в 1991 г. После же энергетической революции ситуация изменится, и останется либо строить нормальный капитализм, либо постепенно вымирать и деградировать.

С другой стороны, и США в 1980-х гг., после того, как нефть резко подешевела, отказываются от разработок альтернативных источников энергии. Сейчас они расплачиваются за это угрозой дефолта. Но, может быть, теперь жизнь заставит вернуться к этому вопросу?

Вероятно, разработки – мирные и военные – и теперь продолжаются. Но если время для внедрения в жизнь планеты мирных разработок явно пришло, то распечатать «склад суперооружия» США могут только в случае новой глобальной войны – тогда никто с них не спросит, не до того будет. Без глобальной войны Америка договор об Антарктиде вряд ли нарушит – мировое сообщество (и свое общественное мнение в том числе) не поймет.

Супероружие ждет своего часа. Дождется ли? Хотелось бы, чтобы история на этот вопрос ответила «нет»...