Текст книги "Комплексное правовое регулирование"

Заключение

Комплексные правовые образования в системе советского права относились больше к спорадическим явлениям и поэтому не могли рассматриваться как типичное для того времени явление. В работе указывается на необходимость обратить особое внимание на понятия «система» и «комплекс». Анализ этих понятий позволил нам согласиться с мнением В.Н. Протасова о том, что «комплекс» – это особая система. Предлагается рассматривать комплексность как один из принципов (способов) организации системы права, что находит проявление в делении правовых отраслей на основные и комплексные. Причем наличие комплексных отраслей права рассматривается как высшая стадия формирования системы права.

В работе проанализированы имеющиеся в юридической науке высказывания о том, что комплексность может затрагивать только законодательную систему, что комплексные отрасли – на самом деле отрасли законодательства, а не права. В связи с этим были рассмотрены различные подходы к системе права и системе законодательства, на основании чего был сделан вывод о плодотворности применения конвенционального подхода к построению системы права и системы законодательства (точка зрения В.Н. Кудрявцева, М.Ф. Орзиха, М.И. Пискотина, В.П. Реутова и др.). Результаты исследования указанных подходов к отраслевой структуре законодательства и отраслевой структуре права позволяют нам разделить точку зрения ученых, которые считают, что в системе права есть не только основные, но и комплексные отрасли права, и что существование последних является результатом некоторой договоренности, консенсуса или признания их большинством авторитетных ученых.

В исследовании отмечается, что комплексная отрасль в системе права обосновывается учеными, прежде всего, посредством предмета правового регулирования (В.К. Райхер, С.С. Алексеев, А.Я. Курбатов и др.). Автор разделяет мнение ученых, которые считают, что наличие у комплексной отрасли предмета обусловливает и обладание ею собственным методом правового регулирования (В.Н. Протасов, К.А. Сатонина и др.). При этом при рассмотрении природы комплексной отрасли права превалирующую роль играет предметный, неюридический принцип ее образования, а не внешний признак, состоящий в том, что она складывается из норм основных отраслей права. При определении комплексной отрасли права предлагается исходить из сугубо функционального целополагания, в частности социальной значимости и необходимости определенного вида общественных отношений, которые выступают основанием для формулирования соответствующих норм права.

Таким образом, в условиях существующей мировоззренческой платформы относительно критериев выделения отраслей права предлагается к основным критериям выделения комплексных отраслей права отнести предмет и метод правого регулирования. В качестве дополнительных необходимо использовать несколько критериев: принципы, интерес, правовую традицию, значимость регулируемых отношений, юридическую ответственность и др. Также при определении границ важно учитывать особенности правопорядка, правовой культуры как важных аспектов системы права.

В работе уделено внимание исследуемому в теории права вопросу о комплексных институтах права. В частности указывается, что комплексные правовые институты имеют отношение к формированию новых отраслей права. На основании этого делается вывод, что комплексные институты могут выступать как один из возможных вариантов зарождения комплексной отрасли права.

В результате рассмотрения различных определений понятия комплексной отрасли права нами сделан вывод о том, что комплексная отрасль права адсорбирует как отдельные фрагменты уже существующих отраслей права, так и имманентные нормы этой отрасли, которые синхронно присутствуют в других отраслях права. Таким образом, нормы отдельных отраслей права, переплавляясь в комплексную отрасль права, образуют качественно новое правовое пространство, или модернизируемый правовой континуум.

Проанализированы системообразующие связи комплексных правовых образований, которые характеризуют их юридическую природу и подразделяются на исторические, субординационные, онтологические, системно-энтропические, генетические, а также репродуктивно-конструктивные.

Вопрос о месте комплексных отраслей права в системе права также является дискуссионным. Одни авторы относят комплексные отрасли права к публичному праву, а другие – к частному праву.

Мы поддерживаем позицию тех исследователей, которые склонны считать, что комплексные отрасли права не могут быть в полной мере отнесены к частному праву, равно как они не являются и отраслями публичного права.

Изучены точки зрения ученых на деление права на частное, публичное и социальное. Обоснована важная для создания доктринального представления о комплексном правовом регулировании идея правомерности использования в общей теории права понятия «социальное право», обладающего значительным эвристическим потенциалом. Констатируется, что комплексные правовые образования выступают как целостные самостоятельные явления, отличающиеся от деления права на частное и публичное. Выделение в системе права подсистемы частного, публичного и социального права даст возможность обогатить содержание комплексного правового регулирования, которое в подсистеме социального права отражает процессы взаимодействия норм публичного и частного права.

В работе отмечается, что форма выражения права не ограничивается законом и даже законодательством как совокупностью нормативных правовых актов. Данное толкование доминировало в советском праве, где понятие «система источников права» было заменено понятием «система законодательства», а проблема источников права была редуцирована к проблеме соотношения системы законодательства и системы права.

По нашему мнению, данный подход существует и по сей день, что во многом препятствует плодотворному изучению форм комплексных правовых образований. Ведь в современной юридической литературе, как правило, рассматривается лишь одна из форм права, а именно нормативные правовые акты. Предлагаем расширить существующие рамки комплексного правового регулирования и распространить сферу его действия на другие источники права, в частности содержание категории «комплексное правовое регулирование» расширить за счет включения в нее новых элементов, уделив при этом внимание правовому обычаю, нормативному договору, правовому прецеденту.

В работе делается вывод, что признание наличия комплексных правовых образований в системе права необходимо для построения эффективной модели правового регулирования, поскольку связанные с категорией эффективности понятия «цель» и «оценка результата» в гораздо большей степени связаны с концепцией комплексных правовых образований, чем с основными отраслями права. В связи с этим комплексные правовые образования должны рассматриваться в контексте эффективности.

Список
Использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс». 2014.

2. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 // Российская газета. 1993. 12 авг. № 154.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 дек. № 238–239.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Российская газета. 1998. 12 авг. № 153–154.

5. О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации: федер. закон от 30.04.1999 № 82-ФЗ // Российская газета. 1999. 12 мая. № 90.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 дек. № 256.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября. № 220.

9. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: федер. закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ // Российская газета. 2009. 22 июля. № 133.

10. О мониторинге правоприменения в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2011 № 657 // Российская газета. 2011. 22 мая. № 110.

11. О порядке разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 22.07.2009 № 596 // Собрание законодательства РФ. 2009. 27 июля. № 30. Ст. 3833.

12. Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 № 694 // Российская газета. 2011. 24 авг. № 186.

13. Об утверждении плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2013 год: распоряжение Правительства Российской Федерации от 01.08.2012 № 1396-р // Собрание законодательства РФ. 2012. 6 авг. № 32. Ст. 4605.

14. Об объявлении решения коллегии Министерства юстиции Российской Федерации «Об итогах деятельности Министерства юстиции Российской Федерации за 2012 год и задачах на 2013 год»: приказ Минюста России от 25.03.2013 № 38 // СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика

1. По делу о проверке конституционности части второй статьи 213 КЗоТ Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.И. Шульженко и С.С.Мазанова: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.1995 № 29-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 2–3.

2. По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года «О рекламе»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.1997 № 4-П // Российская газета. 1997. 18 марта. № 53.

3. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 8, 15 и 17 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 382-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.

4. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 13-П // Российская газета. 2004. 7 июля. № 143.

5. По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева: постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 1.

6. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01. 2010 № 1-П // Российская газета. 2010. 10 февр. № 27.

7. По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122—ФЗ «О внесении изменений в Законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05. 2006 № 5-П // Собрание законодательства РФ. 2006. № 22. Ст. 2375.

8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравчука Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и статьей 1 Закона Архангельской области «Об ограничении на территории Архангельской области деятельности по организации и проведению азартных игр»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2008 № 945-О-О // СПС «Консультант Плюс».

9. О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 // Российская газета. 1995. 28 дек. № 247.

10. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 // Российская газета. 2006. 31 дек. № 297.

Монографическая литература

1. Алаев, Э.Б. Экономико-географическая терминология / Э.Б. Алаев. – М.: Мысль, 1977. – 199 с.

2. Алексеев, С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. литература, 1961. – 187 с.

3. Алексеев, С.С. Общая теория социалистического права / С.С. Алексеев. – Свердловск, СЮИ, 1963. Вып. № 1 – 265 с., Вып. № 2 – 226 с., Вып. № 4 – 203 с.

4. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 т. / С.С. Алексеев. – Свердловск: СЮИ, 1972. – 396 с.

5. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. литература, 1975. – 263 с.

6. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2 т. / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. литература, 1981–1982. – 2 т.

7. Алексеев, С.С. Теория права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Бек, 1995. – 311 с.

8. Алексеев, С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования/ С.С. Алексеев. – М.: Статут, 1999. – 712 с.

9. Алексеев, С.С. Частное право: научно-публицистический очерк / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 1999. – 160 с.

10. Алексеев, С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 5: Линия права. Отдельные проблемы концепции. – М.: Статут, 2010. – 549 с.

11. Алехин, А.П. Административное право Российской Федерации / А.П. Алехин, В.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Зерцало, 1998. – 672 с.

12. Антология уральской цивилистики (1925–1989): [Сб. ст.] / каф. гражд. права Урал. гос. юрид. акад., Урал. отд-ние Рос. школы част. права. – М.: Статут, 2001. – 429 с.

13. Артамонова, Е.А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве: моногр. / Е.А. Артамонова; под ред. В.М. Корнукова. – Саратов: СГАП, 2004. – 164 с.

14. Атаманчук, Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность / Г.В. Атаманчук. – М.: Культура: Акад. проект, 2006. – 542 с.

15. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев – М.: Политиздат, 1980. – 368 с.

16. Байтин, М.И. Сущность права / М.И. Байтин. – 2-е изд., доп. – М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – 544 с.

17. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: учеб. / под общ. ред. акад. Б.Н. Топорнина. – М.: Юристь, 2002. – 448 с.

18. Бахрах, Д.Н. Административная ответственность: учеб. пособие по курсам «Адм. ответственность», «Адм. юрисдикция» / Д.Н. Бахрах. – М.: Юриспруденция, 1999. – 110 с.

19. Бахрах, Д.Н. Административное право России: учеб. для вузов / Д.Н. Бахрах. – М.: Норма, 2000. – 640 с.

20. Блауберг, И.В. Системный подход в современной науке / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин // Проблемы методологии системных исследований. – М., 1970. – С. 7—48.

21. Богданов, А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука / А.А. Богданов. В 2 т. Т. 2. – М.: Экономика, 1989. – 464 с.

22. Боголюбов, С.А. Земельное право: учеб.; 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 402 с.

23. Боголюбов, С.А. Экологическое право: учеб. для вузов / С.А. Боголюбов. – М.: Норма, 2001. – 448 с.

24. Бойцов, В.Я. Система субъектов советского государственного права / В.Я. Бойцов. – Уфа: Башкирск. книжн. изд-во, 1972. – 158 с.

25. Бочаров, В.М. Теория государства и права: учеб. пособие / В.М. Бочаров, А.Н. Соколов. – Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2010. – 224 с.

26. Брагинский, М.И. Витрянский, В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 2-е изд. – М.: Статут, 2003. – 848 с.

27. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. – М.: Госюриздат, 1963. – 197 с.

28. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учеб. / А.Б. Венгеров. – 6 – е изд. – М.: Омега-Л, 2009. – 607 с.

29. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие / Н.В. Витрук. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 527 с.

30. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Норма, 2009. – 259 с.

31. Витченко, А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / А.М. Витченко; под ред. М.И. Байтина. – Саратов, 1974. – 161 с.

32. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Петроград-Киев, 1915. – 800 с.

33. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров; под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – 816 с.

34. Голубцов, В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства / В.Г. Голубцов. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 249 с.

35. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе /В.М. Горшенев. – М.: Юрид. литература, 1972. – 258 с.

36. Государственно-частное партнерство: проблемы, тенденции, перспективы // Научно-практические конференции и круглые столы Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (2004–2008 гг.) / сост. М.Я. Булошников, А.С. Колобова, В.В. Иванников. – М., 2009. – С. 633–637.

37. Григонис, Э.П. Теория государства и права / Э.П. Григонис. – СПб., 2002. – 320 с.

38. Гунель, М. Введение в публичное право. Институты. Основы. Источники. – М.: Норма, 1995. – 468 с.

39. Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози / пер. с фр.

B. А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1996. – 398 с.

40. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. – Репр. воспроизведение изд. 1903–1909 гг. / под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. – М.: ТЕРРА, 2000. Т. 2: И-О. – 2000. – 2030 с.

41. Дмитриев, Ю.А. Понятие, предмет и метод конституционного права Российской Федерации – от исторических истоков к современности / Ю.А. Дмитриев, И.В. Мухачев. – М.: Манускрипт, 1998. – 60 с.

42. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2007 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. – М., 2008. – 669 с.

43. Доморацкая, Э.И. Социальное законодательство Франции / Э.И. Доморацкая; отв. ред. Усенин В.И. – М.: Наука, 1975. – 175 с.

44. Дунаев, Р.А. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации: учеб. пособие / Р.А. Дунаев; под ред. Н.М. Коршунова. – М.: Книжный мир, 2005. – 92 с.

45. Дынник, М.А. Материалисты Древней Греции / М.А. Дынник. – М., 1955. – 240 с.

46. Еллинек, Г. Общее учение о государстве. – СПб., 2004. – 752 с.

47. Ершов, В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права: моногр. / В.В. Ершов; ГОУ ВПО «Российская акад. правосудия». – М.: РАП, 2010. – 223 с.

48. Законодательная социология / отв. ред. В.П. Казимирчук, C. В. Поленина. – М.: Формула права, 2010. – 256 с.

49. Захарова, М.В. Французская правовая система: теоретический анализ: моногр. / М.В. Захарова. – М.: Проспект, 2013. – 288 с.

50. Иванов, В.В. Общие вопросы теории договора / В.В. Иванов. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 160 с.

51. Ильин, И.А. О сущности правосознания / И.А. Ильин. – М., 1993. – 235 с.

52. Ильин, И.А. Теория права и государства / И.А. Ильин. – М., 2003. (Воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 гг.). – 552 с.

53. Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. – М.: Юрид. литература, 1961. – 381 с.

54. Информационное право / И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федотов; под ред. Б.Н.Топорнина. – 2-еизд. сизм. идоп. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – 723 с.

55. Информационное право: учеб. для вузов / И.Л. Бачило. – М.: Высшее образование: Юрайт-Издат, 2009. – 454 с.

56. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. – М., 1984. – 144 с.

57. Кашанина, Т.В. Корпоративное право: Право хозяйственных товариществ и обществ: учеб. для вузов / Т.В. Кашанина. – М.: Изд. группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. – 815 с.

58. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. – М.: Мысль, 1972. – 472 c.

59. Керимов, Д.А. Законодательная техника: науч. – метод. пособие / Д.А. Керимов. – М., 2000. – 127 с.

60. Керимов, Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. – 5-е изд. – М.: Изд-во СГУ, 2009. – 521 с.

61. Киримова, Е.А. Правовой институт: понятие и виды: учеб. пособие / Е.А. Киримова; под ред. И.Н. Сенякина. – Саратов: СГАП, 2000. – 55 с.

62. Киримова, Е.А. Становление новых правовых институтов в современных социально-экономических условиях // Вопросы теории государства и права. Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. научных трудов. – Саратов: СГАП. – 2000. – Вып. 2 (11). – С. 110–115.

63. Кирин, В.А. Законодательство о борьбе с преступностью. Отрасли и их взаимосвязь / В. А. Кирин. – М.: Юрид. литература, 1978. – 280 с.

64. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: курс лекций / С.А. Комаров. – 2-е изд, испр. и доп. – М.: Манускрипт, 1996. – 316 с.

65. Концепции развития российского законодательства / редкол.: Л.А. Окуньков, Ю.П. Орловский, Ю.А.Тихомиров; ред.: М.А. Борисова, Л.А. Мункуева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИЗиСП, 1998. – 256 c.

66. Концепция развития российского законодательства / под ред. и с предисл. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. – М.: Эксмо, 2010. – 736 с.

67. Концепция стабильности закона / Н.В. Варламова, О.А. Гаврилов, В.Б. Исаков, В.П. Казимирчуки др.; отв. ред.: В.П. Казимирчук. – М.: Проспект, 2000. – 176 c.

68. Коррупция: природа, проявления, противодействие: моногр. / отв. ред. Хабриева Т.Я. – М.: Юриспруденция, 2012. – 688 c.

69. Коршунов, Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики / Н.М. Коршунов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 240 с.

70. Красавчиков, О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики (1925–1989): [Сб. ст.] – М., 2001. – С. 159.

71. Крассов, О.И. Экологическое право: учеб. / О.И. Крассов. – М.: Дело, 2001. – 768 с.

72. Краткая антология уральской процессуальной мысли. 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под ред В.В. Яркова/ – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. – 652 с.

73. Крохина, Ю.А. Финансовое право: учеб. / Ю.А. Крохина. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 768 с.

74. Кудрявцев, В.Н. Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин. – М.: Юрид. литература, 1980. – 280 с.

75. Кудрявцев, Ю.А. Государственные режимы / Ю.А. Кудрявцев. – Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2012. – 350 с.

76. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. В 2 т. Т. 1. – М.: Наука, 1981. – 464 с.

77. Кутафин, О.Е. Предмет конституционного права / О.Е. Кутафин. – М.: Юрист, 2001. – 448 с.

78 Кутафин, О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации / О.Е. Кутафин. – М.: Юрист, 2002. – 348 с.

79. Кутырев, В.А. Философские проблемы комплексности. – М.: Знание, 1987. – 62 с.

80. Лапаева, В.В. Конкретно-социологические исследования в праве / В.В. Лапаева. – М.: Юрид. литература, 1987. – 144 с.

81. Лепихов, М.И. Право и социальная защита населения (социальное право) / М.И. Лепихов. – М.: Былина, 2000. – 232 с.

82. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. – М.: Норма, 2003. – 240 с.

83. Макуев, Р.Х. Трансформация государства и права: поиск типологических решений: моногр. / Р.Х. Макуев. – Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. – 188 с.

84. Малахов, В.П. Мифы современной общеправовой теории: моногр. / В.П. Малахов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. – 151 с.

85. Малько, А.В. Основы правовой политики: учеб. пособие для магистрантов / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. – 170 с.

86. Мальцев, Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. – М.: Норма, 2007. – 800 с.

87. Марченко, М.Н. Источники права: учеб. пособие / М.Н. Марченко. – М.: ТК Велби: Проспект, 2005. – 760 с.

88. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23–24 апреля 1998 года) / отв. ред. В. Д. Перевалов. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. – 253 с.

89. Милушин, М.И. Проблемы формирования комплексных образований в законодательстве России / М.И. Милушин. – М.: ЮНИКО-ИНФОРМ, 2003. – 96 с.

90. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учеб. для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Юристъ, 2002. – 414 с.

91. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учеб. / Л.А. Морозова. – 2-е изд., перераб., доп. – М.: Эксмо, 2007. – 448 с.

92. Мюллерсон, Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность / Мюллерсон Р.А. – М.: Юрид. литература, 1991. – 160 с.

93. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц – M.: Норма, 2000 – 552 с.

94. Общая теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. – М., 1999. – 520 с.

95. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / под ред. проф. М.Н. Марченко. – Т. 2. Теория права. – М.: Зерцало, 1998. – 640 с.

96. Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева – М.: Норма, 1996. – 509 с.

97. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / Российская академия наук; под общ. ред. Г.В. Осипова. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1998. – 672 с.

98. О'Коннор, Дж. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Дж. О'Коннор, И. Макдермотт; пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – 256 с.

99. Осипов, М.Ю. Теория социально-правовых процессов: моногр. / М.Ю. Осипов. – М.: NOTA BENE, 2011. – 300 с.

100. О состоянии законодательства в Российской Федерации: доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2007 года/под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. – М., 2008. – 669 с.

101. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства. В 2 т. Т. II / Л.И. Петражицкий. – СПб, 1910. – 768 с.

102. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства / Л.И. Петражицкий. – СПб., 2000. – 606 с.

103. Петражицкий, Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. / Л.И. Петражицкий. – СПб.: Лань, 2000. – 608 с.

104. Петров, Д.Е. Отрасль права / Д.Е. Петров; под ред. М.И. Байтина. – Саратов: Изд-во СГАП, 2004. – 192 с.

105. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – М.: Статут, 1998. – 352 с.

106. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – 4-е изд., испр. – М.: Статут, 2003. – 351 с.

107. Поленина, С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства / С.В. Поленина. – М.: Наука, 1979. – 206 с.

108. Поленина, С.В. Качество закона и эффективность законодательства / С.В. Поленина. – М., 1993. – 56 с.

109. Поленина, С.В. Законотворчество в Российской Федерации / С.В. Поленина. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. – 146 с.

110. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Норма, 2000 – 314 с.

111. Право социального обеспечения: учеб. / под ред. М.В. Филипповой. – М.: Юристъ, 2006. – 446 с.

112. Правовая система России в условиях глобализации: сб. мат-лов круглого стола / ред. – сост.: Н.П. Колдаева, Е.Г. Лукьянова. – М.: Ось-89, 2005. – 159 с.

113. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика / отв. ред. С.В. Поленина. – М.: Формула права, 2006. – 558 с.

114. Правовое пространство и человек: моногр. / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.В. Пуляева, Н.И. Хлуденева. – М.: ИЗиСП: ИД «Юриспруденция», 2012. – 240 с.

115. Правовые акты: оценка последствий: научно-практическое пособие / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010. – 224 с.

116. Придворов, Н.А. Правообразование и правообразующие факторы в праве: моногр. / Н.А. Придворов, В.В. Трофимов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 399 с.

117. Проблемы общей теории права и государства: учеб. для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2002. – 832 с.

118. Проблемы теоретической социологии. – СПб, 1994. – 248 с.

119. Проблемы теории государства и права: учеб. / под ред. М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2002. – 784 с.

120. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. – М.: Юрид. литература, 1991. – 143 с.

121. Протасов, В.Н. Правоотношение как система / В.Н. Протасов. – М.: Юрид. литература, 1991. – 144 с.

122. Протасов, В.Н. Что и как регулирует право: учеб. пособие / В.Н. Протасов. – М.: Юристь, 1995. – 95 с.

123. Протасов, В.Н. Теория права и государства: Пособие для сдачи экзамена / В.Н. Протасов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 218 с.

124. Райхер, В.К. Общественно-исторические типы страхования / В.К. Райхер. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. – 190 с.

125. Реутов, В.П. Функциональная природа системы права / В.П. Реутов. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та. – 2002. – 163 с.

126. Садовский, В.Н. Основания обшей теории систем / В.Н. Садовский. – М., 1974. – 280 с.

127. Самощенко, И.С. Система советского законодательства / И.С. Самощенко, И.Ф. Казьмин, Р.М. Романов и др.; отв. ред. И.С. Самощенко. – М.: Юрид. литература, 1980. —328 с.

128. Свидерский, В.И. Новые философские аспекты элементноструктурных отношений / В.И. Свидерский, Р.А. Злобин. – Л.: Изд. ЛГУ, 1970. – 126 с.

129. Серков, В.А. Роль комплексных правовых отраслей в реализации прав и обязанностей граждан // Проблемы реализации права. Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск, 1990. – С. 101–102.