Текст книги "Тест на ДНК. С чего все начиналось? О наследственности, изменчивости и эволюции"

Перейдем теперь ко второй категории, в которой не сын судьи, а внук оказывается выдающимся человеком. Таких случаев мы знаем только семь из остальных (226 – 22) 204 судей, и из этих случаев один или два не представляют весьма высокой даровитости. Вот они: третий граф Шефтсберн, автор «Характеристик»; Коупер, поэт; лорд Лечмир, генеральный прокурор; сэр Уильям Мансфильд, главнокомандующий в Индии; сэр Эрдли Уильмот, который успешно исполнял различные должности и был сделан баронетом; и лорд Уиндгам, лорд канцлер Ирландии. Фильдинг, романист, был внуком по женской линии судьи Гаульда. Следовательно, мы имеем 7 шансов против 204, или 1 против 30, что у незамечательного сына судьи сын будет выдающимся человеком.

Примеры в обеих этих категориях, очевидно, слишком малочисленны, чтобы дать нам право основывать на них какие-либо точные выводы, кроме того общего положения, что вероятность для судьи иметь выдающегося внука значительно увеличивается в таком случае, если и сыновья его также выдающееся люди. Отсюда следует, что сыновья и дочери замечательных людей, если они и со своей стороны обладают несомненно высокими дарованиями, обнаружившимися в университете или на другом каком-либо поприще, лучше всего сделают, если рано вступят в брак. Если семейство их будет многочисленно, является сильная вероятность в пользу того, что по крайней мере один из их детей достигнет блестящего успеха в жизни и станет гордостью своих родителей и опорою семьи.

Посмотрим теперь, какое значение имеют только что добытые факты для аристократического обычая, по которому даровитые люди получают титулы и передают их своему потомству по старшей мужской линии. Такой обычай можно защищать с двух различных точек зрения. С одной стороны, будущей пэр воспитывается под кровом, полным семейных преданий, и это влияет на образование его характера. С другой стороны, предполагается, что он наследует дарования родоначальника семейства. Первый из этих доводов действительно может служить оправданием для закона первородства в приложении к титулам и владениям; но нельзя сказать того же о втором из них, как мы видим это из таблиц. Человек, у которого нет даровитых предков в ближайшей степени родства, нежели прадед, если и имеет шансы оказаться более даровитым человеком сравнительно с первым попавшимся человеком из толпы, то эта вероятность так ничтожна, что ее нельзя и определить. Старинное пэрство не имеет никакого значения для природных дарований, за исключением тех случаев, когда оно было обновлено рядом рациональных браков. Когда же, как это нередко случается, потомство по прямой линии угасает, и титул переходит к какому-нибудь дальнему родственнику, который даже не был воспитан в семейных преданиях, чувство, с которым относятся к обладанию этим титулом, вполне теряет всякий разумный смысл. Из всех оснований, нас которых люди в наши дни предъявляют притязания на общее уважение, я не знаю ни одного более несправедливого, чем то, которое выставляет какой-нибудь пэр ввиду своего происхождения, тогда как он не был воспитан, как следует пэру, и не имеет ни одного выдающегося родственника в трех ближайших степенях.

Я закончу эту главу несколькими фактами, выведенными мной из моих многочисленных заметок, касающихся «естественной истории» судей. Родственники судей за последние шесть царствований, т. е. от восшествия на престол Георга I, распределяются, по-видимому, в следующем процентном отношении: дворян, чиновных лиц и баронетов (но не судей) – 9, землевладельцев – 35, судей, адвокатов и прокуроров – 15, епископов или вообще духовных лиц – 8, медиков – 7, купцов и людей различных званий – 10, ремесленников – 7, неизвестные звания – 9. Таким образом, нельзя сказать, чтобы в происхождении судей было заметно преобладание одного какого-нибудь сословия. Они исходят, по-видимому, из тех же слоев общества, как и студенты университетов, причем замечается положительный, но не чрезмерный перевес в пользу родителей юристов.

Я счел также полезным обратить внимание на то место, которое судьи занимали по порядку рождения среди своих братьев и сестер, чтобы увидеть, не выпадает ли даровитость на долю старших детей преимущественно перед младшими, и вообще не окажется ли здесь какого-либо подобного интересного факта. В заметках моих обозначен порядок рождения 72 судей. Результат, выраженный в процентах, состоит в следующем: судья был единственным сыном в 11 случаях, старшим – в 17, вторым – в 38, третьим – в 22, четвертым – в 9, пятым – в 1 и еще позднее рожденным – в 2 случаях. Из этого очевидно, что старшие сыновья даже и наполовину не имеют успеха в качестве судей сравнительно с младшими. Я объясняю это тем, что общественные условия вообще препятствуют их появлению или успеху на юридическом поприще.

Государственные лица

Настоящая глава будет посвящена обзору родственных связей государственных людей Англии и других стран. Здесь, как и вообще в моей книге, я особенно старался избежать двух опасностей: во-первых, возможности смешать официальное выдающееся положение с действительно заслуженной известностью; с другой стороны – некоторого бессознательного подбора фактов, благоприятных для моих выводов. Во избежание последней опасности я взял группы имен, выбранных другими, а во избежание первой останавливался только на лицах, пользующихся неоспоримой репутацией. Подобная предосторожность всего нужнее относительно государственных людей, на известность которых значительно влияет их исключительное общественное положение. Было бы крайне нецелесообразно выбрать для нашего списка имена сановников или министров, потому что если некоторые из них действительно отличаются замечательными и блестящими дарованиями, зато другие никак не выше посредственности. Так, напр., в Англии за последнее время одной из принадлежностей крупных землевладельцев – аристократов, в особенности герцогов, было место в кабинете и звание министра. Бесспорно, многие из этих герцогов – весьма даровитые люди, но с другой стороны не подлежит сомнению, что способности значительного большинства их далеко не дают права на такое общественное положение.

Далее, исключительное положение, напр., министра в Англии, не может быть верным критерием соответствующих дарований, потому что карьера государственного человека не представляет свободной профессии. В прежние времена борьбы партии, когда поземельные магнаты усердно отыскивали талантливых молодых людей и отправляли их в парламент в качестве гладиаторов, которые должны были выигрывать сражения для той или другой из враждебных сторон, дарованиям была открыта более широкая дорога. Но, за этим небольшим исключением, парламентская жизнь и тогда не была свободной карьерой, потому что в парламент попадали только молодые люди, пользовавшиеся. протекцией. Здесь, как и во всякой другой профессии, выдающегося положения могут добиться или люди с особенными и редкими способностями, или люди, которые посвятили этой карьере всю свою жизнь, с самых молодых лет.

Дедли Норт, о котором я упоминал в главе о судьях, быстро достиг высокого положения; такой же пример представляет в недавнем прошлом лорд Джордж Бентинк; то же можно до некоторой степени сказать и про герцога Веллингтона и многих других, начавших парламентское поприще в зрелых летах и тем не менее составивших блестящую карьеру. Но, как общее правило, имеющее весьма немного исключений, государственные люди выбираются из лиц, которые – так или иначе – имели случай попасть в парламент в молодости и находиться в нем долгие годы. Всякий кабинет, по необходимости, набирается из ограниченного кружка. Нет сомнения, что в нем всегда находится несколько людей, богато одаренных от природы и которые проложили бы себе дорогу при всяком разумном и справедливом политическом режиме; но нельзя не согласиться, что в нем находится много и таких людей, которые бы непременно погибли в борьбе за места, если бы вся Англия была допущена к этой борьбе на равных правах. Имена наиболее выдающихся английских государственных людей выбраны мною, во-первых, из списка премьеров, начиная с царствования Георга III, и, во-вторых, из сочинения лорда Брума «Государственные люди в царствование Георга III».

Дарования этих людей могут по справедливости быть поставлены выше разряда F. Каннинг, Фокс, оба Питта, сэр Роберт Вальполь (которого лорд Брум включает в свою таблицу), маркиз Веллесли и герцог Веллингтон, по всей вероятности, стоят выше разряда G. Мы можем проследить замечательное родство этих семейств. Сходство обоих Питтов, отца и сына, часто приводится как редкий, если не единственный, пример наследственности громадного таланта; но замечательное родство У. Питта распространяется гораздо дальше. Он был не только сыном премьера, но и племянником другого премьера, Дж. Гренвилла, и племянником третьего лорда Гренвилла. Кроме того, в нем была примесь крови семейства Темпль. Его родословная вполне объясняет его богатые дарования. Родословная Фокса тоже замечательна по связям с семейством лордов Голландов и Непиров. Но всего поразительнее родословная маркиза Веллесли, крайне замечательного государственного человека, отличившегося в Индии и на родине; а также его младшего брата великого герцога Веллингтона. Она еще любопытна тем, что маркиз был замечателен как критик и ученый. Он обнаружил эти таланты в молодые годы, и они перешли по наследству к его сыну, покойному принципалу New Inn Hall в Оксфорде. Брат его не отличался теми же талантами, но, не будучи ни ученым, ни критиком, имел некоторые черты, свойственные той и другой категории людей: он писал крайне ясно, живо и убедительно; убранство его дома, экипажи и вся внешняя обстановка отличались строгим вкусом и практичностью, соединенной с изяществом формы.

Я намерен представить результаты моих исследовании родства государственных людей в той же удобной статистической форме, которая уже была применена в главе о судьях; руководствуясь теми же началами, я надеюсь доказать, что родословные государственных людей вполне подтверждают теорию наследственности таланта.

Я взял также имена государственных людей всех стран, живших в разные времена. Не могу сказать точно, из какого именно числа я взял их, но могу уверить читателя, что я взял значительный процент имен, содержавшихся в биографических словарях.

ТАБЛИЦА I

Выдающиеся родственники 35 английских

государственных людей

По одному родственнику

Болинброк (виконт С. Джон) – р.

Горнер – В.

Граттан – р.

Дизраэли – О.

Персиваль – п

Ронелли, сэр С. – С.

Скотт (лорд Стоуэл) – Б,

Уильберфорс – С.

Фрэнсис, сэр П. – О.

По 2 или 3 родственника

2. Бедфорд, герцог, и праправнук, граф Россель – OP.оР. ВВ.

Бентинк (герцог Портленд) – СВ

Дженкинсон (граф Ливерпуль) – О.д. СД.

Джервис (граф С. Винсент) – Д. ВД. свд.

Каннинг – СДС

Лэмб (виконт Мельборн) – 2Б. б. в

Петти (маркиз Лэнсдоун) – ОДС

Россель (см. Бедфорд)

Стенли (граф Дерби) – О. Сд. С.

Стюартъ (маркизъ Лондондери) – О. Сд. Б.

По 4 и более родственников

Вальполь (граф Орфорд) – Р. Б. 2С. Рб.

Веллесли, именно: маркиз и его брат, герцог Веллингтон – Б. П. С. ОРр.

Голланд, лорд (см. Фокс).

Грей, граф – O. Б. 2С.

Гренвиль, лорд, его отец, Джорджъ Гренвиль; также два брата Уильям Питт – Б. О. р. Сд. Д,

Дёндасъ (виконт Мельвиль) – P. О. Б. П. С. П.

Пиль – О. р. 2Б. ЗС.

Питт, именно граф Чатам и его сын Уил. Питт (также см. Гренвиль) – O. П. д. Сд. п.

Робинсон (граф Райпон) – P. О. Бр. Op. С.

Стюарт (маркиз Бьют) – ОР. Р. ДР. БР. Д. Б. 2С.

Темпл (виконт Пальмерстон) – Б. БРР. РР. ОРР.

Фокс и лорд Голланд – Р. д. О. Б. П. СЯ. 2Сд.

Шеридан – О. о. р. Р. С. Р. С. В.

Список 13 великих государственных деятелей, разделенных на 9 семейств

Адамс – С. В.

2. Артевельдт Якоб и сын его Иоганн – С.

2. Витт, Де, Иоганн и брат его Корнелий – Б.

Гиз, герцог – Б. 2С. В. СВ.

Кольбер – Д. Б. 2С. 2П.

Мирабо – О.

Мур, сэр Томас – О.

Ришелье – О. В. ВБ. СВБ. Oп.3. Сесиль, Роб., отец лорд Бёрли, дв. бр. лорд Бэкон – ОСд.

ТАБЛИЦА II

Если бы мы поставили вопрос, имеют ли наиболее талантливые государственные люди наибольшее число даровитых родственников, таблица I дает на это утвердительный ответ. Не подлежит сомнению, что третья категория заключает в себе более выдающиеся имена, чем первая; и если читатель даст себе труд внимательно рассмотреть и «взвесить» степени родства, то истина эта станет для него совершенно очевидной. Заметим далее, что государственные люди в целом несравненно талантливее судей; соответственно этому мы можем видеть в таблице II, сравнивая графу Б, что родственники их отличаются большими дарованиями.

Далее мы видим, что третья категория обширнее первой и второй, из чего следует, что таланты не распределены случайно, но держатся в известных семействах.

Наконец, тип дарований государственных людей весьма склонен передаваться по наследству. Было бы скучно перечислять все примеры в пользу этого вывода. Исключением являются Дизраэли, сэр П. Фрэнсис (которого можно назвать не столько государственным человеком, сколько искусным оратором) и Горнер. Во всех остальных 35 или 36 случаях моей таблицы можно найти одного или двух государственных людей в числе выдающихся родственников. Другими словами, сочетание большого ума, такта в обращении с людьми, красноречия в дебатах и способность к утомительному и тяжелому труду переходят по наследству.

Таблица II показывает здесь, как и для судей, что ближайшие родственники выдающихся государственных людей гораздо талантливее более отдаленных. Мы можем видеть, что закон распределения, выводимый из этих примеров, вполне соответствует найденному нами прежде. Не буду останавливаться здесь для сравнения этого закона по отношению к государственным людям и судьям, потому что в конце этой книги я намерен провести подобную параллель между всеми великими людьми, составляющими предмет отдельных глав этого сочинения, и собрать все результаты в один общий вывод.<…>

Английские пэрства и их влияние на потомство

Много раз совершенно справедливо замечали, что семейства великих людей склонны к вымиранию, и отсюда выводили заключение, что даровитые люди вообще не плодовиты. Если бы это было так, всякая попытка образовать талантливое племя людей была бы напрасна. Можно было бы воспитать даровитых людей, но нельзя было бы рассчитывать на потомство от них. В одной из следующих глав, после обзора различных групп великих людей, я намерен проследить, насколько выдающийся талант соединен с бесплодием. Теперь же считаю уместным сказать несколько слов о причинах частых случаев отсутствия потомства у судей и государственных людей и позволю себе несколько заключений насчет того, может или нет продержаться в течение неопределенного числа последовательных пoкoлeний порода, обладающая средним уровнем способностей этих выдающихся личностей. Я даже позволю себе зайти несколько вперед и коснуться угасших пэрств вообще.

Во-первых, что касается судей, то в их семейных отношениях существует особенность, которая значительно запутывает выводы, относящиеся к их законным семействам. Лорд Кемпбелл говорит в одном из примечаний к жизнеописанию лорда канцлера Терло «Lives of the Chancellorsе», что когда он (лорд Кемпбелл) в первый раз познакомился с составом английского суда, половина судей была жената на своих любовницах. По его словам, в то время существовал обычай, что когда юрист попадал в Суд Королевской Скамьи, он должен был или жениться на своей любовнице или расстаться с нею.

На основании этого странного обстоятельства можно предположить, что более чем половина лиц, занимавших места в Суде Королевской Скамьи в начале этого столетия, не имела законного потомства до того позднего периода жизни, когда они получали место судей. Одни не могли иметь законных детей, потому что в это время брали себе в жены прежних любовниц; другие же, расставшись с любовницами, могли вступать в брак лишь в позднюю пору жизни. Тем не менее мы уже видели, что число законных детей судей значительно и что, даже при упомянутом ограничении, их ни в каком случае нельзя назвать бесплодными. Принимая же в расчет их исключительные семейные отношения, их следует даже признать весьма плодовитыми. Можно привести нисколько примеров крайне многочисленных семейств во все периоды их истории. Но разве эти семьи не вымирают? Я прослежу потомков тех судей, которые получали пэрства и занимали места в Суде Королевской Скамьи до конца царствования Георга IV. Их насчитывается 31; 19 пэрств удержались, 12 – вымерли. Находились ли эти 12 в особенных условиях, которых избегли 19 первых?

Чтобы иметь возможность отвечать на эти вопросы, я проследил число детей и внуков 31 пэра, а также особенности их браков, и распределил их в таблицы; но тут, совершенно неожиданно, мне бросилось в глаза простое, ясное и новое объяснение обыкновенной причины вымирания пэрств. Во-первых, оказалось, что весьма многие из этих новых пэров и их сыновей вступили в брак с единственными наследницами. Побудительные причины в этих случаях довольно понятны и не заслуживают порицания. Пэр имеет титул и, может быть, достаточно состоит для передачи старшему сыну, но ему нужно увеличить свои средства для надела младших сыновей и дочерей. С другой стороны, единственная наследница имеет состояние, но нуждается в титуле. Таким образом, пэр и наследница имеют одинаковое стремление к союзу между собою, хотя из совершенно различных мотивов. Мои статистические таблицы показали, однако, с неопровержимою ясностью, что такие браки по преимуществу бесплодны. Можно было в самом деле ожидать, что наследница, бывшая единственным плодом брака, не будет настолько плодовита, как женщина, имевшая много братьев и сестер. Сравнительное бесплодие должно быть наследственным точно так же, как и физические особенности, и меня уверяли, что это положительный факт относительно домашних животных. Отсюда брак пэра с наследницей часто остается бездетным, и его род угасает. Я привожу таблицу всех случаев в первом или втором поколении английских пэров, в пределах уже указанных мной, где пэр вступал в брак с единственной наследницей или с сонаследницей, и приведу результаты для каждого случая. Затем этим фактам я подведу общий итог.

Влияние браков с единственными наследницами в семействах английских судей, получивших пэрства и занимавших должности в Суде Королевской Скамьи, между началом царствования Карла II и концом царствования Георга IV.

(Цифры в скобках обозначают время получения пэрства.)

Гайд, 1-й граф Кларендон (1661). Женился на девушке, сделавшейся наследницей случайно; имел четырех сыновей и двух дочерей; третий сын умер неженатым, четвертый утонул; следовательно, осталось двое сыновей для продолжения рода. Из них старший, 2-й граф, женился на леди, которая умерла, оставив ему одного сына. Затем женился во второй раз на наследнице, которая осталась бездетною. Его единственный сын имел тоже только одного сына, умершего в детстве, почему титул перешел к потомкам второго сына 1-го графа. Он (сын наследницы) имел одного сына и четырех дочерей; этот сын, 4-й граф Кларендон, имел тоже только одного сына и двух дочерей. Сын умер в ранней молодости, и титул угас.

Гаркур, 1-й лорд (1712). Имел трех сыновей и двух дочерей. Два сына умерли в молодости; старший женился на единственной наследнице, мать которой была тоже единственной наследницей. Он имел от нее двух сыновей и одну дочь; оба сына вступили в брак, но оба умерли бездетными. Таким образом титул угас.

Генли, 1-й граф Нортингтон (1764). Мать его была сонаследницей. Имел одного сына и пять дочерей. Сын умер холостым; титул угас.

Джеффрис, 1-й лорд (1685). Имел двух дочерей и одного сына. Сын женился на наследнице и имел только одну дочь; титул угас.

Йорк, 1-й граф Гардвик (1754). Оставил многих потомков, несмотря на то, что две линии прекратились; в одном случае был брак с сонаследницей.

Каупер, 1-й граф (1718). Первая жена была единственной наследницей; но имел от нее детей; вторая жена имела двух сыновей и двух дочерей; старший сын в первый раз женился на сонаследнице; имел только одного сына и одну дочь; прямая мужская линия продолжается.

Киньон, 1-й лорд (1788). Имел трех сыновей; несмотря на то, что один женился на сонаследнице, потомки следующего поколения были многочисленны.

Вольпеппер, 1-й лорд (1664). Был женат два раза и имел детей от обоих браков. Всего пять сыновей и четыре дочери. Старший сын женился на наследнице, умер бездетным. Второй женился на сонаследнице, имел только одну дочь. Третий был женат, но не имел детей. Остальные два умерли холостыми, и таким образом титул угас.

Купер, 1-й граф Шефтсберри (1672). Мать его была единственной наследницей. Был женат три раза и имел только одного сына. Сыне имел многочисленных потомков. Прямая мужская линия продолжается.

Норт, 1-й лорд Гильеорд (1683). Женился на сонаследнице, имел одного внука, который оставил детей.

Паркер, 1-й гpaф Макльсеильд (1721). Семейство его едва избежало вымирания вследствие постоянных неблагоразумных браков. 1-й граф женился на сонаследнице, имел только одного сына и одну дочь; сын его женился на сонаследнице и имел двух сыновей; из них второй женился на сонаследнице и не оставил потомков. Старший сын (внук 1-го графа) был поэтому единственным представителем рода. Он имел двух сыновей и одну дочь. Из этих двух единственных мужских потомков в третьем поколении один женился на сонаследнице и имел только одну дочь; другой, по счастью, был женат два раза и от первого брака имел только дочерей. Сын от второго брака, теперешний пэр, был женат два раза (оба раза не на наследницах), имеет одиннадцать сыновей и четыре дочери.

Пратт, 1-й граф Кемден (1786). Семейство представляет, подобно предыдущему, случай грозящего вымирания рода. 1-й граф женился на наследнице; имел только одного сына и четырех дочерей. Сын женился на наследнице и имел одного сына и трех дочерей. Сын этот женился на сонаследнице, но имел трех сыновей и восемь дочерей.

Реймонд, 1-й лорд (1731). Имел одного сына, который женился на сонаследнице и умер бездетным. Род угас.

Тальбот, 1-й лорд (1733). Семейству грозило вымирание. 1-й лорд женился на наследнице и имел трех сыновей; старший сын женился на наследнице и имел только одну дочь. Второй сын женился на сонаследнице и не имел от нее детей. Но она умерла, он женился снова и оставил четырех сыновей. Третий сын первого графа имел мужских потомков.

Тревор (1711). Был в первый раз женат на сонаследнице; имел двух сыновей и трех дочерей. Оба сына были женаты, но имели только по одной дочери. Лорд Тревор вступил во второй брак и имел трех сыновей, из которых один умер рано, а остальные два, хотя и были женаты, но не имели детей.

Уэдербёрн,1-й лорд Лоборо и граф Россдин (1801). Был в первый раз женат на наследнице и не имел от нее детей. Женился вновь довольно поздно и не оставил потомков; таким образом прямая мужская линия угасла.

Финч, 1-й граф Ноттингэм (1681). Имел четырнадцать детей. Старший сын был в первый раз женат на сонаследнице и имел только одну дочь.

Выводы из всех этих фактов поразительны. Мы видим:

1. Что из 31 пэрства в целых 17-ти наследственное влияние брака с наследницей или с сонаследницей обнаруживается в первом или во втором поколении; что влияние это очевидно играет роль в бесплодии шестнадцати из этих 17 пэрств и что влияние это иногда обнаруживается в двух, трех или более случаях в одном пэрстве.

2. Что прямая мужская линия в целых 8 пэрствах, именно: Кольпеппер, Гаркур, Нордингтон, Кларендон, Джеффрис, Репмонд, Тревор и Росслин угасла вследствие влияния браков с наследницей, и что 6 других пэрств, именно: Шефтсберри, Каупер, Гильфорд, Паркер, Кемден и Тальбот едва избегли вымирания вследствие той же причины. Мне известен только один случай лорда Киньона, где влияние крови наследницы не обнаружило своего действия.

3. Из 12 пэрств, в которых прямая мужская линия угасла, не менее 8 пострадали от браков с наследницами.

Что же сказать о 4-х остальных: лорд Соммерс и Терло оба умерли бездетными. Лорд Эльвенли имел только двух сыновей, из которых один умер холостым. Мы знаем только этот случай и случай лорда Мансфильда между пэрами, которые были женаты и не оставили потомков, где вымирание рода не может быть объяснено браком с наследницами. Поэтому мы не имеем основания считать род судей особенно бесплодным. Факты при внимательном анализе дают даже совершенно противоположные результаты.

Перехожу теперь к государственным людям царствования Георга III и Премьерам, со времени вступления на престол этого короля до нашего времени; я буду рассматривать их по тому же плану, как и судей, выбирая, впрочем, только те родословные, которые легко проследить, т. е. родословные пэров или близких к ним людей. Таких имен насчитывается 22. Я нахожу, что 14 не оставили мужских потомков, и что 7 из этих четырнадцати пэров или их сыновей были женаты на наследницах сами или в первом поколении. Сюда относятся: Каннинг, Кэстльри, лорд Гренвиль, Дж. Гренвиль, лорд Голланд, лорд Стоэль и Вальполь (1-й граф Орфорд); с другой стороны оказывается только три случая, где пэры были женаты на наследницах и вместе с тем имели потомков, именно Аддингтон (лорд Сидмоут), маркиз Бьют и герцог Крафсемитс, мужская линия которых угасла вследствие других причин, следующие: Боллинброк, граф Чатам, граф С. Винсек, граф Йельсон, У.Р. Кодвтен. Остальные пять имен, недостающие до 22 случаев следующие: граф Бедфорд, Дундас (виконт Мелльвиль), Персиваль, Ромилли и Уильберфорс. Ни один из них не был сыном наследницы и не был женат на наследнице, и все они оставили потомков.

Прилагаю к этому обзору перечень браков с наследницами для соответствия с таблицей, составленной для судей.

Бьют, маркиз; был женат на сонаследнице, но оставил большое семейство.

Вальполь, 1-й граф Орфорд, имел трех сыновей и двух дочерей. Старший сын женился на наследнице, от которой имел только одного сына, умершего неженатым. Второй и третий сын умерли тоже неженатыми. Мужская линия угасла.

Голланд. Имел одного сына и одну дочь. Сын женился на наследнице и имел одного сына и одну дочь. Этот сын умер бездетным. Мужская линия угасла.

Кралтон, герцог. Был женат на наследнице, имел двух сыновей и одну дочь; от второго брака имел большое семейство.

Гренвиль, лорд. Имел трех сыновей и четырех дочерей. Старший сын женился на наследнице и не имел внуков; второй был, по-видимому, не женат. Третий был Дж. Гренвиль (премьер). Он женился, но не оставил потомков, так что мужская линия угасла.

Каннинг, Джордж. Был женат на наследнице, и имел трех сыновей и одну дочь. Старший сын умер рано. Второй утонул в молодых летах, а третий, покойный лорд Каннинг, был женат на наследнице и не оставил потомков. Линия угасла.

Кестльри, виконт. Был женат на сонаследнице, не имел ни сыновей, ни дочерей; род угас.

Рокингем, 2-й маркиз. Женился на наследнице, не имел потомков; титул угас.

Сидмоут, виконт (Аддингтон), сын наследницы; имел одного сына и четырех дочерей; сын оставил многочисленных потомков.

Стоэль, лорд. Был женат на сонаследнице, имел единственного сына, умершего холостым, и одну дочь. Мужская линия угасла.

Замечательный вывод из этих фактов, состоявший в том, что браки с наследницами играют значительную роль в вымирании семейства, подтверждается и другими, более обширными исследованиями. Я посвятил несколько дней просмотру сочинения Берка о существующих и вымерших пэрствах и остановился прежде всего на браках вторых пэров каждого из сохранившихся титулов. Следовало ожидать, что старшие сыновья 1-х пэров, родоначальников титула, будут часто вступать в брак с наследницами; и они действительно вступают в такие браки на пагубу своего рода. Я рассмотрел одну седьмую всех пэрств. Оставляя в стороне сонаследниц, чтобы не утомить читателя, привожу следующие результаты:

Число случаев.

1. Аддингтон, 2-й граф, жена и мать – наследницы; не оставил потомства.

2. Альдборо, 2-й граф; был женат два раза на наследницах; потомков нет.

1. Анвесли, 2-й граф; мать и жена – наследницы, три сына и две дочери.

1. Арран, 2-й граф; мать и жена – наследницы, 4 сына и 3 дочери.

1. (Его сын, 3-й граф, женился на наследнице; не имел детей.)

1. Ашбёрнгэм, 2-й граф; жена и мать – наследницы; потомков нет.

1. (Ему наследовал брат, 3-й граф, женившийся на наследнице; не имел от нее детей.)

1. Айльсфорд, 2-й граф; мать – сонаследница, жена – наследница, 1 сын, 3 дочери.

1. Баррингтон, 2-й виконт, жена и мать – наследницы; детей нет.

2. Бофор, 2-й герцог; женат два раза на наследницах; от одной не было детей, от другой – два сына.

1. Бедфорд, 2-й герцог; женился на наследнице, 2 сына и 2 дочери.

1. Кемден, 2-й граф; мать и жена – наследницы, 1 сын и 3 дочери.

Всего – 14.

Это составляет общую сумму 14-ти случаев на 70 пэрств, из них в 8 случаях бесплодие было полное, а в двух случаях остался один сын.

Я рассмотрел этот вопрос еще с другой стороны, выбирая семейства последних пэров и сравнивая число детей, когда мать была наследница с теми, где она не была единственное дочерью. Я старательно исключил из последней категории все случаи, где мать была сонаследницей, а отец единственным сыном. А так как наследницы встречаются не слишком часто, то мне приходилось иногда идти назад на два или на три поколения, чтобы найти случай брака с наследницей. Таким образом я выбрал 50 случаев каждой категории. Привожу их в нижеследующей таблице. Действительные числа для удобства при определении процента удвоены.

Я нахожу, что в числе жен пэров 100, бывших наследницами, имели, 208 сыновей и 206 дочерей; 100, не бывших наследницами, имели 336 сыновей и 284 дочери.

Таблица показывает, до какой степени непрочно поколение наследниц, в особенности если младшие сыновья остаются неженатыми. Одна пятая из числа наследниц вовсе не имеет сыновей; целая треть имеет не более одного ребенка; три пятых – не более 2-х детей. Многие семейства были спасены только тем, что муж переживал свою жену, наследницу, и мог видеть детей от второго брака.

Чем выше общественное положение, тем более поводов ввести наследницу в семейство. Вследствие этого у герцогов – большая примесь крови наследниц, чем у графов, и семейства герцогов должны вымирать скорее семейств графов, а последние скорее, чем семейства баронов. Опыт показывает, что это действительно так и бывает. Сэр Б. Берк в своем предисловии к вымершим пэрствам доказывает, что все английские герцогства, созданные от самого учреждения этого звания до начала царствования Карла II, угасли за исключением трех, которые сошлись с королевским семейством, и что осталось только 11 графств из всего числа их, созданного Норманнами, Плантагенетами и Тюдорами.