Текст книги "Запретный Марс. Выжить на Красной планете"

Часть II. Парадоксы Марса

Глава 3. Марсианские артефакты

Конец 1950-х годов ознаменовался практически одновременным стартом космических программ СССР и США. Первый искусственный спутник Земли, как известно, был запущен Советским Союзом 4 октября 1957 года. Через три месяца, 1 февраля 1958 года, свой первый искусственный спутник вывели на орбиту Земли и Соединенные Штаты. Для руководства обоих государств это был лишь первый шаг. Далее вопрос стоял о полете в космос человека и начале освоения ближайших к Земле планет – Луны, Марса, Венеры. Планы, что и говорить, были масштабные!

В 1959 году, вскоре после запуска первых спутников, «Институт Брукингса» («Brookings Institution»), известный «мозговой центр» США, штаб-квартира которого располагается в Вашингтоне неподалеку от резиденции Президента США, получил задание на подготовку исследования, отчет о котором официально назывался так: «Прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества» («Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities for Human Affairs»). Текст исследования был представлен заказчику – руководству NASA – в конце 1960 года, а конгрессу США – в апреле 1961 года. Этот отчет часто сокращенно называют «Отчет Брукингса» или просто «Брукингс».

Пару слов об этой организации. В 1916 году американский бизнесмен Роберт Сомерс Брукингс (Robert Somers Brookings; 22.01.1850–15.11.1932) основал организацию, которая называлась «Институт правительственных исследований» («Institute for Government Research»). В годы Первой мировой войны Брукингс работал в правительстве США, служил в составе военно-промышленного департамента, а также возглавлял Комитет по ценообразованию. Институт стал первой частной научной организацией, в задачи которой входил анализ экономической ситуации в стране, выдача рекомендаций правительственным структурам, а также использование научных подходов для обеспечения эффективной и действенной работы федерального правительства.

В 1927 году институт был объединен с двумя другими организациями – «Экономическим институтом» («Institute of Economics») и «Высшей школой Роберта Брукингса» («Robert Brookings Graduate School»), которые также финансировались Робертом Брукингсом, получив современное название – «Brookings Institution». Перед институтом ставились следующие задачи: проведение научных исследований и содействие им в экономической области, в сфере государственного управления, политических и социальных наук.

Институт благополучно дожил до наших дней, а среди его заказчиков и спонсоров мы можем видеть такие организации, как благотворительные фонды Форда, Гейтса, Макартура, и правительственные структуры США, Японии, Катара, Тайваня, Великобритании и пр.

Титульная страница «Отчет Брукингса», издание 1961 года

«Институт Брукингса» уже в 1950-х годах являлся одним из ведущих мозговых центров США. В отчете института 1960 года «Прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества» помимо многочисленных статистических и аналитических данных содержалась изолированная от общего контекста оценка возможности открытия NASA разумной внеземной жизни.

Те, кто интересуется вопросами исследования космического прстранства, безусловно, знают как об «Отчете Брукингса», так и о его содержании. Его текст сегодня без особых проблем можно найти во Всемирной паутине. Это, кстати, к той теме, которая уже поднималась в предыдущих главах: сегодня для тех, кто принимает решения во всемирном масштабе, зачастую нет особой необходимости скрывать некую информацию. Наоборот, чтобы ее понадежнее скрыть, эту информацию лучше всего положить на самое видное место. В нашем случае – разместить в Интернете. Проблема в том, что далеко не все знают, какая именно информация им необходима и в каких именно «секретных файлах» она содержится. А так как в том же Интернете самой разнообразной информации – воз и маленькая тележка, искать можно очень долго, но в конечном итоге даже ее найти. Но вот вопрос: кто же вам потом поверит, что найденные вами такого рода данные являются, так сказать, секретными и скрываемыми, если их можно обнаружить в доступных источниках?

Так вот, в тексте этого 300-страничного отчета содержалась весьма недвусмысленная рекомендация о необходимости засекречивания данных, которые могут быть получены в результате реализации Соединенными Штатами космической научной программы. Но почему? Для тех, кто не знаком с «Отчетом Брукингса», приведем несколько цитат из его текста.

На странице 215 этого отчета, в частности, сказано: «При том что непосредственной встречи с ними (внеземными формами жизни) в течение ближайших 20 лет не произойдет (если только их технология не превосходит нашу, что позволит им посетить Землю), артефакты, оставленные в определенное время этими формами жизни, вероятно, могут быть обнаружены в ходе наших (NASA) космических исследований на Луне, Марсе или Венере…»

На 215-й странице «Отчета Брукингса» говорится (см. подчеркнутые строки), что в течение ближайших 20 лет артефакты, оставленные в определенное время инопланетными формами жизни, вероятно, могут быть обнаружены в ходе космических исследований NASA на Луне, Марсе или Венере…

Заметьте, это было написано в 1959–1960 годах, то есть в тот момент, когда ни СССР, ни США еще не развернули в полной мере свои космические программы! Кроме того, это означает, что значительную часть артефактов, которые, как предполагали авторы отчета, могут быть обнаружены NASA в ходе исследований Луны, Марса и ряда других планет, предлагалось засекречивать из соображений национальной безопасности.

«Данные антропологии содержат много случаев, когда общества, занимающие определенное место в мире, распадались, столкнувшись с прежде не известными общественными формациями, придерживающимися других идей и иного образа жизни. А те, что смогли пережить опыт такого рода, обычно совершали это ценой переоценки ценностей, отношений и поведения. В настоящее время последствия такого открытия могут быть непредсказуемыми.

Как и при каких обстоятельствах такая информация могла быть представлена или скрыта от общественности? Приверженцы фундаментализма (и прочих антинаучных сект) быстро распространяются по всему миру. Открытие иной жизни – более чем любые другие плоды деятельности в космосе – взбудоражило бы их. Если высший разум откроют, результаты (для общества) будут совершенно непредсказуемы.

В первую очередь – для ученых и инженеров, которые более всего пострадают, если будут найдены существа, стоящие на более высокой ступени развития, так как род их занятий наиболее связан с покорением природы».

Любопытно, что авторы отчета ссылались на полузабытую к концу 1950-х годов работу психолога Хэдли Кантрил (Hadley Cantril; 1906–1969) двадцатилетней давности – «Вторжение с Марса: Исследование психологии паники» («The Invasion from Mars: A Study in the Psychology of Panic»), которая вышла в США в издательстве Принстонского университета в 1940 году. В работе речь шла о последствиях трансляции радиоспектакля «Война миров», которая состоялась в 1938 году.

Монография Хэдли Кантрил «Вторжение с Марса: Исследование психологии паники», издание Принстонского университета, 1940 год

Создателем спектакля был начинавший к тому времени свою головокружительную карьеру актера и режиссера Орсон Уэллс (George Orson Welles; 06.05.1915–10.10.1985), который вместе с актерами основанного им годом ранее театра «Меркурий» в 1938 году начал выступать с еженедельными спектаклями в эфире радиостанции «Mercury Radio Network», вещавшей на восточном побережье США. Именно после трансляции спектакля по мотивам знаменитого романа английского писателя-фантаста Герберта Уэллса (Herbert George Wells; 21.09.1866–13.08.1946) «Война миров» («War of the Worlds»; 1898) режиссер и его труппа обрели общенациональную известность. А в этом романе, как известно, речь идет о вооруженном вторжении на Землю воинственных представителей планеты Марс.

Кстати, в качестве эпиграфа к роману «Война миров» Уэллс выбрал строки (с. 3) из Иоганна Кеплера: «Но кто живет в этих мирах, если они обитаемы? Мы или они, Владыки Мира? Разве все предназначено для человека?» А эти строки Уэллс, в свою очередь, взял из знаменитого труда оксфордского прелата, писателя и ученого Роберта Бертона (Robert Burton; 08.02.1577–25.02.1640) «Анатомия меланхолии» («The Anatomy of Melancholy», 1621).

В результате трансляции спектакля «Война миров», которая началась в 8 часов вечера 30 октября 1938 года, тысячи слушателей оказались мистифицированы его формой, сделанной в виде документального репортажа о событиях, которые разворачиваются, как говорят сегодня, в режиме on-line, то есть здесь и сейчас. Вера в то, что марсиане в самом деле высадились в штате Нью-Джерси, спровоцировала грандиозную панику, которой, по разным данным, на северо-восточном побережье США поддались более миллиона человек гражданского населения.

Опыт этой паники не прошел мимо авторов «Отчета Брукингса». Опираясь на данные работы Хэдли Кантрил, они замечали, что известия о нахождении на соседних с Землей планетах остатков иных цивилизаций (равно как и контакт с представителями этих самых цивилизаций) может вызвать у обитателей нашей планеты самую непредсказуемую реакцию. Опыт массовой паники среди американского населения по поводу радиотрансляции спектакля «Война миров» для авторов «Отчета Брукингса» явился одним из аргументов в пользу необходимости засекречивания значительной части данных, которые будут получены в результате исследования ближайших к Земле планет.

Невольный виновник паники на восточном побережье США 30 октября 1938 года – Орсон Уэллс в марте 1937 года, автор фото – Карл ванн Вехтен (Carl Van Vechten)

Среди заключений «Отчета Брукингса» имелись и такие выводы:

«1. Артефакты, скорее всего, будут найдены на Луне и/или на Марсе.

2. Если артефакты означают существование высших цивилизаций, реакция общества непредсказуема.

3. Вполне возможны различные негативные социальные последствия: от “уничтожения” ученых и инженеров до роста “возбуждения” среди религиозного фундаментализма и полного “обрушения” общества. Радиотрансляция “Войны миров” дает тому отличный пример.

4. Для сокрытия такой информации от общественности должны быть представлены серьезные доводы, если в действительности артефакты когда-нибудь будут найдены».

15 декабря 1960 года в газете «The New York Times» была опубликована небольшая статья с весьма тревожным заголовком: «Человечество предупреждают о том, чтобы оно подготовилось к открытию жизни в космосе. В отчете института Брукингса сообщается, что земная цивилизация может пасть при встрече с более высокоразвитыми существами» («Mankind Is Warned to Prepare For Discovery of Life in Space. Brookings Institution Reports Says Earth`s Civilization Might Topple if Faced by a Race of Superior Beings»).

Из этой небольшой статьи, в которой газета излагала основные тезисы «Отчета Брукингса», становилось понятно, что возможность социальных катастроф станет вполне вероятной и будет рассматриваться как прямая угроза существующему общественному строю в США в том случае, если взрывоопасная информация станет достоянием гласности.

В своей книге «Темная миссия. Секретная история NASA» Ричард Хогленд историю с «Отчетом Брукингса» резюмировал кратко (с. 121): «В самом докладе Брукингса рекомендуется, чтобы вопросы, которые цитировались выше, “исследовались в дальнейшем”, однако до сих пор никто не нашел следов официального изучения, даже если они и имели место».

Таким образом, если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, становится очевидным, что вся космическая научная программа США, по сути, изначально являлась нацеленной на поиски следов пришельцев и обнаружения артефактов. Правда, широкую общественность о результатах этих поисков информировать никто не собирался. Наоборот, эти данные тщательно скрывались.

Статья газеты «The New York Times» от 15 декабря 1960 года, посвященная «Отчету Брукингса»

Но, быть может, это не так, быть может, никакого сокрытия информации не было? К сожалению, было. Об этом не так давно поведал на одном из российских телеканалов уже известный нам Ричард Хогленд.

Надо отметить, что еще лет десять назад конспирологическая тематика в большинстве российских средств массовой информации вызывала скорее подозрительное отношение, чем одобрение. Но времена меняются. Сегодня ведущие отечественные телеканалы весьма охотно пытаются познавать происходящие вокруг нас события в том числе и с помощью методологии теории заговора. В 2013 году российская телекомпания «Goldmedium» сняла весьма показательный в этом плане фильм, премьера которого состоялась в эфире телеканала «Россия». Фильм имел интригующее название «Кто не пускает нас на Марс?». В качестве одного из участников-экспертов фильма был и Ричард Хогленд, который поведал о своем опыте исследования странных объектов с правильными геометрическими формами, хорошо различимыми на фотоснимках Марса.

Хогленд говорил так: «Я и группа еще из 100 журналистов изучали эти сооружения по снимкам. Все они были правильной геометрической формы – в природе такого не встретишь. А расположение этих объектов вызывало еще больше недоумения. Все эти пирамидообразные объекты были расположены по кругу вокруг какой-то статуи, а наша Земля во время солнечного восхода находилась точно над ней. Это был словно настоящий город пирамид […].

Когда я впервые увидел эти снимки Марса, возникло предположение, что речь идет об архитектурных сооружениях. Такого же мнения придерживались и мои коллеги. В природе попросту не бывает фигур такой геометрической формы».

Дальше – больше. В 2009 году Хогленд приступил к работе над очередным документальным фильмом, посвященным загадкам Марса. Руководствуясь действующим в США законодательством, обеспечивающим всем желающим гражданам свободный доступ к правительственной информации, Хогленд обратился в NASA с просьбой предоставить кадры более подробной видеосъемки определенных районов Красной планеты американскими марсианскими автоматическими станциями. Неприятности не заставили себя долго ждать. Еще до выхода фильма в телеэфир, запланированного на 2010 год, работа Ричарда Хогленда оказалась в центре скандала: власти запретили его показ и вежливо, но непреклонно «попросили» уничтожить все копии и рабочие материалы.

Ричард Хогленд в фильме российской кинокомпании «Goldmedium» «Кто не пускает нас на Марс?» (2013 г.)

Сам Хогленд три года спустя, в российском фильме «Кто не пускает нас на Марс?», об этих событиях вспоминал следующее: «Все наши пленки конфисковали, и мы их больше не видели. То, что произошло лично со мной, однозначно говорит о некоем сговоре внутри НАСА, о замалчивании информации. Иначе бы они не стали мешать нашему проекту и конфисковывать наши пленки. Но все скрыть невозможно. Очевидно, что они знают то, чего не знаем мы, и делают все возможное, чтобы все осталось на своих местах. Они намеренно скрывают от нас информацию о Марсе. Это не мое личное мнение, это голый факт. Я уверен, что существует политический заговор о неразглашении подобной информации».

При этом в медийном пространстве как за рубежом, так и в России легко можно найти огромное количество информации об исследовании Марса. Но, как верно заметили еще 15 лет назад шведские исследователи Александр Бард и Ян Зодерквист, качество этой информации, ее смысловое наполнение вызвает очень большие вопросы. Зачастую высказанная представителями научного сообщества версия или гипотеза преподносится в СМИ чуть ли не как истина в последней инстанции, как доказанный практикой научный факт. В процессе подготовки этой книги мне пришлось просеять массу подобной информации, отдельные образцы которой и в самом деле вызывали как минимум недоумение.

В статье одной из российских газет в сентябре 2014 года я наткнулся на такие строки весьма уважаемого мной автора: «Сегодня мы точно знаем, что на Марсе нет и никогда не было иной цивилизации. Но современные исследования показывают, что в древности Красная планета была теплее, на ней были моря и океаны. Вполне может оказаться, что там даже возникли простейшие формы жизни, которые до сих пор прячутся где-то в расщелинах и в подземных реках. Если человечество начнет полномасштабную колонизацию Марса, то есть опасность уничтожить робкую инопланетную биосферу. Поэтому нет большого смысла спешить. Необходимо продолжить изучение Марса с помощью научных аппаратов…» Ну, и так далее.

Вопрос: человечество и в самом деле точно знает, что на Марсе никогда не существовала высокоразвитая цивилизация? В таком случае как же можно объяснить происхождение тех странных объектов, которые видны на снимках марсоходов NASA и которые широко тиражировались в мировых СМИ?

Среди этих странных объектов мы можем видеть не только нечто, напоминающее здания, строения и прочие структуры правильной геометрической формы. Встречаются изображения и более экзотических объектов. Сообщения об обнаружении этих объектов на фотографиях NASA постоянно появляются в зарубежных и российских средствах массовой информации и широко обсуждаются заинтересованной общественностью. Этих фотографий опубликовано и растиражировано очень много, расскажем лишь о некоторых.

В качестве свежего примера приведу публикацию весьма влиятельного американского онлайн-СМИ «Huffington Post» (ресурс был запущен 9 мая 2005 года). 2 сентября 2014 года «Huffington Post» разместил обзорный фоторепортаж за подписью Мэкрин Купер-Уайт (Macrina Cooper-White) под названием «11 ни на что не похожих загадочных объектов, зафиксированных на Марсе» («These 11 Mysterious Objects Spotted On Mars Simply Aren’t What They Look Like»). В этой статье были опубликованы фотографии, взятые с разделов фотогалерей официальных сайтов марсианских миссий NASA, на которых при внимательном взгляде достаточно хорошо видны те самые странные и необычные объекты.

Один из приводимых снимков был сделан автоматическим марсоходом «Spirit» (его миссия на Марсе продолжалась с 4 января 2004 года до момента последнего выхода на связь с Землей 22 марта 2010 года). Снимок был сделан на плато «Home Plate», которое ровер обследовал в последние месяцы 2007 года. Эта фотография также была размещена на одном из официальных ресурсов NASA, освещавших ход реализации этого проекта, – сайте «Лаборатории реактивного движения» (NASA/JPL–Caltech/Cornell Universit). На снимке внимательные наблюдатели заметили странную фигуру, притаившуюся на одном из камней, попавших в кадр объектива ровера. Называли эту фигуру по-разному – «Человек на Марсе», «Женская фигура на Марсе».

Фигура человека или «Женская фигура на Марсе» – снимок, сделанный космическим аппаратом «Spirit» на плато «Home Plate», которое ровер обследовал в последние месяцы 2007 года

В 2006 году «Spirit» сделал ряд снимков, на которых явно был виден объект, очень похожий на человекообразный череп. На официальных интернет-площадках NASA энтузиасты-конспирологи быстро обнаружили фотографию все того же черепа в разных ракурсах. На сайте mars.nasa.gov, к примеру, можно обнаружить одну из таких фотографий «Черепа марсианского», размещенную 5 декабря 2005 года: летом-осенью того года марсоход обследовал кратер Гусева, фото сделано в сол 482 (сол – продолжительность средних марсианских солнечных суток, составляющих 24 часа 39 минут 35,244 секунды земного времени). Внимательно приглядевшись, мы можем увидеть в этом объекте, нижняя часть которого скрыта в марсианской почве, два отверстия, похожие на глазницы, и верхнюю часть носового отверстия черепа.

Летом 2005 года на сайте mars.nasa.gov было размещено фото, сделанное ровером «Spirit»: так называемый «Череп марсианский». На общем фоне его сразу можно не заметить…

…но при увеличении снимка мы видим объект: нижняя часть «черепа» скрыта в марсианской почве, на поверхности – два отверстия, похожие на глазницы, и верхняя часть носового отверстия черепа

10 января 2013 года марсоход «Curiosity» передал на Землю снимок, который получил название «Игуана» – за схожесть видимого на снимке изображения с земной рептилией.

А это снимок другого «черепа», был сделан марсоходом «Spirit» в декабре 2005 года

10 января 2013 года: марсоход «Curiosity» передал на Землю снимок, который получил название «Игуана» – за схожесть видимого на снимке изображения с земной рептилией

30 января 2013 года ровер «Curiosity», на 173-й день (или – сол) своей экспедиции по исследованию поверхности Марса, сделал фотографию, которую часто называют «Инопланетная дверь». Этот странный объект с металлическим отблеском на общей фотографии местности также почти не заметен, а вот при увеличении его видно очень хорошо. Обратите внимание на форму тени, которую отбрасывает эта «Инопланетная дверь»: она не очень-то похожа на тень от естественного природного объекта.

30 января 2013 года: ровер «Curiosity» сделал фотографию объекта, который часто называют «Инопланетная дверь». На общей фотографии местности также почти не заметен…

…а при увеличении «Инопланетная дверь» видна хорошо. Обратите внимание на форму тени, которую отбрасывает этот объект: она не очень похожа на тень от естественного природного объекта

Март 2013 года: на сайте «Лаборатории реактивного движения» сторонники альтернативной точки зрения на природу Марса разглядели объект, который был назван «Марсианская крыса». На общем снимке местности, сделанном марсоходом «Curiosity», «крыса» совсем не заметна. Но при увеличении видна фигурка, и в самом деле напоминающая этого вредного земного грызуна из группы мышиных. «Крыса», кстати, получила большую популярность в мировом интернет-сообществе: на нее даже был заведен аккаунт в Twitter’е.

В марте 2013 года «Curiosity» сфотографировал объект, который был назван «Марсианская крыса». На общем снимке местности, сделанном марсоходом «Curiosity», «крыса» совсем не заметна (объект находится над красной чертой)…

Один из новых снимков, сделанных «Curiosity» на Марсе, был размещен на ресурсе NASA/JPL–Caltech/MSSS 21 августа 2014 года. Тут даже без детального рассмотрения в центре снимка явно виден объект, который можно назвать «Бедренная кость на Марсе». Официальная наука полагает, что если на Марсе когда-то и существовала жизнь, проявления которой можно найти сегодня, то, скорее всего, это будет что-то типа микробов и прочих простейших форм. Почему? Да потому – принято считать, что в марсианской атмосфере никогда не присутствовало необходимого количества кислорода, который мог бы позволить эволюционировать простейшим микроорганизмам Марса в более сложные и, самое главное, более крупные формы жизни.

Еще один из марсианских снимков «Curiosity» на Марсе был размещен на ресурсе NASA/JPL–Caltech/MSSS 21 августа 2014 года: его назвали «Бедренная кость на Марсе»

Как «Huffington Post» комментировал эти фотографии? Не без сарказма: формально придерживаясь общепринятой научной точки зрения, автор статьи с долей издевки замечала, что все эти причудливые формы, дескать, результат ветряной или водной эрозии самых обычных марсианских камней. А в самом конце статьи Мэкрин Купер-Уайт заметила, что это может быть результатом одной из разновидностей парейдолии (pareidolia): когда смутные и неясные зрительные образы воспринимаются человеком как нечто ясно видимое и определенное – например, видения людей, животных, строений в облаках и пр. В том числе, как добавляет статья в интернет-энциклопедии «Википедия», и «изображения лица человека на поверхности Марса». Правда, парейдолия, как утверждают специалисты, чаще всего возникает в начальных стадиях острых психозов. Следовательно, при таком положении вещей надо признать: все без исключения люди, кто смотрит на марсианские фотографии NASA и замечает на них необычные объекты, страдают психозами. Правда, верится в это с большим трудом.

На общем плане снимка, сделанного ровером «Curiosity» в 2014 году, в левом верхнем углу мы видим странный объект…

Но все это, как говорится, еще цветочки по сравнению с теми снимками, которые марсоход «Curiosity» сделал 29 января 2014 года (сол 527). Внимание к этим фотографиям ровера привлек в ноябре 2014 года американский уфологический интернет-ресурс «Ufo-blogger.com» в сообщении под названием «NASA-Curiosity: пятнистый объект парит над поверхностью Марса» («NASA Curiosity Spotted Levitating Object On Mars»).

…энтузиасты из Великобритании во главе с Джо Смитом (Joe Smith) с ресурса «ArtAlienTV YouTube channel» в сентябре 2014 года при увеличении назвали этот объект «Светофором». Сходство и правда есть

На двух фотографиях, сделанных с разных ракурсов, виден странный объект, напоминающий камень, который как бы висит в пространстве в нескольких сантиметрах над поверхностью Марса. Это странное явление хорошо видно даже на общем плане фотографии, размещенной на официальном сайте NASA – mars.jpl.nasa.gov. На фрагментах этих фотографий еще более четко видно, что объект именно зависает в пространстве над марсианской поверхностью, что особенно хорошо помогает заметить тень, отбрасываемая левитирующим объектом.

Первый снимок «Летающего камня» был сделан марсоходом «Curiosity» 29 января 2014 года: объект хорошо виден даже при незначительном увеличении

Еще один снимок «Летающего камня»: объект виден и без увеличения; это особенно хорошо заметно с помощью отбрасываемой им тени

Теперь вопрос: как ко всему этому надо относиться? Лично у меня есть два варианта ответа. Первый – специалисты NASA сознательно сделали фейк, подделку и разместили ее на официальном веб-ресурсе программы «Curiosity». Но – зачем? Второй вариант ответа: фотографии на самом деле отображают то, что фотокамера марсохода зафиксировала на поверхности Марса. Тогда возникает другой вопрос: зачем специалисты NASA разместили эти снимки на сайте mars.jpl.nasa.gov? Случайно не доглядели или это был осознанный шаг?

Однозначного ответа нет. Во всяком случае, пока нет.