Текст книги "Дистанционный смотритель. 50 текстов о российском телевидении"

Когда вопросы важнее ответов
…Только раз в году

«Только раз в году…» – предупреждал много дней подряд ликующий голос из телевизора. Ну, дети, что бывает только раз в году? Новый год? К сожаленью, день рожденья? Всего один лишь только раз цветут сады в душе у нас?

Не угадали, хотя сады и цветут в душах многих наших сограждан, когда «только один раз в году» на экране появляется тот, кто «знает, как нужно, делает, как следует, отвечает на все вопросы».

Впрочем, как следует из тех же телеанонсов, только раз в году бывает, «когда вопрос важнее ответа». Большая пресс-конференция президента РФ В. В. Путина – так называется оригинальный формат, когда вопросы важнее ответов. «А у вас вопросы есть?» – обращается неизвестно к кому тот же закадровый голос, ибо пресс-конференция вроде не предполагает творчества масс. Это же не «Прямая линия» с президентом РФ В. В. Путиным, на которую народ тоже только раз в году пишет и звонит в отчаянной надежде починить крышу, провести газ или воду в поселок или получить в подарок щенка от суки президента.

А вот на пресс-конференции вопросы задают журналисты, то есть такие специальные люди, которые должны спрашивать у главы государства о том, что реально волнует население всех регионов страны. Перед началом пресс-конференции корреспонденты каналов, которым выпало счастье транслировать это мероприятие, проводят опрос среди приехавших коллег о том, какой вопрос они, если повезет, зададут Путину. Представительница одного из сибирских СМИ признается:

«Перед тем как ехать в Москву, мы пообщались со многими людьми и спросили, что бы они хотели узнать у Владимира Владимировича? У всех был ответ один: «У нас все хорошо. Мы бы просто хотели поздравить его с Новым годом и сказать ему, что если бы у каждой женщины в России был такой же муж, как он, все были бы счастливы».

Корреспонденты оповещают также, что не всем из почти 1400 коллег удастся напрямую обратиться к Путину, поэтому многие прибегают к различным уловкам. Так, один из участников пресс-конференции принес бубен и собирается привлекать внимание шаманскими ритуалами. Кто-то в надежде на удачу из года в год приезжает на пресс-конференцию в одной и той же одежде. И все ждут крылатых слов президента, чтобы «расхватать их на цитаты», а также курьезных случаев, которые обеспечивали в прошлые разы «Маша из Владивостока», сказавшая Путину: «Спасибо, Вова», или пропагандист вятского кваса, вызвавший всеобщее оживление в зале.

По утверждению корреспондентов канала «Россия 24», работающих в фойе перед началом действа, Владимир Владимирович – очень тонкий психолог и по лицу может определить, собирается ли человек задать какой-то серьезный вопрос или спросит о чем-то личном и сумеет развеселить публику – ведь это не просто пресс-конференция, это главное шоу года.

Слово найдено: «шоу», и заметьте, не я это сказала. А в шоу оправданны и шаманы с бубнами, и сердечки, которые коллеги держат над головой, чтобы обратить на себя внимание и заодно объясниться в любви к главному шоумену страны, и национальные костюмы, и плюшевые игрушки. Хорошо еще, журналисты не везут в Москву банки с заготовленными на зиму соленьями, испеченные своими руками пироги или бутылки с домашней бражкой – как везут всю эту снедь на «Поле чудес» счастливчики, которым выпал случай поцеловать Якубовича, передать привет двоюродной бабушке и получить заветный приз. Угаданная или не угаданная буква в зашифрованном на табло слове большого значения не имеет.

Как не имеют большого значения и ответы на пресс-конференции. Здесь главный герой – хозяин-барин, захочет отвечать – ответит, не захочет – легко и умело уйдет от ответа.

Вот московская журналистка Екатерина Винокурова задает вопрос о скандальных журналистских расследованиях, касающихся детей высокопоставленных чиновников, так называемой новой «элитки», которая творит, что хочет, при полном попустительстве власти. «Молодому Ротенбергу подарили всех дальнобойщиков страны. Молодого Турчака не могут допросить по делу Олега Кашина, притом что у него в регионе продолжают избивать журналистов. Это молодые дети Чайки, которые ведут мутнейший бизнес, и прочие-прочие дети, которые никогда не смогут ни возродить Россию, ни сберечь Россию. И при этом, когда мы, журналисты, ведем расследование, власть, вместо того чтобы разобраться, или начинает кричать про заказ Госдепа или страшного Обамы, или начинает приходить с проверками, как на телеканал „Дождь“… Когда вы приходили к власти, вы таких итогов ожидали, или еще можно что-то поправить?» Главный «ответчик», хоть и видно, что вопросом раздражен, легко парирует:

«Объем нашего ВВП вырос в два раза – это итоги. Итоги прежде всего в значительном увеличении доходов населения, укреплении обороноспособности страны – вот в чем итоги». А дети – ну что дети?

Хорошо, что вы обращаете на это внимание: «Надо понять, они, дети генерального прокурора, нарушили закон?» Вовремя вспомнил бородатый анекдот про украденную шубу и пошел дальше.

Журналист с Общественного ТВ России спрашивает, как прожить на нищенские зарплаты и пенсии (7—8 тысяч рублей), из которых еще нужно оплатить услуги ЖКХ, не говоря уже о еде, одежде и многом другом. Президент отвечает: иногда смотрю ОТР, да, охват у вас небольшой, но передачи содержательные. А пенсии мы проиндексировали. В общем, живите дальше, граждане, на свои гроши и гордитесь великой державой и ее лидером.

И гордятся ведь, в чем признается журналистка из региона: «Вы в прекрасной спортивной форме. Наши мальчишки на вас равняются». Следом еще одна коллега прорвалась к микрофону: «Пенсионеры нашего региона поздравляют вас с Новым годом». «Мы им очень благодарны за такой патриотический настрой, они готовы внести свой вклад в воспитание подрастающего поколения. Давайте поаплодируем им, именно этой части нашей страны». Доброе слово и нищему пенсионеру приятно.

«Вы хоть сами понимаете, что вы натворили?» – цитировали телеканалы в анонсах пресс-конференции слова самого Путина, адресованные зловредному Западу, и продолжали, словно подсказывая участникам главного шоу направление мысли: «А у вас вопросы есть?» Пока никто из коллег «подсказкой» не воспользовался, но по тому, как притихли шаманы с бубнами и прочие любители оживить обстановочку, понятно, что вопрос, пусть и риторический, витает в воздухе.

17 декабря 2015

Новогодняя премьера на Первом канале вызвала шквал гневных откликов
И было нам «Еврейское счастье»

И было нам счастье. И было нам «Еврейское счастье», и оно продолжается, поскольку новый цикл Познера—Урганта еще не закончился. Общее же зрительское счастье заключается в том, что премьеры на нашем оскудевшем ТВ в новогодние каникулы можно теперь отнести к разряду новогодних чудес. И вот такое чудо и явил сразу после праздника Первый канал.

Владимир Познер и Иван Ургант поехали за «Еврейским счастьем» в Израиль. Прежде они совершали свои путешествия по странам, хорошо им знакомым, – Америке, Франции, Германии, Италии, Великобритании. И не просто совершали путешествия, а открывали российскому зрителю СВОЮ Америку, СВОЮ Францию, СВОЮ Италию, рассказывали, что им в каждой из этих стран любо, а что – не слишком, вникали в местный колорит и менталитет, с наслаждением дегустировали национальную кухню, знакомились сами и знакомили публику с традициями и обычаями.

Израиль Познер и Ургант открывают сами и пытаются понять и постигнуть на наших глазах. Для них это поначалу совсем чужая и чуждая земля, образ которой мы видим в заявочных кадрах каждой серии: пустыня, камни, змеи, скорпионы и ящерицы, выползающие из-под них. И два растерянных путника с чемоданами посреди этого каменистого безмолвия. И жара! Жара!

Своего первоначального отчуждения оба ведущих и не скрывают. «Положа руку на сердце, – признается Владимир Познер, стоя у Стены Плача, – ни Тель-Авив, ни Иерусалим не вызывают во мне чувства чего-то родного… Мне непросто в этой стране… Но если от Тель-Авива я легко могу отмахнуться, то Иерусалим цепляет. В нем есть что-то магическое».

Иван Ургант тоже ощущает некоторую неловкость на фоне Стены и истово молящихся возле нее евреев, но маскирует эту неловкость привычными шутками-прибаутками. Зубоскалит, когда Познер спрашивает, что бы он попросил у Бога: «Чтобы на один день доллар опять стал стоить 34 рубля». Подкалывает коллегу, когда они, надев кипы, идут к Стене Плача в толпе ортодоксальных иудеев: «Вы боитесь евреев, Владимир Владимирович? Не бойтесь, вы уже вышли из возраста христианских младенцев». Его старший товарищ на эти шуточки почти не реагирует. Вглядываясь в пространство вокруг себя, искренне интересуется: «Вас это волнует?» «Конечно, волнует», – уже без шуток отвечает Ургант. «А меня как-то не очень», – будто поеживаясь от собственной «бесчувственности», говорит ему Познер. – Я ждал, что будут бабочки в животе, холодок внутри, но сказать, что у меня что-то в груди трепещет, – нет…»

Стоит ли говорить, что именно первая серия цикла «Еврейское счастье», целиком посвященная Иерусалиму, вызвала шквал возмущения среди израильских репатриантов из России, которые усмотрели в таком вот взгляде на священный город снобизм, высокомерие и даже элементарное невежество. Фейсбук после демонстрации первой серии наполнился гневными отповедями двум «пришельцам», посмевшим покуситься на святое. Один из пользователей написал у себя на страничке: «Иерусалим для меня всегда занимал особое место. После того как его криво, с брезгливой ухмылкой сноба, абсолютно по-дилетантски показал на всю Россию малоуважаемый мною самовлюбленный Владимир Познер, мне захотелось рассказать о своем Иерусалиме… Здесь каждый камень в буквальном смысле полит слезами надежды и кровью тех, кто дрался за него… Нельзя ничего не чувствовать, когда ты приезжаешь в Иерусалим. А если ты ничего не чувствуешь, как Познер, то хотя бы не оскорбляй своим равнодушием тех, кто покоится под этими камнями».

Немногие защитники «кощунников» отвечали на эти и подобные обвинения в их адрес известным анекдотом про еврейскую маму, которую сын просит решить, какая невеста ему больше подходит. «Какую бы ты ни выбрал, сынок, – отвечает еврейская мама, – мне ни одна из них не понравится».

А путешественники меж тем едут дальше, и по мере узнавания этой новой для себя страны, погружения в ее историю, традиции, быт, постепенно меняется и их взгляд: он теплеет, а временами даже кажется влюбленным. И вот уже Иван Ургант признается без всяких подколок: «Мне нравится. Хорошая страна!» Познер в ответ: «Я еще не решил. Пока у меня смутные чувства. Пока присматриваюсь. Страна неоднозначная, разная во всем, кроме одного: она обожаема всеми, кто в ней живет».

Камера же куда более щедра к «объекту исследования». Она сразу полюбила эти шумные пестрые улицы, улыбающихся красивых людей, невероятные краски восточных базаров, морской прибой, живописный закат.

«Что такое быть евреем?» – задает Познер вопрос жизнерадостному русскоговорящему таксисту, который везет его по Тель-Авиву. «Мы хороший народ», – отвечает тот. «То есть вы довольны, что еврей?» «Очень-очень», – с огромным чувством признается молодой человек.

А съемочная группа отправляется в кибуц, и здесь уже даже Познер теряет остатки своего скептицизма и открыто восхищается примерами преодоления невозможного. После этой серии претерпевает изрядные изменения и набор привычных представлений и самого ведущего, и, уверена, большой части зрителей о том, кто такие евреи: якобы не умеющие работать на земле, жалкие очкарики с книжками под мышкой. «Это какие-то совсем другие евреи, – делится своим открытием Познер. – Твердо знающие, чего они хотят, работающие, потеющие и воюющие, если надо, за свою землю».

Следом телевизионщики рассказывают про израильскую армию, «одну из лучших в мире». И вновь признания: «То, чему мы были свидетелями, произвело на нас сильнейшее впечатление». А показали им и нам, как готовят солдат, в каких условиях они проходят службу, чем их кормят. Один из командиров объяснил: «Если вы будете плохо обращаться с солдатами, как они тогда будут защищать страну?»

Отношение к старикам и детям – особая тема, на которой останавливаются авторы цикла. Если коротко: «Лучшего мы не видели нигде».

Разумеется, не удалось создателям «Еврейского счастья» избежать и самой острой и больной темы: многолетнего арабо-израильского конфликта, выясняя причины и перспективы которого Владимир Познер пытается быть предельно объективным, предоставляя слово разным сторонам этого конфликта и признавая за каждой из них свою правду. «Можно ли достичь согласия? – задается он вопросом и с горечью констатирует: – Нет. Вряд ли» (за эту позицию «и нашим и вашим» он, конечно, тоже получил немало упреков в соцсетях).

И все же самое интересное в цикле «Еврейское счастье» – это то, как постепенно открывается с самых разных сторон малознакомая и малопонятная большинству зрителей страна и как вовлекает она в свою ауру не только авторов, но и тех, кто сидит у телеэкранов. А еще надеюсь, что многие из них, посмотрев цикл, повторят вслед за тель-авивским таксистом: «Какой хороший народ!»

15 января 2016

Российские СМИ – самые правдивые в мире
Сами вы верблюды

Многомудрый Владимир Владимирович Познер, наверное, назовет и это редакционной политикой. Как в дебатах с Навальным на «Дожде» назвал двухдневное молчание федеральных телеканалов, не посчитавших зверское убийство маленькой девочки няней новостью, заслуживающей общественного внимания. Не цензурой, нет, а именно редакционной политикой, дающей каждой редакции законное право самостоятельно решать, что показывать, а что не показывать, когда громко кричать, а когда деликатно молчать, и какие новости считать приоритетными, а какие второстепенными или просто забавными, ставя в финале, к примеру, миленькие сюжетики для зрительского отдохновения: «Сегодня всемирный день крысы».

Публикация результатов грандиозного расследования Международного консорциума журналистов, всколыхнувшая практически весь мир, не стала общественно значимой новостью для российских федеральных телеканалов. Вечером в воскресенье, когда эта информация появилась в открытом доступе, ни «Вести недели» на канале «Россия», ни «Воскресное время» на Первом, идущие ровно в эти минуты и часы в прямом эфире, не сочли нужным оповестить об этом своих зрителей. Утром следующего дня на канале «Россия 24» ограничились упоминанием о президенте Украины Петре Порошенко, не передавшем свои активы в траст, а создавшем офшор, что и зафиксировано в так называемых «Панамских бумагах».

Остальные молчали почти сутки. Наконец во «Времени», где-то в середине выпуска, сообщили, что «информационный вброс», о котором заранее предупреждал пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков, состоялся. Среди фигурантов «панамского дела» – украинский президент и исландский премьер-министр, президент Азербайджана и покойный отец британского премьер-министра, короли Марокко и Саудовской Аравии и даже французский футболист, ну и, наконец, ряд лиц из окружения Путина. Самого-то Путина нет, а обложки западных изданий при этом пестрят его портретами. Что это, как не путинофобия? Журналист Валерий Фадеев (он же по совместительству и ведущий программы «Структура момента» на том же Первом канале), приглашенный в качестве эксперта, констатирует: «Нет ничего, что могло бы скомпрометировать не только нашего президента, но и тех, кто имеет там счета». Вслед за ним финансовый омбудсмен Павел Медведев разъясняет: «В самих по себе офшорах ничего преступного нет». Меж тем исландский премьер-министр со сложносочиненными именем и фамилией отчего-то прерывает интервью и буквально бежит от задавших ему неудобные вопросы шведских журналистов, что с удовольствием показывают в программе «Время», в сущности, совершенно запутывая зрителя: если в самих по себе офшорах ничего предосудительного нет, почему так нервничает этот исландец? И почему он может подать в отставку, если расследование – это информационная атака против России и лично президента Путина?

Комментарий Андрея Кондрашова в «Вестях» ясности в этот деликатный вопрос не вносит. «По мнению Пескова, – утверждает он, – очередная информационная атака вызвана необходимостью перебить позитив от успехов России в той же Сирии. Собственно, сегодня и помимо Сирии Россия явно переживает важнейший момент в своей истории, и исторические ставки высоки как никогда. Поэтому когда Майдан невозможен, а выборы близки, то ли еще будет. А пока гора из 400 журналистов, нескольких фондов и высоких американских кураторов родила явно не то, что ей заказывали». Ну да, «заказывали» Путина, а ушел под давлением возмущенного исландского народа премьер Сигмюндюр Гюннлёйгссон. Мелковато.

Засим тема в информационном пространстве федеральных телеканалов была практически исчерпана. Отвечающие за редакционную политику руководители посчитали ее не стоящей пристального зрительского внимания и в общественно-политических ток-шоу: там обсуждали всё ту же Украину, вспыхнувший как нельзя кстати конфликт в Нагорном Карабахе и возрождение нацизма в Европе.

И вдруг – о чудо! – анонс дневного ток-шоу «Место встречи» на канале НТВ: «Свобода слова не для всех! Почему российским журналистам затыкают рот?» Прильнула. Смотрю. Оказывается, я недослушала анонс до конца. «Почему российским журналистам затыкают рот в Европе?» – так сформулировали тему очередного выпуска ток-шоу «Место встречи» его создатели и открыли зрителям глаза на так называемую западную свободу слова и демократию. Там, куда ни плюнь, такие ужасы творятся: критиковать власти запрещено категорически, посадить за инакомыслие могут любого, о коррупции во власти писать себе дороже. Больше всего боятся в Европе российского телеканала RT, поскольку, по авторитетному свидетельству сотрудника канала Александра Гурнова, «у них много телеканалов в Америке и Великобритании, но они все очень похожи и выражают одну точку зрения». Эти телеканалы следуют заветам Геббельса: «Если ложь повторять постоянно, она становится правдой». А вот RT не врет, а дает альтернативную точку зрения. Поэтому его боятся и хотят закрыть, несмотря на то, что население Америки и Европы жаждет российской правды и дает российским телевизионщикам такой рейтинг, какой и не снился всяким там CNN и ВВС.

Рассмотрели ведущие Андрей Норкин и Ольга Белова и «главные принципы западной пропаганды», первейший из которых – «сделать информационный вброс: потом разберутся, но осадочек останется, о чем предупреждал пресс-секретарь Песков. Западная пресса начала трубить о российских офшорах в Панаме. На что рассчитывают?» Отвечает какой-то сенатор из Совета Федерации: «Нас втягивают в очередную ерунду». «Это Е-РУН-ДА!» – чеканит он по слогам под аплодисменты гостей студии. Норкин с энтузиазмом подхватывает: «Нигде не упоминают Путина. На мой взгляд, обсуждать там абсолютно нечего. Там упоминаются знакомые Путина, но его знакомыми можно назвать и короля Саудовской Аравии, и того же Порошенко (довольный смех в зале). Это и называется вбросом и провокацией». Впрочем, по мнению депутата Сидякина, «российскому народу сделана такая инъекция, что он уже не реагирует на провокации» (смех и бурные аплодисменты народа в студии). А оправдываться нам совершенно ни к чему, да и не в чем. Как выразился ведущий программы «Право голоса» на канале ТВЦ Роман Балаян, обсуждая несколькими днями раньше ту же тему информационных войн: «Доказывать, что мы не верблюды, мы не будем».

Александр же Гурнов напомнил в финале ток-шоу «Место встречи», что информационную войну Запад начал аж с Ивана Грозного, который «увеличил территорию России, создал российскую армию и много чего хорошего сделал. А его называли тираном, хотя он казнил всего 8 тысяч человек». Гурнову виднее. Он себя ветераном информационных войн назвал. Не стареют душой ветераны.

8 апреля 2016

«Прямую линию» с президентом на всякий случай заранее отрепетировали

У каждой эпохи свои ритуалы. Когда-то вся страна в едином порыве встречала космонавтов. О старте очередного космического экипажа долгое время сообщали задним числом – на случай непредвиденных ситуаций, которые могли бы огорчить население. А вот ликовали все вместе в прямом эфире, отмечая очередную победу советской космической отрасли.

Победную «космическую» риторику взяли на вооружение и в наши дни (тем более только что отметили 55-летие начала космической эры). «Прямая линия» с президентом России Путиным стартует 14 апреля ровно в полдень по московскому времени», – заранее торжественно оповещали зрительские массы ведущие всех информационных программ на главных каналах страны. С утра на «России 24» запустили хронометр: «До «Прямой линии» осталось столько-то часов, столько-то минут, столько-то секунд» (прямо как в гимне космонавтов, слова к которому написал будущий диссидент Владимир Войнович: «Давайте-ка, ребята, споемте перед стартом, у нас еще в запасе 14 секунд»).

На ТВ «петь перед стартом» начали задолго до объявленного часа. Информировали об активности граждан, обратившихся к президенту, вспоминали забавные случаи и историю появления формата. Со времени первой «Прямой линии» в 2001 году он существенно изменился. Поначалу Путин общался с людьми в разных населенных пунктах России посредством телемостов. Людей, разумеется, и тогда специально отбирали и готовили, но все-таки какой-то элемент неожиданности оставался. Так, к примеру, в эфир первой «Прямой линии» по телефону прорвался 8-летний Павел Шведков из маленького городка Усть-Кут Иркутской области с жалобой на то, что дети лютой сибирской зимой не могут ходить в неотапливаемую школу. Кажется, «Линия» еще не успела закончиться, а губернатор Иркутской области уже рапортовал: «Проблема решена. Виновные наказаны». Приглашенный в этом году в ток-шоу «Время покажет» этот выросший мальчик, ставший знаменитостью местного масштаба, признался, что в тот день, оставшись дома без взрослых, они с сестрой решили побаловаться и набрали телефон «Прямой линии». А когда оператор откликнулся, побоялись бросить трубку и спросили у президента о том, что наболело.

Народ, убедившись, что чудо (хотя бы и раз в году) возможно, умножил усилия – в надежде дозвониться в прямой эфир и решить годами нерешаемые проблемы. Телефонное и интернет-общение с Путиным превратилось в эдакую коллективную челобитную. А местами «Прямая линия» стала напоминать «Поле чудес», где счастливчики получали ценные призы и подарки, а прочие участники, до которых не дошел ход, просто передавали приветы Владимиру Владимировичу, приглашали в гости и посылали ему воздушные поцелуи.

Порой, правда, все равно случались досадные неожиданности. Так, в прошлом году в ходе телемоста с космодромом «Восточный» один из его строителей Антон Тюришев имел неосторожность спросить у Путина, почему им не платят зарплату. Президент, разумеется, пообещал разобраться, но вот накануне нынешней «Прямой линии» пришло известие, что Антона Тюришева за пару дней до эфира задержали и отправили в изолятор временного содержания города Уссурийска. Его, вызванного в полицию «просто для беседы», вдруг обвинили в использовании нецензурной лексики в общественном месте и отвезли в суд, который и поместил «матерщинника» под арест. Так что теперь не забалуешь. Как говорилось раньше: «Сначала завизируй – потом импровизируй».

С 2008 года к телемостам добавили массовку в Гостином Дворе, где собирают представителей российской элиты, руководителей областей, министров, а также активистов со всей России. Впрочем, и там отныне все по-взрослому. Как стало известно РБК, «Прямую линию с президентом» отрепетировали в одном из подмосковных пансионатов Управления делами президента. Там всех участников разделили на секции и прослушали, как они могут задавать вопросы. На основе прослушивания отобрали несколько десятков человек, с которыми провели отдельную репетицию. Остальные будут присутствовать в Гостином Дворе в качестве массовки и задавать вопросы президенту права не имеют. В ходе жесткого инструктажа им объяснили, что поднятая рука будет означать наличие проблемы. В этом случае к ним подойдут для ее решения и камеру на них направлять не будут. Категорически запретили тянуть к себе микрофон из рук девушек-корреспонденток. Всем участникам мероприятия также не рекомендовали рассказывать о подготовке к «Прямой линии» даже родственникам и покидать пансионат до четверга, когда их всех вместе организованно доставят в Гостиный Двор.

Тем забавнее было слушать в репортаже на Первом канале за несколько минут до начала «Прямой линии», что все присутствующие в Гостином Дворе «неравнодушные люди, которым небезразлична судьба страны. Каждый из них заготовил свой заветный вопрос в надежде задать его президенту. А вот какие вопросы прозвучат, сейчас сказать невозможно – все-таки это прямой эфир».

И журналисты в новостях, и эксперты в студии ток-шоу «Время покажет» особенно упирали на «прямизну» «Прямой линии» – это первородное свойство ТВ, практически полностью утраченное в последнее десятилетие. «Это уникальный формат не только для нашей страны, но и для всего мира, – не скрывал ликования один из них. – В других странах руководителям спуститься до народа нереально: как же, аристократия, голубая кровь. А вот наш президент не стесняется общаться с народом напрямую!» «Почему этот формат так прижился? – интересовался у гостей студии ведущий Петр Толстой. – Почему люди с таким нетерпением ждут „Прямой линии“? Прямой контакт позволяет и президенту напрямую слышать страну, и народ может напрямую спросить президента о том, что его волнует».

«На первую „Прямую линию“ в 2001 году позвонило около полумиллиона россиян. На этот час два с половиной миллиона звонков и других сообщений поступило в колл-центр, – звенящими от счастья голосами рапортовали телевизионщики. – В администрации президента уже подводят первые итоги этой подготовки. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, есть острые вопросы, есть философские, есть вполне конкретные просьбы. В целом выражена поддержка социально-экономическому курсу президента».

Короче, и «Прямую линию» можно было не проводить, если уже на стадии подготовки «выражена поддержка». Но это же шоу, и шоу многолетнее, традиционное, некоторые, как мальчик Паша из Усть-Кута, на нем выросли и жизни своей без него не мыслят. Значит, оно должно продолжаться. И будет все больше вопросов – хороших и разных. И благодарности за все. Просто праздник какой-то. К сожалению, только раз в году. И не надо сравнивать его с советской традицией транслировать партийные съезды по всем каналам с утра до вечера. Тогда и канал один, по сути, был, и выбора у зрителей с гулькин нос. А сегодня – смотри, что хочешь, и никаких тебе угроз: я, мол, тебе попереключаю. Демократия на марше. Почувствовали разницу?

14 апреля 2016