Текст книги "Дистанционный смотритель. 50 текстов о российском телевидении"

Беспредельно свободному ТВ требуются для декорации достойные люди
Ток-шоу – не место для дискуссий

Приличные люди все чаще отказываются от приглашений в эфир главных телеканалов страны. То, что раньше казалось престижным и почетным, теперь грозит серьезными репутационными потерями. Поэт Владимир Вишневский, посмотрев очередное ток-шоу, предложил варианты названия для нынешних телевизионных «дискуссий»: «Дайте договорить» или «Я вас не перебивал»…

Тенденция, однако, – приличные люди все чаще отказываются от приглашений в эфир большинства главных телеканалов страны. То, что раньше казалось престижным и почетным, теперь грозит серьезными репутационными потерями, не говоря уже о полной порой бессмысленности подобного «предприятия». Поэт Владимир Вишневский, посмотрев очередное ток-шоу, предложил варианты названия для нынешних телевизионных «дискуссий»: «Дайте договорить» или «Я вас не перебивал».

«И все равно на ТВ умным и достойным людям ходить надо», – считают одни, мотивируя свою позицию тем, что иначе вся «поляна» достанется ретроградам и мракобесам, которые с радостью и без всяких препятствий понесут свои дикие взгляды в темные народные массы. «Чем хуже – тем лучше», – возражают другие, предрекая скорую погибель телевидению, лишенному разума.

Я довольно долго была на стороне первых – надо, обязательно надо достойным гражданам участвовать в теледискуссиях, борясь за умы и души зрителей, еще не определившихся во взглядах и нуждающихся в точках опоры. Краткий период острых предвыборных схваток в прямом эфире обнадеживал: фарш невозможно провернуть назад, будет и на нашей улице праздник разномыслия и здравого смысла. Недолго музыка играла. После выборов форма вроде и осталась, да смысл испарился. И тогда я поняла: овчинка выделки не стоит. ТВ, как и парламент, – не место для дискуссий. В «ящике», как и в базарной склоке, побеждает не сильнейший и умнейший, а самый крикливый, самый бессовестный, тот, кому хоть плюй в глаза… Да и сами так называемые общественно-политические дискуссии все больше напоминают ток-шоу для домохозяек, где цель – поиск истины – ничто, а средство – базар-вокзал – всё. Шумим, братец, шумим, а про что шумим, не скажет и сам братец.

Ток-шоу «Исторический процесс», возвратившись в эфир после вынужденного предвыборного перерыва, понесло тяжелую утрату: не стало самого яркого сотрясателя воздуха Сергея Кургиняна, способного утопить в обильной пене всякий здравый смысл и любую тему. Его искрометный талант высоко оценила та часть аудитории, которая в ток-шоу прежде всего ценит «шоу», не слишком вслушиваясь в «ток» или «толк», то есть в содержательную часть.

Однако свято место не будет пустовать. И на вахту взамен безвременно ушедшего Кургиняна заступил один из руководителей канала «Россия» Дмитрий Киселев – опытный пропагандист, прошедший нелегкий путь от демократа-западника до патриота-охранителя государственных устоев. Он, в отличие от своего предшественника, не визжит, не пенится и не бьется в падучей, разоблачая происки врагов. Его главная задача – не давать «врагам» говорить, ловя их на слове, передергивая, сбивая с мысли, приписывая им то, что они отнюдь не имели в виду, издеваясь и высмеивая. Если же и когда «противная сторона» пытается поймать его на передергивании и прорваться сквозь яростный поток несправедливых обвинений в своей адрес, он мгновенно оборачивает претензии против самих протестующих: «Обратите внимание, и эти люди, которые выступают за свободу слова, всем затыкают рот и еще называют себя либералами».

В последнем выпуске «Исторического процесса» слушалось «Дело о политической журналистике – от Каткова до «Анатомии протеста». «Какова цель политической журналистики? – задал вопрос Киселев и сам же ответил: – Дискуссия. Либералы говорят нам о дискуссии, а топят в боях без правил».

Сказано – сделано. Только в данном случае не Сванидзе со своей командой (презренные «либералы»), а Киселев сотоварищи «потопили» программу, аудиторию и оппонентов в боях без правил. Приведенные Сванидзе примеры откровенной лжи, к которой прибегал в своей публицистике охранитель государя и государства Михаил Катков, Киселев легко оправдал цитатой кого-то из современников Каткова: «Это не ложь, а благонамеренные искажения. Если же искажения благонамеренные, стоит ли придавать значение отдельным неточностям?» Упреки Каткова в адрес русской либеральной интеллигенции, якобы действующей в интересах врагов России, киселевская команда тут же обратила на современных либералов: «Вам плевать на то, что думают русские люди, вы, квазилибералы, не любите историю своего Отечества и органически ненавидите нашу страну».

Ради красного словца и в доказательство предательской сущности нынешних либералов Киселев не пожалел и своего друга Виктора Ерофеева, приведя цитату из его романа: «Хочу, чтобы Россия раскололась на куски». «Ерофеев ваш друг?» – не поверил ушам своим Сванидзе. «Он мой личный друг, но мы остро расходимся по политическим мотивам», – подтвердил Киселев. А его сторонник Шевченко подлил масла в огонь: «Распад страны – это не мечты литературного героя, это общее место у современных политических публицистов. В 90-х об этом Галина Старовойтова говорила…»

Когда же Андрей Нечаев попробовал было сформулировать претензии к фильму «Анатомия протеста», дважды показанному на НТВ, Шевченко, не слушая оппонента, мгновенно перевел стрелки на Ельцина и его министров, назвав их (и Нечаева как одного из них) главными преступниками. Ближе к финалу члены команды Сванидзе (Андрей Нечаев, Дмитрий Муратов, Андрей Васильев) уже в основном молчали, не в силах прорваться сквозь агрессивное словоблудие оппонентов. А когда Васильев все же попытался в свойственной ему ернической манере что-то возразить, Шевченко, не обременяя себя приличиями, бросил ему: «Да пошел ты!»

Ну а в заключительном слове Киселев, вновь все перевернув с ног на голову, заявил, что наша политическая журналистика благодаря либералам свободна до беспредела, и «Анатомия протеста» – ее типичный образчик. А потому неча им на «Анатомию» пенять – за что боролись, на то и напоролись: «Это вы, информационные либерал-террористы, избрали орудием борьбы с властью мясорубку. А когда власть взялась за свои мясорубки, все закричали…»

В общем, абсолютная классика: унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. Сами дураки. Зато канал «Россия» может записать себе в актив дискуссию на остроактуальную тему, подтвердив тем самым иезуитскую реплику Киселева: «Такой свободы слова, как сейчас, Россия не знала никогда». Стоит ли достойным порядочным людям участвовать в этих «зачетных» мероприятиях – решать каждому из них. Понятно одно: декоративные дискуссии в них остро нуждаются. Без них разным «охренителям» в эфире делать нечего, без них и беспредельной свободой слова козырнуть не удастся.

29 марта 2012

«Сердца геев надо сжигать и закапывать в землю»
Чадолюбивый телеведущий предложил рецепт для спасения детей

«Наступают времена, когда дети нуждаются в особой защите», – с тревогой поведал зрителям автор ток-шоу «Исторический процесс» Дмитрий Киселев.

Золотые слова. Что ни день – в других ток-шоу, для домохозяек («Пусть говорят», «Прямой эфир», «Говорим и показываем»), нам рассказывают леденящие душу истории, в которых взрослые творят с собственными чадами такое, от чего у любого нормального человека волосы дыбом встают. Вот на вскидку темы последних двух недель: отец-изверг убил девятимесячную дочь, а мать соучаствовала в инсценировке ее похищения. Психопатка-мать после постоянных истязаний убила годовалого сына, а придурок-отец, пришедший в «Прямой эфир», уверял, что из-за плохого зрения ни разу не заметил гематом и ссадин на тельце малыша. Ревнивец-отец на глазах малолетней дочери чуть не зарезал жену. Из-за наркоманов, живущих в коммуналке, тяжело заболела двухлетняя соседская девочка. Подростки в одной из тюменских школ организовали настоящую банду, которая регулярно избивала и даже насиловала младших детей, причем родители детей-садистов своих отпрысков покрывали. Словом, адский ад!

Еще страшнее, что представители государства, обязанные по роду деятельности контролировать и предотвращать преступления против детей, приходя в студию, оправдываются и отводят глаза: мол, не видели, не знали, а если и получали сигналы, то они не подтверждались. Или того хуже – и видели, и знали, но действовали по инструкции, в которой точно сказано, когда нужно спасать ребенка, а когда можно поверить на слово изуверке матери, чей грудной ребенок трижды с тяжелыми увечьями попадал в реанимацию, но врачи, строго соблюдая ублюдочную инструкцию, и не подумали заявить в полицию. Кто-то из присутствовавших в студии экспертов привел ужасающую статистику: с начала года в Ростовской области это седьмой ребенок, погибший от рук своих родителей!

Так что прав Киселев: дети и впрямь нуждаются в особой защите. Но поскольку проблем много, продолжил он, то и обсуждать сразу все бесперспективно. А посему начнем с наиважнейшей: защитим-ка подрастающее поколение от пропаганды гомосексуализма и самих геев, которые спят и видят, как бы растлить как можно больше неразумных малолетних чад. А следовательно: «Гомосексуалистов надо не штрафовать, а пожизненно запретить им донорство, и их сердца зарывать в землю или сжигать как непригодные для продолжения чьей-либо жизни». Потом Киселев, следуя названию программы, совершил экскурс в историю: в гитлеровской Германии геев десятками тысяч ссылали в концлагеря, расстреливали, кастрировали, проводили над ними медицинские эксперименты. В Америке и Европе лечили лоботомией. И только в СССР товарищ Сталин мягкосердно карал за мужеложство всего пятью годами заключения.

С мирянином-ведущим солидаризировался батюшка Дмитрий Смирнов, назвавший эти пять лет «детским сроком» и процитировавший Священное Писание, согласно которому «царство Божие не наследуют» воры, алкоголики, онанисты и прочие богомерзкие создания, включая, разумеется, и «мужеложников».

Оппонент Киселева Николай Сванидзе поинтересовался у доброго батюшки, почему церковь живо откликнулась на закон о пропаганде гомосексуализма, но промолчала, когда кто-то из бизнесменов выпустил тетрадки с портретом Сталина на обложке – ведь Сталин уничтожал священников и был врагом веры Христовой. Отец Дмитрий заюлил, его тезка-ведущий попытался заболтать тему – типа, мы сегодня не о Сталине говорим, а о детях, нуждающихся в защите от геев. Но Сванидзе стоял на своем: именно что о детях, к которым тетради с портретом усатого вождя имеют самое прямое отношение. И это ли не пример растления куда более очевидного и вопиющего, нежели эфемерная пропаганда гомосексуализма, которой вдруг озаботилось государство, жестко обозначившее свою «нравственную позицию».

Только вот беда: ни сам Киселев, ни поборники общественной нравственности из его команды не смогли привести ни одного примера пресловутой пропаганды, да и вообще точно определить, что таковою считать. Глумился батюшка: «Я прямо на вас удивляюсь – как же вы, такие опытные и уважаемые люди, не знаете, что такое пропаганда. Вот и Познер, в программе которого я недавно был, не знает…» Познер еще не раз поминался им всуе – видно, отец Дмитрий таким образом брал реванш за свое явное поражение в упомянутом им эфире.

Но тут поднялся с места Юлий Гусман и нашел самые точные слова происходящему в студии «Исторического процесса». Я, говорит, всегда считал своего доброго товарища Диму Киселева приличным человеком и хорошим журналистом, а вы занимаетесь жульничеством. И все вы – по ту сторону барьера – наперсточники! Какая пропаганда? Где вы ее видите? Вы подменяете понятия и приравниваете геев к преступникам. А они не преступники. Они не такие, как вы. Если мы снова позволим обижать геев, евреев, бедных и обездоленных ради успеха в ток-шоу, грош нам цена! А потом Гусман достал маленький бумажный квадратик, на котором от руки было написано слово «гей», и прикрепил его к себе на грудь, вспомнив легендарного датского короля, надевшего желтую звезду в знак солидарности с евреями во время Второй мировой.

Количественного успеха в этом ток-шоу, как точно спрогнозировал Гусман, добилась, конечно, команда Киселева, заклинавшая спасать детские души и духовное здоровье нации – за нее проголосовало раз в семь больше телезрителей, позвонивших на программу во время эфира. Но моральный выигрыш был на сей раз, безусловно, на стороне Сванидзе и его команды – Людмилы Алексеевой, Павла Лунгина и, разумеется, Юлия Гусмана. Ведь они сумели сказать о главном – о традиционном небрежении к правам людей, в чем-то отличных от агрессивно-послушного большинства, о недопустимости вторжения государства в частную жизнь человека, о мракобесном законе, отвлекающем общество от настоящих проблем, о лицемерии чиновников, прикрывающих свои корыстные цели интересами детей.

Детей для отвода глаз у нас используют, что называется, издревле. Когда-то в одном из новосибирских продмагов, где из продуктов наличествовали лишь оковалки серого маргарина, я увидела чудную вывеску: «Маргарин очень полезен детям». Ну да. А вредное для растущего организма сливочное масло пожирала, жертвуя собой, детолюбивая номенклатура.

7 апреля 2012 года

Шумовые гранаты. ТВ опять хоронит Ленина и покушается на историческую память о войне

Как говорится, «министр культуры выступил – что сделано?». Им (телевизионщикам с Первого канала) есть что спеть, представ перед Мединским. Им есть чем оправдаться перед ним. В ток-шоу «Пусть говорят», оперативно откликнувшись на удивительно своевременный креатив нового министра культуры, затеяли дискуссию: хоронить тело Ленина по высшему разряду (то есть со всеми государственными почестями, как предложил Мединский), или пусть еще полежит в мавзолее, пока живы последние из могикан, для кого вождь в гробу – святыня из святынь.

Уж сколько их, бесплодных дискуссий на ту же тему, упало в эту бездну крикливых ток-шоу! А гроб и ныне там. И студия раз за разом возмущенно шумит: руки прочь от нашего Ленина! Ленин – всегда живой!

Впрочем, здесь для оживления тухлой, в общем, темы, нарыли эксклюзив – некий эксперт-криминалист из Самары потряс собравшихся сенсационным открытием: в мавзолее лежит фальшивый Ленин!!! Настоящего Ульянова-Ленина убили в 1918 году… американцы. И подсунули вместо него гражданина США Бориса Ронштейна. Именно он изображен на всех фотографиях вождя пролетарской революции после 1918 года. Достаточно сравнить фото гимназиста Володи Ульянова и фото так называемого Ленина после революции, чтобы понять: это два разных человека. Уши не сходятся! Однако ж коварные американцы сработали так умно и искусно, что даже родная жена Ленина Надежда Константиновна, несмотря на несходство ушей, не распознала подмену и пребывала в уверенности, что живет с Володей, а не с Борей. В общем, правительство США, забирайте себе своего мумифицированного гражданина, призвал самарский криминалист.

А вслед за ним в студии появилась дама, по виду напоминающая ровесницу Ильича, и буквально криком закричала: «Люди! Нельзя хоронить! Это однозначно!» И люди откликнулись дружным хором: «Не дай бог!» Верная ленинка вспомнила слова Крупской, якобы сказавшей кому-то из соратников после посещения мавзолея: «Ильич все такой же, а я старею». «Пока он все такой же, мы не имеем права его хоронить! – заключила дама. – Может быть, лет через сто. И то надо будет народ подготовить – издать полное собрание его сочинений, всю мемуарную литературу о нем».

Более вменяемые участники дискуссии не знали, плакать, смеяться или звать на помощь специалистов из института Сербского. Точнее всех высказался писатель Михаил Веллер: «От того, захороним мы Ленина или нет, положение народа и страны не изменится. Вообще эта тема выполняет роль шумовой гранаты, которая отвлекает общественное возбуждение от сколько-нибудь актуальных тем». Зрители на трибунах опять возмущенно загудели, а пассионарная старушка – ровесница Ильича, кажется, готова была собственноручно задушить каждого, кто называл дорогое ей тело трупом и выражал желание предать его, наконец, земле. Среди последних тоже нашлись большие оригиналы. «Пока тело не похоронено, это огромная дырка, которая мешает нам жить», – уверял некий бородатый гражданин, явно склонный к мистике.

И кто-то еще смеет обвинять Мединского, что он со своей инициативой выступил невпопад и не к месту? Еще как «впопад»! Вон как народ завелся-то! Любит наш народ старые песни о главном. А министр и дальше «зажигает», подбрасывает ТВ и публике темы для новых актуальных дискуссий.

Запланировал, к примеру, канал НТВ показать 22 июня художественный фильм «Служу Советскому Союзу», повествующий о том, как заключенные советского концлагеря в самом начале войны доблестно сразились с фашистским десантом, а охранявшие лагерь энкавэдэшники сначала позорно бежали, а потом вернулись, перебили зэков и присвоили их победу себе… Судя по отзывам тех, кто фильм уже посмотрел, не шедевр, мягко говоря (как будто по нашему ТВ идут одни шедевры). Тем более что не эстетические претензии к фильму заставили Владимира Мединского обратиться с открытым письмом к генеральному директору НТВ Владимиру Кулистикову, а многочисленные протесты возмущенных зрителей, включая ветеранов войны и тружеников тыла Пензенской области. «Свобода творчества, – написал он в своем письме руководителю НТВ, – должна опираться на уважительное отношение к мнению граждан, и необходимо ответственно подходить к темам, вольная интерпретация которых может вызвать раскол в обществе… Полагаю неуместной демонстрацию более чем спорного фильма „Служу Советскому Союзу“ 22 июня, в День памяти и скорби. Это может быть воспринято многими как оскорбление памяти ветеранов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти».

Выходит, вольная интерпретация темы захоронения Ленина не вызывает раскол в обществе и память верных ленинцев не оскорбляет, а художественная интерпретация темы Великой Отечественной войны – может оскорбить. В фильме якобы много развесистой клюквы, не соответствующей исторической правде. Так развесистой клюквы в большинстве современных фильмов про войну выше крыши. «Великое кино о великой войне» «Утомленные солнцем-2» – чем не яркий пример? Впрочем, демократичный министр культуры, трепетно относящийся к свободе творчества, не запрещает НТВ показывать «более чем спорный фильм», а лишь «полагает неуместной» его демонстрацию в День памяти и скорби.

Теперь самое интересное, как отреагирует на эту «рекомендацию» канал НТВ, который в своей повседневной практике плевать хотел на «ответственность» и «уважение к мнению граждан». Некоторые граждане, к примеру, полагали крайне неуместной и оскорбительной для них демонстрацию печально знаменитой «Анатомии протеста», на что НТВ остроумно откликнулся повтором программы «по многочисленным просьбам трудящихся». Однако ж то были несознательные и несогласные граждане с Болотной, а тут – сам министр культуры, высокий государственный муж! Ну как не порадеть такому «человечку»?

Главное же не в том, покажут фильм или отложат до лучших времен, а в том, что очередная шумовая граната благополучно взорвалась. Шумим, братец, шумим. И все при деле: министр культуры, ТВ, зрители, живо откликающиеся на новые (старые) «вызовы» и охотно отвлекающиеся от реальных проблем. После «Пусть говорят» моя 80-летняя соседка по даче Тамара Ивановна вышла на крыльцо полуразвалившегося своего домика с изменившимся лицом: «Ленин-то, у Малахова сказали, фальшивый. Настоящего-то американцы убили. Что делается!»

21 июня 2012

Мультфильм «Ну, погоди!» будет маркирован значком «18+», но Андрею Малахову это не помешает
Детские герои с волчьим билетом

Вожак воров и сам матерый вор,

Волк-живодер, как избежать облавы ни старался, А все ж попался.

Теперь над ним свершится приговор…

Ха! Не тут-то было! Герой басни Сергея Михалкова «Волк-травоед», представ перед судом (да здравствует наш суд, самый гуманный и справедливый суд в мире!!!), сумел убедить высокочтимых судей, что это молва наговаривает на волков, а они давно уже щиплют травку и никакого вреда другим зверушкам не наносят. «И порешили судьи тут – дать волку выговор и не лишать свободы, раз изменился нрав у всей его породы». Наш мультяшный волк, который чуть было не угодил под действие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ну никак уж не живодер. За долгие годы экранной жизни он много раз мог сожрать нахального зайца, но ведь не сожрал! Однако ж рисковал подпасть под другие статьи: он курит, пьет пиво, нарушает порядок и правила поведения на общественном транспорте, не говоря уже о том, что преследование взрослым дядькой-волком мальчика-зайчика наводит на нехорошие мысли, достойные внимания депутата питерского Заксобрания Милонова.

Появившиеся в ряде СМИ сообщения, что классика советской анимации – мультфильм «Ну, погоди!» – теперь, согласно вступающему в силу закону, промаркируют пометкой «18+» и отправят в глубокую ночь, взорвало блогосферу. За волка вступились лучшие отечественные умы и перья. Даже главный санитар нашего леса Геннадий Онищенко в радио– и телеэфире пояснил: «То, что волк курит, – это даже хорошо, потому что подчеркивает его отрицательные качества… Его надо, наоборот, чаще показывать детям, чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам». Когда же ведущая радиоэфира Ксения Туркова поинтересовалась, как быть с Карлсоном (там у Малыша папа тоже курит), главный санитарный врач признался: «Я не помню Карлсона, я в основном специализируюсь на просмотре отечественных мультфильмов». И хотя речь в беседе шла как раз об отечественном мультфильме, интервьюируемый все же счел необходимым дистанцироваться от «иностранного агента» Карлсона, а он ведь тоже – тот еще субчик! Мужчина в самом расцвете сил за каким-то дьяволом прицепился к Малышу, помимо всего прочего активно рекламируя бродяжничество и обжорство.

Не знаю, что будет с Карлсоном, а волка всем миром отстояли – типа, классика, национальное культурное достояние. Зато жертвой закона пала другая классика – оскароносная «Война и мир» Сергея Бондарчука, намеченная к показу на 2 сентября, была промаркирована Первым каналом специальной пометкой «16+». То есть детям до 16 смотреть не рекомендуется. И заметьте, читать роман «Война и мир» детям до 16 можно и даже нужно – его же в школе проходят. А смотреть нельзя. Так что теперь на традиционный вопрос учителя литературы «Ты книжку-то читал?» нерадивые недоросли не смогут даже ответить, как традиционно отвечали прежде: «Я кино смотрел!» Замечу также, что невзирая на возрастное ограничение, «Война и мир» стоит в программе Первого канала в 12.15 дня, а не вечером, где по логике закона ей самое место. Прикинула: а что же в легендарном фильме такого, что подпадает под ограничения? «Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой»… что можно трактовать как сцены насилия и жестокости? Вздохи Наташи Ростовой при луне и ее любовные томления, которые при желании можно интерпретировать как «информацию порнографического характера»?

Да помилуйте! Нынешним акселератам и не понять, чего это девушка вздыхает и томится. Делов-то: влюбилась! У нас по телевизору куда круче истории демонстрируют. И не раз в сто лет (как «Войну и мир» к 200-летию Отечественной войны 1812 года), а ежедневно. Ток-шоу Андрея Малахова тоже согласно закону теперь нельзя смотреть детям до 16. Но как они себе это представляют? В 20.00 миллионы семей, собравшись после учебы и работы, усаживаются перед телевизором со всеми своими чадами и домочадцами. И тут – бабах – «Каникулы не в Мексике» (т.е. в русской глубинке): этим летом (готовое сочинение на тему «Как я провел этим летом») 13-летняя умница и отличница родила. В перерывах между кормлениями и купаниями хорошая девочка Юля читает и разучивает на пианино «К Элизе» Бетховена. А еще мечтает вывести на чистую воду насильника и отца своего дитяти, одновременно мужа своей двоюродной сестры, который норовит уйти от ответственности. Все участники этой деревенской драмы в сборе. Малолетняя мать, в отличие от старорежимной Наташи Ростовой, которой ничего подобного и не снилось, держится уверенно, ничуть не смущаясь расспросов гостей студии: было ли ЭТО по взаимному согласию или случилось сексуальное насилие? Сколько раз и где ЭТО происходило и первым ли мужчиной был у нее предполагаемый отец ребенка?

В финале Малахов предлагает главному герою сделать анализ ДНК, дабы подтвердить или опровергнуть его возможное отцовство. «Герой» сопротивляется до последнего, но под давлением общественности все-таки обреченно открывает рот. Продолжение следует. «О результатах экспертизы мы обязательно сообщим».

И вот через неделю – «Каникулы не в Мексике-2». «Вся страна прильнула к телевизорам, чтобы узнать, является ли Евгений отцом ребенка 13-летней школьницы Юли», – в ажитации кричит Малахов. Но обнародование результатов отложено на самый конец. Пока же новые персонажи – друзья предполагаемого отца, родственники и добрые селяне – выводят на чистую воду саму несовершеннолетнюю «жертву насилия». Самое мягкое выражение в ее адрес – «шалава». Она-де всем себя предлагала, у нее-де мужиков было – пальцев всех рук и ног не хватит, чтоб сосчитать… Медицинский вердикт однозначен: Евгений на 99,9% – отец ребенка. Юля с матерью гордо и удовлетворенно оглядывают студию. Обманутая жена с рыданиями убегает. Сердобольные участники программы вместе с Малаховым умоляют девочку не подавать заявление об изнасиловании: «Как же ты потом доченьке объяснишь, что закатала ее папку в каталажку?» Но «героиня» неумолима: «Этот подлец за все ответит».

Бр-р-р… Тут буквально статья на статье нового закона сидит и статьей погоняет: брань (почти нецензурная) есть. Информации (почти порнографического характера) – выше крыши. Отрицание семейных ценностей и формирование неуважительного отношения к родителям и другим членам семьи – безусловно… А время-то показа – детское (даже «Спокойной ночи, малыши!» выходят в эфир позднее). Но у Первого канала теперь «отмазка» будет: «Мы все сделали по закону, мы предупредили, что „Пусть говорят“ детям до 16 смотреть нельзя»… А дальше – трава не расти. Закон ТВ не помеха.

Так что волк из «Ну, погоди!» по сравнению с традиционными героями множества ток-шоу и впрямь травоед. Ну, а клич «Волки-волки!», как мы помним, лишь отвлекает от настоящих хищников и живодеров, которые под общий шум и гам творят свои злодейства.

31 августа 2012