Текст книги "Леонид Кучма"

Кучма поступил точно так же, как в свое время – в 1849 году – поступил юный австрийский император Франц-Иосиф, пригласивший российского императора Николая I для наведения порядка в охваченной революцией Венгрии и части Австрии. Ситуация в Австрийской империи в то время была такова, что Франц-Иосиф готов был унизиться и целовать ноги российскому монарху, лишь бы не потерять корону. Спустя пять лет Николай обратился к Францу-Иосифу за военной помощью и союзом в Крымской войне. Австрийский император ответил отказом и заявил о нейтралитете Австрии. Разгневанный Николай на встрече с гражданами Варшавы говорил: «Знаете, кто самый глупый польский король? Ян III Собеский, так как он помог австрийцам защитить Вену и победить турок. А знаете, кто самый глупый русский царь? Я, так как спас Франца-Иосифа от революции, чтобы он позже ответил неблагодарностью».

Пройдет всего немного времени, и Леонид Кучма опять прибегнет к политике многовекторности, игнорируя приоритетность развития исключительной ориентации на Россию.

Буквально сразу же после Днепропетровска Кучма направляется в Польшу, к Александру Квасьневскому. Квасьневский, будучи личным другом Кучмы и приняв на себя роль «адвоката Украины» перед Европейским Союзом, решил принять гостя не в варшавском Бельведере, а в городке Казимеж Дольний – подальше от посторонних глаз. Накануне его приезда, 14 марта, Квасьневский встретился с представителями украинской оппозиции – Александром Кривенко, Игорем Колиушко, Станиславом Николаенко, Тарасом Кузьмовым. Представители оппозиции живо описали ситуацию в Украине и просили Квасьневского быть твердым и настойчивым в переговорах с украинским президентом. Еще раньше Квасьневский разговаривал с канцлером ФРГ Шредером и президентом Франции Шираком – фактически Квасьневский должен был стать посредником, ретранслятором их точки зрения. Позиция Запада сводилась к тому, что Кучма должен немедленно уйти, оставив свои полномочия премьер-министру – Ющенко.

Во время встречи Квасьневский передал мнение западных лидеров, при этом в свойственной ему манере занял двойственную позицию: дружба с Кучмой сказалась-таки. В результате подход Квасьневского и его предложения свелись к компромиссной идее «круглого стола» по аналогии с «круглым столом» 1990 года, инициированным польскими властями и лидерами «Солидарности». Квасьневский даже предложил Кучме в подарок настоящий круглый стол, за которым собирались сторонники Валенсы и Ярузельского.

С точки зрения власти, позиция Польши вселяла надежду: Кучма понимал, что благодаря усилиям Квасьневского конфликт может быть пущен в русло переговоров и «заговаривания зубов». Также позиция Польши вселяла надежду и в оппозицию: Тарас Стецькив в те дни писал, что оппозиция легко победит власть на «круглом столе», но главное – договориться о перечне обсуждаемых тем (Юлия Тимошенко была более радикальна – она говорила, что за «круглым столом» может обсуждаться лишь один вопрос – вопрос процедуры передачи полномочий). Тот же Тарас Стецькив видел знак в том, что переговоры должны состояться именно за «круглым столом» – тем самым столом, за которым за 11 лет до украинских событий польская оппозиция легко обыграла коммунистический режим Ярузельского.

Леонид Кучма поблагодарил за подарок, но вернулся с пустыми руками. К этому времени революционный накал в Украине уже шел на спад. Кучма выиграл время. Пар из котлов революции был выпущен.

Кучма стал чувствовать себя все более уверенно, пытаясь нащупывать твердую почву под ногами и, отталкиваясь от нее, укреплять собственные позиции. 23 февраля, выступая на прямой телефонной конференции в газете «Факты», Кучма снова заявил, что не причастен к убийству Гонгадзе: «Очень тяжело, когда тебя обвиняют в том, чего ты не только не совершал, но даже мыслей подобных не допускал. Я это испытал на себе. Это страшно….»

Апогеем массовых акций и манифестаций стали события 9 марта 2001 года – в день рождения Тараса Шевченко. В этот день милиция разгромила манифестацию демонстрантов, решивших идти к Администрации Президента и требовать отставки Леонида Кучмы. Демонстрацию подавили с особой жестокостью. Многие студенты оказались за решеткой.

С середины марта Кучма в полной мере использовал свои преимущества и перешел в наступление. По большому счету, оппозиция зациклилась на пленках Мельниченко и на гибели Гонгадзе. Дело Гонгадзе у многих начинало вызывать раздражение: массы, сначала требовавшие правды и установления истины, вдруг вспомнили об общечеловеческих ценностях («нельзя делать дело на чужом горе») и христианских инстинктах («тело должно быть предано земле»). В адрес лидеров оппозиции посыпались обвинения в том, что они используют дело Гонгадзе в личных целях, стараясь построить на нем и на причастных к делу записях Мельниченко целую революцию. Массы начали разочаровываться в революционном потенциале оппозиции.

27 марта по решению Печерского райсуда Киева Юлию Тимошенко освободили из Лукьяновского СИЗО, при этом председатель суда отметил, что Генпрокуратура может опротестовать решение суда в порядке надзора.

Юлию Тимошенко немедленно перевезли в Киевскую больницу № 8 (клиника «Медиком»): во время пребывания в тюрьме она серьезно заболела, у нее возникла и начала развиваться язва желудка. Врачи настаивали на стационарном лечении. Еще через три дня президиум Киевского городского суда удовлетворил протест заместителя Генерального прокурора и упразднил постановление Печерского районного суда. Возле палаты Юлии Тимошенко была выставлена охрана. 2 апреля 2001 года постановлением председателя Верховного Суда остановлено выполнение постановления Киевского городского суда. В тот же день милиция оставила свой пост около палаты Тимошенко.

В интервью российским «Известиям» Юлия Тимошенко заявила, что в тюрьме ее хотели убить. «Меня пытались отравить. Я должна была умереть. Мне должны были дать отравленную воду. Адвокаты меня предупредили, что это возможно. Я отказалась от воды, а потом выяснила, что мои продукты, которые хранились в общем тюремном холодильнике, перепакованы. Кушать и пить я не осмеливалась».

Стало понятно, что: а) Кучма совершил величайшую ошибку, бросив Юлию Тимошенко за решетку и тем самым создав ей ореол мученичества; б) Тимошенко теперь превратится в лидера оппозиции и станет знаменем оппозиции; в) Тимошенко будет гением деструкции, лидером популистского толка, способным апеллировать к массам и действовать, основываясь на энергии революционной риторики. Кучма перехитрил сам себя: он, возможно, специально провоцировал Тимошенко, тщательно создавал в ее лице образ лидера масс, чтобы – не дай Бог – лидерство в этой ситуации не перехватил Виктор Ющенко. Ющенко вполне мог стать противовесом Кучме. Создание некоего «антиющенко», как казалось самому Кучме, могло привести к желаемому результату: у Тимошенко был высокий антирейтинг, она была замешана в не совсем честных схемах, над ней довлели экономические вопросы, ей инкриминировали тесные связи и партнерские отношения с Лазаренко.

Выход Тимошенко из тюрьмы стал началом конца первой волны революции.

Выйдя из заключения, в котором она пробыла 42 дня, Юлия Тимошенко уже 7 апреля выступает на втором собрании Форума национального спасения, где она очертила свое видение программы действий оппозиции. Основным злом она считала Леонида Кучму, который, по ее словам, подобен пробке в бутылке. «Кучма превратился в пробку, которую следует выбить, чтобы молодое вино свободы могло свободно разлиться». При этом она не давала ответа на вопрос: а что же можно предложить вместо Кучмы? Чем новый режим будет лучше старого? Отставка Кучмы – любым способом, но немедленно – стала главной идеей госпожи Тимошенко. Одним из основных моментов, на которых делала акцент Юлия Тимошенко, стала подготовка к референдуму по народной инициативе относительно отставки Л. Кучмы.

Эта позиция повлекла за собой раскол оппозиции на два лагеря. Первый лагерь (Ю. Тимошенко, А. Мороз, А. Матвиенко, О. Доний, Л. Лукьяненко, С. Хмара) настаивали на проведении референдума. Второй лагерь (Т. Стецькив, Т. Чорновил, большая часть комитета «За правду!») считал, что референдум является преждевременным и его проведение может быть использовано властью в своих интересах.

Леонид Кучма не вынес из акций зимы 2000–2001 гг. главного урока: он не заметил, что в обществе родилась «третья сила» – буржуазия. Кучма сам инициировал в свое время процессы в экономике, которые неизбежно приводят к появлению буржуазии.

Нейтрализовав на время внешние влияния – Запада и Востока, – Кучма решил нейтрализовать и внутренние. Выход из тюрьмы Юлии Тимошенко решал часть проблем: оппозиция увязла в «междусобойчиках», олигархический менталитет Юлии Тимошенко должен был нивелировать влияние и энергию «недоолигархов». С другой стороны, прослойка «недоолигархов» должна была пошатнуться вследствие отставки с поста премьер-министра Виктора Ющенко. Отставка Ющенко была выгодна и олигархам, вынашивающим свои планы, сопряженные с отставкой Ющенко.

Так в марте 2001 года в прессу просочилась информация о том, что на неформальном «съезде олигархов» был рассмотрен вопрос «олигархического переворота» в Украине с целью устранения сначала Ющенко, а потом и Кучмы и – как следствие – проведения олигархического реванша. Новым премьером должен был стать Сергей Тигипко – наиболее вероятная к тому времени кандидатура и одновременно – наиболее лояльный к олигархическим кругам молодой бизнесмен и политик со связями и с авторитетом на Западе и на Востоке. После этого начинается новая волна давления – уже аппаратного, усиленного давлением Кремля, Брюсселя и Вашингтона – на Леонида Кучму с целью его ухода с политической арены и передачи власти Тигипко.

Версия выглядит вполне правдоподобно, однако – по понятным причинам – доказать ничего невозможно. Не известно, кто принимал участие в «съезде» и вообще – велись ли любые протоколы заседания. Но было понятно одно: олигархам было выгодно отправить в отставку Ющенко, так как за этим сразу бы последовал мат Кучме. Кучме необходимо было убрать Ющенко, чтобы усилить свои позиции.

При этом и сам Ющенко чувствовал, что его дни на посту премьер-министра сочтены. Отношения с Кучмой стали более чем прохладными. В Кабинете министров разразился скандал по поводу увольнения Виктором Андреевичем министра топлива и энергетики Сергея Ермилова. Против Ющенко ополчились олигархи. Наметилась конфронтация с донецкой бизнес-элитой, которая не была заинтересована во внедрении программы реформирования угольной отрасли. В марте 2001 года донецкий губернатор Виктор Янукович обрушился с критикой в адрес Ющенко: было понятно, что человек, находящийся в прямом подчинении премьера, не может выступать с такими заявлениями без поддержки со стороны влиятельных политических сил. Наконец, с критикой Ющенко выступили Виктор Пинчук и Сергей Тигипко: Сергей Леонидович требовал от Ющенко реформирования Кабинета министров и внедрения принципа коалиционности. Ющенко отказывался…

К середине апреля стало понятно, что правительство Ющенко было обречено. Накануне Пасхи Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Иван Плющ вышли на Михайловскую площадь в Киеве, где проходила символическая церемония закладки сквера. Поорудовав лопатами возле саженцев деревьев, лидеры государства решили попозировать перед камерами. Ющенко был скован и мрачен. Плющ – демонстративно безразличен. Кучма же на вопрос о судьбе Ющенко тут же произнес менторским тоном, уверенным голосом: «Виктор Андреевич допустил немало ошибок на посту премьера. Теперь пусть попробует найти общий язык с парламентом. По мне – так пусть работает, но последнее слово – за депутатами». Таким образом, Кучма и умывал руки, и давал понять, что Украина ждет нового премьера.

26 апреля 2004 года парламент проголосовал за отставку правительства и премьера. Активисты комитета «За правду!» накануне рассмотрения вопроса об отставке Ющенко организовали в Киеве перед Верховной Радой символические баррикады – как бы пытаясь показать, что будут защищать своего премьера. Однако это не помогло.

После того как Рада вынесла вердикт, Ющенко заявил о переходе в оппозицию. Идя в отставку, Ющенко заявил с парламентской трибуны, что не уходит из публичной политики. Его поддержали несколько парламентских фракций – в том числе фракция Народного руха и фракция «Реформы – Конгресс». Но это не подсластило пилюлю отставки…

После своей отставки с поста премьер-министра Виктор Ющенко уехал на свою дачу в селе Новые Безрадичи под Киевом – в добровольную ссылку и уединение. На протяжении месяца он мало общался с соратниками – только с наиболее близкими к нему людьми.

Новым премьер-министром Украины стал Анатолий Кинах – бывший руководитель Украинского союза промышленников и предпринимателей.

Назначая Кинаха на пост премьер-министра, Кучма демонстративно брал правительство на ручное управление. Кинах был хорошим экономистом, но плохим политиком. Правительство было фактически подчинено администрации президента. В каждом министерстве вводилась должность государственного секретаря, назначаемого по согласованию с администрацией. При этом функции госсекретаря министерства были теми же, что и функции второго секретаря ЦК или обкома, – надзор за соблюдением «генеральной линии партии». Система госсекретарей была ликвидирована лишь спустя два с половиной года.

Во время голосования по кандидатуре Кинаха в парламенте сложилась странная ситуация. Ряд оппозиционных и квазиоппозиционных фракций призвали не поддерживать кандидатуру Анатолия Кирилловича. Однако за Кинаха проголосовала в полном составе фракция Социалистической партии Украины. Это и решило исход дела. Среди депутатов распространилась уверенность в том, что «Мороза купили». Другие оппозиционеры удовлетворенно потирали руки: по их мнению, Мороз этим самым себя скомпрометировал и, таким образом, тесная оппозиционная ниша стала более просторной. Один из оппозиционных политиков утверждал в кулуарах: «Для нас, на самом деле, Кинах очень выгоден, но голосовать за него – не поймут избиратели. Мороз сделал то, что нам очень выгодно, но чего мы бы сами не сделали». Как результат – за Кинаха отдали свои голоса 239 народных депутатов.

Первые шаги Кинаха были направлены на то, чтобы продемонстрировать преемственность политики Ющенко в экономике. Он оставил подавляющее большинство министров, которые достались ему в наследство от предыдущего правительства. Вместе с тем перестановки среди вице-премьеров были направлены на удовлетворение амбиций «олигархов». Вице-премьер Олег Дубина (близкий к партии «Трудовая Украина») был повышен до ранга первого вице-премьера. Пост вице-премьера по гуманитарным вопросам занял Владимир Семиноженко (Партия регионов). В области электроэнергетики было заявлено о сохранении тех принципов, которые воплощали в жизнь В. Ющенко и Ю. Тимошенко, – т. е. преимущество «живых» денег над бартерными и вексельными операциями. Новый премьер демонстративно совещался с Виктором Ющенко относительно тех или других нововведений в экономике.

Во внешней политике правительство Кинаха немало внимания уделяло отношениям с международными организациями (Международным валютным фондом, Всемирным банком и т. п.). Прогнозы, что правительство Кинаха будет проводить пророссийский курс, не оправдались: в России значительная часть обозревателей считали правительство Кинаха наибольшим разочарованием российской внешней политики.

Летом 2001 года ожидалось очередное, 24-е, восхождение Виктора Ющенко на Говерлу – самую высокую вершину украинских Карпат. Ющенко ежегодно совершает ритуальное восхождение на Говерлу – как истинные японцы совершают восхождение на Фудзияму. 16 июля 2001 года Виктор Ющенко во главе группы народных депутатов поднялся на Говерлу и сделал заявление о создании политического блока «Наша Украина». По заявлению Ющенко, «Наша Украина» имела намерение принимать участие в избирательной кампании 2002 года и выставить единый партийный список.

Первый этап революции закончился. Все ушли на выборы.

Раздел тринадцатый
ПРОТИВОСТОЯНИЕ С ОППОЗИЦИЕЙ

Летом 2001 года начинается активная подготовка к парламентским выборам. Было понятно, что от расстановки сил на этих выборах во многом будет зависеть судьба президента и его окружения, судьба Системы, судьба страны. Впервые накануне парламентских выборов появилась мощная, структурированная и – главное – не левая оппозиция к президенту. Впервые парламентские выборы проходили в условиях максимального влияния на их исход со стороны мирового сообщества – как Запада (ЕС и США), так и России. Впервые власть понимала, насколько важно уделить особое внимание парламентским выборам, а не пускать это дело «на самотек».

Виктор Ющенко начал собирать вокруг себя силы умеренной оппозиции – в основном это были партии, олицетворяемые представителями среды «недоолигархов» (например, из Партии регионов вышла группа «Солидарность», затем трансформировавшаяся в партию во главе с Петром Порошенко). Также это были партии «бывших» – людей, побывавших во власти и пытавшихся вернуться во власть при помощи Виктора Ющенко, используемого как знамя. При Леониде Кучме им уже ничего не светило – они свое дело сделали и ушли в кадровый «расход». Ющенко принимал всех желающих, казалось, что его лагерь – безразмерный.

Эти действия только упрочили положение самого Виктора Ющенко. Постепенно из банкира и финансиста создавался политик. Что касается личных характеристик Ющенко, то все понимали популярность и некую харизматичность его фигуры. Личный рейтинг Ющенко к концу 2001 года был более высоким, чем рейтинг всех политических партий, входящих в блок, вместе взятых. В то же время большинство аналитиков отмечали нерешительность и внешнюю мягкость Ющенко. Интересные наблюдения высказал один из лидеров партии, входящей в состав блока: «Ющенко только играет роль мягкого человека, попадающего под чужое влияние, слабовольного и слабосильного. На самом деле он – целеустремленный, сильный, волевой человек, который может и умеет манипулировать своими политическими соратниками и даже врагами. В то же время Ющенко отличает осторожность. Он не станет бросаться в драку, не проверив размер мышц и силу удара дерущихся и не сравнив их со своими. Мысли Ющенко – в будущем, не в 2002 году, а в 2004-м. И именно перспективой президентских выборов продиктованы основные действия Ющенко, которого мало интересует парламент, а больше пост президента».

В противовес умеренно-оппозиционному блоку «Наша Украина» власть решила создать блок четырех политических партий – «Трудовой Украины» Сергея Тигипко, НДП Валерия Пустовойтенко, Партии регионов Николая Азарова и Аграрной партии Михаила Гладия.

Во главе блока стал глава Администрации Президента Украины Владимир Литвин. Вторым номером в списке значился премьер-министр Анатолий Кинах. Став во главе блока, Литвин поставил точку в споре – кому на выборах будет принадлежать административный ресурс? Ведь всем была известна степень влияния Литвина на губернаторов, которые дружно поддерживали все инициативы Владимира Михайловича и даже – с его подачи – иногда выдавали их за свои. Теперь, по словам Николая Томенко, в Украине возник Блок имени Леонида Кучмы «За единую Украину!» с Владимиром Литвиным во главе. Он, как прогнозировалось, и должен был отхватить львиную долю административного пирога на предстоящих выборах.

Леонид Кучма лично контролировал процесс создания и становления блока, помогая Литвину своим авторитетом и проявляя искреннюю заинтересованность в результативности проекта – особенно помня неудачу 1998 года, когда партия власти показала неожиданно низкий результат. Теперь на выборы шел блок власти…

В июне 2001 года претерпевает резкие изменения тактика Юлии Тимошенко. Вопрос референдума перестает быть актуальным. Постепенно ее сторонники забывают о референдуме и переходят к формированию блока оппозиционных сил. Сердцевиной блока становится партия «Батьювщина». Блок решили назвать именем ее лидера – Блок Юлии Тимошенко (БЮТ). Довольно часто встречалась другая аббревиатура – БЮТи, которая должна была ориентироваться на молодежную аудиторию, перекликаясь с английским словом beauty – прекрасный.

Юлия Мостовая и Сергей Рахманин писали: «Ющенко неоднократно давал понять, что альянс между ним и Тимошенко невозможен, не уставая повторять, что он не может быть лидером оппозиции. Что оппозиция строится на опровержении. Что к его блоку присоединяются не те, которые разрушают, а те, которые созидают. Что он с уважением относится к Юлии Тимошенко и ее сторонникам, но «Наша Украина» – самодостаточная структура, которая не нуждается в поддержке критиков режима».

27 сентября 2001 года Юлия Тимошенко обратилась к Виктору Ющенко с открытым письмом. В письме она раскритиковала Ющенко за соглашательство и заигрывание с олигархами и потребовала от Ющенко дать ответ на вопрос: готов ли он объединиться с ее блоком и социалистами в единую команду, которая «добудет победу на парламентских выборах и приведет к власти честных политиков, способных навести порядок в государстве»? Виктор Ющенко ответил деликатным отказом… Юлии Тимошенко этого было достаточно: она считала, что руки отныне у нее развязаны…

В декабре 2001 года Блок Юлии Тимошенко предстал перед избирателями в полной красоте: общественности было представлено 225 кандидатов от блока, а также 57 мажоритарщиков, поддерживаемых блоком. Журналисты окрестили БЮТ «нерушимым блоком бывших олигархов и бывших диссидентов».

В ходе избирательной кампании Юлия Тимошенко изменила имидж. Теперь она появлялась на людях с косой, заплетенной вокруг головы.

Именно вокруг этих трех блоков и разгорелась самая настоящая интрига в ходе кампании 2002 года. Но существовало немало политических партий, которые рвались на выборы и претендовали на свою часть электората. Всего Центральная избирательная комиссия зарегистрировала к началу избирательной кампании 33 партии и блока.

Между тем в украинском политикуме происходили важные события, не связанные или слабо связанные с парламентскими выборами. В декабре 2001 года в парламенте происходит очередной переворот, теперь уже организованный национал-демократами и левыми силами.

12 декабря 2001 года на повестку дня сессии был вынесен вопрос об отставке первого вице-спикера Виктора Медведчука. Инициатива рассмотрения вопроса исходила от Виктора Ющенко и Александра Омельченко. Виктор Медведчук до последнего момента надеялся, что его не смогут устранить. Он ждал, что вмешается президент. В лагере инициаторов отставки также не было уверенности в успехе – Медведчук был опытным и сильным противником.

13 декабря Медведчук занял кресло председательствующего в Верховной Раде. Однако фортуна была не на его стороне. Голосование показало, что большинство зала выступило против одиозного вице-спикера и отправило его в отставку. Медведчук порывисто и нервно встал из-за стола и вышел из сессионного зала… Он начал примерять маску оппозиционера… Как показало время, эта маска Медведчуку не понадобилась.

Кстати, отставка Медведчука стала сигналом для Кучмы: это была первая попытка совместной, слаженной деятельности оппозиционных сил в парламенте – без деления на «правых» и «левых». Она может рассматриваться как первая попытка сотрудничества двух лагерей украинской политики – национал-демократического и левого. Позже это сотрудничество приобретет более яркие и более зримые формы, но своими корнями оно уходит именно в акцию по устранению Медведчука с должности вице-спикера.

Но в целом избирательная кампания прошла без особых эксцессов и нарушений. Это было признано всеми международными наблюдателями. Нарушения на избирательных участках были незначительными и не влияющими на общую картину выборов. Концентрация административного ресурса и задействование его в ходе парламентских выборов были намного ниже, чем в ходе избирательных кампаний 1998и 1999 годов. Кучма понимал, что сейчас не стоит лишний раз злить и народ, и Запад – ему необходимо было продемонстрировать, что в стране есть демократические институты и демократические процессы.

Леонид Кучма понял, что результаты выборов свидетельствуют о тревожных тенденциях. Во-первых, оппозиционные политические силы («Наша Украина», Блок Юлии Тимошенко, коммунисты, социалисты) набрали в сумме большинство, 57,68 % «чистых» мандатов, если судить по процентам голосов, отданных за политические партии. Теперь – теоретически – оппозиция могла претендовать на контроль над исполнительной властью в стране и на создание собственного правительства. Во-вторых, провластные партии продемонстрировали, что даже использование административного ресурса и технологических ухищрений не может способствовать повышению рейтинга власти. «За единую Украину!» и СДПУ(о) набрали в сумме 18,04 % голосов. В-третьих, не сработала ставка многих представителей окружения Леонида Кучмы, направленная либо на оттягивание голосов от оппозиции, либо на создание неких полувиртуальных партий типа «Команды озимого поколения» или «Женщины за будущее».

Однако у Леонида Кучмы были в запасе несколько сильных козырей, которыми он не замедлил воспользоваться.

Главный козырь состоял в том, что система выборов в Верховную Раду была смешанной, то есть кроме политических партий избирались и депутаты-мажоритарщики. Именно за них развернулась ожесточенная борьба между оппозицией и президентом. Весь апрель прошел в затяжном противостоянии и в кулуарных играх. При этом если Виктор Ющенко, одержав победу, удалился на свою дачу и устроил настоящий праздник, то для Кучмы и его окружения наступил период работы над ошибками и подготовки реванша. Кучме предстояло обернуть проигрыш на парламентских выборах в выигрыш.

Выход был найден: на роль антикризисного менеджера был приглашен Виктор Медведчук. Лидер социал-демократов (объединенных) в последнее время начал было выступать в прессе с заявлениями – и о готовности переходить в оппозицию, и о нежелании возглавлять институты в системе исполнительной власти. 12 июня 2002 года президент назначил Виктора Медведчука главой Администрации Президента Украины.

Фактически на Медведчука возлагалась главная миссия: он должен был стать – с одной стороны – жестким директором-распорядителем (и парламента, и страны), а с другой – своеобразным громоотводом при Леониде Кучме. Именно Медведчук должен был принимать теперь на себя весь негатив и именно на Медведчука должны были лететь все камни со стороны оппозиции. Благодаря Медведчуку Кучма выходил из-под удара и становился над схваткой.

Таким образом, в эпохе Кучмы начинается самый драматический период – период временщичества Виктора Медведчука. Фактически именно этот период перечеркнул в глазах у многих все положительные черты и все позитивы Кучмы, оставшись в памяти как период наибольшего цинизма и произвола властей. Возможно, это только совпадение. Возможно, что приход Медведчука на пост главы администрации президента совпал с разложением общества. Возможно… Но все без исключения эксперты, с которыми приходилось говорить, указывают именно на его, Медведчука, ошибки. Слишком уж жестко начал закручивать гайки.

С другой стороны, как сказал бывший пресс-секретарь Кучмы Александр Мартыненко, «Медведчук был всегда, и это ошибка считать, что он появился только в 2002 году». Наверное, и сам Кучма был предрасположен к принятию тех решений, которые предлагал Медведчук. Кучма устал от власти. Кучма устал от борьбы. Медведчук – это та относительно свежая кровь, которая могла разбавить ситуацию и принести режиму новые силы. Умнейший юрист, человек широких взглядов, умеющий любить и ценить жизнь во всех проявлениях, ученый, эрудит Медведчук становится в глазах общественности символом произвола и олицетворением всех негативных качеств режима.

Между, тем по-настоящему драматические события развернулись в стенах Верховной Рады. Блок Виктора Ющенко «Наша Украина», получивший в ходе избирательной кампании поддержку четверти населения Украины и – теоретически – претендующий на создание ядра парламентского большинства, вдруг проиграл в аппаратных играх. Оказалось, что у сторонников Леонида Кучмы в парламенте (а это – большое количество представителей бизнеса, чиновнического аппарата и т. д.) ситуативное большинство – за счет депутатов-мажоритарщиков. Оппозиция, выиграв выборы, проиграла внутри парламента. Кучма снова мог торжествовать.

На некотором этапе в окружении Леонида Кучмы появилось две концепции создания парламентского большинства. Первая концепция принадлежала Сергею Тигипко, считавшему, что необходимо примирить «Нашу Украину» и «Единую Украину», не допустить союза Ющенко и Тимошенко. Вторая концепция принадлежала Виктору Медведчуку, считавшему, что «Единая Украина» и СДПУ(о) должны создать мощный кулак, способный продемонстрировать оппозиции «кузькину мать» и защитить президента.

Тигипко прилагал немало усилий, только бы соединить в одну фракцию выходцев из блока «За единую Украину!» и «нашеукраинцев». На некотором этапе многим казалось, что ему это удастся. В результате украинский парламент получил бы устойчивое большинство. Однако сторонники Медведчука добились воплощения второго варианта. Этим самым они получили призрачное преимущество на две недели работы Верховной Рады, не воспользовались им, а, наоборот, наделали немало ошибок. Во-первых, вытолкали Виктора Ющенко и «Нашу Украину» в оппозиционную нишу, а во-вторых, создали абсолютно нежизнеспособное большинство. Социал-демократы не смогли даже получить выгоду из распределения портфелей! Лидеры СДПУ(о) добились одного: вместо реальной и открытой политики в парламент был внесен тот стиль, который базировался на интригах и прессинге.

Увидев, как в угоду амбициям приносится в жертву здравый смысл, Тигипко во время встречи с Ющенко честно сознался: «Я проиграл!»

Непродолжительная спикериада в мае 2002 года привела к избранию на пост главы парламента Владимира Литвина, возглавлявшего к тому времени мега-фракцию «Единая Украина».

Усиление позиций Леонида Кучмы казалось очевидным. Эксперты говорили о внедрении схемы прямой вертикали и контроля над всеми органами и ветвями власти. Администрация продолжала контролировать Кабинет министров – через систему госсекретарей министерств. Через Литвина Кучма мог претендовать на контроль над Верховной Радой. Оставалось связать эти структуры между собой и получить в результате действенный механизм. Но для этого необходимо было увязать в единую команду Владимира Литвина и Виктора Ющенко. А это никак не удавалось сделать – в силу противоречий между этими политиками.