Текст книги "Леонид Кучма"

Раздел пятый
В ОППОЗИЦИИ

В сентябре 1993 года, после отставки с поста премьер-министра, Леонид Кучма поблагодарил членов своей команды, сквозь зубы и скрепя сердце пожелал успехов Ефиму Звягильскому и отбыл в Днепропетровск. Он чувствовал, что ему нужен отдых. «Разницу между жизнью во власти и в нормальном мире я почувствовал почти мгновенно. Оставив пост премьера, я сразу же физически почувствовал вакуум, возникший вокруг меня и моей семьи: почти все те, кто демонстрировал любовь и преданность премьеру Кучме, от Кучмы-отставника отвернулись», – вспоминал Леонид Данилович.

Отдохнуть от политики Кучме не удалось. Буквально сразу же к нему стали обращаться представители директората, которые желали реванша за поражение. Близились выборы – парламентские и президентские. Директорат надеялся на этих выборах одержать уверенную победу над Кравчуком и над «националистами». Было понятно, что рассчитывать на победу можно лишь тогда, когда будут учтены несколько моментов:

1. Выдвижение Кучмы как корпоративного знамени (ведь из всех директоров только у него был сформирован устойчивый имидж, только он один обладал необходимой харизмой).

2. Налаживание максимально тесных контактов с Россией и использование российского фактора в борьбе за власть (в том числе – и российских капиталов).

3. Использование левых сил как союзников (национал-демократы перешли в лагерь оппонентов и даже неприкрытых противников Кучмы, левые же были слабо организованными и недостаточно сильными для выдвижения собственного кандидата, хотя и многочисленными; можно было разыграть карту: помочь левым финансово во время парламентских выборов в обмен на их голоса на выборах президентских).

4. Создание действенной, мобильной и профессиональной команды, способной выигрывать избирательные кампании.

Неожиданно у Кучмы оказался новый союзник – бывший вице-спикер парламента Владимир Гринев. Бывший кандидат в Президенты Украины, профессор Харьковского политехнического института, один из создателей «Демократической платформы» в КПУ, он был весьма авторитетным и уважаемым человеком. В июне 1993 года представитель харьковской политической элиты Гринев добровольно подал в отставку с поста заместителя Председателя Верховной Рады – как раз в разгар шахтерских выступлений. После этого он уехал в Харьков, где создал и возглавил движение под названием «Новая Украина», объединившее в своих рядах предпринимателей и политиков, претендовавшее на заполнение либеральной ниши в политикуме. В то же время «Новая Украина» выступала за более тесные отношения с Россией.

Постепенно вокруг Кучмы сформировались три силы, которые можно было считать «тремя китами» будущего успеха: представители директората, объединенного в Украинский союз промышленников и предпринимателей; либеральные силы; левые силы (в первую очередь – коммунисты), которые были не столько опорой, сколько тактическими союзниками (по принципу Высоцкого: «Настоящих буйных мало – нам вождя недоставало»).

В ноябре 1993 года, выступая на пресс-конференции, Владимир Гринев одним из первых в украинской политике заявил о возможности выдвижения Леонида Кучмы на пост Президента Украины.

4 декабря в Харькове во время конференции «Медиа и выборы» было обнародовано заявление Леонида Кучмы и Владимира Гринева о создании Межрегионального блока реформ. Инициаторы сообщили, что МБР будет выступать за проведение глубинных реформ в экономике и политике, за расширение прав регионов и построение Украины на принципах федерально-земельного устройства, за проведение Украиной внешнеполитического курса на стратегическое партнерство с Россией. Именно МБР должен был стать «политической платформой», базируясь на которой Кучма планировал свое участие в избирательной кампании 1994 года.

9 декабря 1993 года в Киеве состоялся Третий внеочередной съезд Украинского союза промышленников и предпринимателей. Основным вопросом, который был на нем рассмотрен, стал вопрос нового руководства Первоначально свою кандидатуру на пост президента УСПП выдвинули два кандидата – Кучма и Гринев. Однако в ходе голосования Владимир Борисович свою кандидатуру снял – в пользу Кучмы. Более того, он заявил о пополнении в рядах УСПП, поскольку гриневский фонд «Деловая диаспора Украины» решил стать членом союза.

Фактически Кучма был избран президентом УСПП, не чувствуя серьезной конкуренции. Помимо политической платформы (МБР), он теперь получил и действенный аппарат, на который мог рассчитывать и ранее. Для чего Кучме было председательствование в УСПП? Предыдущий президент, Василий Евтухов, остался работать в правительстве на должности вице-премьера. Существовала опасность того, что давление на Евтухова может привести либо к постепенной переориентации среды УСПП в сторону поддержки Кравчука, либо же к расколу союза. Чувствовал это и сам Евтухов, предложивший Кучме занять пост президента УСПП. Этим Евтухов развязывал себе руки и слагал с себя ответственность за УСПП.

«В администрации Леонида Кравчука понимали: должность очень важная и перспективная, потому противостояли насколько могли.

Старались «выбить» Кучму авторитетами вроде экс-премьер-министра Витольда Фокина и вице-премьера Василия Евтухова», – вспоминает Дмитрий Табачник.

Съезд фактически перевел УСПП в жесткую оппозицию к Кравчуку. С критикой в его адрес на съезде выступил не только Кучма, но и практически все делегаты. Они укоряли Кравчука не только за ошибки правительства в экономике, но и призывали сменить курс – вплоть до возвращения в рублевую зону и создания единого экономического пространства с Россией.

Однако Кучма понимал: для начала необходимо сосредоточить внимание на выборах парламентских, чтобы развязать себе полностью руки для выборов президентских. Ведь от успеха выборов в Верховную Раду тоже многое зависело.

Тем более, парламентские выборы рассматривались представителями команды Кучмы как репетиция президентской кампании. В окружении Кучмы велись жаркие дискуссии относительно того, стоит ли выдвигаться по прежнему («Южмашевскому») округу в Днепропетровске или же попытать счастья в другом округе, в другой области. Часть директората (Алексеев, Богуслаев, Корж и др.) настаивали на Днепропетровске. Дмитрий Табачник и Петр Лелик выступили с обоснованием необходимости выдвинуть кандидатуру Кучмы по Новгород-Северскому округу Черниговской области. Обоснование базировалось не только на том, что этот округ – родина Кучмы. Предварительные социологические замеры показали, что у Кучмы здесь – огромная поддержка среди населения. Табачника и Лелика не устраивало просто прохождение Кучмы в парламент: Кучма должен был продемонстрировать наиболее весомый, наиболее ошеломляющий результат из всех 450 округов.

Сам Кучма долгое время сомневался: а стоит ли выдвигать кандидатуру? Не вызовет ли это ненужный огонь по нему со стороны президентских структур? Окончательное решение о выдвижении было принято за день до истечения срока регистрации.

Результаты голосования были ошеломляющими: за Кучму проголосовали 90,41 % избирателей!

При этом успех Кучмы особенно заметен на фоне фактического поражения Межрегионального блока реформ: этому политическому объединению не посчастливилось не только сформировать большинство в парламенте (на что делегаты съезда УСПП, окрыленные шапкозакидательством, были нацелены в декабре 1993 года), но даже и создать собственную фракцию.

Важный момент: ближайший соратник Кучмы, Владимир Гринев, был попросту лишен депутатского мандата! Причина – банальна. В округе, где он баллотировался, кроме него не было ни одного кандидата. И это при том, что в остальном победа Гринева была чистой, а его конкурентов с дистанции снимала Центральная избирательная комиссия! Фактически над Гриневым была проведена иезуитская политическая расправа – при этом не руками президента, а руками парламента. Дабы другим неповадно было!

Но расправа над Гриневым не остановила директорат. Как вспоминает сам Кучма, «через пару дней после выборов ко мне в Днепропетровск заявилась целая делегация – фактически цвет индустрии страны. Это были директора крупнейших предприятий Днепропетровска, Харькова, Донецка, мои «однополчане» с «Южмаша». Возглавлял эту команду генеральный директор «Мотор-Оч» Вячеслав Богуслаев. Разговор сразу же перешел в деловое русло. «Что же, Данилович, результат хороший, но можно и лучше. В понимании – больше. Мы уверены, что тебе следует выставлять свою кандидатуру на президентские выборы». – «Куда?!» – «На президентские выборы. Ведь ты же видишь, что происходит. У Кравчука конкурентов реальных нет. Говорим тебе прямо: кроме тебя больше некому. Нужен президент, способный спасти промышленность. Спасем промышленность – спасем Украину»… Разговор с моими коллегами и единомышленниками (хотя своей командой я назвать их не могу – просто это люди, у которых душа болела за то же, что и у меня, и которые были согласны с моей экономической политикой периода премьерства) завершился принятием решения – даже не моего, а коллективного. Решения идти на выборы в качестве представителя и защитника интересов крупного индустриального производства, – а значит, и интересов государства».

Приблизительно в начале 1994 года начинает формироваться «мозговой центр» будущей избирательной кампании. Штаб кандидата в президенты Леонида Кучмы разместился в здании УСПП на Крещатике. Под него отвели всего шесть комнат. В основном в штабе работали волонтеры – людей на ставке было очень мало. Руководителем штаба стал Валерий Пустовойтенко – бывший мэр Днепропетровска. Дмитрий Табачник с самого начала кампании разделил руководящие функции: не желая находиться в подчинении Пустовойтенко, он зарезервировал для себя должность руководителя кампании (это был первый в истории украинских выборов случай разделения должностей). Штаб работал практически днем и ночью. Следует отметить, что работа штаба Кучмы была впервые в практике украинских выборов поставлена на должный научный и организационный уровень. Это была «образцово-показательная» кампания – с учетом новейших технологий и рекомендаций.

Главную роль в этом «мозговом центре» играл, несомненно, Дмитрий Табачник. Бывший пресс-секретарь и руководитель пресс-службы Леонида Кучмы, он стал тем человеком, который организовывал работу, привлекал специалистов, готовил стратегию и тактику кампании. В частности, он привел в штаб диссидента Владимира Малинковича и своего университетского преподавателя Владимира Литвина, который после провозглашения независимости фактически остался без работы, был вынужден работать ночным сторожем. Литвин выполнял в штабе функции спичрайтера. Также в команде Кучмы появляется еще один университетский преподаватель Табачника – Леонид Новохатько. Важную роль в организации кампании сыграли Виктор Воронин, Петр Лелик, Александр Кочетков, Виктор Михайловский, Александр Кононенко. Социологическими исследованиями занимался Владимир Кузнецов. Секретариат штаба возглавил, став заместителем Пустовойтенко, родной брат Табачника Михаил.

Понимая, что доступ к центральным СМИ закрыт, Табачник разработал схему размещения материалов в региональных СМИ – вплоть до «районок». Так, например, статья Табачника «Как подрезали крылья премьеру Кучме» была перепечатана в 170 изданиях по всей Украине. На центральном уровне казалось, что Кучма вообще не ведет агитацию. Мониторинговые группы отмечали низкое присутствие Кучмы в медиа-пространстве на уровне Киева (кажется, только еженедельник «Киевские новости» и газета «Новости» активно поддерживали Кучму в ходе кампании, но его удельный вес и популярность были незначительными).

Также впервые было решено проводить кампанию не по всей Украине, а активизируя «ядерный» электорат в областях, в которых Кучма не воспринимался враждебно. Поэтому основное внимание уделялось Югу и Востоку Украины. Табачник позже говорил: «Каких-то особых ЧП не возникало. Леонид Данилович чаще собирал аудиторию в клубах крупных промышленных предприятий. Любил разговаривать с людьми на базарах, на автобусных остановках. А вообще штабная стратегия была такой: нечего приобретать негативный опыт, растрачивать душевные силы и ездить по Западной Украине. Ограничились двумя визитами: в Ивано-Франковскую и Тернопольскую области. Моя установка – победу принесут одиннадцать областей – оказалась правильной».

Наверное, впервые в избирательной кампании использовался фактор социологии на службе у пропаганды. Дмитрий Табачник подготовил и опубликовал через агентство «Интерфакс» более 60 пресс-релизов с липовыми исследованиями общественного мнения, которое, конечно же, склонялось в пользу Кучмы.

Стоит также сказать, что главный оппонент Кучмы, Леонид Кравчук, настолько был уверен в своей победе, что начал основную часть избирательной кампании незадолго до самих выборов. Он был уверен в своих силах: имидж «первого президента» и «отца-основателя» независимой Украины, административный ресурс, сосредоточенный в одних руках, поддержка украинцев в диаспоре… Однако Кравчук не учел одну главную особенность – а именно: ненадежность своего ближайшего окружения. Силовые структуры в ходе президентской кампании начали тайно работать с Кучмой.

Также на контакт с Кучмой выходили руководитель информационно-аналитической службы президента Валерий Матвиенко и руководитель службы внутренней политики Николай Михальченко.

Кучма имел все основания повторить слова генералиссимуса Франко: «Я наступаю на Мадрид четырьмя колоннами. Пятая ждет меня в Мадриде». Кучма наступал на Киев четырьмя колоннами – из Днепропетровска, Донецка, Харькова и Запорожья. Пятая ждала его в Киеве, в самом окружении Леонида Кравчука.

Основная опора Кучмы была сосредоточена в тех регионах, которые могли диктовать экономические условия, поскольку именно они являлись бюджетонаполняющими. Кравчука поддерживали дотационные регионы – Запад, Центр…

На самом начальном этапе кампании определились два главных фаворита – Леонид Кравчук и Леонид Кучма. В Украине шутили, что очень легко спрогнозировать имя будущего президента – им обязательно станет Леонид.

Остальные кандидаты попросту преследовали свои политические цели и выдвигались, дабы после выборов претендовать на ту или иную роль, на тот или иной пост и т. д. Большинство из них volens nolens выступали элементом кампании двух фаворитов.

Итак, в президентских выборах 26 июня 1994 года принимали участие семь главных претендентов: Леонид Кучма, Леонид Кравчук, Александр Мороз, Владимир Лановой, Валерий Бабич, Иван Плющ, Петр Таланчук.

Кучма вспоминает: «Меня подвергали жестокой критике и справа, и слева. Хорошо бы, если бы только критике – не обходилось и без прямого обмана избирателя. В перекрученном виде подавалась моя позиция относительно русского языка. Мои призывы к дружбе и сотрудничеству с Россией представляли как попытку отказаться от суверенитета государства. Тут, правда, я уже не смог удержаться в рамках вежливого поведения, и когда однажды во время интервью меня спросили, что я думаю по поводу таких обвинений, я прямо ответил, что только либо негодяй, либо больной человек может говорить такое. Доходило до прямого запугивания началом гражданской войны в случае моей победы. Список обвинений конкурентов в мой адрес может быть очень длинным. Неудивительно, что «страшным Кучмой» удалось запугать Запад Украины, для которого, как известно, независимость важна точно так же, как воздух. Западные области голосовали не за Кравчука, они голосовали против меня. А впрочем, точно так же верно и то, что Восток и Юг голосовали не столько за меня, сколько за изменения в политической и экономической жизни страны».

26 июня состоялся первый тур выборов. Его результаты были достаточно интересными:

Леонид Кравчук – 37,7 %

Леонид Кучма – 31,27 %

Александр Мороз – 13 %

Владимир Лановой – 9,3 %

Валерий Бабич – 2,4 %

Иван Плющ – 1,3 %

Петр Таланчук – 0,5 %

Важный момент! Обратите внимание не на то, что за Кравчука отдали свои голоса 37,7 % граждан, а на то, что около 62 % населения выступили против Кравчука!

Надежды на победу не уменьшались, а – наоборот – увеличивались. Тем более, что Леонид Кравчук запаниковал. В западных областях Украины он развернул буквально оговоры своего ближайшего соперника, пугая избирателей возможностью ликвидации государственности. На Востоке он попытался перехватить у Кучмы ряд лозунгов, выступив, например, за придание русскому языку статуса официального. Незадолго до выборов Кравчук пошел даже на заигрывание с коммунистами, предложив кресло премьер-министра Виталию Масолу занимавшему этот пост во времена Щербицкого.

У Кучмы – чувствовалось – тоже сдавали нервы. Как рассказывали сотрудники его штаба, за несколько дней до второго этапа избирательной кампании он пришел в штаб почти в истерике и требовал подготовить заявление о добровольном снятии своей кандидатуры. В ход пошли все виды успокоительных средств: рейтинги, социологические многомерки, аналитические расчеты, а также алкоголь. Наконец общими усилиями «мозгового центра» кандидата удалось успокоить. Он снова поверил в свои силы, но, видно, не до конца. Последние несколько дней Леонид Данилович решил провести в Днепропетровске, удалившись от столичной суеты.

В последнюю неделю перед выборами стало понятно: на Кучму сделала ставку Россия. В условиях, когда в украинских СМИ Кучме перекрыли основные каналы для агитации, он решил использовать российские, в частности – «Останкино». После этого команда Кравчука начала протестовать: мол, так не честно! Использовать иностранные СМИ для избирательной кампании – это не по правилам!

1 июля Кучма обратился с заявлением в Президиум Верховной Рады по поводу грубого игнорирования Закона о выборах президента относительно обеспечения равных условий для ведения предвыборной агитации. «Украинское телевидение за последний месяц фактически превращено почти в круглосуточный телеэфир одного кандидата в президенты – Л. М. Кравчука», – говорилось в заявлении. Укртелерадиокомпания ответила на это заявление: мол, освещается деятельность Кравчука не как кандидата в президенты, а как главы государства.

Накануне выборов на телевидении выступили представители творческих союзов, которые, не выбирая слов и выражений, клеймили Кучму как «врага государственности» и призывали проголосовать за действующего президента.

Когда говорят о том, что Кучма к концу своего президентства превратился в душителя свободы слова и в автора трагифарсов с участием общественности, стоит подумать, что дело не только в Кучме. Дело в Системе и в стиле руководства. Его предшественник действовал точно так же. Его преемник будет внедрять те же методы. А проблемы будут оставаться и усугубляться. Мы видим не первопричину, а только последствия или инструментарий.

Наконец 10 июля состоялись выборы. Явка избирателей на избирательные участки была чрезвычайно высокой. Все с нетерпением ждали результатов: кто же? Кравчук или Кучма? Кучма или Кравчук?

Кучма вспоминает: «Ближе к полудню 11 июля у меня зазвонил телефон, к которому подошла моя дочь Лена. «Папа, – крикнула она мне, – это председатель Центризбиркома звонит! Просит к телефону господина президента!» – и торжественно передала мне трубку». Так Кучма, находящийся в Днепропетровске, узнал о своей победе.

Через несколько часов из администрации президента позвонили в штаб Кучмы и признали себя побежденными…

Раздел шестой
НАЧАЛО ПРЕЗИДЕНТСТВА

13 июля 1994 года в Украинском доме Леонид Кучма дал свою первую после выборов пресс-конференцию. Было заметно, что президент уже успел отпраздновать свою победу – он был слегка подшофе. Но все отнеслись к этому с пониманием – кто бы отказался отметить свою победу, особенно в такой изнурительной и жесткой кампании? Журналисты сразу набросились на Кучму с вопросами. Дмитрий Табачник, находившийся рядом с Кучмой, отсекал все попытки задать слишком острые или провокационные вопросы. После пресс-конференции Кучма отбыл отдыхать и наслаждаться победой.

На 19 июля была запланирована инаугурация нового президента, а также церемония передачи власти.

В инаугурационной речи Кучма повторил свои принципы и намерения, раскрыл свое видение задач, стоящих перед новой властью. В противовес главному лозунгу Леонида Кравчука – «Розбудова держави» – Леонид Кучма заявил, что Украинское государство не может являться самоцелью и что нельзя игнорировать его многонациональный характер. Первоочередной задачей новой власти Кучма назвал глубинные экономические реформы. В частности, он высказался за проведение либерализации налоговой политики и валютного регулирования. Кучма также пообещал выступить с законодательной инициативой о предоставлении русскому языку официального статуса.

Особенно резко новый президент обрушился на внешнюю политику государства – он считал ненормальной практику дистанцирования от России и безусловной ориентации на Запад. При этом именно в инаугурационной речи Кучмы просматривается то, что вскоре стало визитной карточкой украинской внешней политики времен его президентства – политика многовекторности. Именно во время своей инаугурации Кучма заявил о необходимости интеграции в Евразийское пространство…

Выступление Кучмы было неоднозначно воспринято парламентариями: представители Народного руха Украины и национал-демократической части парламента пытались прервать выступление нового президента криками «Ганьба!». Сам Кучма практически не обращал внимания на эти выкрики из сессионного зала и дальше продолжал свою речь…

22 июля 1994 года Леонид Кучма совершил свою первую официальную поездку в регионы – это была поездка в Днепропетровск, на празднование полувекового юбилея «Южмаша». Поездка была более чем символичной – это была дань уважения и дань преданности Днепропетровску как политической родине, как городу, в котором произошло становление, формирование Кучмы… Начиналась новая страница в биографии и новая веха в жизни – Днепропетровск оставался позади…

За день до этого, 21 июля, появляется Указ президента о создании новой структуры с новыми функциями – Администрации Президента Украины. Во времена Кравчука администрация была обычной канцелярией. Но Кучма решил укрепить ее, расширить ее полномочия и превратить в некий «сверхорган власти». Возглавил администрацию президента Дмитрий Табачник[2]2
  По некоторым данным, Дмитрий Табачник претендовал на иную должность – вице-премьера по гуманитарным вопросам, однако Кучма решил, что место Табачника – именно во главе администрации.


[Закрыть].

Первым помощником президента становится Владимир Кузнецов – талантливый экономист и организатор, человек, немало сделавший для победы Леонида Кучмы в президентской кампании и успевший поработать с Кучмой еще в бытность последнего премьер-министром.

Помощниками президента становятся инженер из Харькова Владимир Рыжов, комсомольский функционер из Киева Александр Баранов, ученый-оборонщик из Львова Олег Попов и Владимир Литвин – профессиональный историк, поработавший не только на научной работе, но и в аппарате ЦК. В 1994 году Литвин сотрудничал со штабом Леонида Кучмы[3]3
  В 1996 году – после перехода Владимира Кузнецова на должность руководителя акционерной компании «Госинвест Украины» – Владимир Литвин становится первым помощником президента, хотя к тому времени Павел Лазаренко лоббировал на эту должность Ивана Кириленко. Литвин на должности первого помощника стал креатурой Дмитрия Табачника.


[Закрыть].

Помощником президента по общим вопросам становится и киевский предприниматель Александр Волков – тот самый, чей канал «Гравис» оказался единственным телеканалом, решившимся открыто поддержать в ходе президентской кампании Леонида Кучму. Волков заявил в интервью журналистам: «На Банковую я приехал на собственном «шестисотом» «Мерседесе» и с золотым «Ролексом» на руке. Я приехал работать, а не разворовывать государство».

Существенно повышается статус института советников президента. Руководителем группы советников при президенте становится Александр Разумков. Количество советников было чрезвычайно ограничено, и по своему статусу, окладу и обеспечению они приравнивались к вице-премьеру правительства. Первыми советниками президента стали Владимир Гринев, Владимир Лановой и Анатолий Гальчинский. В 1995 году советником президента стал Юрий Карасик. В 1996 году – Валерий Малеев и известный юрист Федор Бурчак.

Кроме группы советников была создана группа консультантов, в которую вошли Ф. Бурчак, В. Копейчиков, Б. Кваснюк, Э. Либанова, академик П. Тронько и другие.

Очень важно проиллюстрировать методы работы команды раннего Кучмы на примере назначения пресс-секретаря президента. Дмитрий Табачник предложил следующую схему. Он собрал 20 влиятельнейших украинских журналистов и предложил им выбрать пресс-секретаря. Сначала были выдвинуты три кандидатуры – Александр Ткаченко, Александр Мартыненко и Михаил Дорошенко. После повторного голосования пресс-секретарем стал Михаил Дорошенко[4]4
  Михаил Дорошенко – к тому времени главный редактор газеты «Укра'ша молода» – проработал на посту пресс-секретаря президента до сентября 1995 года, передав свои полномочия Дмитрию Маркову – к тому времени советнику по вопросам прессы и информации Посольства Украины в США. Дорошенко вернулся в родную газету. Интереснейший момент: экс-пресс-секретарь Кучмы Дорошенко – земляк и односельчанин Виктора Ющенко.


[Закрыть]. Если вспомнить сегодня о такой методике назначения людей на важные государственные должности, то можно констатировать: ранний Кучма символизировал собой настоящий разгул демократии!

Многие обозреватели считали, что, придя на пост президента, Кучма предложит некую систему, при которой все руководящие посты в государстве будут занимать представители директорского корпуса и директорского лобби. Алексей Мустафин в 1994 году писал: «Когда в 1830 году во Франции к власти пришел Луи Филипп, известный финансист Лафитт воскликнул: «Отныне Францией будут руководить банкиры!» После избрания Кучмы президентом с не меньшей уверенностью можем утверждать, что теперь Украиной будут руководить директора». На самом деле Кучма не подошел к вопросу формирования своей команды с узкокорпоративными мерками – его начальная команда была командой людей, которым Кучма был обязан своим взлетом на наивысшую должность в государстве. Иными словами, окружение Кучмы продолжало состоять из руководства его избирательного штаба.

При этом Кучме приходилось считаться и с наличием законодательной ветви власти. Система власти, при которой начиналось президентство Кучмы, была еще достаточно аморфной. Фактически отсутствовала вертикаль власти: отношения по линии «центр – регионы» строились по принципу соглашения, а не по принципу жесткой командной игры. Избрание глав областных советов на основе прямых всенародных выборов было воспринято неоднозначно: главы областей выходили из-под подчинения президенту и Киеву вообще. Но ведь де-факто существовало независимое государство, требовавшее новой Конституции. Общество жило в ожидании конкретных перемен к лучшему – во всех сферах жизни.

В это же время Кучма выступает с инициативой подписания соглашения о совместных действиях между президентом, премьер-министром и Председателем Верховной Рады. Инициатива была направлена на обеспечение общественного мира и спокойствия. Кроме того, Кучма понимал, что Масол и Мороз являются более опытными политиками и аппаратчиками, и ему (Кучме) необходимо время для того, чтобы сориентироваться, занять позицию и начать борьбу за реальную власть. Кучме были необходимы хотя бы несколько недель. В идеале он хотел бы нейтрализовать Масола, сделать его своим союзником – и при этом подготовиться к борьбе с Морозом.

Мороз не скрывал своего желания быть первым человеком в государстве. Чувствуя сомнительную легитимность своего избрания на пост спикера Верховной Рады, Мороз спешил провести через парламент Закон о Советах, который бы, по образному высказыванию журналиста Александра Сонечко, оставлял Кучме меньше власти, чем он имел ее во времена директорства на «Южмаше».

История взаимоотношений Мороза и Кучмы – весьма интересна и загадочна. Сам Кучма говорит, что с Морозом познакомился только накануне президентской кампании: «Мороз просил меня о поддержке во время голосования относительно спикера. Вместо этого он пообещал выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, хотя и понимал, что шансов у него нет. Это дало бы возможность избежать ситуации, при которой я бы оказался наедине с пропагандистской машиной системы власти. Но перед первым туром, говорил Мороз, он снимет свою кандидатуру в мою пользу».

Следует сказать, что Кучма действительно помог Морозу стать спикером – директорское лобби в парламенте проголосовало за Александра Александровича. Но Мороз перед первым туром свою кандидатуру не снял, хотя – как свидетельствует Кучма – подобная договоренность существовала.

Вообще в первой половине 1994 года между Морозом и Кучмой сложились очень теплые, доверительные и даже дружеские отношения. Однако Александр Мороз, будучи талантливым политиком, отнюдь не чуждым интриганству, несколько раз нарушил существующие договоренности. Например, тогда, когда отказал Кучме в просьбе провести через парламент решение о признании депутатских полномочий Владимира Гринева.

«Мне кажется, дело не только в том, что мы с Морозом – люди различных мировоззрений, он – социалист, а я – «капиталист». Дело еще и в различии наших основ. Он хотел быть главой государства, а я им являюсь. Он, так сказать, теоретик, философ, поэт, утопист, рвущийся к власти, чтобы воплотить свои фантазии в жизнь. Я – человек практики, конкретной работы, реального дела и реальной власти…»

В такой обстановке Кучма пошел на подписание договора с Масолом и Морозом. Соглашение между президентом, Председателем Верховной Рады и премьер-министром предвидело «общее понимание структурной перестройки и упорядочения валютной и финансовой систем», а также общий взгляд на политику реформ в Украине. Эксперты скептически отметили, что «Кучма, Масол и Мороз не упускают случая, чтобы не насолить друг другу. Кучма желает видеть «своих людей» в правительстве, на что Масол отвечает чаще всего отказом. Точно так же Виталий Андреевич реагирует на попытки Кучмы вмешиваться в управление экономикой. Тем временем, приняв постановление о приостановке приватизации, проведении новых денежных эмиссий в поддержку сельского хозяйства и одновременно поднятии зарплат для себя на невиданную доселе высоту, депутаты вызвали негативную реакцию президента. Раньше сам Александр Александрович уже подверг критике первый указ Кучмы о борьбе с преступностью и затаил обиду на него за проволочки с принятием закона "О советах"»… Украина стояла снова на пороге войны всех против всех.

Но Кучма успел выиграть время, и теперь тактический перевес был на его стороне – он был готов к затяжным позиционным боям с Морозом.

Если сегодня мы посмотрим на события лета 1994 года, то может сложиться впечатление, будто Кучма и Мороз постоянно соревновались между собой в искусстве создания информационных поводов и в искусстве налаживания отношений с зарубежными партнерами. На протяжении июля Александр Мороз встретился с представителями израильских промышленных групп, провел переговоры с председателем Госдумы Российской Федерации Иваном Рыбкиным и премьер-министром России Виктором Черномырдиным, разработал вместе с Рыбкиным документ под названием «Принцип стратегического партнерства», побывал в Крыму – в частности на базах Черноморского флота… Казалось, Мороз пытается выбить из рук Кучмы «российскую карту» и заручиться поддержкой России. Одновременно Кучме удалось пригласить в Киев директора Международного валютного фонда Мишеля Камдессю, вице-президента США Альберта Гора – то есть лиц, которых не удавалось заманить в Украину предыдущему президенту.