Текст книги "Леонид Кучма"

Раздел одиннадцатый
ПРЕМЬЕРСТВО ВИКТОРА ЮЩЕНКО

Первым вопросом, вставшим перед президентом Леонидом Кучмой после повторного избрания, был вопрос проведения инаугурации. Согласно Конституции, президент должен принимать присягу на верность народу Украины в присутствии депутатского корпуса. Леонид Кучма считал неприемлемым и оскорбительным для себя лично принимать присягу на верность народу Украины в стенах парламента – института власти, перманентно оппозиционно настроенного по отношению к президенту.

Кучма пошел на отчаянный шаг и нарушил традицию: он решил проводить свою инаугурацию не в стенах Верховной Рады, а во Дворце культуры «Украина».

В день инаугурации президента премьер-министр и Кабинет министров сложили свои полномочия, готовясь предстать перед парламентом в очередной раз и продлить свои полномочия. Валерий Пустовойтенко искренне улыбался и с радостной улыбкой заявлял о сложении полномочий – он был уверен, что его полномочия будут переутверждены парламентом…

Но 14 декабря 1999 года парламент неожиданно не утвердил Пустовойтенко в должности премьер-министра: «за» проголосовали только 206 народных депутатов. И это при том, что откровенной оппозиции к Пустовойтенко не было: против проголосовали 44 депутата, воздержались – 21, не голосовали – 10 из 281 зарегистрированных в зале. Пустовойтенко попросту «прокатили»…

В чем причина отставки Валерия Пустовойтенко? Очевидно, в комплексе интересов и противоречий. Во-первых, левая часть парламента попросту желала оторваться на Пустовойтенко после провала на президентских выборах: для них Пустовойтенко четко ассоциировался с Леонидом Кучмой. Во-вторых, существовали недоброхоты Пустовойтенко в пропрезидентском лагере – например, СДПУ(о) и вице-спикер Медведчук. В-третьих, в президентском окружении все еще пожинал лавры организатора и вдохновителя великой победы Александр Волков, который, с одной стороны, на дух не переносил Пустовойтенко, а с другой – имел четкие обязанности и обещания перед Виктором Ющенко. Президент же в данной ситуации попросту не стал настаивать на кандидатуре Пустовойтенко: ему необходимо было найти общий язык с Западом, а Запад в кадровом вопросе был солидарен с Волковым, как бы это ни выглядело странным.

17 декабря в СМИ появилась информация – на уровне слухов – о том, что президент выдвинет на пост премьер-министра именно Виктора Ющенко. К 20 декабря этот слух превратился в полную уверенность. Интересно, но впервые Леонид Кучма заговорил о кандидатуре Ющенко на встрече с парламентской фракцией Коммунистической партии Украины. 22 декабря кандидатура Ющенко была вынесена на рассмотрение Верховной Рады.

Скептики прогнозировали, что Ющенко не преодолеет барьер депутатского доверия в 226 голосов. Помехой, мол, станет тот же Виктор Медведчук, который довольно осторожно (а иногда и откровенно негативно) высказывался о Ющенко как о возможном премьере. Не проголосуют коммунисты, прогрессивные социалисты, социалисты обычные, «Громада». В конечном счете, помехой могли стать и «олигархи» – ведь Виктор Ющенко в интервью программе «Семь дней» заявил, что не собирается просить депутатов, чтобы они голосовали за него, и не собирается рассчитываться за депутатские голоса различными привилегиями и материальными объектами.

Голосование 22 декабря 1999 года превзошло все надежды. Ющенко все-таки стал восьмым по счету премьер-министром независимой Украины – с результатом в 296 голосов.

После прихода Ющенко на пост премьера многие были разочарованы. Одни говорили, что это правительство будет недолговечным, и даже называли время его вероятной отставки – апрель 2000 года. Другие поговаривали о быстрых темпах реформ в Украине и «шоковой терапии» a la Balcerowicz. Как показало время, и те и другие ошибались. Также ошибались и те, кто думал: Ющенко – он чей? Ставленник олигархов или человек, который пытается воевать с олигархами? И какая у него геополитическая ориентация – восточная или западная? Оказалось, что Ющенко умеет замечательно вписываться в Систему Кучмы и оставаться до конца неразгаданным.

В течение долгого времени формировался миф о Викторе Ющенко. Суть мифа состояла в создании соответствующего имиджа Ющенко – национально сознательного реформатора, последней надежды Украины на пути к спасению. Пребывая при власти в течение семи лет (на посту председателя Национального банка Украины), Ющенко сумел не преобразоваться в олицетворение власти. Он демонстрировал свою независимость, и большинство поверили в то, что Ющенко – независимый политик. Чего нельзя отобрать у Ющенко – это его авторитетности.

В своей деятельности Виктор Ющенко мог опереться в первую очередь на трех людей – Юлию Тимошенко, Юрия Еханурова и Игоря Митюкова. Вес Юлии Тимошенко в правительстве был настолько велик, что можно было бы смело говорить о правительстве Ющенко – Тимошенко. Тем более что Юлия Владимировна взяла на себя роль своеобразного «публичного лица» правительства. И одновременно – громоотвода. Кстати, когда в декабре 1999 года новоназначенный премьер-министр Виктор Ющенко предложил Юлии Тимошенко должность вице-премьера по топливно-энергетическим вопросам, то к этому шагу были готовы и Юлия Владимировна, и весь украинский народ. Политологи говорили о том, что Юлия Тимошенко – это чуть ли не наиболее ценное приобретение правительства.

Важный момент: за время своей первой каденции Кучма избавился почти от всей своей команды, с которой начинал деятельность на посту президента. Если не считать Александра Волкова, звезда которого незаметно для непосвященных в политическую астрологию близилась к закату, из старой команды в ближайшем окружении президента остался один Владимир Литвин.

28 ноября 1999 года Леонид Кучма подписал указ об отставке с поста руководителя президентской администрации Николая Белоблоцкого и назначении на эту должность Владимира Литвина. «Литвин – это единственный, кто остался в президентском окружении из старой гвардии и не утратил доверия… Никогда и никому президент не будет верить так, как верил Горбулину, Табачнику, Разумкову, Волкову. Тогда. Отношения, которые сложились с Литвиным, напоминают о возможности легкого общения. А сантименты в джунглях – редкость», – писала Юлия Мостовая.

Литвин, придя к руководству администрацией президента, ликвидировал те рычаги, которые мешали ему самому подняться по иерархической лестнице. Например, была ликвидирована должность первого помощника президента и распущен соответствующий штат. Все это, очевидно, было подведено под «административную реформу». Но отныне все подразделения администрации замыкались исключительно на Литвине. Руководители подразделений не имели возможности в обход Литвина пробиться к президенту. Таким образом, Литвин являлся главным специалистом по дозированию информации для Леонида Кучмы. Когда-то при турецком султанском дворе был титул «уши, глаза и десница султана», которого удостаивали наиболее верных и наиболее приближенных к властителю лиц. В XIX веке этот титул получил земляк Литвина Михаил Чайковский. Литвин являлся, наверное, вторым полещуком, добившимся (пусть даже неформально) такого положения при «дворе»…

Леонид Кучма пообещал, что Украина увидит «нового Кучму», и свое обещание он сдержал. Вступление на второй президентский срок было ознаменовано встряской парламента, отставкой парламентского руководства, войной Юлии Тимошенко с «Нефтегазом», началом противостояния между политической номенклатурой и олигархами.

Весной 2000 года по инициативе Медведчука и Волкова был организован фарс под названием «Всеукраинский референдум об изменениях в Конституцию Украины». Инициатива проведения референдума исходила якобы от народных масс: первыми о необходимости референдума заявили на собрании представители «инициативной группы» в Житомирской области. Хотя по линии фонда «Социальная защита» и по линии партии «Демократический союз» информация о намерении власти провести референдум относительно ограничения полномочий парламента распространялась еще с октября 1999 года. Многие эксперты шутили, что политтехнологам, работающим в штабе Кучмы, так понравилось зарабатывать деньги, что они решили продлить избирательную кампанию еще на несколько месяцев.

Праздный вопрос: а зачем президенту проводить референдум об ограничении полномочий парламента, если парламент в тот момент стал более чем лояльным, наталкивался на ответ, сформулированный журналистом Сергеем Рахманиным: «Президент не единожды имел возможность убедиться, что парламент его не любит и боится. А если враг боится – его пугают дальше».

С другой стороны, референдум и вопросы, которые предлагал вынести на всенародное обсуждение Леонид Кучма, должны были стимулировать законодательную ветвь, заставить ее работать по-новому. На референдум выносились четыре главных вопроса: о праве президента досрочно прекращать полномочия парламента в случае, если в течение месяца депутаты не смогли сформировать большинство либо в течение трех месяцев Верховная Рада не утвердила проект госбюджета; об ограничении депутатского иммунитета; о сокращении количества депутатов парламента с 450 до 300; о необходимости формирования двухпалатного парламента.

16 апреля 2000 года референдум все же состоялся. Результаты его были ошеломляющими и попросту беспардонными. Результаты в 80–86 % голосов «за» все четыре пункта попросту обескураживали. Неудивительно, что результаты референдума всех повергли в шок. Возможно, и самого Кучму. Говорят, у него состоялся нелицеприятный разговор с Волковым. Кучма понял, что ему оказали медвежью услугу, слишком переусердствовав в деле воплощения идеи референдума. С этого момента Волкова фактически удаляют из фавора – его политическая звезда идет к закату. Некоторое время Волков еще пользовался титулом «директора-распорядителя парламента», но уже преимущественно по инерции. Не имея формальной должности в иерархической системе в окружении Кучмы, он не мог быть отправлен в отставку формально, поэтому закат его карьеры оказался столь незаметным.

Еще один вопрос, который казался Кучме неразрешимым: результаты референдума были получены, но они требовали имплементации Верховной Радой, иначе они не могли вступить в силу. При этом имплементацию необходимо было провести не простым, а конституционным составом Верховной Рады. В ситуации, когда при наиболее благоприятных условиях пропрезидентское большинство в Верховной Раде могло дать в сумме только 241 голос (это учитывая и голоса национал-демократов, которые, входя в большинство, критиковали идею Кучмы относительно референдума), имплементация была практически невозможной. Таким образом, получив победу на референдуме, Кучма оказывался перед невозможностью ее закрепления.

Приходилось постепенно сбивать информационную волну вокруг референдума и заниматься делами, не терпящими отлагательства.

К концу лета 2000 года политическая палитра Украины обрела новые оттенки. Олигархи постепенно сдавали позиции. На смену им приходила укрепленная, усиленная номенклатура – уже со своими интересами, со своими связями, со своей иерархией, со своим влиянием на бизнес.

Наиболее ощутимым ударом по олигархической среде в Украине стало принятие парламентом закона, регулирующего отношения в энергетической отрасли, в частности в сфере электроэнергетики. Законопроект был представлен Юлией Тимошенко. При этом трудно предположить, что этот закон мог быть принят без ведома и согласия Леонида Кучмы: ведь парламент фактически находился на ручном управлении. Закон запрещал бартерные и взаимозачетные операции в сфере энергетики, на которых базировалось могущество большинства хозяев облэнерго. В первую очередь под удар были поставлены народный депутат Григорий Суркис и его российский коллега Константин Григоришин, владевшие акциями большинства предприятий из системы облэнерго в Украине.

Олигархи не сложили руки. Они готовили ответ Юлии Тимошенко.

В коне лета 2000 года был арестован муж Юлии Тимошенко Александр, а также друг семьи Геннадий Фалькович. Было очевидно, что госпожу Тимошенко пытаются запугать. В то, что Александр Геннадиевич Тимошенко был преступником, не верил никто из тех, кто знал его лично. Человек спокойный, взвешенный, романтик по натуре, мало похожий на серьезного бизнесмена, Александр Тимошенко стал жертвой интриг, направленных против его жены.

В августе 2000 года Евгений Марчук выступил с резкой критикой состояния дел в энергетической отрасли. Согласно докладной записке, написанной на имя президента, политика Юлии Тимошенко в энергетической отрасли вредит национальным интересам Украины. Неоднократно Марчук выступал также против отдельных решений премьер-министра Виктора Ющенко. Более того: информация о противостоянии Ющенко и Марчука просочилась в прессу. Как результат – Ющенко в ноябре 2000 года идет на создание при Кабинете министров новой структуры – правительственного комитета по вопросам обороны, оборонно-промышленного комплекса и правоохранительной деятельности и назначает на должность руководителя комитета одного из оппонентов Марчука – Владимира Горбулина. Стоит ли напоминать хотя бы тот момент, что Горбулин был предшественником Марчука на посту Секретаря Совбеза!

Одним словом, к осени 2000 года политическая палитра Украины преобразилась. Постепенно сдавали позиции олигархи. На их место приходили всесильные чиновники, базирующие свою приближенность к Кучме не на принципах финансовой мощи и не на принципах владения крупными финансово-промышленными группировками, а на принципах личной преданности президенту. Фактически Украина переживала период, который Европа прошла в позднем Средневековье: в небытие уходили аристократы, им на смену приходили дворяне. Аристократы осуществляли власть по праву крови, дворяне – по праву преданности и личных заслуг перед государем. По разным причинам многие процессы, растянувшиеся в мировой истории на века, в Украине прошли за десятилетие Леонида Кучмы: и процесс первичного накопления капитала, и процесс замены олигархов «новыми дворянами» (номенклатурой), и процесс зарождения национальной буржуазии. К осени 2000 года в окружении Кучмы уже не было Волкова и прочих представителей «клуба олигархов». Зато его окружение формировали Литвин, Азаров, Кравченко, Марчук и другие отнюдь не олигархические личности. У каждого из них не было крупного бизнеса, но у них были рычаги влияния на крупный бизнес и желание делать политику.

Неожиданные коррективы в планы президента внесла политическая осень, которая принесла серьезные потрясения для страны и стала серьезным экзаменом на зрелость украинского общества.

Раздел двенадцатый
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 2000–2001 ГОДОВ

Ослабление олигархов, усиление номенклатуры, схватки между группами олигархов, а также развитие рыночных отношений и появление буржуазии привели к серьезным структурным изменениям в обществе. На фоне ослабления олигархов, появившихся за счет неконтролируемого процесса первичного накопления капитала в результате «дерибана» «ничейной» социалистической собственности, появляется прослойка представителей крупной буржуазии, людей, обогатившихся за счет успехов в бизнесе, но не влияющих – в отличие от олигархов – на процессы принятия решений на уровне государства. Если олигархи пытались осуществлять контроль над промышленностью, финансами, медиа и политическими образованиями (партиями, фракциями), то представители крупной буржуазии («недоолигархи») могли похвастаться менее заметными успехами. Ранее они выступали в роли вассалов крупных олигархов, но естественная зависть и энергия двигали их по пути замещения олигархов собой. Конфликт между представителями крупной буржуазии и олигархами был неизбежен. Действия Кучмы, направленные на усиление номенклатуры и ослабление олигархов, неизбежно привели к тому, что «недоолигархи» решили стать «неоолигархами».

Если раньше представители крупного бизнеса использовали олигархов в качестве лоббистов своих интересов на высшем уровне, то с 2000 года лоббирование интересов через представителей номенклатуры оказалось более благодарным делом: крупный чиновник не требовал безусловного подчинения себе и оставлял за крупным бизнесменом право на самостоятельные действия.

Между тем в Украине начинаются новые события, потрясшие до основ все украинское общество.

16 сентября 2000 года, поздно ночью, известный журналист и редактор интернет-проекта «Украинская правда» Георгий Гонгадзе вышел из квартиры на бульваре Леси Украинки в Киеве и направился домой. Жена и двое детей его не дождались. Гонгадзе исчез… Об исчезновении Георгия Гонгадзе широкой общественности стало известно через два дня после события, 18 сентября. В тот же день народный депутат Украины, член депутатского объединения «Антимафия» Григорий Омельченко направил депутатский запрос на имя министра внутренних дел Юрия Кравченко и председателя Службы безопасности Украины Леонида Деркача с требованием провести полную, всестороннюю, объективную проверку обстоятельств исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе и принять неотложные меры для его розыска.

В Украине был объявлен розыск журналиста, Генеральная прокуратура начала расследование инцидента. Рассматривалось несколько версий случившегося – в исчезновении Гонгадзе даже пытались обвинить Александра Волкова, который якобы для похищения журналиста использовал связи в криминальных кругах.

3 ноября 2000 года в лесу возле Таращи местными жителями был найден плохо закопанный труп человека, подвергшийся перед этим воздействию разрушающих веществ. Труп был обезглавлен. Проведенная по горячим следам экспертиза установила, что труп принадлежал исчезнувшему журналисту Георгию Гонгадзе. По некоторым признакам его опознали и близкие – в частности, по осколочным ранениям запястья (Гонгадзе был ранен в Абхазии, освещая грузино-абхазский конфликт) и по вещам, которые принадлежали Георгию. Исходя из этого, врач-патологоанатом выдал заключение о том, что тело принадлежит именно Георгию Гонгадзе.

Пока Генеральная прокуратура пыталась спустить дело на тормозах, заявляя о необходимости проведения дополнительных экспертиз, 28 ноября 2000 года в парламенте Александр Мороз озвучил имеющуюся в его распоряжении кассету с записью разговоров людей, чьи голоса были похожи на голоса Леонида Кучмы, Владимира Литвина, Юрия Кравченко и Леонида Деркача.

Александр Мороз также объявил, что имеющиеся в его распоряжении записи – это лишь малая часть записей, сделанных в разное время. Через два дня стало известно и имя человека, взявшего на себя ответственность за прослушку и запись президента. Им оказался охранник Кучмы, 34-летний Николай Мельниченко. К тому времени Мельниченко уже находился за пределами Украины.

Конечно, можно верить в распространенную версию о том, что именно Кучма «заказал» (приказал убить) Гонгадзе. Но все чаще в среде профессионалов приходится сталкиваться с иными версиями. Учитывая множество вышеперечисленных факторов и множество сторон, заинтересованных в устранении Кучмы посредством провокации и стихийного выступления масс, можно предположить, что Кучма и Гонгадзе стали жертвами одной и той же политической интриги и одной и той же группы лиц, задумавших комплексную операцию по прослушке, дискредитации и устранению президента. Гонгадзе убили физически, Кучму хотели превратить в политический труп.

Сам Кучма писал позже: «Персонально назвать по фамилиям организаторов всей этой операции, всего комплекса этой диверсии против Украины, я не могу. Это, опять же, дело следствия. Я могу говорить только в общем: о происках известных мне сил, которые хотели сбить независимую Украину с ее курса на глубокие реформы. Особенно их не устраивала многовекторность проводимой при моем президентстве внешней политики. Она стала для многих костью в горле. Моя политика ровных, взвешенных, полезных для Украины отношений как с Россией, так и с Западом не нравилась многим и внутри Украины, и за ее пределами. Одни тянули в одну сторону, другие – в другую».

Возмущенный народ требовал объяснений от президента. Президент молчал…

Власть заняла наиболее глупую позицию – отрицания всего и вся. Тем более, вскоре пришлось отказаться от подобного рода тактики – под давлением фактов и аргументов. 26 января 2001 года народный депутат Александр Турчинов заявил: «После прослушивания предоставленной мне представителями Временной следственной комиссии ВРУ аудиозаписи я с уверенностью могу утверждать следующее. На аудиозаписи записан мой разговор с Президентом Украины Л. Д. Кучмой, состоявшийся осенью 2000 года (ориентировочно в сентябре). Качество записи позволяет мне с уверенностью различить свой голос и голос Л. Д. Кучмы. Кроме меня и Л. Д. Кучмы в разговоре участия никто не принимал. Я официально заявляю, что готов подтвердить аутентичность записи перед любым органом дознания и свидетельствовать об этом на судебном процессе».

Спустя несколько дней свой голос на пленках Мельниченко узнал народный депутат Тарас Чорновил.

После Нового года опомнившаяся власть перешла в наступление. И первый удар пришелся по Юлии Тимошенко. Ее, по мнению власти, необходимо было нейтрализовать как одного из возможных финансистов акций оппозиции. Если оппозицию возглавит Юлия Тимошенко – ситуация может обернуться для власти катастрофой. На сторону оппозиции мог – теоретически – перейти премьер-министр Виктор Ющенко. Оппозиция получила бы лидеров, а народ – проводников.

В своем новогоднем обращении президент вспомнил о деструктивных силах, пытающихся расшатать ситуацию изнутри, но при этом заявил о готовности противостоять им всеми доступными методами. В интервью сайту «Корреспондент» Кучма посетовал на человеческую неблагодарность и сказал, что в новый, 2001-й, год он не взял бы с собой ту грязь и подлость, которые проявились в прошлом политическом сезоне.

В самом начале января Кучма по предложению Виктора Медведчука создал неформальный штаб по преодолению политического кризиса: на короткое время номенклатура нашла общий язык с олигархами – первые боялись отстранения Кучмы, вторые – прихода «недоолигархов» и передела собственности в Украине. Но первые шаги штаба были слишком традиционными и малоэффективными: сразу же после Рождества тысячи людей по всей Украине в принудительном порядке были выгнаны на улицы, чтобы засвидетельствовать свою солидарность с Кучмой и для демонстрации недовольства действиями оппозиции. Действия этих людей напоминали трагифарс: все делалось в принудительном порядке, из-под палки.

…Между тем оппозиция начала структурироваться. В декабре 2000 года возникает акция «Украина без Кучмы», инициированная социалистами. Во главе акции стали Юрий Луценко и Владимир Чемерис. Появляется рупор УБК – сайт «Майдан», редактируемый Михаилом Свистовичем.

19 декабря 2000 года заявляет о себе Всеукраинский общественный комитет «За правду!», возглавляемый рядом бывших активистов протестных студенческих акций начала 1990-х. Во Львове «За правду!» возглавил Маркиян Иващишин, в Киеве – Олесь Доний и Вячеслав Кириленко, в Харькове – Евгений Золотарев.

5 января 2001 года против Юлии Тимошенко было выдвинуто обвинение в коррупции.

Интересно, что до сих пор сама Юлия Тимошенко очень осторожно комментировала информацию о пленках Мельниченко и о причастности президента к исчезновению и убийству Георгия Гонгадзе. Она пыталась не вмешиваться в это дело и стоять в стороне от скандала. Однако власть нанесла по ней превентивный удар. И это было большой ошибкой Кучмы. Вместо сильного союзника он получил не менее сильного врага. С Тимошенко нельзя было расправиться так, как он в свое время расправился с Лазаренко, – ее бойцовские качества были куда более мощными, нежели у Павла Ивановича!

6 января Юлия Тимошенко заявила, что считает обвинение Генеральной прокуратуры в свой адрес «грубой фальсификацией, которая не имеет под собой оснований».

Вице-премьер заявила, что определенные силы «пытаются повлиять через нее на фракцию «Батьювщина», которая никогда не была карманной и не будет работать по заказу». Еще одной причиной обвинений Ю. Тимошенко считала то, что определенные силы пытаются отвлечь внимание общества от дела исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе и обратить внимание на другое – рассмотрение Генпрокуратурой дела против вице-премьер-министра. Но Ю. Тимошенко отметила, что это дело является «пустышкой» Генпрокуратуры, которая «рано или поздно станет понятной для общества». При этом она сказала, что возбуждение уголовного дела против нее является первым примером, когда дело подписывает лично Генпрокурор после «определенных консультаций на высшем уровне».

Большинство депутатов Верховной Рады Украины расценили дело Юлии Тимошенко как провокацию режима против популярного политика и против оппозиции. Ряд политиков заявили о том, что возбуждение уголовного дела против Тимошенко является не чем иным, как акцией, направленной против правительства Виктора Ющенко.

9 января Юлия Тимошенко во время пресс-конференции попробовала раскрыть карты власти и назвать вещи своими именами, объявив первого заместителя Председателя Верховной Рады Виктора Медведчука руководителем так называемого «штаба по преодолению политического кризиса и уничтожению действующего правительства». По словам Ю. Тимошенко, вся инициатива по выдвижению обвинений против нее идет не из России, а исключительно от украинских олигархов. А то, что «они иногда не хотят делать это своими руками, а пытаются привлечь других, не всегда им удается».

Виктор Ющенко, находясь с визитом в столице Македонии Скопье, заявил: «Мы не получали никакой официальной информации по поводу рекомендации Генерального прокурора, адресованной Президенту Украины; что касается временного устранения Юлии Тимошенко с должности вице-премьер-министра, это сделано для того, чтобы она не могла влиять на следствие». А первый вице-премьер Юрий Ехануров пообещал защитить Юлию Тимошенко всеми силами, доступными Кабинету министров, в случае если она обратится с такой просьбой.

Не принимая во внимание консолидированную позицию правительства, 19 января президент освободил Юлию Тимошенко с должности вице-премьер-министра Украины.

Как продолжение темы – Генеральный прокурор Михаил Потебенько намекнул на то, что Тимошенко может стоять за организацией кассетного скандала. Он же заявил о том, что следствие отрабатывает схему, по которой Гонгадзе жив. И это – не принимая во внимание результаты экспертизы ДНК и признание факта гибели Гонгадзе со стороны президента!

Власть начала вести себя вызывающе. Власть пришла в себя после первого испуга, вызванного кассетами Мельниченко и реакцией общественности на исчезновение Георгия Гонгадзе. Сам Кучма удалился из Киева на свою дачу в Форосе (Крым), откуда стал руководить действиями по преодолению кризиса. Для начала ему необходимо было мобилизовать свое окружение, прекратить разброд и шатание. В отставку был отправлен председатель СБУ Леонид Деркач – его заменил генерал Владимир Радченко, ранее уже возглавлявший СБУ.

А спустя полтора месяца Кучма не задумываясь ни на минуту – дабы другим неповадно было – отправил в отставку министра внутренних дел Юрия Кравченко, назначив на его место генерала Юрия Смирнова.

9 февраля в Киеве, в помещении Верховной Рады состоялось заседание Форума национального спасения – первая попытка структуризировать оппозицию и создать единое руководящее ядро. Через несколько дней, 13 февраля, около 15.00 работники Генеральной прокуратуры Украины арестовали Юлию Тимошенко. Как сообщили в пресс-службе партии «Батьювщина», работники прокуратуры прибыли на загородную дачу Ю. Тимошенко, с ними был врач, который убедился в том, что Тимошенко действительно больна и у нее высокая температура. Невзирая на это, Ю. Тимошенко была препровождена в Генпрокуратуру якобы для допроса, где была арестована.

Ни у кого не возникало сомнений – в Украине начинаются политические репрессии, только лишь прикрытые экономическими мотивами. И Генеральная прокуратура стала орудием для выполнения репрессивно-карательных функций.

Юлия Тимошенко была готова к аресту. Как утверждает ее бывший сотрудник, «она сознательно провоцировала Кучму. Острый конфликт с президентом облегчал немало вещей. Нет необходимости иметь политическую программу, а популярность растет. Правда, Юлия возила с собой в машине упакованный саквояж, но считала, что ее могут задержать не более чем на несколько часов».

14 февраля группа народных депутатов, входивших в Форум национального спасения, потребовала встречи с Генеральным прокурором Михаилом Потебенько и Юлией Тимошенко. ФНС решил в случае отказа Генерального прокурора прибегнуть к более существенным акциям протеста.

15 февраля стало известно, что состояние здоровья Юлии Тимошенко значительно ухудшилось. Об этом заявил, в частности, адвокат арестованной. Потебенько же и далее утверждал, что Тимошенко – здорова. 16 февраля по всей Украине (в первую очередь – во Львове, Киеве и Харькове) перед областными прокуратурами прошли митинги и манифестации с требованием освобождения Юлии Тимошенко. Митинг совпал с днем рождения Михаила Потебенько.

1 марта партия «Батьювщина» заявила, что Генеральный прокурор Украины Михаил Потебенько и министр внутренних дел Юрий Кравченко получили приказ от администрации президента «не только бросить за решетку Юлию Тимошенко, но и имитировать ее самоубийство».

Между тем Виктор Ющенко, которого так боялся Леонид Кучма и на которого возлагали большие надежды как на Западе, так и на Востоке, осознал свою роль в политических процессах в Украине.

В феврале Ющенко определился. Он подписывает воззвание к народу Украины (совместно с президентом Кучмой и спикером парламента Плющом), в котором призывает народ к спокойствию и к поддержке легитимной власти, при этом называя лидеров оппозиции «фашистами». В ответ появилось Открытое письмо народных депутатов Тараса Стецькива, Евгения Жовтяка, Владимира Олийныка, Анатолия Матвиенко и Лев ко Лукьяненко с упреками в адрес Ющенко и с осуждением его позиции.

Виктор Пинзеник в марте 2001 года на закрытой конференции партии «Реформы и порядок» заявил: «Мы не можем поддерживать действия оппозиции. Мы делегировали в оппозицию Тараса Стецькива, Владимира Филенко, Игоря Колиушко, но мы не можем поддерживать оппозицию как политическая сила. Ведь при власти находится Виктор Ющенко, и своими действиями мы можем ему навредить». Подобного рода резолюции приняли и другие национал-демократические силы.

В феврале 2001 года в Днепропетровске состоялась встреча Леонида Кучмы и Владимира Путина. Экономический характер переговоров дополнялся и тайными политическими протоколами: Путин обещал Кучме помощь в борьбе с оппозицией и содействие в прорыве международной блокады Украины. Россия получала в лице Кучмы главного лоббиста своих интересов в Украине, отказывая в аналогичной роли Виктору Ющенко.