Текст книги "1941. На главном направлении"

С получением приказа отец сразу забрал нас с собой в Пинск. Об обстановке, сложившейся в полку, говорит следующий красноречивый эпизод. С появлением в полку майора Лопуховского никто не удосужился даже ознакомиться с его документами и предписанием. Воронков обрадовался: наконец, удалось свалить неугодного капитана Барыбина. Он принял отца за нового начальника штаба, а тот не спешил его разочаровывать и, только осмотревшись, предъявил предписание о назначении командиром полка!

Отстраненный от должности капитан Воронков, толком не сдав дела, попытался вывезти из части две машины присвоенного трофейного имущества. Но к этому времени уже был объявлен приказ о строгом его учете и оприходовании, как имущества КЭЧ. Отец приказал сгрузить мебель и другое имущество. В ответ Воронков выхватил револьвер и заорал, что застрелит любого, кто подойдет к машинам. Все это происходило на моих глазах у дома начсостава, где наша семья получила квартиру. Отец приказал поднять караул «в ружье». И красноармейцы с удовольствием обезоружили бывшего командира части, который всем надоел своими пьяными выходками[75]75
  Воронков за четыре года войны сумел выжить (как говорится в народе: «дерьмо не тонет»), но так и остался капитаном. Я просил рассказать, что ему известно о судьбе его бывших сослуживцев по Днепропетровску, ведь он знал их родных. Но тот так и не ответил на моё письмо.


[Закрыть].

Член партии с 1921 года майор Н.И. Лопуховский вместе с вновь назначенными военкомом батальонным комиссаром Г.А Русаковым. и начальником штаба майором Ф.С. Машковцевым (М.В. Барыбин стал помощником командира полка по технической части) взялся за укрепление дисциплины и сколачивание воинского коллектива. Восстанавливать порядок было трудно: не всем по душе пришлась строгость нового командира. Не все сразу получалось. Тем более что новому командованию пришлось с ходу решать весьма сложную задачу, связанную с укомплектованием полка по штату военного времени и его передислокацией в другой округ.

Здесь самое время хотя бы коротко рассказать о новом командире 120-го гап (его послужной список представлен в Приложении 2). В военном деле он не был новичком. Н.И. Лопуховского, 1895 г.р. призвали в армию в 1915 г. Службу он начал канониром крепостной артиллерии в Бресте. После февральской революции его избрали членом полкового комитета. Прослужил он в старой армии до 1.12.1917 г. После демобилизации некоторое время работал секретарем сельсовета в родном селе Горки Камешковского района Владимирской области. В Красную армию вступил 10.11.1918 г. Через 3 месяца стал командиром отделения, да так и остался на всю жизнь военным. В Гражданскую войну в составе 6-го тяжелого артдивизиона он участвовал в боях против Деникина под Борисоглебском (июнь-август 1919), Врангеля и Махно (1920–1921). 3.07.1920 г. он стал курсантом Московских командных курсов тяжелой артиллерии. За отличия в боях курсант Н.И. Лопуховский в 1918 г. был награжден серебряными часами, а в 1920 г. – именным пистолетом.

Батарея 7-го отд. тяжёлого дивизиона АОН. Командир взвода Н.И. Лопуховский у 305-мм орудия (отмечен белым значком)

С 1.01.1921 отец стал курсантом Одесской артшколы тяжелой и береговой артиллерии, где был принят в члены ВКП(б). После успешного окончания школы 25.09.1922 он был направлен командиром взвода на остров. Эзель в 7-й отд. тяжелый артдивизион 4-й группы ТАОН, на вооружении береговых батарей которого находились 4 12-дюймовых (305-мм) орудия.

Далее началась служба, которая прерывалась только на учёбу. Имея всего 4 класса церковно-приходской школы, отец много и упорно занимался самообразованием, учился на различных курсах. Служил и учился он, видимо, хорошо. Последовательно осваивал всё новые должностные обязанности: помощника командира батареи, начальника связи артдивизиона, политрука учебной батареи, политрука школы 22-го отд. артдивизиона АОН (г. Ржев). Затем становится начальником штаба этого дивизиона, а чуть позже – командиром дивизиона 184-го гап 135-й сд. В 1938 году отец был награжден медалью «ХХ лет РККА». В августе 1939 г. становится командиром артполка 33-й сд, с которым в сентябре опять оказывается в Бресте, где начинал службу. Так что кадровики округа при подборе кандидата на должность командира артполка БМ, несомненно, учитывали опыт майора, полученный им в частях ТАОН.

3 мая 1940 года 120-й гап РГК в полном составе (в целях экономии подвижного состава почти все трактора были оставлены на месте) был погружен в эшелоны. К началу погрузки полк насчитывал (по штату/в наличии): 2866/2795 чел, в том числе комначсостав – 192/178, младший начсостав – 546/531, рядовой состав – 2128/2086. На вооружении состояло: 24 203-мм гаубиц (36 – по схеме развертывания), автомашин – 296/225 (в т. ч. легковых – 6, грузовых – 189, специальных – 30), тракторов – 165/9, тракторных прицепов – 150/75. Куда и зачем едут, в полку никто ничего не знал. Через двое суток оказались в Киеве. Через Одессу полк перебросили в г. Вознесенск, где он был доукомплектован личным составом и автотракторной техникой. Затем полк походным порядком через Коломыю вышел к Черновцам, где занял огневые позиции вблизи румынской границы.

Наши войска, сосредоточенные на границе с Румынией, были полностью готовы к боевым действиям. С 21 июня 1940 г. на основании директивы начальника Политуправления РККА армейского комиссара 1 ранга Л.З. Мехлиса в частях и соединения усилилась соответствующая работа с личным составом. Действия СССР объяснялись «воровским» характером захвата Бессарабии в 1918 г. и необходимостью помощи братским народам, которые живут «в ужасающей нищете и влачат жалкое существование»[76]76
  РГВА. Ф. 37977. Оп. 1. Д. 697. Л. 16.


[Закрыть].

В действительности руководители Советского Союза в первую очередь, конечно, имели в виду стратегические интересы: с территории Бессарабии советская авиация могла держать под угрозой румынские нефтяные промыслы в районе Плоешти. Именно оттуда в соответствии с «нефтяным пактом», заключенным в мае 1940 г. с румынами, Германия могла получать это важнейшее сырье. Кстати, вариант о возможном силовом решении вопроса о Бессарабии и северной части Буковины заблаговременно был согласован с руководством Германии, которое больше всего опасалось открытия военных действий на территории Румынии.

26 июня в 22.00 Молотов вручил румынскому посланнику в Москве ноту советского правительства о возвращении Бессарабии и передаче ему северной части Буковины с ультиматумом, что Красная армия в противном случае начнёт боевые действия уже 28 июня. Но дело до этого и на этот раз не дошло. В 23.00 27 июня Москва получила ответ Бухареста с согласием на уступки и на предъявленные условия эвакуации своих войск с территории Бессарабии и северной части Буковины, упомянутой в ультиматуме.

Уже 29 июня части Красной армии вышли на реку Прут, где заняли переправы и установили порядок осмотра отходящих румынских частей в целях изъятия захваченного имущества местного населения. К исходу 1 июля новая граница была полностью занята, а с 14.00 3 июля закрыта. К Советскому Союзу перешла территория площадью 50762 кв. км с населением 3 млн 776 тыс. человек, а граница была перенесена на запад более чем на 200 км.

120-й гап возвратился в Белоруссию, где опять поступил в оперативное подчинение 4-й армии, которой до конца 1940 года командовал генерал-лейтенант В.И. Чуйков, очень жесткий человек, если не сказать больше. К тому времени военный городок в Пинске уже был занят другим артполком. И местом дислокации полка был назначен район г. Коссово Брестской области. Здесь условия для размещения полка численностью около 3 тыс. человек и большим количеством боевой техники и автотранспорта оказались несравнимо хуже, чем в Пинске. На 1.11.40 в полку насчитывалось: 2886 человек (в том числе начсостав – 167, мл. начсостав – 214, рядовых – 2505), 285 автомашин (в том числе легковых – 7, грузовых – 262, специальных – 16), тракторов – 67, прицепов – 4, винтовок – 1870, револьверов – 396, ручных пулеметов – 2, 203-мм гаубиц – 24, радиостанций – 29, кухонь – 18.

Подразделения полка оказались разбросанными на довольно большой территории. Штаб полка, третий дивизион капитана Морогина и полковая школа расположились в самом городе. Первый дивизион разместился в деревне Хороща (9 км северо-восточнее Коссова). Здесь пришлось строить бараки и землянки. Второй дивизион и артпарк расположился в г. Ивацевичи и частично на ст. Коссово-Полесское (12 км от Коссово). Четвертый дивизион капитана Доронина и подразделения боевого обеспечения полка разместились в двух километрах северо-западнее города в замке, построенном в 1840 г. польским графом В. Пусловским. В самом замке было более 160 комнат. Вблизи него в пяти маленьких домиках жили семьи старшего комсостава полка. Семьи остальных командиров проживали в городе на частных квартирах.

В связи с тяжелыми уроками финской войны и сменой военного руководства в Красной армии началась перестройка всей системы подготовки войск. Главное управление политической пропаганды Красной армии в докладной записке, адресованной ЦК ВКП(б) в январе 1941 г., было вынуждено признать:

«Освободительные походы Красной армии в Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 году и в Бессарабию и Прибалтику в 1940 году породили ряд неправильных толкований об интернациональных задачах Красной армии. <…> Глубоко укоренился вредный предрассудок, что будто бы в случае войны население воюющих с нами стран обязательно и чуть ли не поголовно восстанет против своей буржуазии, а на долю Красной армии останется пройтись по стране противника триумфальным маршем и установить Советскую власть»[77]77
  Известия ЦК КПСС, № 5/1990. М.: Правда. С. 191.


[Закрыть].

Новый нарком обороны маршал С.К. Тимошенко потребовал учить войска только тому, что необходимо на войне. По воспоминаниям ветеранов полка большая часть занятий проводилась в поле, на полигоне и стрельбищах в любую погоду. Личному составу, помимо боевой подготовки, приходилось заниматься устройством быта и созданием учебно-материальной базы – строительству казарм, парков и складов. Времени для отдыха оставалось мало.

Особенно напряженными были занятия в полковой школе, где готовили младших командиров, в том числе командиров орудий, и специалистов (разведчики, топографы, вычислители, радисты, телефонисты, водители автомашин и трактористы) не только для полка, но и других частей округа. Здесь же готовили и будущих командиров взводов, которым перед увольнением в запас присваивали звание младших лейтенантов. О командирах полковой школы, таких как Петренко, Морогин, Нюнин, старшинах Старостине, Бузько и других, с чувством благодарности за хорошую выучку и заботу тепло вспоминали после войны бывшие курсанты школы: Ершов А.Д. (профессор Куйбышевского госуниверситета), Беспалов М.М. (старший инженер Министерства сельского хозяйства БССР), учитель Пехота Н.С. и другие.

Начсостав полка был хорошо подготовлен в огневом и техническом отношении: основные должности занимали кадровые командиры. Половина из них в свое время окончила Одесское училище тяжелой и береговой артиллерии. На занятиях по командирской подготовке изучался опыт боев на Западном ТВД, где Гитлер за две недели разгромил Францию. По крайней мере, я видел, как отец вечерами готовился к занятиям, изучая статьи в военных журналах. У нас дома была хорошая библиотека, в том числе и военной литературы, что удивительно для человека, окончившего всего лишь 4 класса церковно-приходской школы.

Значительно ужесточились требования к дисциплине. Солдат и сержант за каждый час самовольной отлучки мог получить месяц дисциплинарного батальона, а командир за каждый день уклонения от исполнения служебных обязанностей – год тюрьмы.

Взвод курсантов полковой школы (1941). Кто из них уцелел в огне войны?

Лейтенант Каратаев отстал от эшелона при перегруппировке полка в Одесскую область и догнал свое подразделение только через пять суток. За это он был осужден на пять лет заключения. В 1942 г. Каратаев добился отправки на фронт, хорошо воевал и закончил войну майором.

В служебной характеристике на майора Лопуховского Н.И. (в целом положительной) командующий 4-й армией В.И. Чуйков лично дописал:

«<…> в целом подготовлен хорошо, хороший строевик, отличается умением предвидеть развитие обстановки, тактическая подготовка – удовлетворительно, самолюбив, недостаточно требователен: в полку была пьянка с дебошем и самовольная отлучка младшего командира с двумя бойцами».

Эпизод, связанный с самоволкой, наделал большой шум в маленьком городишке. Я видел, как вели самовольщиков под солидным конвоем с примкнутыми штыками мимо нашего домика. Мл. сержант отпустил какую-то шутку в адрес молодой жены командира полка (ей было в ту пору 35 лет), которую я не понял, а мать смутилась.

Тем не менее, 16 июля 1940 г. майору Лопуховскому Н.И. за отличное выполнение заданий командования в сложных условиях обстановки было присвоено звание «полковник».

Вопреки мнению Чуйкова, ветераны полка в один голос утверждали, что Лопуховский Н.И. был требовательным командиром. Но, в отличие от многих других начальников того времени, он не кричал на подчиненных, не оскорблял их и никогда не ругался матом.

Командир взвода полковой школы лейтенант Г. И. Нюнин

Командир 11-й батареи Н.И. Кондрашин вспоминал, что офицеры полка и члены их семей жили дружно. Праздники, как правило, отмечали вместе – накрывали общий стол, выпивали, танцевали. Кстати, отец на застолье любого уровня (дома или в коллективе командиров) никогда не пил больше одной рюмки.

По общему мнению, Н.И. Лопуховский был спокойный и выдержанный человек. Ему часто приходилось сдерживать чересчур горячего комиссара полка (а по идее должно было бы наоборот), который был младше его на 10 лет. Так, бывший начальник продслужбы полка М.Я. Кудрявицкий на полном серьезе утверждал, что полковник Лопуховский спас ему жизнь, когда комиссар грозился застрелить его в первый же день войны за то, что он не обеспечил доставку горячей пищи в подразделения.

Командир 120-го гап майор Н. И. Лопуховский (1940)

С разгромом Польши, а затем и Франции обстановка в Европе резко изменилась. Наши войска оказались в непосредственном соприкосновении с победоносным германским вермахтом. Прежние планы подготовки страны и вооружённых сил к возможной войне нуждались в коренной переработке. В изменившихся условиях следовало оценить степень и очередность угроз. Начиная с 1940 года, в качестве основного вероятного противника стали рассматривать Германию и её союзников. В соответствии с этим следовало определить стратегические направления, на которых и сосредоточить основные силы Красной амии и флота.

В связи с переносом государственной границы на запад болотистый район реки Припять целиком оказался на территории СССР, ещё больше разделив театр военных действий на два разобщенных стратегических направления, что затрудняло маневр силами и средствами вдоль фронта. По этому поводу в политическом и военном руководстве страны существовали различные точки зрения. В начале августа 1940 г. наркому Тимошенко был доложен новый оперативный план, в основу которого были положены оперативные расчеты, выполненные маршалом Б.М. Шапошниковым. Общий замысел действий базировался на предположении, что главный удар немцы могут нанести севернее Припятских болот. Но это в корне противоречило взглядам Сталина, который после столь удачного присоединения утраченных территорий бывшей Российской империи, обладал непререкаемым авторитетом в военных и международных делах. Вождь, вопреки Генштабу, считал, что немцы обязательно захотят овладеть хлебом, углем и рудой Украины, необходимыми им для ведения длительной войны. Следовательно, именно это стратегическое направление и необходимо усиливать.

19 августа Б.М. Шапошников был заменен генералом армии К.А. Мерецковым. Под его руководством оперативный план был кардинально переработан, получив название «Соображения об основах стратегического развертывания вооружённых сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы». В нем был сделан вывод о необходимости быть готовым к войне на два фронта: на Западе и Востоке. Генеральный штаб, несмотря на заключенные с Гитлером соглашения, определил основного противника СССР в Европе – Германию – и возможный состав враждебной коалиции, в состав которой включил Финляндию и Румынию, лелеющие надежду в союзе с ней вернуть утраченные ими в 1940 г. территории. На Западном ТВД предусматривалось развернуть войска трех фронтов: Северо-Западного (СЗФ), Западного (ЗапФ) и Юго-Западного (ЮЗФ). На случай войны с Японией планировалось создать Забайкальский и Дальневосточный фронты.

План предлагал два варианта стратегического развертывания на Западе. Согласно первому из них, главные силы Красной армии должны были действовать южнее Припятских болот, имея главную задачу разгромить люблин-сандомирскую группировку немцев и отрезать Германию от Балкан, и прежде всего, от румынской нефти. Именно этот вариант считался основным. По второму варианту решающие сражения намечались севернее Брест-Литовска, где задачей советских войск ставилось: нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней. В объяснительной записке к плану указывалось, что окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны. Считалось, что разведка сумеет своевременно определить, где будут развертываться главные силы вражеской коалиции, и советское командование сможет скорректировать план развертывания своих главных сил. На этом основании оба варианта развертывания Красной армии или к югу, или к северу от Бреста фактически рассматривались, как равнозначные. При этом в обоих случаях предполагалось, что боевые действия начнутся с активной обороны с задачей прикрытия мобилизации и сосредоточения главных сил советских войск.

Решение разрабатывать оба варианта развертывания главных сил можно признать оправданным только с точки зрения их предварительной проработки. На практике же, учитывая слабо развитую транспортную систему страны, в том числе и недостаточную пропускную способность железных дорог, необходимо было заранее, ещё в мирное время решить, где сосредоточивать основные усилия – севернее или южнее Полесья. Продолжать сидеть сразу на двух стульях, имея перед собой куда более грозного противника, нежели Польша, было, по меньшей мере, опасно.

Новый план 5 октября был доложен Сталину и Молотову. По указанию вождя состав войск будущего ЮЗФ был ещё больше усилен. В результате доработок плана на юго-западном стратегическом направлении с учетом войск РГК уже концентрировались 74,5 % всех соединений и 88 % авиачастей Западного ТВД. Завершить доработку плана в Генштабе намечалось к 15 декабря. В округах соответствующую документацию должны были подготовить к 1 мая 1941 г. Однако и эти сроки были сорваны, главным образом из-за продолжавшихся разногласий в руководстве на самом верху армии и государства.

В целях проверки и уточнения нового плана стратегического развертывания и оперативных планов фронтов в конце декабря 1940-го – начале января 1941-го в Москве были проведены оперативно-стратегические сборы высшего командного состава Красной армии. В них участвовали свыше 270 человек, в число которых входили руководящий состав Наркомата обороны и Генштаба, начальники Центральных управлений, командующие, члены Военных советов и начальники штабов военных округов и армий, начальники военных академий, генерал-инспектора родов войск, а также командиры некоторых корпусов и дивизий. После окончания совещания, составившего первую часть сборов, и празднования нового, 1941 года, под руководством наркома Тимошенко с целью отработки вариантов принятого оперативного плана были проведены две широкомасштабные оперативно-стратегические игры.

В обоих случаях, согласно исходным данным, нападение летом 1941 г. совершили «западные». Но действия по отражению «агрессии» в ходе обоих игр не отрабатывались. Общий сценарий конфликта предполагал, что за первые неделю-две боевых действий «западные» совместно с их союзниками, не завершив развертывания и осуществив нападение на «восточных», сумели продвинуться в глубь их территории на 50-120 км. «Восточные», превосходившие «западных» по танкам в первой игре – в два с половиной раза, во второй – в три, по самолетам, соответственно, в 1,7 и 1,3 раза, нанеся мощные контрудары, отбрасывали войска «западных» в исходное положение или даже переносили боевые действия на вражескую землю. И только с этого момента, собственно, и начинался на обеих играх розыгрыш «боевых действий», посвященных уже отработке наступательных операций «восточных».

Таким образом, начальный период войны был полностью проигнорирован. Поэтому коренные изменения в характере действий противостоящих сторон в этот период (по опыту войны в Польше) так и не были учтены при планировании мероприятий по прикрытию госграницы и тем более при подготовке командных кадров, штабов и войск. Вообще, игры, вопреки широко распространенному мнению, не имели ничего общего с реальными проблемами, которые пришлось решать нашему командованию и войскам с началом войны.

На эту явную недоработку наложилось следующее обстоятельство. Теория глубокого боя и операции заслонила для нашей армии разработку проблем обороны, встречных сражений, не говоря уж о проработке сложных вопросов вынужденного и преднамеренного отхода. Оборону, как способ ведения боевых действий, на словах признавали, но на практике вопросы ведения оборонительных действий не отрабатывались. Войска и штабы в ходе командно-штабных и войсковых учений в основном учились организации и ведению наступательных боев. Например, в 4-й армии осенью 1940 года состоялась единственная оперативная игра на местности, на которой отрабатывались вопросы обороны. Соединения армии под напором превосходящих сил «противника» отходили от рубежа к рубежу к старой границе. В ходе игры вторгшаяся на нашу территорию группировка «противника» была разгромлена. Забегая вперед, заметим, что через полгода на этом же направлении немцы за одну неделю прошли 350–400 км, захватив 28 июня Бобруйск.

Между тем известный крупный военный ученый А.А. Свечин[78]78
  Свечин Александр Андреевич (1878–1938). Участник русско-японской и ПМВ, генералмайор. Командовал полком, дивизией. С мая 1917 г. – начштаба 5-й армии. В Красной армии с марта 1918 г., с ноября профессор Академии Генштаба РККА. Автор трудов по военной истории, стратегии и тактике, в которых обобщил опыт войн конца XIX-начала XX века. В 1930 г. подвергся кратковременному аресту, на следующий год был снова арестован и осужден на 5 лет. Расстрелян в 1938 г., реабилитирован в 1956 г.


[Закрыть], вопреки мнению военного руководства, ещё в 30-е годы утверждал, что «право на наступление ещё надо заработать. Только успешная операция сотен дивизий на всех фронтах позволит четырем десяткам нанести молниеносный удар на избранном направлении и добиться безусловной победы». Он открыто предостерегал от пагубной недооценки роли стратегической обороны. Свечин сделал поразительно точный прогноз сценария будущей войны. Он предугадал, что основными целями потенциального агрессора станут политические, поэтому главный удар будет нанесен на Москву по кратчайшему пути через Белоруссию, а не на Украину с её многочисленными экономическими центрами. Поэтому Свечин предлагал сосредоточить основные силы Красной армии на московском стратегическом направлении.

Основной изъян разрабатываемых планов заключался в том, что все они исходили из наличия угрожаемого периода, предшествующего началу войны. Предусмотренный ими ввод в действие планов прикрытия госграницы с целью обеспечения развертывания главных сил намечался в день объявления мобилизации или с началом войны. При этом отразить первый удар противника и ликвидировать достигнутые им успехи предполагалось в любом случае. Таким образом, подтвердилось известное выражение, что «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И не только генералы, как оказалось, но и политики.

В ходе обоих игр выяснилось, что наступление на Восточную Пруссию из-за возведенных там мощных линий укреплений, насыщенных большим количеством стационарных огневых сооружений, сулило мало перспектив. Это подтверждал и печальный опыт прорыва «линии Маннергейма». Поэтому шансы на успех наступления на юге расценивались значительно выше. В результате был сделан вывод, что нанесение главного удара на юго-западном стратегическом направлении при одновременном сковывании противника путем частных операций на северо-западе и в Румынии позволит решить несколько ключевых стратегических задач, и обеспечит дальнейшие успешные действия Красной армии.

Подводя итоги совещания высшего руководящего состава РККА, нарком Тимошенко 31 декабря 1940 г. заявил: «В смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не дает ничего нового». Обосновывать свой вывод нарком не стал, дав понять присутствующим, что вопросами стратегии может заниматься только товарищ Сталин. Здесь нарком не обошелся без славословий в адрес вождя: «<…> мы углубляем и расширяем ту перестройку в Красной армии, которую стали осуществлять по директиве товарища Сталина полгода тому назад. <…> Мы начали по-настоящему выполнять указания товарища Сталина о поднятии военно-идеологического уровня наших командных кадров и положили начало созданию своей собственной военной идеологии» (выделено мною. – Л.Л.).

Далее Тимошенко отметил, что «в области оперативного искусства, в области фронтовой и армейской операции происходят крупные изменения. <…> сила и успех современного наступления – в высоком темпе и непрерывности наступления», которые обеспечиваются «массированным применением мотомеханизированных и авиационных соединений, используемых для нанесения первого удара и для непрерывного развития удара в глубину».

К сожалению, те, кто не понаслышке знал германскую армию и мог смело высказать свое мнение по поводу разрабатываемых планов, были уничтожены. А тех, кто по-настоящему мог оценить способы ведения войны, продемонстрированные немцами в Польше и на Западе, на совещании не оказалось – инакомыслие к этому времени было в основном выкорчевано. А жаль. Например, видный военный теоретик Г.С. Иссерсон[79]79
  Иссерсон Георгий Самойлович (1898–1976). Окончил школу прапорщиков. В Красной армии с 1918 г. Участник Гражданской войны, служил на должностях от военкома полка до начальника штаба корпуса. В 1930–1933 гг. адъюнкт, преподаватель, затем начальник оперативного факультета Военной академии им. Фрунзе. В 1932 г. опубликовал труд «Эволюция оперативного искусства». С 1933 г. командир 4-й сд БВО. С 1936 г. – начальник кафедры оперативного искусства Военной академии Генерального Штаба, профессор. В 1939–1940 гг. начальник штаба 7-й армии, комдив. В 1940–1941 гг. в распоряжении НКО СССР. Арестован 07.06.1941 г., осужден Военным трибуналом ПриВО 21.01.1942 г. на 10 лет ИТЛ и 5 лет поражения в правах. Реабилитирован 01.06.55 г., освобожден из ссылки 14.07.1955 г.


[Закрыть], имевший большой опыт командной и штабной работы, в 1940 г. на основе тщательного анализа опыта начавшейся Второй мировой войны написал небольшую, но глубокую по содержанию книгу «Новые формы борьбы (опыт исследования современных войн)». В ней он за год до начала Отечественной войны пророчески утверждал:

«Война вообще не объявляется. Она просто начинается заранее развернутыми вооружёнными силами. Мобилизация и сосредоточение относятся не к периоду после наступления состояния войны, как это было в 1914 году, а незаметно, постепенно проводятся задолго до этого. Разумеется, полностью скрыть это невозможно. В тех или иных размерах о сосредоточении становится известным. Однако от угрозы войны до вступления в войну всегда остается ещё шаг. Он порождает сомнение, подготавливается ли действительное военное выступление, или это только угроза. И пока одна сторона остается в этом сомнении, другая, твердо решившаяся на выступление, продолжает сосредоточение, пока, – наконец, на границе не оказывается развернутой огромная вооружённая сила. После этого остается только дать сигнал, и война сразу разражается в своем полном масштабе»[80]80
  Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы (опыт исследования современных войн). М.: Военгиз, 1940. С. 40.


[Закрыть].

Но никто не пожелал прислушаться к мнению какого-то полковника. А начальник штаба ПрибОВО генерал-лейтенант П.С. Кленов на декабрьском совещании самоуверенно заявил:

«Я просмотрел недавно книгу Иссерсона „Новые формы борьбы“. Там даются поспешные выводы, базируясь на войне немцев с Польшей, что начального периода войны не будет, что война на сегодня разрешается просто – вторжением готовых сил, как это было проделано немцами в Польше, развернувшими полтора миллиона людей.

Я считаю подобный вывод преждевременным. Он может быть допущен для такого государства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность, и у которой не было никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск. Каждое уважающее себя государство, конечно, постарается этот начальный период использовать в своих собственных интересах для того, чтобы разведать, что делает противник, как он группируется, каковы его намерения, и помешать ему в этом»[81]81
  РА: Т. 12(1). Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. М.: ТЕРРА, 1993. С. 153.


[Закрыть].

П.С. Кленов не понял смысл доказательств Иссерсона и переоценил возможности советской разведки, которая, как он считал, всегда сможет своевременно вскрыть подготовку агрессора к нападению. За что вскоре и поплатился: 1 июля 1941 г. он был смещен с должности начальника штаба СЗФ, 11 июля – арестован, а 23 февраля 1942 г. расстрелян без суда вместе с большой группой генералов и руководящих работников военной промышленности.

Но те, кому положено следить за отклонениями от генеральной линии партии, крамольные идеи полковника заметили: Иссерсона арестовали за две недели до начала войны. Расстреливать, правда, не стали: ведь его прогноз полностью подтвердился.

В результате проработок различных вариантов планов оперативного развертывания было принято окончательное решение сосредоточить основные усилия советских вооружённых сил в будущей войне южнее Припятских болот.

В проекте «Соображений по стратегическому развертыванию» (март 1941 г.) излагался вероятный замысел действий противника

«Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы на юго-востоке – от Седлец до Венгрии, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину. Этот удар, по-видимому будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере – из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи».

В то же время не исключалось:

«<…> что немцы сосредоточат свои главные силы в Восточной Пруссии и на Варшавском направлении, с тем, чтобы через Литовскую ССР нанести и развить главный удар в направлении на Ригу или на Ковно, Двинск.

Одновременно необходимо ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжи и Бреста с последующим развитием их в направлении Барановичи, Минск»[82]82
  1941 год. Документы. Кн. 1. С. 743.


[Закрыть].

В записке к «Соображениям…» особо оговаривалось, что более 200 немецких дивизий могут быть направлены против СССР только при условии окончания войны с Англией.

В документе слишком много неясностей в оценке возможных оперативных планов противника. Ближайшие и последующие задачи войск противника по направлениям просматриваются, а каковы дальнейшие? В нем вообще не сделана попытка определить, с какой же целью Германия может развернуть на своей восточной границе столь крупную группировку сухопутных войск. Из оценки возможного замысла действий противника получалось, что Гитлер просто хочет отобрать у Сталина то, что он уступил ему по пакту Молотова-Риббентропа – не более того. Похоже на полицейскую операцию с целью наказать непослушного союзника. И для этого могут быть развернуты столь крупные силы, перечисленные во втором разделе плана? Может быть, разработчики боялись, что их обвинят в пораженческих настроениях? Нет, конечно. Они априори считали, что первые удары врага в любом случае будут отражены. Вопрос был уже решен «высшей инстанцией», и Генштабу оставалось в соответствии с этим решением только распределить силы между Западом, Востоком и финским фронтом.