Текст книги "1941. На главном направлении"

При разработке плана развертывания исходили из того, что противник будет наносить главный удар на юго-западном стратегическом направлении. И здесь же сосредоточивалась основные силы Красной армии. И сосредоточивались они не столько для отражения нападения противника, сколько для проведения в последующем наступательной операции с целью разгрома его главной группировки и отсечения Германии от её союзников – прежде всего, от румынской нефти. Хотя следовало ожидать, что столкновение двух крупнейших группировок войск сторон неизбежно приведет к затяжным боям с неясным исходом.

Основа решения на операцию в наступлении – выбор направления главного удара, в обороне – направления (района) сосредоточения основных усилий. Важно быть сильным в нужном месте и в нужный момент. Поскольку предполагалось, что агрессором может выступить Германия, необходимо было определить наиболее вероятное направление главного удара вермахта и в соответствии с этим противопоставить ему силы, достаточные для его отражения. При протяженности линии фронта 1500 км особенно важно было сделать правильный выбор направления (района) сосредоточения основных усилий. Невозможно оборонять все и вся – для этого всегда не хватает сил. Тем более когда вооружённые силы содержатся по штатам мирного времени.

Выбор юго-западного стратегического направления в качестве главного стал фатальным просчётом политического (в первую очередь) и военного руководства страны. И заключался он не столько в усилении юго-западного направления: это естественно – усилить фронт на возможном направлении главного удара врага. Просчёт заключался в неправильной оценке намерений противника и, соответственно, в ослаблении западного стратегического направления, что стало одной из основных причин поражений наших войск в 1941 году.

План стратегического развертывания и замысел первых стратегических операций были рассчитаны на полное отмобилизование Красной армии до начала боевых действий. При этом совершенно необоснованно предполагалось, что «примерный срок развертывания германских армий на наших западных границах – 10–15-й день от начала сосредоточения»[83]83
  1941 год. Документы. Кн. 1. С. 743.


[Закрыть].

Планомерный и своевременный переход от организации и штатов армии мирного времени к организации и штатам военного времени осуществляется на основе мобилизационного плана, наличие которого является одним из условий обеспечения обороноспособности государства. Однако в связи с большими изменениями в составе и дислокации войск округов, вызванными присоединением к СССР новых территорий и войной с Финляндией, мобилизационный план на 1940 год уже не отвечал реалиям. Однако работа по его разработке недопустимо затянулась.

В акте передачи Наркомата обороны К.Е. Ворошиловым новому наркому С.К. Тимошенко в мае 1940 г. было отмечено, что нового мобилизационного плана Наркомат Обороны не имеет. Мероприятия по отмобилизованию распорядительным порядком не закончены разработкой. То же самое было отмечено в августе 1940 г.: и в акте передачи Генштаба Б.М. Шапошниковым К.А. Мерецкову.

«В связи с проведением оргмероприятий, передислокацией частей и изменением границ военных округов действующий мобплан в корне нарушен и требует полной переработки. В настоящее время армия не имеет плана мобилизации»[84]84
  Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. – Тверь: 1995. С. 39.


[Закрыть].

Отсутствие мобплана поставило под вопрос реальность планов стратегического и оперативного развертывания, выполнение которых невозможно без своевременных поставок людских и материально-технических ресурсов. Между тем, мобилизационная заявка НКО, представленная в июне 1940 года, устарела. А новая заявка по основным видам вооружения и боевой техники могла быть представлена лишь после утверждения плана и схем организационного развертывания, которые определяли порядок развертывания войск военного округа (армий), их состав, дислокацию и сроки готовности.

Политическое и военное руководство СССР, сознавало, что схватки с гитлеровской Германией не избежать. Обстановка надвигающейся большой войны требовала продолжать ранее начатую реорганизацию и перевооружение войск. Знаменательно, что за год до начала войны в первом пункте «Наставления по мобилизационной работе войсковых частей, управлений и учреждений Красной армии» был сделан весьма актуальный вывод:

«1. Война против СССР, находящегося в капиталистическом окружении, „может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляются. Они просто начинаются“ (Сталин).

Поэтому в основу подготовки Красной армии к защите социалистического государства положены указания т. Сталина о том, что „нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая „случайность“ и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застигнуть нас врасплох… (Сталин)“ »[85]85
  РА: Т. 13(2–1). Приказы НКО СССР. 1937-21 июня 1941 г. С. 149.


[Закрыть].

К сожалению, этот вывод так и остался простой декларацией, и не был учтен при разработке основных планов Генштаба. Существующую структуру войск ломали беспощадно, не сообразуясь с реальными сроками на осуществление планируемых мероприятий, возможностями промышленности и с обстановкой на западной границе. Не доведя одно дело до конца, тут же затевали другое. При этом не учитывали, что любая реформа войск неизбежно приводит к снижению мобилизационной и боевой готовности тех соединений и частей, которые подверглись переформированию.

С мая 1940 года по июнь 1941-го мобпланы кардинально перерабатывались четыре раза. В каждом из них предусматривалось увеличение численности Красной армии по штатам военного времени и числа соединений и частей видов и родов войск. Соответственно увеличивалось и необходимое количество вооружения и боевой техники для них.

Но в связи с реорганизацией, перевооружением и изменением схем развертывания все расчеты и согласования по поставке мобресурсов, отработанные к февралю-марту 1941 г., большей частью оказались бесполезными. В составе округов появились вновь сформированные части и, наоборот, некоторые части были расформированы. Менялись штаты частей и соединений и пункты (районы) их дислокации. А значит, изменялись места и сроки подачи мобресурсов при переводе их на штаты военного времени. В связи с этим пришлось разрабатывать новую схему мобразвертывания Красной армии. В её основу была заложена возможность отмобилизования войск по очередям и каждого округа в отдельности в сроки, которые устанавливались в зависимости от дислокации соединений (частей) и их оперативного предназначения.

12 февраля 1941 г. новый начальник Генштаба Г.К. Жуков представил советскому руководству новую схему мобилизационного развертывания Красной армии на 1941 год, которая была утверждена Постановлением СНК СССР. В схеме был определен объем мобилизационного развертывания Красной армии на 1941 год в случае объявления общей мобилизации. Согласно ей, численность личного состава РККА после мобилизации по сравнению с предыдущим планом практически осталась неизменной, вместо 8 678 135 человек стало 8 682 827. Но количество дивизий всех видов достигло 303, мехкорпусов – до 30, артполков РГК – 72, отдельных дивизионов БМ – 15. По штатам военного времени войска должны были иметь 61 223 орудий, 45 576 минометов, 36 879 танков, 10 679 бронеавтомобилей, 22 171 самолет во фронтовой и 10 284 в тыловой авиации[86]86
  1941 год. Документы. Кн. 1. С. 632–634. 1941 год. Документы. Кн. 2. С. 104–105. 1941 год – уроки и выводы. С. 72. Ленский А.Г. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы. Справочник. СПб.: Б amp;К, 2000. С. 10, 15, 25, 29–30, 48–52. НАКАНУНЕ. Западный Особый военный округ (конец 1939 г.-1941 г.). Документы и материалы. Минск, НАРБ. 2007. С. 51–52, 92, 230.(далее – Накануне. ЗапОВО).


[Закрыть]. В целом для реализации нового мобплана требовалось призвать из запаса до 5 млн. человек, в том числе около 600 тыс. командиров и 885 тыс. чел. младшего начсостава.

Тем самым, указанной схемой были определены рамки (задачи) мобплана, в результате осуществления которого должна быть создана армия военного времени предложенного состава. До детально разработанного плана мобилизации вооружённых сил было ещё очень далеко. Это отнюдь не лингвистические отличия в терминах. В конечном счете, от степени разработки мобплана, тщательности его расчетов зависели мобилизационная и боевая готовности Красной армии к войне.

Задержка с подготовкой руководящих документов по разработке мобплана в Генштабе и округах привела к тому, что на практическую организаторскую работу войскам оставалось слишком мало времени. Ведь чтобы спланировать подачу мобресурсов в людях, вооружении и технике, надо сначала определить: откуда, куда, как и в какие сроки, они должны быть поданы. В марте округам было приказано доложить точные места и районы дислокации соединений и частей и уточненные схемы их развертывания с расчетом готовности мобплана к 1 мая 1941 г. Войсковые части и учреждения приступили к работе с получением выписок из схем развертывания из штаба округа. Работа на местах в силу необходимости многочисленных согласований совершенно не поспевала за частыми изменениями в предназначения и дислокации соединений и частей. Из-за отсутствия штатов, норм и табелей вооружения для вновь сформированных и переформируемых частей невозможно было спланировать их потребность в личном составе, вооружении и технике. Поэтому мобплан МП-41 рождался долго и трудно. Срок окончания всех работ, как в центре, так и на местах, пришлось перенести с 1 мая на 1 июля 1941 года.

Затевая масштабную реорганизацию, руководство страны и командование РККА рассчитывали, что Гитлер не решится на войну на два фронта. Мероприятия по перевооружению войск, утвержденные ЦК ВКП(б) и Правительством (по предложению Генштаба) весной 1941 г., намечалось закончить лишь в 1942 году. К сожалению, меры по улучшению оргструктуры войск не всегда были достаточно обоснованными и оправданными. Высшее военное руководство допускало шараханье из стороны в сторону. Как проходила реорганизация Красной армии в последние предвоенные месяцы, можно проследить на примере танковых войск, которые накануне войны подверглись неоднократным и наиболее кардинальным преобразованиям.

Совсем недавно, после польской кампании расформировали четыре танковых корпуса из-за их якобы громоздкости (560 боевых танков). Не прошло и года, как принимается решение о формировании мехкорпусов в составе более тысячи танков в каждом. При этом не учитываются возможности военной промышленности. Успех молниеносного разгрома Польши, а затем и Франции, был во многом определен применением моторизованных корпусов, состоящих из танковых и моторизованных дивизий. Это заставило командование Красной армии пересмотреть свое критическое отношение к созданию крупных танковых и механизированных соединений. Не дожидаясь окончания боев во Франции, 21 мая 1940 г., Сталин дал указание руководству Красной Армией незамедлительно вновь сформировать несколько более мощных танковых корпусов по подобию немецких, в состав которых включить две танковые и одну мотострелковую дивизию. В их танковых полках он пожелал иметь не менее 200 танков, а в корпусе – 1000–1200 танков. Кроме них, в состав корпуса наметили включить мотоциклетный полк, дорожный батальон и батальон связи, а также разведывательную авиаэскадрилью. Возражать вождю не посмели. И уже 27 мая Тимошенко с Шапошниковым доложили Сталину детально проработанное предложение сформировать шесть танковых корпусов, в каждом из них иметь 1031 танк.

Для сравнения. Перед началом Второй мировой войны в пяти первых немецких танковых дивизиях первоначальной организации насчитывалось в среднем по 340 танков. Во время кампании на Западе весной 1940 г. в 10 участвовавших там танковых дивизиях (два танковых полка по штату) число боевых машин снизилось в среднем до 258 штук (уменьшилось на 24 %). Тем не менее, немецкое командование пришло к выводу, что даже такие дивизии оказались перегружены танками. В то же время они страдали от недостатка пехоты, необходимой для их поддержки в бою. К январю 1941 г. в танковых дивизиях оставили лишь один танковый полк. В результате число дивизий было удвоено и доведено до 20, при этом общее количество танков в вермахте увеличилось не столь значительно. Число танков в 17 танковых дивизиях действующей армии перед нападением на СССР уменьшилось и в среднем составило 206 машин. При этом за счет включения в штаты танковых полков новых средних боевых машин Pz.III и Pz.IV, заменивших легкие танки с их слабым бронированием и вооружением, ударная мощь танковых дивизий была существенно усилена. Решение уменьшить число боевых машин в танковых дивизиях оказалось на редкость удачным. Но Гитлер надеялся в дальнейшем, резко увеличив темпы производства танков, довести их число в армии до 26 700 штук к концу 1944 г. и вернуть в танковые дивизии второй танковый полк Но план фюрера оказался очередной утопией[87]87
  Подробнее см. Лопуховский Л.Н., Кавалерчик Б.К. Указ. соч. С. 473–475.


[Закрыть].

Сталин посчитал предложенное число корпусов недостаточным. Через пять дней ему доложили новый вариант, который предусматривал формирование уже восьми танковых корпусов предложенного состава, назвав их механизированными. Это было своевременное и правильное решение, в основном обеспеченное достаточным количеством боевой техники, снаряжения и транспорта. Хватало для мехкорпусов и обученного личного и командного состава. Поэтому уже к началу октября 1940 г. их штаты были полностью заполнены людьми, но танков все же не хватило: в половине мехкорпусов имелось 83-102 % штатных танков, ещё в трёх – 61–78 %, а ещё в одном – лишь 47 %[88]88
  1941 год. Документы. Кн. 1. С. 296.


[Закрыть].

Но стремление обеспечить тройное количественное превосходство над вероятным противником привело, в конечном счете, к гигантомании. Согласно информации Главного Разведуправления, немцы довели количество своих моторизованных корпусов до 8-10, а общее количество танков до 10 тысяч штук[89]89
  Там же. С. 237, 484.


[Закрыть]. В действительности танков в германской армии было около половины этого количества. Разведчики исходили из того, что немцы возьмут на вооружение трофейные французские и английские танки. А дальше простым умножением на 3 пришли к необходимости иметь в Красной армии 30 мехкорпусов примерно по 1000 танков в каждом. В начале мая 1941 г. управление только что созданного на Дальнем Востоке 29-го мк было расформировано. К началу войны в Красной армии осталось 29 мехкорпусов.

Решение о дополнительном формировании 20 мехкорпусов было принято в марте 1941 года. Мобпланом предусматривалось формирование уже 60 танковых и 30 моторизованных дивизий. План был утвержден Сталиным практически без поправок. Для полного оснащения всех мехкорпусов требовалось почти 31 тысяча танков. Обеспеченность же бронетехникой составляла только 52 %. На организацию новых соединений были обращены все существовавшие танковые бригады и отдельные танковые полки, пять кавалерийских дивизий, недавно появившиеся моторизованные дивизии стрелковых войск и пулеметно-артиллерийские моторизованные бригады, а также штатные танковые батальоны стрелковых дивизий. Но согласно утвержденному штату, только тяжелых и средних танков новых типов требовалось свыше 16 тысяч. При сохранении существовавшего в 1941 г. темпа выпуска танков (5220 штук) полностью укомплектовать все мехкорпуса удалось бы только к концу 1943 года[90]90
  Главное автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. 1940–1942 гг. М.: ГАБТУ, 2005. С. 49.


[Закрыть]. Не хватало и подготовленных кадров. Недаром А.М. Василевский говорил, что нам было нужно ещё год-два мирного развития, чтобы решить задачи военного плана. Таим образом, развитие вооруженных сил страны носило в основном экстенсивный характер: в первую очередь шел количественный их рост (не сбалансированный и не учитывающий возможности промышленности), зачастую в ущерб качеству.

В связи с нехваткой людских и материальных ресурсов первоочередными для укомплектования личным составом и техникой были намечены 19 мехкорпусов, названных боевыми (из них к началу 1942 г. планировалось обеспечить танками по штату лишь четыре). Из 11 мехкорпусов сокращенного состава 7 относились к формированиям первой очереди и остальные 4 – ко второй очереди с дислокацией во внутренних военных округах Советского Союза.

В конечно счете для завершения укомплектования всех мехкорпусов перед войной не хватило ни времени, ни техники, ни подготовленных кадров. В результате многие мехкорпуса и их танковые дивизии и полки оставались сформированными только формально. Из 20 мехкорпусов, дислоцированных в западных приграничных округах, половина к началу войны была укомплектована танками на 50 и менее процентов (см. Приложение 3). Мехкорпуса не были укомплектованы и вспомогательной техникой, транспортом и средствами связи, не были решены вопросы снабжения их горючим и боеприпасами. Все это откладывалось на потом Многие из них больше напоминали учебные соединения, чем боевые единицы, так как их устаревшая и изношенная матчасть годилась разве только для обеспечения учебного процесса.

Артиллерия Красной армии перед войной по обеспеченности материальной частью находилась в наиболее благополучном положении по сравнению с другими родами войск. Артчасти были, как правило, укомплектованы орудиями до штатных норм. Только в западных военных округах на 22 июня 1941 насчитывалось 52 666 исправных орудий и минометов. Например, в ЗапОВО имелось 10 296 орудий и минометов, а в КОВО и того больше – 12 604, и это не считая 50-мм минометов. В то же время в войсках ощущался недостаток зенитных и мощных противотанковых пушек, что отрицательно сказывалось на их возможностях по отражению ударов противника с воздуха и его танковых атак на земле.

С учетом опыта боев на Карельском перешейке, где пришлось взламывать оборону, насыщенную долговременными сооружениями, количество артчастей, имевших на вооружении орудия крупных калибров, в Красной армии постепенно увеличивалось. Так, согласно мобплану, в целях усиления артиллерии РГК предлагалось дополнительно сформировать полки: три пушечных 122-мм, четыре гаубичных 152-мм и один гаубичный 203-мм, а также дивизионы: один пушечный 210-мм, три гаубичных 280-мм и один гаубичный 305-мм.

Увеличилось и количество артполков БМ, имевших на вооружении 203-мм гаубицы. На 1.9.1940 года в составе Красной армии их было 18, на 1 декабря – 21. К 1 января 1941 г. их стало уже 33 (сколько из них было частей двойного развертывания, установить не удалось). Для их вооружения по табелю (36 орудий на полк) требовалось 1188 203-мм орудий (без учета мобзапасов). Имелось 650 203-мм гаубиц Б-4 образца 1931 г. и 36 английских гаубиц «Мидвэйл-VI»., всего 686. Обеспеченность составляла 58 %. Если же исходить из расчета по 24 гаубицы на полк, то их требовалось по штату 792 штук, фактически имелось – 727 (из них 41 гаубице требовался капитальный ремонт). К 22 июня 1941 г. в наличии имелось уже 861 203-мм гаубица, в том числе 825 Б-4 образца 1931 г. и 36 «Мидвэйл-VI». (68,3 % от общей потребности)[91]91
  Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг. Москва-Тула, издательство ГАУ. 1977. Т.1, с. 246, 255. (далее – Артиллерийское снабжение).


[Закрыть].

152-мм гаубиц различных типов на 22 июня 1941 г. в наличии имелось 3817 (77,6 % от общей потребности). По плану на мобилизационное развертывание требовалось 4798 гаубиц, на мобзапасы – 120, всего – 4918. 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 образца 1937 г. в наличии имелось 2897 (68,3 % от общей потребности). На мобразвертывание требовалось 2801 орудие, на мобзапасы – 96, всего – 2897[92]92
  Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск: Харвест, 2000


[Закрыть].

Всего к началу войны в состав артиллерии РГК входили: 61 гаубичный и 14 пушечных артполков, 12 отдельных дивизионов особой мощности, девять отдельных минометных батальонов и две отдельные пушечные батареи[93]93
  Калашников К.А. и др. Указ. соч. С. 16.


[Закрыть].

К началу войны в составе ЗапОВО было: 6 гаубичных полков РГК, 3 пушечных и 15 корпусных полков (не считая отдельных дивизионов). Всего на 22 июня 1941 г. в нем имелось (в скобках – с учетом Пинской военной флотилии): орудий наземной артиллерии 6043 (6515), зенитных – 1052 (1139), минометов – 6106 (6610), всего – 13 201 (14 264)[94]94
  Артиллерийское снабжение. с. 255; Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941.


[Закрыть]. В округе было четыре гап БМ: три (5-й, 301-й и 318-й) в распоряжении округа (фронта) и один (120-й) – в оперативном подчинении 4-й армии.

С началом мобилизации планировалось формирование дополнительно двух гаубичных арт-полков БМ второй очереди (612-го на базе 120-го и 537-го на базе 318-го) по 24 гаубицы Б-4 в каждом. По штату пяти полкам требовалось 120 203-мм гаубиц Б-4. На 1 июня в округе имелось 101 гаубица Б-4. Недостающие орудия должны были передать из 318-го гап, который, кроме своих 25 203-мм гаубиц Б-4, имел на складе «НЗ» ещё 29. По аналогии с другими подобными частями срок мобготовности полков второй очереди мог быть М-6. Однако для 537-го гап не было тракторов и автотранспорта.

Основная слабость артчастей РГК заключалась в нехватке средств тяги и транспорта, особенно специального. Так, в батарее гаубичного полка РГК, имевшей на вооружении гаубицы Б-4, на два орудия полагалось четыре тягача типа «Ворошиловец» и два трактора С-2 под боеприпасы, всего шесть. К ним полагалось четыре трехтонных прицепа (которых тоже не хватало). Всего в полку РГК на 24 орудия по штату мирного времени 8/44 было положено 88 тракторов[95]95
  ЦАМО РФ. Ф. 140. Оп. 13002. Д. 4. Л. 459, 466.


[Закрыть]. В гаубичных полках РГК БМ, входивших в состав армий прикрытия, по штату военного времени, утвержденному 19.02.1941 г., на 24 203-мм гаубицы полагалось 112 тракторов.

Штатными тягачами артчасти РГК были укомплектованы только на 20 %. Поэтому в качестве средств тяги приходилось использовать обычные сельскохозяйственные гусеничные тракторы ЧТЗ-60 и ЧТЗ-65, которые могли перевозить тяжелые орудия со скоростью пешехода 4–5 км/час. Но даже такой безнадежно устаревшей техники не хватало. Ведь, кроме орудий, в полках надо было на чём-то перевозить до 2-х боекомплектов боеприпасов, приборы, различного рода принадлежности, а вместе с ними инженерное, вещевое и химическое имущество. В артчастях стрелковых войск более половины орудий имели конную тягу.

Потребность в мобресурсах (личного состава, вооружения, техники, лошадей и обоза) рассчитывалась как разница между штатом мирного и военного времени. При этом некомплект по мирному времени в мобпотребность не включался. К началу войны значительный некомплект в средствах транспорта и тяги в войсках устранить не удалось. Уже здесь закладывалась возможность вступления в бой не полностью укомплектованных соединений и частей. Особенно это сказалось на готовности соединений приграничных округов, которые должны были первыми встретить врага.

Из-за неразвитости коллективных хозяйств и отсутствия МТС на вновь присоединенных территориях автотракторная техника, как и специалисты для её обслуживания могли поставляться в основном только из областей европейской части СССР. В целях ликвидации дефицита мобресурсов автотракторной техники (даже с учетом замены в некоторых частях мехтяги конной) пришлось запланировать с началом мобилизации перевозку до 100 000 единиц мехтранспорта. Но сроки возможной их поставки из районов приписки зачастую значительно превышали установленные сроки мобготовности частей. Например, срок мобготовности части был установлен М-3 (на 3-й день мобилизации), а поступление техники и мехтранспорта для нее планировалось не ранее М-5.

В связи с несовпадением размещения ресурсов военнообязанных (особенно специалистов) с потребностью в них также пришлось запланировать межокружные перевозки в количестве: на восток – до 500 000 человек и на запад – 300 000–400 000 человек[96]96
  1941 год. Документы. Кн. 1. С. 616.


[Закрыть]. А это приводило к увеличению нагрузки на железнодорожный транспорт и значительному увеличению сроков подачи людских ресурсов. В целях разрешения этого противоречия в ЗапОВО последовало указание:

«<…> Военнообязанных коренных жителей территории Западной Белоруссии разрешается, при тщательном отборе, обращать на укомплектование боевых частей, если для них по срокам готовности невозможен завоз других ресурсов и на укомплектование тыловых частей и учреждений, в том числе и войсковых тылов»[97]97
  Там же. Кн. 1. С. 713.


[Закрыть].

При этом военнообязанных местных национальностей разрешалось после тщательной проверки приписывать к боевым и тыловым частям рассредоточено, не создавая национальных подразделений. Аналогичные указания были отданы и другим округам.

Согласно схеме развертывания в соответствии с мобпланом МП-41, комплектование начсоставом частей по штатам военного времени планировалось осуществить путем перемещения кадра внутри части (и выделения его в другие части), сводя некомплект к низшим должностям. При этом заместители командиров дивизионов становились их командирами, а командирами батарей становились их заместители или лучшие командиры взводов. На место последних должны были прибыть младшие лейтенанты запаса (бывшие сержанты, сдавшие соответствующие экзамены). Приписка личного состава для частей, не существующих в мирное время, согласно инструкции, осуществлялась к тем частям, на которые возложено их формирование.

Как это должно было осуществляться на практике, рассмотрим на примере 120-го гап БМ РГК. По штату, утвержденному 19.02.1941 г., полк состоял из четырех дивизионов трехбатарейного состава (в батарее – 2 взвода, в каждом одна гаубица), всего 24 гаубицы «Мидвэйл-VI». Личный состав насчитывал 2304 человек (из них 174 командира). В апреле 1941 года полк перешел на штат 08/44[98]98
  ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2681. Л. 44.


[Закрыть]. По новому штату в полку по-прежнему осталось четыре дивизиона, так как это была часть двойного развертывания. Но поскольку 4-й дивизион стал скадрованным, численность личного состава полка несколько уменьшилась и составила 2171 человек, в том числе: начсостав – 166, младший начсостав – 419, рядовых – 1586.

На базе 120-го гап с началом мобилизации должен был формироваться 612-й гап БМ РГК (по штату военного времени 08/44) и 612-й артпарк (штат 08/53). Поэтому в полку, вместо штатных 112 тракторов, 242 автомобиля и 12 мотоциклов, имелось более 150 тракторов и свыше 300 автомашин (в том числе несколько десятков вездеходов «ЗИС-33» на полугусеничном ходу, прибывших с финского фронта). Основная часть автотракторной техники полка, в то числе и все сверхштатные трактора, тракторные прицепы и автомашины, предназначавшиеся для полка второй очереди, находилась на консервации. С началом мобилизации 612-й гап должен был получить из народного хозяйства дополнительно 60 тракторов, 52 грузовых автомашины и 2 мотоцикла[99]99
  ЦАМО РФ. Ф. 117. Оп. 12915. Д. 90. Л. 177–215.


[Закрыть]. На складах «НЗ» 120-го гап для полка второй очереди хранилось вещевое и другие виды имущества, но не в полном объеме. Не хватало некоторых видов оборудования и специальных приборов.

В аналогичном положении находился перед войной и 320-й гап БМ, дислоцированный в г. Дубно[100]100
  В Перечне № 13 Генштаба 320-й гап БМ не упоминается. Не исключено, что Яковлев имел в виду 330-й гап БМ, в котором к началу войны было 46 203-мм гаубиц Б-4.


[Закрыть]. Его командир доложил начальнику артиллерии КОВО генералу Яковлеву, что очень обеспокоен боевой готовностью как своего, так и формируемого им в случае мобилизации второочередного полка. Для этого полка уже получены из центра 24 гаубицы калибра 203 мм, а механической тяги нет. Теперь он ждет, когда она будет поставлена из внутренних областей СССР. Кроме того, согласно директиве штаба округа в случае мобилизации ему следует передать во второочередной полк сорок процентов кадрового личного состава. Остальные шестьдесят необходимо подготовить за летний период из приписников, жителей Западной Украины. Забегая вперед, отметим, что вопрос с мехтягой и подготовкой личного состава 320-го гап так и не был решен. 22 июня этот полк в числе первых подвергся бомбардировке с воздуха. Никакого второочередного полка на его базе так и не было создано[101]101
  Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. М.: Высшая школа, 1984. С. 53.


[Закрыть].

К 1 июня из 318-го гап БМ РГК в 120-й гап для 612-го гап было поставлено 6 гаубиц Б-4, затем ещё 6. 21 июня на станцию Коссово-Полесское прибыло ещё 6 таких орудий, которые к началу войны так и не успели разгрузить с платформ.

По свидетельству ветеранов, для нового полка заранее были подобраны лучшие средние и младшие командиры. Выбирать было из кого: многие командиры участвовали в Польской кампании, в войне с Финляндией и в походе в Бессарабию. Незадолго до отправки полка в лагерь на складе «НЗ» в Коссово, где хранились первые поступившие в полк гаубицы Б-4, с командирами дивизионов и батарей, большая часть которых не знала новую матчасть и способы её применения, были проведены ознакомительные занятия, но при этом было запрещено что-либо записывать!

В феврале 1940 года в полк прибыло много молодых командиров, окончивших Одесское училище тяжелой и береговой артиллерии. Среди них были лейтенанты Жуковский Н.А., Стульнев Н.М., Токарчук М.Е., Нюнин Г.И., Бекетов В.Ф., Востоков Ю.Б., Бураков К.И., Кожарский Н.П. и другие. В отличие от многих командиров 120-го гап, они изучали гаубицу Б-4 и 152-мм БР-2 (также на гусеничном шасси). За неделю до начала боевых действий в полк прибыло ещё несколько молодых командиров. Ещё один явился в часть за сутки до начала войны – 21 июня.

В апреле и мае из полка в другие части округа отправили несколько средних и младших командиров, а также значительное число специалистов, подготовленных в полковой школе, в том числе много водителей и трактористов. В связи с этим и увольнением военнослужащих срочной службы в запас в полку не хватало водителей и трактористов для имеющейся техники.

Выпускники ОАУ взвода капитана Яворского (1941)

Некоторую путаницу в знания исследователей по вопросу формирования новых артполков накануне войны невольно внес бывший начальник штаба 4-й армии генерал-полковник Л.М. Сандалов. В своей книге он записал: «В полосе армии на окружном полигоне юго-западнее Барановичи весной 1941 года имелось 480 152-мм орудий для формирования десяти артиллерийских полков РГК. Создать и сколотить эти полки до начала войны также не успели»[102]102
  Сандалов Л.М. Боевые действия 4-й армии Западного фронта в начальный период Великой Отечественной войны. М.: Воениздат. 1961э Впервые была издана под грифом «секретно» (далее – Сандалов Л.М. Боевые действия 4-й армии)


[Закрыть]. На это его утверждение ссылались авторы многих книг, опубликованных как при его жизни, так и позже. Но подтверждений этому факту обнаружить в архивах не удалось. Нет никакого намека о создании десяти артполков РГК и в мобплане на 1941 г.

Между тем, небезызвестный В. Резун[103]103
  Резун В.Б., бывший советский военный разведчик, работавший в аппарате военного атташе в Швейцарии, перебежал на Запад в 1978 г. Он не постеснялся присвоить себе псевдоним В. Суворов.


[Закрыть] использовал слова Л.М. Сандалова в качестве ещё одного «доказательства» подготовки Советским Союзом упреждающего удара по Германии в начале июля. При этом он не постеснялся указать время (в мае) и даже тип поставленных орудий – гаубицы-пушки МЛ-20. И подчеркнул, что к каждому из этих орудий было заготовлено по десять боекомплектов (один б/к – 60 снарядов на орудие). Автор «Ледокола» пишет, что выдвижение артполков к границе могло насторожить противостоящую сторону. Поэтому коварный Сталин вкупе с Тимошенко и Жуковым нашли способ скрытного усиления группировки артиллерии в приграничных округах:

«<…> Поэтому орудия ночами небольшими партиями без расчетов (в армии говорят – россыпью) перебрасывали к границам. А где-то в другом месте готовятся командиры и солдаты. <…> В последний момент в приграничные районы прибывают тысячи солдат и офицеров, но без тягачей, без пушек, без боеприпасов. <…> Солдаты получают свои орудия, снимают с них смазку – и десять полков к наступлению готовы»[104]104
  Суворов В. (Резун). Ледокол. День – М. М.: АСТ. Тираж этого опуса, изданного на территории бывшего СССР, к 2012 г. превысил 11 млн экз.


[Закрыть].

Как бывший военный, Резун хорошо знает, что формирование, подготовка и приведение в готовность вновь сформированных частей сложное дело, требующее много времени. Но он сознательно оставляет за скобками вопросы, которые ему могли задать люди, маломальски разбирающиеся в военном деле. Укомплектовать командирами и рядовым составом батареи и дивизионы для создания полка недостаточно. Чтобы гаубицы большой мощности (как и другие орудия крупных калибров) начали стрелять и попадать в цель, недостаточно приставить к ним боевые расчеты, подвести снаряды и заряды. Так, в полку РГК для подготовки и управления огнем 12 батарей (24 орудия) необходимы 16 взводов управления, а также штабная батарея полка в составе шести взводов (разведки, комендантской службы, связи, топоразведки, саперный и ПВО). И все эти подразделения должны быть обучены и сколочены, чтобы суметь действовать, согласно своему предназначению. Кроме того, надо создать и укомплектовать специалистами подразделения технического (парковую батарею и артпарк) и тылового обеспечения.