Текст книги "Путин Инкорпорейтед"

Естественно, тупой народ все это хавает (мозгов-то у обывателя нет) – и не выбирает честную судью в Верховный суд штата. Народу интересно жареное и скандальное в СМИ, а не большие скучные статьи о том, что происходит на самом деле. Народ любит простое, а не сложное, а поливать грязью – проще простого. Недалекий умишком народ выбирает симпатичную марионетку Магната и его ТНК. Выбранный народом красавец отменяет вердикт, корпорации не нужно теперь будет платить сотни миллионов долларов пострадавшим. В итоге Магнат, потратив на операцию меньше 20 млн. долларов, спасает свои прибыли, экономит гигантские средства, попутно становясь еще и безраздельным владельцем своей химической корпорации. Ее акции после отмены вердикта на бирже снова взлетают в цене, увеличивая личное состояние Магната в несколько раз.

По ходу дела честные юристы рассуждают: черт, а зачем Америке вообще выборность судей? Если в эти выборы большой бизнес вкатывает такие бабки, то выбранные судьи будут потом отрабатывать эти деньги, возвращая их спонсорам. То есть, станут судить так, как нужно богатым инвесторам. А это – коррупция. Это – власть денег. Диктатура богатых над народом.

Изучим такую книгу, как бестселлер ««Линкольн» для адвоката» Майкла Коннели.

«У меня больше не оставалось иллюзий в отношении закона – как чего-то такого, к чему бы я относился трепетно. Юрфаковские представления о преимуществах принципа состязательности в суде, о системе сдержек и противовесов, о поисках истины давным-давно были разъедены временем, как лица статуй древних цивилизаций. Закон не имел отношения к установлению истины, а касался лишь переговоров, умения торговаться и манипулирования…» – говорит главный герой.

Закон капитализма жесток: у кого деньги – у того и власть. И никакой народ этому не помешает. Народ прекрасно облапошивается на выборах. Богатым же закон не писан. Богатые всегда будут «равнее других».

Сегодня нам говорят, что в РФ нужно сделать независимую судебную систему, где судьи выбираются. Действительно, невозможно жить при ельцинско-путинском «правосудии», которое повинуется звонкам начальства. Но поможет ли нам переход к «независимому суду» по-либеральному? Нет, конечно. Будет в РФ то же самое, что в романе Гришэма. Все будут решать деньги. А они в РФ у кого? У тех, кто 20 лет пилил, откатывал, грабил собственную страну. Такова, кстати, и антипутинская либеральная «оппозиция».

В итоге народ как сосал … лапу, так и продолжит ее сосать. Разве что лицо во главе РФ сменится.

Капитализм-с!

Давно пора излечиться от некоторых мифов. В том числе – и от мифа о какой-то демократии при капитализме.

Сегодня некоторые демагоги говорят нам, будто универсальное средство для победы над ужасающей коррупцией в РФ – только свобода выборов и свобода слова. Опыт современного мира говорит, что капиталистическое «народовластие» выродилось в коммерческую демократию. То есть, правят лишь богатые. Чем дороже предвыборные кампании – тем больше власть денег. И тем больше простой народ сосет лапу.

Более того, коммерческая демократия плодит коррупцию. Она вообще не в силах справиться с коррупцией.

Чем дороже обходятся избирательные кампании – тем шире ворота открываются для коррупции и всевластия богатых. И никакие «свобода выборов» или «независимость прессы» не помогают.

Заглянем в воспоминания сингапурского премьера-диктатора Ли Куан Ю, каковой на деле подавил коррупцию в своем государстве.

«Необходимым предварительным условием для существования честного правительства является то, что кандидатам на правительственные посты не требуются большие деньги, чтобы добиться избрания, иначе они приводят в действие порочный круг коррупции. Высокая стоимость выборов была и остается проклятием многих азиатских стран. Затратив значительные средства на избирательную кампанию, победители не только должны вернуть затраченные деньги, но и накопить деньги для следующих выборов. Эта система воспроизводит себя вновь и вновь…»

Сам Ли Куан Ю додумался сломать сей прочный механизм, с 1959 года сделав всеобщую явку избирателей обязанностью граждан страны (если не голосуешь – какой же ты гражданин?) – и запретив использование автомобилей для доставки избирателей на участки.

«Западные либералы доказывали, что полностью свободная пресса выставит коррупцию напоказ и сделает правительство чистым и честным. Но до сих пор свободная и независимая пресса в Индии, на Филиппинах, в Таиланде, на Тайване, в Южной Корее и Японии не смогла остановить распространяющуюся и глубоко укоренившуюся в этих странах коррупцию. Наиболее ярким примером того, как свободные СМИ становятся частью коррумпированной системы, построенной их владельцем, является пример с бывшим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони. Он выступает владельцем большой сети средств массовой информации, но при этом сам находился под следствием и был обвинен в коррупции еще до того, как стал премьер-министром.

…Сингапур продемонстрировал, что система честных, свободных от денег выборов помогает сохранить честное правительство…» – пишет сингапурский диктатор.

Он указывает, что чиновники в его государстве получают очень большие зарплаты, сравнимые с заработками менеджеров крупных корпораций. Ибо ничто не обходится так дорого, как чиновники с низкой зарплатой. Зато управленцы Сингапура умеют обеспечить ежегодный рост экономики в 8–9% ежегодно. Показная «бедность» чиновников (Ю приводит примеры Филиппин и Малайзии) сопровождается страшным мздоимством и казнокрадством. Западная модель – где легальные доходы политиков и чиновников крайне малы – подразумевает лишь то, что в политику и госаппарат идут только богатые люди со своими источниками доходов. Ну, а что такое власть богатых – смотри выше. В этом смысле сингапурский опыт намного успешнее и эффективнее.

Правда, при этом в Сингапуре существует сильнейшая антикоррупционная «опричнина» – структура, подчиненная непосредственно главе государства. Это – БРК, Бюро по расследованию коррупции. Настоящее НКВД. (Подробнее о нем – http:// m-kalashnikov.livejournal.com/1070579.html). Свободная пресса работает эффективно лишь в связке с такой опричниной.

Таким образом, демократия при либеральном капитализме становится властью денег.

Но дальше следует вполне логичное продолжение. Отмена бесполезной ширмы в виде всяких там выборов. Или переход к полной фальсификации голосований, к «управляемой демократии». И в этом смысле то, что уже произошло у русских, еще случится на Западе.

Почему? Потому что либерализм, провозгласив свободу капитализма, сделал философией жизни принцип «Прибыль – мерило всего и превыше прибыли нет ничего». И тут в конце ХХ века случилось то, что чего не было ни в начале ХХ столетия, ни в 1930-е годы. А именно – вывод производства из развитых стран в Азию. Туда, где труд дешев, налоги государства – меньше, климат – мягок, а производство на порядок прибыльней. За минувшие 30 лет с Запада в Азию ушли сотни миллионов рабочих мест, перекочевали десятки тысяч заводов и фабрик. Но ведь раньше все эти рабочие места, все эти сонмы заводов позволяли западным рядовым гражданам хорошо зарабатывать, платить налоги и отчисления в социальные фонды, тем самым оправдывая их гражданские права и право голоса. А тут все новые и новые миллионы западных граждан становятся ненужными, лишними. Они же ни черта не производят, прибыли больше не генерируют. Зато требуют каких-то социальных гарантий, пособий по безработице, хотят жить так же хорошо, как привыкли жить в «золотое тридцатилетие» 1945–1975 гг. Но на деле они уже превращаются в люмпенов. Чтобы их содержать, приходится облагать корпорации слишком большими налогами, приходится отягощать государства большими заимствованиями.

И тут наступает предел: корпорации не хотят платить слишком много, да и государственные долги (см. пример Греции, Испании, да и самих США) рано или поздно могут вызвать катастрофу. Значит, выход у капиталистов лишь один: отнять у масс, ставших бесполезными, все эти социальные гарантии, пенсии, пособия по безработице, дабы не тратить на это денег бизнеса и государственного бюджета. Но как? Ведь отнимать все это нужно у многих миллионов граждан западных государств, а они все – с правом голоса. Одна Ассоциация пенсионеров в Америке чего стоит! Все эти избиратели, составляющие до половины электората, при любой попытке отнять у них привычные социальные блага тут же выйдут на улицы. На ближайших же выборах они свалят политиков и партии, осмелившихся проводить курс на экономию и демонтаж социального государства, выбрав популистов и «обещалкиных». И так – вплоть до краха государственных финансов, до обрушения пирамид государственных долгов.

Видимо, так оно и случится на Западе. Этим самым и должен закончиться нынешний глобальный кризис. И в результате у большинства граждан западных стран – попомните мои слова! – будет отобраны права голоса. Де-факто. Для проведения шоковой терапии западных экономик придется либо вводить жесткие диктаторские режимы, либо – создавать полностью «управляемую демократию». С фальсификацией подсчета голосов в чудовищном масштабе, с административно поддерживаемыми «партиями президента», с мощным репрессивным аппаратом и не менее мощными машинами пиар-пропаганды – промывки мозгов. Именно в этот момент либерализм достигнет своего апогея: и на Западе власть и собственность сольются, богатые превратятся в замкнутую правящую касту, а демократия пойдет куда подальше. Причем все это верно и для «варианта Мойо»: с дефолтом США и образованием Североамериканской автаркии. И там придется вести такую же политику. Ибо как иначе превратить США в «новую Индию» и опять построить промышленность в Америке?

Вот тогда и на Западе мы увидим аналоги и Путина, и «Путин Инк», и «Единой России», и 282-й статьи, и громадной власти «силовиков».

В этом и заключается громадное всемирно-историческое значение Владимира Владимировича Путина. Ибо система, олицетворяемая им, не просто сегодняшний день РФ. Нет! Перед нами – образ будущего для Запада после крушения социально ориентированных государств и достижения либерализмом наивысшей точки своего развития. Можно сказать, владыки Запада поручили Путину крайне важное дело: отработать на русских и России модель будущего. Этакого нового феодализма, плавно перетекающего в неокастовое общество и практически в рабовладение-2. РФ должна послужить опытной площадкой для эксперимента, а потом – исчезнуть в хаосе гражданской войны и нового развала, чтобы Запад мог жить дальше.

Ибо обломки СССР – действительно максимально приближенный к Западу аналог того, что происходит со странами вчерашнего «Свободного мира» (Он же – Первый мир). У русских еще в 1985 году имелось высокоразвитое научно-промышленно-аграрное государство с развитой социальной системой. С очень образованным и квалифицированным населением. Причем государство именно белой расы: ибо представители небелых рас составляли только 25 % населения Советского Союза.

За считанные годы СССР не только развалили (что ждет Испанию и многие иные европейские национальные государства), народ наш опрокинули в нищету (аналог краха социального государства на Западе), оболванили и отучили читать, а также – поломали нам основную часть промышленности. В отличие от Запада, русскую промышленность просто останавливали и убивали, а не выводили в Китай, как на Западе, но все равно последствия – аналогичны. Ибо после разгула «реформ», когда экономику РФ свели к «трубе», объективно лишними стали не менее ста миллионов из 140 миллионов населения РФ. Они действительно не нужны: «Газпрому», «Роснефти», металлургическим компаниям и сорока миллионов за глаза хватит. А если надо – они гастарбайтеров завезут. И это – тоже аналог западного кризиса, где после вывода индустрии в Китай лишними стали до восьмидесяти процентов граждан. Да ведь эксперимент еще и не закончен: сейчас, когда Путин втолкнул РФ в ВТО, должны прекратить существование последние оплоты несырьевой русской промышленности, должны образоваться новые миллионы «лишних ртов».

Конечно, аналог несовершенен. В РФ и на Украине нет такого сильного высокотехнологичного сектора экономики, что еще сохранил Запад. В этом плане аналог вышел эдаким примитивным, брутально-сырьевым. Да и русские, будучи белым арийским народом, по национальной психологии сильно отличаются от западных белых. Мы все-таки не европейцы и не янки (и не азиаты), а особая цивилизация. Однако за неимением лучшего подопытного животного работают с имеющимся. Тем паче, что русские (украинцев я тоже отношу к ветви русского народа) держат весьма неприятные для нашего национального самолюбия «пальмы первенства». Власть, состоящая из кланов воров с куриными мозгами и психологией махрового обывателя, в мире – не новость. Но такие режимы находятся в основном в Африке, Азии или в Карибском бассейне. А тут мы стали первым белым народом с властью типично африканского типа. На нас первыми попробовали управление социумом с помощью заказных мегатерактов (осень 1999-го в Москве, гексоген), которое потом – в 2001-м – применили в США.

Потому Запад нас догоняет. Оправдывается мой старый прогноз о криминализации позднего капитализма, о приватизации власти при нем и о наглом нарушении принципов «свободного рынка» охреневшей элитой. Посмотрите, что вышло в Америке, Британии и Европе. Крупный финансовый капитал годами совершал безответственные спекуляции, строил финансовые пирамиды (обреченные на обрушение), делал на этом баснословные барыши, довел западные экономики до краха, но вышел сухим из воды. Все эти зпападные супербанки должны были разориться, а тузы капитализма – лишиться всего.

Но вместо этого они, оставив себе прибыли, навалили убытки на свои страны: покрывай, налогоплательщик, наши провалы. Спасай за свой счет наши банки и корпорации. На триллионы долларов и евро. Это – потрясающая наглость, наглядная картина того, насколько деньги контролируют западные «демократии». Насколько далеко и на Западе зашел процесс приватизации государств. Вполне как в РФ или на Украине.

А как американские корпорации воровали на «восстановлении Ирака» после 2003 года! Полистайте материалы комиссии конгрессмена Уоксмена. Там мы увидим то же самое, что и в «восстановлении Чечни» при Ельцине в 90-е, только в удесятеренном масштабе. Чтобы украсть из бюджета Соединенных Штатов десятки миллиардов долларов, американские политики вместе с корпорациями вогнали страну в двухтрилионные невозвратные траты. Безобразно раздули госдолг Америки, приближая катастрофу ее экономики. И что, по итогам работы комиссии Уоксмена кого-то в Штатах всерьез наказали? У кого-то конфисковали украденные миллиарды? Да нет – в точности, как в РФ, крупные воры остались совершенно безнаказанными. И точно так же безнаказанными остались авторы шоу 11-го сентября 2001 года.

Мой одесский знакомый, чья фирма работает по субподрядам американских военно-промышленных корпораций, рассказывает: «пилят» бабки в США не хуже, чем у нас. Берут заказ у Пентагона, а часть работ поручают русской фирме, на аутсорсинге. Наши делают заказ за полмиллиона долларов, а фирмаподрядчик в отчете указывает уже полтора миллиона. Таким образом, янки тоже грабят свой бюджет. И никакая свобода прессы вместе с честными выборами им нисколечки не мешает «спиливать» до двух третей денег по оборонным заказам.

Так что Запад идет тем же путем криминализации и приватизации власти, что и обломки СССР. Именно поэтому русскую землю и превратили в полигон для отработки послекризисного и «постдемократического» будущего Запада. Именно поэтому «Путин Инк» пока еще нужна хозяевам Запада, с точки зрения коих ВВП справляется лучше, чем могут справиться всякие там Немцов-Навальный-Чирикова. Именно поэтому В.Путин – не просто либерал. Он – самый либеральный либерал, аналог Гениалиссимуса у нелюбимого мною Войновича. Только если вымышленный Гениалиссимус довел до абсурда коммунизм, то реальный Путин – уже после Ельцина сделал то же самое с либерализмом. Он в реальном опыте (на нас с вами) доказал, что либерализм прямиком ведет к криминализации власти, к полной несвободе и новому рабству, к геноциду и деспотии денег, к деградации населения и к новому варварству.

Вот почему либералы так не любят Путина. Ибо он открывает миру их истинное лицо. Правда, ценой уничтожения русских как народа. Но кого на Западе интересуют такие мелочи? Конечно, впору петь «И Путин великий нам путь озарил…», – только вот некому.

Уяснив все это, дорогой читатель, мы можем с вами двинуться дальше, разгадывая «код Путина» и грядущее мира. Мы сможем понять, почему «Путин Инк» буквально одержим либерально-экономическим маразмом, что само по себе затянет РФ в спираль новых безумных экспериментов. И это объективно облегчит дело уничтожения Российской Федерации в тот момент, когда хозяевам Запада потребуется большое отвлекающее шоу…

Теперь, когда нам ясно, что Путин – либерал на 150 процентов, мы можем объяснить почему «генеральный штаб», «мозг» социально-экономического курса правящей корпорации «силовиков-патриотов» состоит исключительно из либеральных экономистов. Других Путин просто не замечает, ибо в его мозгах экономический либерализм – единственно верное учение. Последние вопросы о политической ориентации Путина отпадают, стоит лишь поглядеть, кто ему направляет политику, кто ему всякие планы-программы пишет и чьи советы он принимает. А это – зоопарк исключительно из верных гайдаро-чубайсовцев, типичных московских либералов.

Изучив состав «экономического штаба» дяди Вовы, на любую попытку объявить Путина врагом либерализма и новым Сталиным отвечу издевательским хохотом. И меня совершенно не убеждает тот факт, что либералы участвуют в антипутинсских митингах. Хотя картина совершенно фантасмагоричная. Представьте себе: большевики выводят манифестации против царизма, Николай Второй их репрессирует за это, но при этом царские советники, эксперты, министры и основное большинство чиновников – коммунисты. Здесь наблюдается примерно такая шизофреническая картина.

И хотя на словах ВВП силится выставить себя антиподом и антагонистом ельцинского беспредела, на деле его экономический курс определяют все те же люди, что и при Ельцине. Все те же красавцы гайдаро-чубайсова призыва, монетаристы-либералы-антисоветчики-»западники». Они с начала 1992 года плотно заняли Минфин, Центробанк, администрацию президента, все «мозговые фабрики» при власти, Высшую школу экономики. Они продолжают готовить кадры для управления экономикой, они читают лекции активистам путинских молодежных организаций – в чисто либеральном духе, не обращая никакого внимания на факт полного банкротства либеральных экономистов на Западе после 2007–2008 гг. Те же люди, что при Ельцине, продолжают писать экономические планы для путинской власти. Какая тут, к бесу, альтернатива ельцинскому курсу? С равным успехом Сталин мог, освободив территорию СССР от немецких войск, оставить по главе отбитых у Гитлера районов его гауляйтеров и оккупационных администраторов.

Неприкасаемость и непогрешимость лобби либеральных «светил» экономики при «Путин Инк» потрясающи. Одни и те же лица цитируют друг друга, сидят на одних и тех же экономических официозных форумах, награждают друг друга профессорско-академическими званиями и составляют непроницаемый междусобойчик. Только они допущены к формированию правительственного курса в экономике. Например, руководитель Экономической экспертной группы правительства РФ с 1996 года – Евсей Гурвич. Цитирую «Википедию»

«Евсей Томович Гурвич.

Окончил факультет управления и прикладной математики Московского физико-технического института и аспирантуру МФТИ.

В 1978–1991 годах работал в НИИ по ценообразованию.

В 1991–1996 годах – старший научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. С 1996 года – научный руководитель Экономической экспертной группы. Группа занимается макроэкономическими исследованиями, моделированием сценариев реформирования в экономических и финансовых сферах, консультирует федеральные и региональные структуры власти.

В 2002–2005 годах – профессор Российской экономической школы.

Кандидат физико-математических наук, автор более 100 научных публикаций по проблемам макроэкономической политики и внешней конъюнктуры, управления стабилизационным фондом, налоговой реформы, бюджетного прогнозирования, курсовой политики, пенсионной реформы, макроэкономической роли нефтегазового сектора, российского финансового кризиса, развития финансовой системы.

Участвовал в масштабных международных научных проектах, был их руководителем. Сопредседатель Клуба экономического прогнозирования, входит в комитет советников Европейского общества экономики и финансов, член правления Российской ассоциации независимых центров экономического анализа, Экспертного совета РСПП.

Член экспертного совета Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ. Участвовал в ряде международных проектов Всемирного банка, ОЭСР, TACIS и других…»

Как видите, типичный ельциноид-либерал, близкий к гайдаро-чубайсовой группировке, Гурвич и при Путине – в элите, в кругу тех, кто определяет социально-экономический курс страны. Так сказать, ведет ее от победы к победе. Недавно обосновал выгодность полного отказа от переработки нефти в самой РФ…

Бессменный глава Академии народного хозяйства – Владимир Мау. Глядим в «Википедию».

«…Владимир Александрович Мау (род. 29 декабря 1959 года, Москва, РСФСР, СССР) – российский ученый-экономист, политический деятель, близкий к Е.Т. Гайдару и А.Б. Чубайсу.

С 2002 года – ректор Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, а с 2010 года – ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С 2011 года – член научного совета Российского совета по международным делам…»

То есть еще один гайдаро-чубайсоид, на коем пробы ставить негде. Тем не менее, он и при Путине – при делах. Глядим его послужной список.

В 1991–1992 годах – заведующий лабораторией Института экономической политики Академии народного хозяйства. Институт возглавлял Егор Тимурович Гайдар.

В 1992 году – советник и. о. председателя Правительства Российской Федерации Егора Тимуровича Гайдара.

В 1993–1994 годах – советник первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации Е.Т. Гайдара.

В 1993–1997 годах – заместитель директора Института экономики переходного периода (ИЭПП) Е.Т. Гайдара.

С 8 сентября 1997 года по 16 мая 2002 года – руководитель Рабочего центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации.

14 мая 2002 года, после избрания на конференции Академии сроком на 5 лет, распоряжением Правительства Российской Федерации утвержден ректором Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

9 июня 2007 года, после повторного избрания ректором, вновь утвержден ректором на срок 5 лет.

23 сентября 2010 года, после объединения ряда российских академий согласно Указу Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 года № 1140, назначен (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1562-Р) на должность ректора Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

С 2011 года – член научного совета Российского совета по международным делам.

В 1988–1992 годах – преподаватель экономической истории в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова.

В 1993–1999 годах – профессор Государственного университета – Высшей школы экономики.

Преподавал в московском центре Стэнфордского университета США.

Главный редактор журнала «Экономическая политика» (с 2006 г.). Член редколлегии журналов «Вопросы экономики», «Вестник Европы», «Journal of Economic Transition» (США), «Российское предпринимательство»«.

То есть, и при Путине сей безнадежный либерал продолжает учить кадры экономистов и государственных служащих, влиять на умы через СМИ и выступать с мнением по поводу экономической политики. Объявил разрушение промышленности страны и ее «сырьевизацию» построением «постиндустриальной экономики». Его никто и никуда не вычистил.

Давайте возьмем руководителя важнейшего для развития экономики и обеспечения реального русского суверенитета института – Центрального банка. Кто сидит во главе? Верный человечек Гайдара и Чубайса, Сергей Игнатьев. Вот его карьера в «новой России».

В 1991–1992 годы – заместитель министра экономики и финансов России, входил в «команду» Егора Гайдара. В 1992 годы – заместитель министра финансов России. В 1992–1993 годы – заместитель председателя Центрального банка России. В 1993–1996 годы – заместитель министра экономики России. В 1996–1997 годы – помощник Ельцина по экономическим вопросам. В 1997–2002 годы – первый заместитель министра финансов России. Курировал кредитно-денежную политику, входил в рабочую группу по реформе системы госбанков.

С 20 марта 2002 года – председатель Центрального банка России. С 2002 года, одновременно, является председателем Наблюдательного совета Сбербанка России. 16 ноября 2005 года утвержден председателем Центрального банка России на второй срок.

О профессиональных качествах Игнатьева говорит тот факт, что после начала мирового экономического кризиса, несмотря на отток капитала, рост безработицы и падение ВВП и промышленного производства, в апреле 2009 года Игнатьев выступил с оптимистичным заявлением, рассказав о том, что России не нужно ждать второй волны кризиса и пообещал скорый рост экономики страны.

Как видите, и тут стопроцентный либерал-гайдароид – у рычагов реальной экономической власти. Его первый заместитель в ЦБ РФ – гайдаровец Алексей Улюкаев. Жаль, что помер сам Гайдар – а то бы, как и до 2009 года, его команда писала бы Путину планы дальнейших реформ. Много лет Минфин РФ при Путине возглавлял гайдаро-чубайсов кадр, прозападный, одиознейший либерал-монетарист А.Кудрин, создавший систему откачки российских финансовых госрезервов на Запад. Сменивший его Антон Силуанов – такой же либерал. Сам Чубайс при Путине под суд не попал, а возглавил реформирование «Единой энергосистемы», которая сейчас вылилась в катастрофу с распухающими тарифами и с незхаваткой новых мощностей. За сей провал Чубайс ничем не ответил, а пошел командовать «Роснано» и рулить огромными государственными средствами.

Либералы гайдаро-чубайсовой мафии «экономистов» кишмя кишат в Минэкономики РФ и в департаментах администрации президента РФ. А еще – в Высшей школе экономики под руководством либерала Ярослава Кузьминова. Потомственного экономиста (родился в семье московского профессора экономики).

В 1992 году вместе с Е.Г. Ясиным (верным лоббистом Гайдара и Чубайса) предложил концепцию создания экономического вуза нового образца – государственного университета «Высшая школа экономики». В том же году стал ректором ГУ-ВШЭ. В 1997 году возглавил группу, разработавшую концепцию организационно-экономической реформы образования России на рыночных основах (идиотские «болонизация», введение дебильной тестовой ЕГЭ-системы, открытое ухудшение школьного образования). В 1998 году опубликовал «Тезисы о коррупции», где сформулировал основные направления реформы государственного аппарата. С 1999 года – член Совета Центра стратегических разработок. Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. В 2006–2008 годах возглавлял Комиссию Общественной палаты по вопросам интеллектуального потенциала нации. В 2009 году вновь был назначен членом Общественной палаты России третьего созыва, где возглавил Комиссию по развитию образования.