Текст книги "Искусительный титул"

7

Все хотят стать мушкетерами короля, но число вакансий ограничено.

Александр Дюма

У Портоса, героя «Трех мушкетеров» Александра Дюма, была роскошная, шитая золотом перевязь. Она красовалась и сверкала на его могучей груди, а тыловую часть Портос предусмотрительно прятал под плащом, в котором, убегая из дома де Тревиля, запутался д'Артаньян. Надеюсь, читатель, вы помните, что обнаружил юный гасконец, упершись носом в перевязь (цитирую Дюма): «Увы, как и многое на этом свете, что блестит только снаружи, перевязь Портоса сверкала золотым шитьем лишь спереди, а сзади была из простой буйволовой кожи».

Это присказка, а сказка будет впереди.

Российская академия естественных наук (РАЕН) была создана на учредительном съезде в 1990 г. и зарегистрирована министерством юстиции России в апреле 1991 г. В течение последующих лет РАЕН расширилась, окрепла и стала безусловным лидером среди других общественных академий. В ее составе – секции физики, химии, математики, наук о Земле, биомедицины и еще семнадцать секций (включая секцию ноосферных знаний и технологий), а также двадцать отделений и более семидесяти центров в российских городах и ближнем зарубежье; количество же академиков и членов-корреспондентов – более двух с половиной тысяч. Хотя по многолюдству РАЕН уступает МАИ, однако превосходит последнюю в качественном отношении, так как в составе РАЕН большей частью ученые, и многие из них – крупные специалисты в различных отраслях знаний. Согласно /3/, в РАЕН входят (или входили) два десятка нобелевских лауреатов (в том числе – А.И.Солженицын, поэт Иосиф Бродский, А.М.Прохоров и Н.Г.Басов, создатели квантовой электроники), сто сорок иностранных членов из тридцати шести стран мира (от США до Японии), и более ста семидесяти действительных членов и членов-корреспондентов РАН и трех других государственных академий. Остальные персоны чаще профессора и доктора наук; кандидаты встречаются редко, а личности неостепененные – еще реже. Впрочем, можно сделаться членом РАЕН и без научной степени, если за соискателем числятся заслуги в политической или культурной сферах.

Эдуард Кругляков поведал мне любопытный факт, который можно считать посылкой к созданию РАЕН и других общественных академий. Те читатели, которым за сорок, вероятно помнят, что в конце восьмидесятых годов возникла парадоксальная ситуация: вдруг выяснилось, что Россия (точнее, РФ) обделена многими властными, научными и культурными структурами. В самом деле, в каждой республике СССР имелся свой совет министров, депутатский корпус, национальная академия наук, писательский и иные союзы, а у России – ровным счетом ничего, поскольку все органы власти, науки и культуры относились к Советскому Союзу. Обиженная Россия стала в срочном порядке творить свое правительство, и нам известно, чем это закончилось – распадом великой державы и хаосом на "постсоветском пространстве". В этот судьбоносный час политиканов естественно возникла идея о создании Российской академии наук, отдельной от АН СССР. Фактически это привело бы к расколу с самыми неприятными последствиями – ведь АН СССР, существующая многие десятилетия, и так на девять десятых состояла из российских ученых. Этой беды удалось избежать, расширив прием в академию более чем на сотню вакансий; в тот момент академиками сделались многие вполне достойные ученые, но также губернаторы, политики и другие лица, стремившиеся к заветному титулу.

Однако то была вершина айсберга, ниже которой располагались "научные массы" из сотен и сотен недовольных, обиженных и обойденных. Массы, особенно столичные, жаждали академических званий, и я полагаю, что многие из этих персон стали организаторами общественных академий. После к этому ядру добавились другие лица, отпетые жулики, ловкие бизнесмены, тщеславные политики, но также и серьезные ученые, которых инкорпорировали для солидности и блеска, как золотое шитье на перевязи Портоса. Но первой, надо полагать, была научно-чиновничья столичная "почти номенклатура", жадная до титулов, званий и постов.

Вернемся, однако, к РАЕН. Чтобы определить типичный состав этой академии, я произвел срез по фамилии «Иванов», фиксируя следующие данные: ученая степень, звание, должность. Предлагаю вам ознакомиться с результатами (на момент публикации /3/):

Иванов А.Г.: д.т.н., проф., директор Гос. ЦНИИ судостроит. пром-ти; Иванов А.И.: д.б.н., проф., зав. каф. Пензенской гос. сельхоз. академии;

Иванов А.И.: д.м.н., проф., зав. каф. Московской медицинской академии;

Иванов Б.В.: д. г-м.н., директор Ин-та вулканич. геологии ДО РАН;

Иванов В.В.: д. г-м.н., проф., г.н.с. Ин-та минералогии и геохимии Роскомнедр;

Иванов В.В.: д.ф.н., проф., директор Гос. библиотеки иностр. лит-ры;

Иванов В.И.: д. ф-м.н., проф., г.н.с. Ин-та молекулярной биологии РАН;

Иванов В.Н.: д.и.н., проф., директор Ин-та гуманитарных исследований;

Иванов В.Н.: генерал-майор мед. службы, нач. 6-го Центр. госпиталя МО РФ;

Иванов В.Н.: д. ф-м.н., проф., зав. отд. Ин-та экспериментальной метрологии;

Иванов В.Т.: д.х.н., проф., академик РАН, директор Ин-та биоорг. химии РАН;

Иванов Л.Б.: д.э.н., проф., декан инж. – экон. ф-та СПб лесотехнич. академии;

Иванов П.М.: д.т.н., проф., председ. Комитета по науке Кабардино-Балкарии;

Иванов Р.Ф.: д.и.н., проф., рук. группы Ин-та всеобщей истории РАН;

Иванов Ю.А.: д. ф-м.н., проф., зав. отделом Ин-та океанологии РАН;

Иванов Ю.Л.: д. ф-м.н., г.н.с. Физико-технического ин-та РАН, СПб

Если сделать другие срезы по любой из распространенных фамилий (Александровы, Поповы, Соколовы, Федоровы, Яковлевы) либо выбрать информацию о десяти-двадцати членах РАЕН случайным образом, результат будет примерно одинаков: большей частью мы обнаружим людей, чей жизненный путь определяется формулой:

НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК – ЗАВ.ЛАБ. – ПРОФЕССОР – ЗАВ.КАФЕДРОЙ – (ДИРЕКТОР, РЕКТОР, ПРОРЕКТОР)

Скобки в данном случае означают, что далеко не все достигли директорских постов, остановившись в верхней точке карьеры в должности начальника отдела, заведующего кафедрой или главного/ведущего научного сотрудника. Но большинство имеет профессорские звания и докторские степени, что позволяет сделать вывод: РАЕН – сообщество докторов наук, чьи шансы попасть в одну из четырех государственных академий были невелики. В этом выводе нет ничего обидного: все же докторов на порядок больше, чем вакансий в РАН, РАМН, РАО и РАСХН. Стоит ли порицать их за учреждение более доступной структуры, обеспечивающей некую толику почета? Полагаю, не стоит, если члены этого союза будут именоваться академиками Общественной российской академии естественных наук. На мой взгляд, определение «общественная» необходимо как гарантия, предохраняющая истинное академическое звание от девальвации.

Трудно не согласиться с тем, что РАЕН серьезная организация – ведь в нее входят 10–15 % докторского корпуса России, специалисты высшего и среднего звена, занимающие ряд ключевых постов в отечественной науке. Если в этой структуре все-таки присутствует "паранормальный элемент", то он гораздо ниже, чем в МАИ; во всяком случае, я не обнаружил в /3/ никаких намеков на попытку присуждения научных степеней от имени РАЕН. Неприятным же открытием явилось то, что многие члены РАЕН одновременно являются членами других, гораздо менее почтенных академий – МАИ, МАЭИН, Нью-Йоркской и так далее. Этот факт, мягко говоря, их не украшает.

Приведу пару примеров. Г.А.Денисов, д.т.н., директор АО «Механобр-Техноген», человек заслуженный и удостоенный многих наград, является академиком РАЕН, Международной, Российской и Санкт-Петербургской инженерных академий, Международной академии наук о природе и обществе, вице-президентом Российской академии изобретательства и Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, а также членом Нью-Йоркской академии наук. Будучи восьмикратным академиком, он вполне может претендовать на чемпионский титул среди коллекционеров академических званий. Президент РАЕН О.Л.Кузнецов, д.т.н., лауреат госпремии, директор ВНИИ геологических, геофизических и геохимических систем, является шестикратным академиком: РАЕН, Нью-Йоркской академии, Академии творчества, Международной академии наук высшей школы, Восточной академии нефти и газа, Международной академии наук. Возникает закономерный вопрос: как им удается справляться с таким числом обязанностей? Ведь членство в любой академии (не говоря уже об основной работе) требует постоянного труда, выдачи достойных академика результатов по множеству научных направлений – словом, бесспорной гениальности. Но гении – тем более, гении-энциклопедисты – штучный товар, и я полагаю, что это не наш случай. Волей-неволей приходишь к выводу, что членство в ряде общественных академий не обязывает ни к чему – а если так, то в чем их смысл? В том, чтобы мы обогнали США по числу академиков на душу населения?

Исследуя энциклопедию /3/, я обнаружил много знакомых имен: Д.С.Данина, превосходного писателя; Льва Николаевича Гумилева (1912–1992), нашего известнейшего историка; Георгия Борисовича Бокия, по чьим учебникам я учился; М.С.Штремеля, на кафедре которого в Институте стали и сплавов я не раз бывал; академиков РАН Е.П.Велихова и С.П.Капицу (последний – один из вице-президентов РАЕН); экс-ректора СПбГУ Л.А.Вербицкую; видного эндокринолога, академика РАМН И.И.Дедова; онколога Г.И.Абелева. Достойные, талантливые люди – я читал их книги и статьи, слышал их выступления и не сомневаюсь в их знаниях и высоком интеллекте. С ними соседствуют финансисты и промышленники из нефтяной и газовой отраслей. Имеются в РАЕН и политики: Бутрос Гали, экс-генсек ООН (кстати, еще и академик МАИ), президент Израиля Эзер Вейцман, М.С.Горбачев, С.К.Шойгу, Г.А.Явлинский, В.П.Лукин. Само собой, не остался обойденным мэр Москвы Ю.М.Лужков; кроме того, список VIP-персон украшен именем Джорджа Сороса, американского миллиардера, коллекционера и знаменитого мецената.

Есть лично знакомые мне люди – те, у кого я учился в студенческие и аспирантские времена, с кем был связан в годы работы в приборостроительном институте. Зная этих людей не понаслышке, я могу поручиться за их компетентность и высокую порядочность, в каких бы академиях они ни состояли. Факт их членства в РАЕН значит и весит для меня больше, чем сотня томов энциклопедии /3/, и я могу утверждать с полным на то основанием: в Российской академии естественных наук есть настоящие ученые.

Есть, однако, и другие, но эту заднюю сторону перевязи Портоса в /3/ постарались упрятать. Примерный подсчет показывает, что в энциклопедии 2300–2400 статей о членах РАЕН, фамилии которых затем дублируются в списках секций и отделений академии на стр. 621–634. Можно просмотреть эти списки, найти интересующие имена, а по ним – статьи, в которых описана биография того или иного специалиста: дата рождения, в каком ВУЗе учился, где работал и что свершил в науке. Но сведения о некоторых лицах, указанных в списках секций, отсутствуют; возможно, они не представили вовремя информации о себе или не пожелали фигурировать в энциклопедии РАЕН. Я подсчитал, что таких людей немного, 3–5% от полного состава секций физики, химии, математики и так далее. Однако секция ноосферных знаний и технологий является поразительным исключением: в ней 117 действительных членов и 72 члена-корреспондента (всего 189), но приводятся биографии только тридцати пяти и семи соответственно (всего 42). Иными словами, сведения о 147 членах секции в энциклопедию не включены.

Возникает вопрос: что это за странная секция, и что такое вообще "ноосферные знания и технологии"? Понятие ноосферы ввел в начале XX века ученый-энциклопедист В.И.Вернадский, понимая под этим сферу разума, в которую переходит земная биосфера. Это особый тип взаимодействия человека и природы, возникающий в тот момент развития цивилизации, когда она способна решающим образом влиять на биосферу. Само понятие «ноосфера» скорее философское, нежели принадлежащее другим наукам, однако эта идея Вернадского оказала значительное влияние на биологию, экологию и ряд смежных с ними дисциплин. Но бывает, что ноосферная тема эксплуатируется адептами лженауки, поэтому нужен более пристальный взгляд на состав и занятия этой секции РАЕН.

Как я уже упоминал, 80 % ноосферщиков присутствуют в /3/ лишь в виде списка фамилий на стр. 621–634, без каких-либо дополнительных данных. Кто же эти люди, которых подвергли такой странной дискриминации? Среди них уже известный нам Г.Грабовой, академик МАИ, член-корреспондент РАЕН, персона ужасающей ментальной силы, способная к "материализации, дематериализации, телепортации и регенерации разрушенной материи". Среди них два главных "торсионных физика" России: А.Е.Акимов, директор Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН, и Г.И.Шипов, директор Центра физики вакуума (деятельность этих персон и других "торсионных физиков" подробно описана в /1/). Среди них другие лица, известные и не очень, но в равной степени причастные к телепатии, ясновидению и прочим трансцендентальным изыскам. Конечно, составитель и редактор энциклопедии проявили мудрость, не включив их в книгу /3/; мы понимаем, что Грабовой смотрелся бы как-то странно рядом с ректором Геологоразведочной академии Грабчаком, известным физиком Грамецким (ОИЯИ, Дубна) и президентом фирмы «ЭкоГазЭнерго» Грачевым. Не та сторона перевязи Портоса!

Мне искренне жаль, что 147 ноосферщиков не попали в книгу, и я не в силах ознакомить читателя с их биографиями и славными деяниями. Но кое-чем мы все же располагаем – у нас есть 42 персоны, которых в /3/ не обошли вниманием. Первой из них является глава ноосферной секции А.Г.Маленков, доктор биологических наук, профессор, вице-президент РАЕН. Судя по жизнеописанию в /3/, он активно работающий биофизик; в частности, занимается проблемой лечения рака. Кроме того, А.Г.Маленков "один из организаторов общественно-политического движения "Дорога жизни – XXI век". Цель движения – обеспечить России ноосферный путь развития.

Впрочем, в биографиях других членов секции редко встретишь намек на знания и технологии, выходящие за рамки общепризнанных научных дисциплин. Вот, например:

В.В. Булавкин, д.т.н., академик РАЕН, МАИ и еще четырех академий, директор госпредприятия "НПО Техномаш", специалист в области ракетно-космической техники;

Г.Н.Гельперин, к.т.н., академик РАЕН и еще трех академий, научный руководитель Федерального центра экологических технологий, специалист в области теплофизики и аэрогазодинамики;

В.А.Гройсман, к.м.н., академик РАЕН, врач, о котором сказано: "развил исследования в области нетрадиционной медицины, сконструировал специфическое инженерное сооружение ("пирамиду") для изучения воздействия энергии пространства на медикаменты и воду". Это с одной стороны, а с другой В.А.Гройсман – человек талантливый, выдающийся тренер по спортивной акробатике, подготовивший 29 чемпионов мира и Европы, мастер спорта СССР, судья международной категории;

Е.Г.Довгаль, член-корреспондент РАЕН, директор Центра методологии, нормирования и стандартизации в строительстве, крупный специалист в области строительства химических, горно-добывающих и других предприятий; интересуется созданием производств на основе новых нетрадиционных технологий.

И так далее, и тому подобное. В общем, все упомянутые в /3/ члены ноосферной секции – люди заслуженные, награжденные премиями и иными знаками отличий, достигшие успеха в делах реальных, никак не связанных с ноосферным знанием, и потому для них простительны любые скромные чудачества. Видимо, у остальных ста сорока семи ноосферных академиков таких заслуг не нашлось, и труд их – не чудачество и не забава, а дело вполне профессиональное и, разумеется, тайное, связанное, как минимум, с ВПК и обороной страны. О делах такого свойства пишут не в энциклопедиях, но в строго засекреченных отчетах, а еще в журналах «Терминатор», "Чудеса и приключения" и в газете «АиФ».

Словом, причесанная и подлакированная ноосферная секция выглядит вполне пристойно. Портос остался бы доволен.

8

Народу не нужны нездоровые сенсации.

Народу нужны здоровые сенсации.

А. и Б.Стругацкие «Сказка о Тройке».

Кроме МАИ и ноосферной секции РАЕН существуют другие, в той или иной степени странные заведения, среди которых числятся Академия иррациональной психологии, Международная академия нетрадиционных технологий, Международная академия психосуггестивных наук и, разумеется, Международная академия энергоинформационных наук (МАЭИН). Ее масштаб не столь глобален, как у МАИ, но, как любая уважающая себя фирма, она творит собственную науку об энергоинформационном обмене – эниологию. Но в дебри эниологии мы погружаться не будем, а рассмотрим академию не столь обширную и многолюдную, как МАИ или МАЭИН, – можно сказать, карманного питерского формата сравнительно со столичными гигантами.

Международная академия "Информация, связь, управление в технике, природе, обществе" (МАИСУ) была учреждена в Петербурге в 1994 г. МАИСУ является коллективным членом МАИ и, как заявлено в информационных материалах академии /6/, в ее составе "сконцентрировался огромный творческий потенциал ученых, специалистов разных направлений, своими разработками вышедших за рамки официальных научных программ и парадигм". Этих ученых целая сотня (академики и члены-корреспонденты), а кроме того имеется еще пара сотен ассоциированных членов со степенями от бакалавра до доктора наук. МАИСУ особенно сильно озабочена вопросом космической безопасности нашей планеты, поэтому при академии созданы Институт астробиологических проблем и космической безопасности, Организация космонавтики и клуб "Экогея – Дом Земля". Кроме того, в ассоциированных членах числятся Информологический институт (Москва), Институт прикладной психофизики (Омск), Международный клуб ученых на базе шейпинг-центра (Петербург) и другие солидные организации.

Надо признаться, что и меня заботят проблемы космической безопасности человечества и возможной агрессии инопланетян. Продолжив изыскания Хайнлайна, Гарри Гаррисона, Фреда Хойла и других известных специалистов в этой области, я написал ряд романов на данную тему и полагаю, что вопрос исчерпан: стараниями коллег-фантастов и моими Земля спасена от комет, метеоритных дождей и черных дыр, все злонамеренные пришельцы уничтожены, а с существами гуманными и безвредными мы установили контакт, заручившись их поддержкой в Великом Галактическом Хурале. Но академикам МАИСУ Е.И.Боровкову, В.А.Смирнову, Г.Б.Двойрину и другим про это, кажется, не известно; они продолжают настойчиво лезть в параллельные миры, в информациологию Вселенной и в тайное тайных галактических цивилизаций – "проекции «чернодырочных» процессов двойных звезд".

В составе МАИСУ более десятка секций в Петербурге и других городах, входящих в восемь отделений, в названиях которых – увы! – не обошлось без генерализационной науки г-на Юзвишина: "Информациология физических систем", "Информациология биологических систем", "Информациология медицины", "Информациология Вселенной" и так далее. Либо это дань уважения "старшему брату" из Москвы, либо МАИСУ собрала всех чудаков города Питера и окрестностей, для коих в информации таится мистический смысл – если уж она не божество, то несомненно Первооснова Мироздания, Первопричина Всех Причин. Эта парадигма просматривается в таких трудах академии, как "единая голографическая информационная теория Вселенной", "квантовая концепция теории энергоинформационного обмена", "энергоинформационная теория наследственности". На мой взгляд, все эти разработки тянут на Нобелевскую премию, но есть и другие, не менее капитальные. Вот, например: теория космической безопасности и кометно– метеоритных выбросов (Е.И.Боровков, к.т.н., СПб); анализ развития нашей цивилизации и определение путей к Космическому сознанию (С.Л.Громова, магистр философии, Симферополь); анализ экологической ситуации на Планете, причины и параметры экологического кризиса (В.А.Зубаков, д. г-м.н., СПб), методика открытия альтернативного зрения у слепых, возможности видеть мозгом, руками и любой частью тела (М.Н.Белгородский, к.т.н., и Л.И.Блинов, композитор, Казань). Словом, в МАИСУ уже разрешили чуть ли не все проблемы человечества, включая и выход России из кризиса.

Можно удивляться этим чудачествам, можно над ними посмеяться, можно поразмышлять над тем, сколь велика в российских научных массах склонность к глобализму и культу своей неординарной личности. Можно сказать и так: что тут плохого? Ну, забавляются люди, играют в великие открытия или обманывают сами себя, но это их личное дело. Присваивают друг другу титулы гранд-докторов и фулл-профессоров, печатают книги (обычно – за собственный счет), ищут слегка неадекватных спонсоров, вещают о всяких чудесах по местному телеканалу… Публика слушает, развесив уши, но не было бы этих вещунов, нашлись бы другие. Святое место, как говорится, пусто не бывает.

Возможно, я поддержал бы столь либеральную точку зрения, если бы в членах и вице-президентах МАИСУ не обнаружился некий Ю.Г.Вилунас, кандидат исторических наук. Это для вас, любезный читатель, он некий, а я с ним неплохо знаком и писал об этой личности в каждой своей книге для больных диабетом. В странное, однако, время мы живем! Доктор медицинских наук Казначеев вторгается в физику поля, доктор технических наук Плыкин пишет религиозный трактат, генерал Рогозин балуется магией, математик Фоменко наводит ревизию в истории, писатель Петров лечит диабет… Историк Вилунас тоже лечит – и диабет, и все остальные болезни, рекомендуя вместо таблеток, инсулина и диеты заниматься "естественным оздоровлением" и "рыдающим дыханием".

Ну, раз дело зашло о диабете и других недугах, то у меня с господами из МАИСУ игрушки врозь! Не то чтобы я сильно мучился по поводу собственного диабета, но, многое зная об этой болезни и ряде других, не менее опасных, зная о страданиях детей, о бедствующих стариках, о недостаче лекарственных препаратов, я не могу примириться с людьми, лишающими больного последней надежды. Эта надежда – знания, реальные знания о болезни, которые позволяют хоть как-то жить и выжить. В такой ситуации вера в мифы, сказки, лжецелебные методики означает боль и муки, инвалидность, смерть для тысяч и тысяч людей, и всякий целитель-мошенник становится потенциальным убийцей.

Как и тот, кто его пригрел.