Текст книги "Кто прячет правду о гибели группы Дятлова"

Глава 8
Студентов могли убрать как опасных свидетелей

Версия столкновения с военными, как нам поведали, была особенно популярна среди обывателей в первые годы с момента трагедии. Подразумевалось, что туристы стали нечаянными свидетелями неких особо секретных испытаний. Ну предположительно они могли видеть, как на здешних зеках отрабатывают какое-то оружие… И якобы по этой причине туристов пришлось убрать… Оставим это без комментариев на суд читателей. Но версия интересна как показатель доверия населения к власти в те времена, когда идеология кричала на всех углах, что «народ и партия – едины!».

– Но как объяснить, – спросили мы у Кунцевича, – невдалеке от кедра снежную яму в овраге и настил из веток на дне ее? Это убежище явно делали дятловцы. – Тоже сомнительно, – ответил он, – что ребята могли бы окоченевшими руками вырыть большую яму, нарезать веток. Яму с настилом, скорее всего, соорудили другие люди – как опознавательный знак для сбрасывания тел с вертолета.

– Но ведь в такую инсценировку должно быть вовлечено множество людей. Не могли все они до конца жизни хранить такую страшную тайну. Обязательно бы иные проговорились…

– Правду знал, скорее всего, весьма ограниченный круг высоких людей, а остальные лишь выполняли задание. Те же летчики даже могли и не знать, что перевозят трупы… Отчего в этом деле так много несуразицы? Вот есть, например, интервью летчика Георгия Карпушина, который уверяет, что еще 25 февраля он нашел палатку и рядом с нею два трупа. А официально палатку нашли студенты Шаравин и Слобцов только 26 февраля и уже никаких трупов там рядом не видели…

Глава 9
Рассказ пилота Карпушина

Здесь нам любопытен будет отрывок из интервью летчика Георгия Карпушина, напечатанного в «АиФ-Урал» в 2004 году:

«…Руководить штабом по поиску (пропавших туристов) прибыл некто Шишмарев, генерал-лейтенант то ли МВД, то ли гэбэшник. Такая секретность была напущена, что мы даже имени его не знали… решили сразу: как только будет погода, взлетать всеми семью самолетами… 25 февраля погода выдалась просто чудесная… Примерно за 25–30 км до горы мы очень четко разглядели палатку, которая прилепилась к восточному склону… Было отчетливо видно, что она разрезана с северной стороны. Прямо у палатки головой к ней лежал труп, судя по длинным волосам, женский. Чуть в отдалении еще одно тело. Кстати, мне уже тогда бросилось в глаза, что палатка неправильно поставлена, на уклоне примерно в 30 градусов, открытая всем ветрам и камнепаду… Что заставило ребят так поступить – ума не приложу. Эта ошибка и стала для них роковой… Зафиксировали положение палатки на карте и связались с Ивделем, получили команду возвращаться на аэродром… Я могу утверждать, так как видел тела погибших, что они были естественного цвета, а никакого не оранжевого, как стали утверждать позже… По-видимому, манси, увидев, что туристы забрались достаточно близко к священным местам, решили испугать их. После того как студенты в панике покинули палатку, остальное сделали холод и переломы, полученные ребятами в то время, когда они в панике сбегали с горы…»

В рассказе летчика вызывает сомнение, что палатку увидели почти за 30 км. Очень уж далеко! Может быть, опечатка? И еще непонятно, почему пилот говорит о цвете тел. Они же лежали не голые. Или он разглядел их лица? И уклон там не 30 градусов, а около 15.
Так видел ли в самом деле 25 февраля пилот Карпушин, которому на момент интервью был 81 год, палатку и рядом с нею два трупа? Или все же что-то путает? Ведь согласно уголовному делу последнее пристанище дятловцев первым увидел студент Михаил Шаравин. И с другом Борисом Слобцовым они проникли в палатку еще до приезда следователей. Трупов в палатке и рядом с нею не видели. По мнению сторонников «зачистки», Шаравина и Слобцова кто-то вывел к месту инсценировки. По этому поводу мы встретились с самим Михаилом Шаравиным, и вот что он рассказал.

Глава 10
Воспоминания Михаила Шаравина

– 21 февраля в институте собрали нас, в основном опытных туристов, которые в эту зиму 1959 года успели уже побывать в походах. В Ивделе к нам присоединились два проводника. Один был лесником, это Пашин. И второй, Чеглаков, вроде бы работал пожарным. Но можно предположить, что Чеглаков также был сотрудником КГБ. О том расскажу я позже. Поиски осложнились тем, что Дятловым не были оставлены маршрутные книжки, мы толком не знали их путь.

– Почему группа не оставила свой маршрут?

– Не знаю. В то время не очень строго, может быть, спрашивали.

– Вы нашли их 26–го?

– Да, 26–го. 23–го полетели мы вертолетом обследовать гору Отортен, куда направлялась группа, но летчики по каким-то соображениям нас не довезли туда, высадив перед долиной Лозьвы, где мы и заночевали. А утром прилетел самолет и сбросил нам вымпел. В этом вымпеле было написано, что манси в низовьях Ауспии нашли одну из стоянок Дятлова. И что нам следует перейти туда. Так 25–го к вечеру мы вышли на дятловскую лыжню.

– Она была хорошо видна?

– Не очень четко, но была видна. В этом месте мы поставили палатку, заночевали.

– Лыжня Дятлова проходила через то место, где потом был найден лабаз?

– Нет, она проходила по старой мансийской тропе, почти в километре от лабаза.

– А как же лабаз там оказался, если лыжня совсем в другом месте?

– Сейчас о лабазе. 26–го утром мы со Слобцовым и Пашиным пошли по еле заметной лыжне дятловцев и скоро ее потеряли. Стали подниматься примерно в том направлении, куда должна уходить лыжня. Вышли к останцу. Наверно, дятловцы вот так же и поднимались. А когда подошли к останцам, их встретил сильный ветер. Они решили заночевать в лесу и спустились строго на юг. Вышли к берегу Ауспии, там и соорудили лабаз. Мы, естественно, о лабазе не знали, и никаких признаков лыжни там к лабазу не было. Дальше Пашин нам стал показывать в сторону Отортена. Сказал, что там есть провал, что там возможны обвалы снега. Мы решили туда податься. Тогда и заметил я издали этот угол палатки, торчащий из снега. Пашин уже устал, а мы вдвоем со Слобцовым подбежали к палатке, увидели ледоруб, лыжи около входа. Видна была стойка со стороны входа. Вторая стойка палатки – дальняя была уронена. И большая часть палатки была занесена снегом.

– А то, что мы видим на фотографии, там уже снег отсутствует. Немного только на крыше палатки. Эта фотография сделана уже после того, как снег сгребли?

– Фотография была сделана числа 27–28–го. А вот 26–го мы взяли тот ледоруб, разрубили по центру палатки этот снег фирновый и полотно порвали. Убедились, что никого там нет.

Глава 11
Откуда в палатке взялась фляга со спиртом?

– Скажите, пожалуйста, на палатке лежал фонарик?

– Я сейчас не припомню, в какой момент и кто этот фонарик нашел. Вроде бы не отмечали такого момента, что фонарик был на палатке. Я или запамятовал, или его не заметил. Но могли его найти и на следующий день, когда уже разрывать стали глубже. Когда стали разбирать палатку.

– А вход в палатку был застегнут?

– Нет, он не был закрыт, и полог торчал оттуда.

– Но мы видим на фото, что вход закрыт, это уже кто-то закрыл его после вас?

– Там отверстие было какое-то, но мы от входа пробираться не стали.

– А почему?

– Не знаю, почему. Наверное, потому, что там было маленькое отверстие. Так не залезешь. Мы хотели убедиться как можно быстрее, что там нет живых людей. Вот мы и по центру рубили. Когда мы открыли верх, то увидели, это я хорошо помню, печка была. Внутри печки были дрова. Видно, что печку они ставить не собирались. Она на дне палатки лежала, ближе к выходу.

– А какие еще вещи были в палатке?

– Одеяла там были. На дне были постланы телогрейки, рюкзаки.

– А ведра, топоры, пилы были?

– По-моему, и пила там была, и ведра у входа внутри палатки.

– Так ведь места в палатке мало, как они там размещались со всем этим скарбом: ведра, пилы, топоры? Логично было бы вынести за палатку эти ведра?

– Был снегопад, вот они все и занесли в палатку, чтобы утром не искать под снегом.

– А места-то хватило бы им вдевятером расположиться?

– Мы 11 человек в такой же точно палатке с поисковиками размещались. И вот это место у выхода, самое холодное, они использовали под оборудование.

– Правда, что там фляга со спиртом была?

– Да, была. Мы с собою ее забрали.

– Говорят, что у дятловцев никак не могло быть с собою спирта и якобы эту фляжку могли позабыть в палатке другие люди, возможно, военные, побывавшие там до вас.

– Да, спирт студентам трудно было тогда достать, – рассказывает Михаил Петрович. – Но в их группе были два товарища со стороны, не студенты, у которых были возможности. Но то, что фляга со спиртом была, это бесспорно. Мы эту флягу взяли с собой и вечером 26–го с поисковиками распили.

– Есть мнение, якобы спирт забыли тут неизвестные, которые побывали до вас в палатке.

– Эту флягу потом родители опознали. Родители Кривонищенко, по-моему. И вторая фляга в палатке была, кофе заполненная. Вторую флягу тоже чьи-то родители опознали.

– Вот вы увидели эту палатку, следов вокруг палатки никаких не было?

– Сначала мы не заметили никаких следов. Там рядом с палаткой был такой выдув, ветром выдуло со стороны входа. А дальше метрах в пяти-семи, где ветер не поработал, увидели мы следы. Они шли от палатки вниз, в сторону леса.

– А почему вы сразу не пошли по этим следам?

– Было ясно, что бесполезно идти, если прошло столько времени. Если в зоне видимости ничего нет, то, значит, после такой давности искать надо не просто так вот, а обстоятельно.

– Вот по следам непонятно тоже, то ли девять пар ног, то ли восемь. Или там посчитать невозможно?

– Мы не считали в тот момент, но то, что следы были расположены цепочкой, как бы шеренгой, это было видно. И следы разные. И были следы в ботинках, и были следы, оставленные носком, и след в валенках. Это мы рассмотрели, что они разные были.

– Следы в ботинках – один ботинок или два ботинка на ногах?

– Один, скорее всего, вроде бы один ботинок. Мы их тут не анализировали.

– А потом специалисты изучали, они шли или бежали, судя по следам?

– Здесь не видно было, что бежали. Вроде бы от палатки шли.

– Спокойно шли?

– Да.

Глава 12
Перед смертью туристы сфотографировали некий светящийся шар

– Известно, что у палатки обнаружен был след мочи. Вы видели?

– Я тогда не заметил.

– Якобы вышел человек по нужде в носках из палатки. Насколько это разумно – выйти в носках в туалет зимой?

– Неразумно, в носках можно выскочить только по случаю какой-то экстренной ситуации. Это еще неизвестно, в носках он вышел или в обуви.

– Сообщается, что в носках…

– Нет, там следы ног у палатки не просматривались.

– Можно предположить, что это кто-то из спасателей потом оставил?

– Нет, конечно, след увидели не позже как 28–го, когда разбирали палатку.

– А где другие следы? Их было 9 человек, они ходили куда-то подальше в туалет, получается?

– Может быть, они еще не ходили. Скорее всего, ЧП произошло в этот же вечер. Они еще спать не легли. В палатке мы обнаружили корочку от корейки. Значит, собрались ужинать и что-то произошло так неожиданно.

– По вашему мнению, что же могло случиться?

– Есть неясный след белого пятна на стенках палатки, который запечатлен последним снимком их фотоаппарата. Вот на этой стенке палатки фотографировали они изнутри свет такой ясный, белый, как будто какое-то световое излучение снаружи, это, я думаю, то экстренное, что и привело к трагедии.

– А почему вы считаете, что этот снимок сделан внутри палатки и через стенку?

– Потому что фотоаппарат с тем снимком найден внутри палатки. Потом эту пленку изъял следователь Иванов. Хранил 50 лет. После его смерти дочь Иванова нам передала эти снимки.

– Получается такая картина: туристы перед ночлегом уселись ужинать, и вдруг некий яркий свет сквозь полотно палатки. Они не поняли, они его сначала сфотографировали через полотно?

– Скорее всего, он развивался не так уж быстро. У них время было.

– Михаил Петрович, вы обувь в палатке видели?

– Мы обратили внимание, что ботинки лежали около стенки уже, в головах они были.

– В головах, как положено в походе?

– Да. И, судя по обуви, они ложились головами к склону. А там, где разрезали, там ноги у них должны быть. Надо было, конечно, внимательно все при разборке палатки исследовать. Следователь, когда разбирал, он опись вещей делал, в сторонке стоял. А так чтобы анализировать, где что лежало, этим не занимался.

– Там на склоне горы такие каменные гряды-курумники. Вот в тот момент видны были из-под снега эти камни торчащие? У нас сложилось впечатление, что они, когда отходили от палатки в сторону кедра, как раз преодолевали эти курумники. Могли они там в темноте травмироваться?

– Думаю, что место, которое Борзенков определяет как место палатки, завышено. Оно слишком близко к отрогу высоты 1079. По-моему, палатка находилась южнее и ближе к останцу. Я интуитивно определил это место в 2002 году, когда мы туда летали. Потом уточнял по азимутам Масленникова, он давал примерные азимуты на высоту, на кедр и на останец. И по этим примерным азимутам она даже значится гораздо ближе к останцу. Потому они должны бы пройти к лесу чуть правее курумников, если смотреть в сторону кедра. Мы тогда не видели курумников. Я их заметил только весной 2002 года.

– 26–го вы обнаружили палатку, а на другой день там были?

– 27–го мы с Коптеловым подошли к этому месту. И от него стали двигаться в сторону кедра. Прямо на кедр мы не пошли, потому что там был натуральный наст – уклон приличный, мы с рюкзаками. Там должно было сильно разносить лыжи. И мы выбрали направление чуть правее.

– А если они в носках, как они спускались по этому месту? С какими трудностями этот спуск сопряжен в носках?

– Ситуация со снегом могла быть разная по временам. Когда мы были, снег был весь в виде наста. Он почти до границы леса был такой твердый. На нем без лыж не продавливаешься.

– Этим и объясняется, что где-то следы видны, а где-то нет.

– Да, они могли идти и по твердому насту.

– Вы пошли к кедру, поскольку туда же вели следы дятловцев?

– Да, мы же пошли 27–го для выбора места лагеря поисковиков. Мы же знали, что следы идут туда, что искать надо там. И мы решили утром 27–го выбрать в этой долине Лозьвы место для поискового лагеря. И вот мы с этой целью с Коптеловым отправились в сторону кедра, он хорошо виден был со склона. И это место, где начинался более густой лес. И там можно было расположить лагерь.

– Сейчас за 50 с лишним лет там много что изменилось. И получается, что этот кедр уже достаточно глубоко стоит в лесу, метров на триста.

– Да, его уже особо не видно. А в те времена там были мелкие кустарники, занесенные снегом. Буквально за 10 метров до кедра тогда начинался лес.

– А как они перешли два оврага с ручьями, там же очень глубоко, надо полагать, снега было. Они должны были по грудь увязнуть. Какие-то следы остались?

– Никаких следов не было, потому что за месяц снега там нанесло.

– Откуда, по-вашему, ребята получили такие травмы?

– Я думаю, если б они палатку покинули не травмированными, то на этом пути до кедра они не могли бы получить такие увечья.

– И на курумниках они не могли получить эти травмы?

– Конечно, нет.

– То есть эти травмы они уже получили в районе кедра?

– Если они шли своими ногами, то да.

– Как это можно объяснить?

– Если они своими ногами прошли, то увечья тех четверых нельзя объяснить иначе как вмешательством посторонних лиц в районе кедра. Ведь при таких травмах они могли жить не более десяти минут, и то в состоянии агонии.

– О причастности посторонних лиц к смерти дятловцев говорят очень многие исследователи трагедии. Вы, Михаил Петрович, разделяете это мнение?

– У меня выстраивается такой логический ряд. Есть свидетельства о непонятных ярких шарах в небе. Эти шары видели потом и поисковики. У нас есть необъяснимое пятно на фотоснимке. Есть свидетельства, что на снегу на западном склоне горы были отмечены такие уплотнения снега воронкообразные. Об этом говорил следователь Каратаев спустя 50 лет. Значит, шары это не что-то мифическое, а это, скорее всего, то, что разрывалось здесь, падало. И это должно бы явиться причиной, которая не только вызвала панику, но могла иметь и физическое воздействие в виде какой-то химии и всего прочего. Потому что у ребят отмечены следы химического отравления: пена во рту.

– Можно предположить, что это были какие-то испытания химического оружия? Может, военный самолет заблудился и вместо полигона саданул бомбу на западный склон горы, а ветром все понесло на восточный, где стояла палатка?

– Может быть, это были ракеты, которые запускались с какой-то временной стартовой позиции, чтобы испытывать сами ракеты как двигатели. Если даже ракета и не несет оружия, то сама она, разорвавшись недалеко, могла вызвать такое воздействие. Было свидетельство одного радиста, который на частоте находился в этот момент и говорил, что видит зарево каких-то испытаний в стороне Отортена. И это свидетельство согласуется с теми шарами, которые видели манси. Манси видели эти шары и до момента трагедии. Они даже говорят направление, откуда они примерно летали. И манси подвергались психологическому воздействию, потому что их посадили в камеру в момент расследований. И добивались от них, чтобы они говорили то, что надо было. Вот, скорее всего, те испытания и явились причиной травм.

– Но на самом перевале не могло быть испытаний, поскольку там не было оцепления, не было каких-то приборов. То есть можно только гадать, что самолет промахнулся, не там бомбу сбросил, или ракета не туда попала?

– Есть там пункт какой-то, надо бы уточнить, где он был, на Лозьве генералы сидели. И государственная комиссия именно там потом находилась. Есть другие свидетельства о том, что группа, отслеживавшая испытания ракетчиков, которые работают в ракетном институте в Перми, отсиживалась между двумя очередными испытаниями на Лозьве.

Глава 13
Тела туристов кто-то заботливо укрыл одеялом еще до прихода спасателей?

– Давайте к кедру вернемся. Что вы, Михаил Петрович, увидели у кедра тогда?

– Когда мы утром 27–го уже подходили к кедру, то увидели под ним коричневое пятно. Подойдя ближе, мы нашли здесь двоих погибших – Дорошенко и Кривонищенко. Что бросилось сразу в глаза? Остатки костра не были завалены снегом. Остатки дров от костра, причем сучья достаточно толстые.

– Интересно! А почему костер не был завален снегом? Ведь прошел почти месяц с момента трагедии…

– Мне еще бросилось в глаза то, что здесь за кедром и под кедром мало снега. Мы уже лыжи сняли – и нога не проваливалась. А на подходе снег был глубокий. А тут костер голый. Мы подумали, что, поскольку кедр стоит на возвышении, эта площадка продувается хорошо. Бросилось в глаза, что снег здесь плотный и пороши нет. Трупы тоже были не занесены. Одеяло было на них. Они чуть дальше от кедра лежали.

– Как трупы лежали?

– Трупы лежали параллельно один другого, ногами к кедру. Одеяло лежало поперек.

– Одеяло на трупах лежало?!

– Да, на трупах лежало. Ноги Дорошенко были голыми. Мы не поднимали особо одеяло. Но то, что у Дорошенко были видны ноги, ноги были голые.

– Что значит голые?

– У него были тонкие носки, кальсоны белые. Мы обратили внимание на то, что руки у Дорошенко коричневые. Я сначала решил, что руки настолько были замерзшими, что он не чуял ожогов, когда пытался их отогреть в огне. Но сейчас думаю – вряд ли такое возможно, если он грел и видел, как они обугливаются.

– А как можно объяснить одеяло? Кто их мог накрыть одеялом? Ведь, судя по материалам дела, товарищи с них уже с мертвых снимали и срезали одежду, чтобы самим согреться. А тут одеяло… И даже таежные хищники за месяц тела не тронули.

– Мы тоже не находим объяснения одеялу. Скорее всего, находят те, которые предполагают, что ребята погибли не здесь. А сюда были перемещены. И одеяло – это тот инструмент, на котором их перемещали по снегу, разложили и закрыли этим одеялом.

– Зачем?!

– Многие считают, что это один из проколов инсценировки. Если была бы такая группа зачистки, то этой группы прокол. Потому что группа не хотела обратно возвращаться к палатке, оставлять там следы. С одной стороны, масса поисковиков все равно затоптала бы все следы, по которым можно бы заподозрить ту группу. С другой стороны, может быть, у них другое предположение было – чтобы мы находились как можно дальше от места ЧП.

Глава 14
Как себя вел КГБ в этом деле

– Скажите, Михаил Петрович, трупы Дорошенко и Кривонищенко забрали от кедра в день их обнаружения, то есть 27 февраля?

– Их 28–го вечером забирали. Я присутствовал, когда тела подняли уже на перевал, на вертолетную площадку. Их еще фотографировали там. Но 27–го уже после нас кто-то унес одеяло с трупов, потому как 28–го спасатели, которые пришли за телами, одеяла там уже не обнаружили.

– Одеяло забрали работники КГБ, чтобы не возникало вопросов, кто укрыл трупы до прихода спасателей?

– Этого я не знаю…

– Вы первыми прибыли на место ЧП, первыми обнаружили палатку. Вот какие-то следы третьих лиц вы там не ощутили?

– Дело поисков было совершенно неорганизованным. Перед нами не было инструктажа, как нам себя вести, когда мы чего найдем. Мы даже не смогли сообразить, что не надо ничего трогать. Не разрубать палатку, не топтаться вокруг нее. Да и когда следователь вел разбор вещей в палатке, он тоже не очень дотошно там изучал. Просто стоял в стороне и записывал, а несколько человек разбирали вещи и все затоптали там.

– У кедра они жгли костер и вроде обламывали ветки с кедра. А сухостой какой-то был рядом с кедром, которым было бы легче костер топить?

– Рядом особо не было. Валежник был на земле. Сырые ветки из-под снега торчали. А чтобы развести хороший костер, вот эти сухие ветки от кедра были нужны.

– Там якобы были срезаны 20 елок рядом?

– Да, были срезаны.

– Кто их мог срезать? У них нож был?

– Перочинный нож был найден позже уже в палатке. Под кедром ножа мы не видели.

– Но кто-то же ножом срезал эти елочки?

– Тоже загадка. Потом ребята экспериментировали, пытались резать замерзшие маленькие елочки ножом, и это оказалось не так просто. А как они могли замерзшими руками?

– Что было дальше?

– 28–го я участвовал в разборке палатки. Но тела уже не искал.

– Органы КГБ какое участие принимали во всем этом деле? И лично с вами разговоры, беседы, работы проводились со стороны КГБ?

– Нет. Со мной лично не проводились.

– А с коллегами?

– Свидетельские показания снимались со всех участников уже позднее, в апреле.

Показания снимал только следователь прокуратуры.

– А КГБ участие не принимал?

– Нет. Они, может быть, с манси работали. Мы предполагаем, что с нами в поисковой группе из этих двух проводников, может быть, Чеглаков выполнял двойные функции. Чеглаков один имел фотоаппарат. Он мог беспрепятственно везде ходить. Он не присутствовал с нами 26–го числа, но 27–го числа никто не может сказать, где он находился.

– 26–го он вам подсказал пойти туда, где вы и нашли палатку?

– Нет. Это говорил второй проводник – Пашин, что путь группы возможен туда-то. А решение идти туда принимали мы со Слобцовым. Чеглаков находился в лагере 26–го, чем он там занимался, мы не видели. И 27–го неизвестно где он был. Он имел возможность свободно находиться и у палатки, и у кедра. Предположительно, может быть, он и унес одеяло с трупов.

***

Здесь надо сказать, что в уголовном деле есть фото, на котором Дорошенко и Кривонищенко под кедром – неразборчиво, но похоже, – укрытые одеялом. Раньше этому фото никто не придавал значения. Исследователи полагали, что вот пришли спасатели, накрыли тела одеялом и сфотографировали. Однако же Шаравин нас уверяет, что одеялом кто-то укрыл мертвецов еще до прихода спасателей! Но почему одеяло потом исчезло? Может быть, Чеглаков пришел, сфотографировал, а потом забрал одеяло как портящее картину?