Текст книги "Юлий Цезарь. В походах и битвах"

Военные действия Цезаря в Галлии в тактическом отношении не менее замечательны искусством, нежели и в стратегическом. Дабы вернее судить о том, необходимо дать надлежащее понятие о тактических устройстве и образе движений и действий римских войск во времена Цезаря, сверх того, что вообще и вкратце было сказано по этому предмету о римских войсках во время римских междоусобных войн.

Тактическою единицей римской легионной пехоты во времена Цезаря была когорта, которою часто определялись вообще сила и расположение войск. Когорты никогда не разделялись, атаки и все эволюции в бою производились по когортам. Фронт каждой из них, как из комментариев Цезаря заключить можно, занимал 120 футов. Три манипулы когорты стояли рядом (по мнению Рюстова) или одна за другою. В сражении с нервиями воины когорт так стеснились в переднем фронте, что не могли действовать оружием, почему Цезарь и приказал разомкнуть манипулы. При нападении сикамбров на римский лагерь при Адуатуке римские нестроевые чины бросились от них, по словам Цезаря, на когорты и манипулы, т. е. в интервалы когортных манипул. И многие другие примеры доказывают, по мнению Рюстова, что в боевом строе когорт манипулы стояли рядом. Каждая манипула занимала 40 футов во фронте и имела 12 рядов и, как кажется, с 10 шеренг в 40 футов глубины, следовательно манипула имела одинаковые фронт и глубину, а когорта, с интервалом в 4 фута между манипул, на 120 футов во фронте имела 40 футов в глубину и всего 360 чел., что составляло нормальную силу ее.

Боевой строй легиона был или наступательный, или оборонительный. Первый – нормальный – был в 2 или в 3 линии, по 5 когорт в каждой из двух линий, или 4 когорты в 1‐й линии и по 3 во 2‐й и 3‐й, в шахматном порядке, с интервалами в 120 футов или и более между когортами и с дистанциями между линиями около 250 футов, что составляло около 600 футов в глубину, на 840 футов во фронте, целого легиона в 3 линии. Следовательно наступательный боевой строй легиона был очень сосредоточенный, рассчитанный особенно для атаки и прорыва.

Оборонительный боевой строй легиона имел 2 вида: в 1 линию и в массе (orbis). Первый употреблялся для обороны лагерных валов или вообще укреплений, имея за собою только резервы для обороны ворот и для вылазок. При этом строй мог иметь только полглубины – 5 шеренг на валу, задние же 5 шеренг у подошвы его, и без интервалов – с 80 футами во фронте центурии, 160‐ю – манипулы, 320‐ю – когорты и 4800 футами – целого легиона. Но этот строй употреблялся также и в открытом поле, если только при этом можно было обеспечить легион от охвата с флангов или от прорыва в центре многочисленною конницею и легкою пехотой неприятеля. Однако при этом когорты сохраняли, как при наступательном боевом строе, свои нормальные длины во фронте и в глубину.

Второй вид в массе (orbis) употреблялся против нападения превосходного в силах неприятеля, со всех сторон, в открытом поле. В таких случаях, по мнению Рюстова, большие части (когорты), вероятно, строились в пустые внутри четвероугольники (каре), а меньшие (манипулы и даже центурии) – в такие же, круглые кучки. При этом легионеры употребляли те же средства обороны, что и во всяких оборонительных расположениях и действиях, т. е. защиту себя от неприятельского метательного оружия (щитами), употребление своих полукопий (pilum) и мечей и нападение (вылазки), когда к тому представлялись удобные случаи.

Тактически образ построений, движений и действий пеших вспомогательных войск (auxiliary) должен был по необходимости сообразоваться с легионерным. Боевым порядком для стрелков был рассыпной строй, а для вспомогательных пеших войск – такой, который, смотря по роду вооружения их, приближался или к строю фаланги, или к строю легиона.

В коннице тактическою единицей была турма (turma) в 32 всадника, по 8 рядов в 4 шеренги, причем, может быть, всадники 2‐й шеренги становились за интервалами лошадей 1‐й (согласно с исследованиями о позднейшей греческой тактике). Считая по 5 футов на всадника во фронте и по 10 в глубину, можно положить, что длина фронта и глубина турмы одинаково составляли по 40 футов, следовательно правильный квадрат. 12 турм (384–400 всадников) составляли крыло (ala) или полк и, вероятно, строились, подобно пехоте, в 2 линии, с интервалами между турмами, длиною по фронту в 440 футов. Если конницы было много, то, вероятно, ее разделяли на большие, нежели турмы, отделения, например по 3 турмы вместе (100 всадников), занимавшие 120 футов во фронте, а целое крыло имело 4 такие отделения в 2 линии. Но при еще большем числе конницы, в больших сражениях, для атак, вероятно, образовали целые конные колонны из конных крыл (ala), напр. из трех турм (24 ряда) во фронте и четырех турм (16 шеренг) в глубину, и только после успеха атаки разделяли их снова по турмам, для преследования неприятеля. Впрочем, строй и образ движений и действий конницы определялись не одним числом ее, но и образом действий, смотря по вооружению (метательному или ручному нападательному), и, какие бы ни были строй или образ действий конницы, назначенной для атаки, начальник ее, вероятно, имел в своем распоряжении надлежащие резервы.

Походные движения (agmen) когорты производили или рядами, или отделениями (центуриями или манипулами), из боевого порядка, направо или налево, колоннами в 40 футов ширины. Цезарь перешел через Рейн в походной колонне по отделениям, потому что и мост через Рейн построил в 40 футов ширины. Если когорты должны были идти по дорогам уже 40 футов, то колонны по центуриям и по манипулам легко могли быть вздваиваемы до 20 футов в ширину. Длина колонн простиралась: по центуриям – до 120 футов, а с вздвоенными шеренгами – до 240, и по манипулам – до 144, а с вздвоенными шеренгами – до 288. Из походного порядка в боевой когорты строились: по манипулам – поворотами, а по центуриям – пристроениями, направо или налево, смотря по движению налево или направо.

Походные движения легионов или большого числа когорт производились или одною простою колонной (agmen pilatum), или в боевом порядке (acie instructa), либо четыреугольником или квадратом (agmen quadratum). В простой колонне когорты шли по порядку нумеров, в колоннах по центуриям, с вздвоенными или невздвоенными шеренгами, направо (1‐я когорта впереди) или налево (10‐я когорта впереди), длиною все или целый легион в 1400 футов или в 2600 с вздвоенными шеренгами. Тяжести одного легиона перевозились, нормальным числом, на 520 вьючных животных. При ширине колонны в 40 футов, 8 таких животных могли идти рядом, в 65 шеренг, по 10 футов глубины на шеренгу, следовательно в 650 футов глубины на все легионные тяжести, а при 20 футах ширины колонны – в 1300 футов. Таким образом, легион с тяжестями, в походной колонне по центуриям, имел 2050 или (с вздвоенными шеренгами) 3900 футов длины по дороге (от 300 до 550 сажен = от ³/₅ версты до 1 версты и 50 сажен).

Походные движения легиона в боевом порядке производились или линиями (двумя или тремя колоннами), либо флангами или фронтальными отделениями. В походном порядке по линиям когорты 1–4 шли в 1‐й колонне, 5–7 – во 2‐й и 8—10 – в 3‐й, каждая – в колоннах по манипулам, и поворотами направо или налево могли перестраиваться в боевой порядок. В походном порядке флангами или фронтальными отделениями легион шел также тремя колоннами: в 1‐й – 1‐я, 5‐я и 7‐я когорты правого фланга, во 2‐й – 2‐я, 6‐я и 9‐я центра и в 3‐й – 4‐я, 3‐я и 10‐я левого фланга, каждая когорта – в колонне по центуриям.

Если несколько легионов шли в боевом порядке по фронтальным отделениям, то число колонн было втрое больше числа легионов (6, 9, 12 и т. д.), каждая колонна – в 3 или 4 когорты.

Походный порядок четвероугольником или квадратом (agmen quadratum) был тем же, что в боевых порядках был строй массами (orbis) и состоял в следующем: в голове шло одно отделение в боевом порядке фронтальными отделениями, за ним – тяжести, в хвосте – другое отделение в том же порядке, что и 1‐е, а по обеим сторонам тяжестей – 3‐е и 4‐е отделения на флангах, имея когорты в колоннах по манипулам. В походе против белловаков легионы шли в неполном походном порядке этого рода, именно – без фланговых отделений по сторонам тяжестей. А в походе Цезаря от Герговии и после соединения его с Лабиеном, чрез земли лингонов в земли секванов и к границам римской провинции, Цезарь, вероятно, хотел продолжать движение в походном порядке квадратом, но, сильно теснимый галлами, не мог построить его и невольно построился и шел в боевом порядке массами (orbis). В комментариях Цезаря встречаются следующие технические наименования им походных порядков и построений из них боевых: aciem instruere – строить или восстановлять фронт, cohortes disponere – развертывать когорты, аciem dirigere – направлять фронт, legiones explieare – развертывать легионы, consisterе – останавливаться, torquere agmen ad dextram (ad sinistram) – переменять направление движения направо или налево, signa convertere – переменять фронт в бою и пр.

Походный порядок крыла (или полка) конницы в 400 всадников состоял в том, что турмы следовали одна за другою, в 40 футов ширины во фронте, а все вместе, без тяжестей – в 480 футов глубины по дороге. Тяжести же, более значительные, увеличивали колонну, без сомнения, еще на половину (240 футов), так что колонна в 10 крыл (или полков) или в 4 т. всадников, которых Цезарь иногда имел в совокупности, занимала до 7200 футов (более 2 верст) в глубину по дороге.

Если ширина дороги не превышала 20 футов, то турмы вздвоивали шеренги и следовали по 4 всадника во фронте и по 8 в глубину. Тогда крыло (или полк) конницы без тяжестей растягивалось на 960 футов, а с тяжестями – на 1440, целая же колонна из 10 крыл (120 турм или 4000 всадников) – на 14 400 футов (более 4 верст).

Походные движения нескольких легионов рассчитывались на суточные переходы (itinera) от одного лагеря до другого, числом которых считались и все вообще походы (напр. в 2, в 3 и т. д. лагеря). Расположение на походе в полевых укрепленных лагерях было непременным условием. Войска вступали в бой, не иначе как имея за собою свой укрепленный лагерь, и даже если им случалось встречать неприятеля на переходе от лагеря к лагерю, то и тогда одна половина войск немедленно устраивала лагерь, а другая прикрывала устройство его.

Нормальный, обыкновенный дневной переход от одного лагеря до другого (по свидетельству Вегеция о величине и времени переходов новобранцев или рекрутов) составлял по римскому расчету 40 000 шагов (в 2 ½ фута) обыкновенным военным шагом (militari gradu) или 48 000 шагов скорым шагом (pleno gradu) – в 5 летних часов, что составляет, по римскому расчету, в первом случае 20, а во втором – 24 римские мили, а по теперешнему расчету в первом случае – 4 географ. мили, или 28 русских верст, а во втором – 4 ⁴/₅ геогр. мили, или 33 версты 300 сажен: русских, в 6 ²/₃ или 7 летних часов, считая от 4–5 ч. утра до 11–12 часов дня. Но при этом необходимо принять в расчет число войск и тяжестей, свойства проходимой местности, встречавшиеся затруднения или препятствия, необходимые привалы для отдыха, погоду, близость неприятеля, наконец время, нужное для выступления из одного лагеря и для вступления в другой. Таким образом действительно нормальный, обыкновенный римский переход можно, кажется, считать в 30 000 римских шагов = 15 римских миль и в 5 римских часов пути (по теперешнему расчету 3 географ. мили = 21. русская верста в 7 часов времени).

{1 римская миля = 1000 геометрических шагов в 5 римских футов = 75 в 1 градусе = ¹/₅ географ. мили=1 версте 200 саженям русским.}

Переходы свыше этой меры были уже усиленные и производились налегке, без тяжестей. Так Цезарь шел с 4 легионами от Герговии к югу против Литавика, встретил его в тот же день в 25 рим. милях (5 географ. милях=35 русск. верстах) от Герговии, в следующую ночь двинулся назад и до рассвета воротился к Герговии. Во все это время легионы имели только 3 часа отдыха. А когда Цезарь сосредоточивал войска, чтобы идти на помощь Цицерону, Красс с своим легионом прошел от полуночи до 8 или 9 ч. утра 25 римских миль. Точно так же и поход из лагеря при р. Аксоне к Новиодуну был очень усиленный.

Выступление из лагеря в поход происходило обыкновенно при восходе солнца (около 6 часов), но в необыкновенных случаях и ранее – в 4‐ю стражу ночи (от 3 до 6 ч. утра) и даже в 3‐ю (от полуночи до 3 ч. утра).

Походные движения (марши) были наступательные (iter), отступательные (iter aversum) либо фланговые или параллельные (iter obliquum). К первым принадлежала большая часть движений Цезаря: против лагеря тигуринцов, а потом против лагеря узипетов – от лагеря при р. Аксоне против бельгов и др., ко вторым – от преследуемых им гельветов к Бибракте, от Герговии на восток через реку Элавер и др., а к третьим – всегда на недальних расстояниях, как то: в тыл Ариовисту, на свои сообщения, где устроил малый лагерь, далее, когда Верцингеторикс сломал все мосты на р. Элавере и оба войска шли параллельно по обоим берегам этой реки, и др. т. п.

В наступательных походных движениях впереди шел передовой отряд (авангард) из всей или большей части конницы и легкой пехоты, поддерживаемых антесигнанами или и когортами без тяжестей, в середине – главные силы и в хвосте – задний отряд (арьергард). Обязанностями передового отряда были: вступать в бой с встреченным неприятелем и давать главным силам время для сближения и построения к бою, а главному начальнику – для принятия нужных мер, а в случае преследования неприятеля – неотступно следить за ним и задерживать его, а также разведывать о местности и неприятеле (особыми разведчиками, exploratores, или и отдельными турмами, спереди и по сторонам) и наконец выбирать и приготовлять лагерные места, для чего при передовом отряде были посылаемы центурионы с воинами, под начальством трибуна или особого лица, по назначению полководца. Цезарь тогда только не посылал своей конницы в передовом отряде, когда не надеялся на нее или, следуя в боевом порядке, обеспечивал себя тем от внезапного нападения. Если даже он имел мало конницы, то и тогда посылал вперед хоть небольшую часть ее. Отряды, в которых вовсе не было конницы, были обязаны высылать вперед части пехоты.

За передовым отрядом следовали главные силы (agmen legionum), а за ними – задний отряд, имевший при наступлении только цель соблюдения в тылу порядка. Главные силы следовали или в простой колонне с разделенными либо неразделенными тяжестями, или же в боевом порядке. Походное движение в одной колонне с разделенными тяжестями употреблялось в дружелюбной стране и когда не предвиделось опасности встретить неприятеля. При этом каждый легион шел в колонне по когортам и центуриям, с невздвоенными или вздвоенными шеренгами, смотря по ширине дорог, имея за собою свои тяжести, для прикрытия которых сзади последний легион в хвосте, вероятно, отряжал одну или более когорт, которые и образовали задний отряд всей колонны. Колонна в 5 легионов, при ширине дороги в 40 футов, занимала в длину по дороге 10 250 футов, или 4100 шагов (4 рим. мили + 100 шагов = 5 верст 300 саж. русских), а при ширине дороги в двадцать футов – вдвое более.

В случае же движения в таком краю, где можно было встретить неприятеля, легионы следовали в одной колонне, как выше означено, но не с разделенными, а с соединенными тяжестями, впереди которых шла большая часть (обыкновенно ¾ легионов, т. е. из 4–3, из 8–6 и т. д.) без тяжестей, а в хвосте – остальные, в виде заднего отряда. Этот походный порядок был удобнее предыдущего на случай встречи с неприятелем. Но еще удобнее для того было походное движение в боевом порядке (acie instructa), только на небольших протяжениях (до 16 000 шагов = 8 верст 200 саж. русских), когда можно было встретить неприятеля готовым к бою, или на месте, или в наступлении, или когда имелось в виду произвести внезапное нападение на него. Так, например, Цезарь следовал против узипетов и тенхтеров. При этом легионы шли фронтальными отделениями центром и двумя флангами (см. выше), т. е. числом колонн (от 3 до 4 когорт), втрое большим числа легионов (15 – при 5 легионах, 18 – при 6 и т. д.), а легионеры шли в полной готовности к бою (шлемы на головах, щиты на руках, оружие в руках, без своих нош или багажа, оставленного в лагере назади и пр.).

Походные движения при отступлении производились обыкновенно в простой колонне с неразделенными, собранными в середине тяжестями (см. выше), или квадратом (см. выше). В первом случае все тяжести высылались прежде всех назад, под прикрытием до 10 когорт (1 легиона), составлявших передовой отряд, с центурионами и воинами для разбивки нового лагеря. За тяжестями, через несколько времени, в некотором расстоянии, следовали главные силы в одной колонне по когортам и центуриям, как при наступлении, а за ними задний отряд (арьергард), составленный так же, как передовой отряд при наступлении, но с резервами из антесигнанов или даже легионерных когорт, или и целых легионов, и обязанный всячески задерживать неприятеля. Походный порядок квадратом употреблялся среди частного или общего восстания в краю, когда неприятель угрожал нападением с разных или со всех сторон и имел много конницы. В этом порядке обыкновенно все легионы образовали один общий квадрат, но и каждый легион особо мог идти квадратом. При этом конница, стрелки и антесигнаны находились вне и кругом квадратов со всех сторон и, в случае надобности, были усиливаемы когортами, производившими вылазки из квадратов. В случае же слишком сильного натиска неприятеля квадрат останавливался и перестраивался в боевой порядок массами (orbis, см. выше).

Фланговые или параллельные походные движения производились, как сказано выше, всегда на небольших протяжениях и в боевом порядке. При этом легионы шли по линиям, в 2 или в 3 линии или колонны, а тяжести с противоположной неприятелю стороны, все вместе или между легионами, все это смотря по обстоятельствам. Последним образом (т. е. в 3 линии и колонны, тяжести между легионами) Цезарь направил свои легионы вверх по правому берегу р. Элавер (Allier), дабы принудить Верцингеторикса также идти вверх по левому берегу этой реки, как было изложено выше. Фланговые движения в открытом со всех сторон поле были прикрываемы с боков такими оберегательными отрядами, как передовые в наступлении и задние в отступлении. Лагерные центурионы и воины (для разбивки лагеря) шли, по возможности, впереди легионных колонн, в направлении их движения.

При всех вообще походных движениях нескольких легионов вместе, порядок следования легионов правым или левым флангом ежедневно изменялся.

Из всех естественных препятствий при походных движениях нескольких легионов, труднейшими и более обыкновенными в Галлии были переходы через реки, вброд или по мостам. Вброд войска Цезаря могли переходить и переходили часто и на большой глубине (до пояса, груди и даже шеи), потому что не носили на себе ничего, что могло бы быть повреждено водою. Цезарь предпочитал переходы вброд, по возможности, переходам по мостам, которые нужно было строить. Броды были отыскиваемы передовою конницей, и переходы через них производились так, что выше и ниже по течению, поперек реки, становились 2 линии конницы, одна за другою, а между ними проходила пехота. В виду неприятеля (как, например, через реку Темзу против британцев) переход вброд совершался иначе – в боевом порядке.

Где не было бродов, строились мосты, причем значительные: рабочая сила и ловкость легионеров почти вполне вознаграждали отсутствие при легионах Цезаря (как и вообще в это время) перевозных мостов (или мостовых понтонных экипажей). В войне в Галлии усматриваются самые разнообразные постройки мостов войсками Цезаря, от простейших и легчайших до самых сложных и трудных, как, например, два раза построенные на сваях мосты через Рейн, 1‐й раз – в 10 суток, а 2‐й – еще скорее. А на р. Элавер (Allier) он восстановил полуразрушенный Верцингеториксом мост, у которого, однако, остались еще целыми сваи.

Через реку Мозу (Маас) против менапиев и через реку Арар (Саону), после поражения тигуринцов, он переправил свои войска, вероятно, по мостам на судах, которые везли запасы продовольствия его.

Для обеспечения переходов через реки он старался отвлекать неприятеля в другую сторону (как на р. Элавер) или внезапно занимать на другом берегу какой-нибудь крепкий пункт. Переправ же на судах он в Галлии вообще не любил, признавая, что при наступлении следовало помышлять не об одной переправе вперед, но и о переправе назад, для чего необходимо было прочное и надежное сообщение, обеспеченное сильными отрядами войск, а иногда и укреплениями. Открытою силою в виду неприятеля он перешел только один раз – через реку Темзу в Британии.