Текст книги "Всадники Апокалипсиса. История государства и права Советской России 1917-1922"

4
Смерть

 
Я взглянул и вижу: вот конь мертвенно-бледный
и на нем всадник, имя которому – Смерть.
Ад следовал за ним.
Дана была им власть над четвертой частью земли,
чтобы изводить людей
мечом, голодом, мором и зверьем земным.
 

Откр. 6:8

Как Смерть изводила людей мором, мечом и голодом, было сказано в предыдущих параграфах. Что касается зверья земного, то, как известно, в Древнем Риме с целью запугивания и уничтожения ранних христиан римляне отдавали наиболее стойких в вере на съедение диким зверям (львам, крокодилам и пр.). Так что в контексте настоящих очерков речь пойдет о терроре как о механизме управления обществом и государством.

Большевики, захватив власть, без колебаний стали запугивать и уничтожать как своих врагов, так и тех, кто путался под ногами.

Уже 28 ноября (11 декабря) 1917 года на заседании СНК был утвержден предложенный В. И. Лениным Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции[112]112
  Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. / Упр. делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 58.


[Закрыть]. В официальном сообщении, принятом на том же заседании СНК, говорилось: «В полном сознании огромной ответственности, которая ложится сейчас на Советскую власть, за судьбы народа и революции, Совет народных комиссаров объявляет кадетскую партию… партией врагов народа». Одной из целей этого декрета было не допустить избрания наиболее последовательных политических оппонентов в Учредительное собрание. Обращаем внимание на то, что в лексиконе большевиков появляется новое словосочетание – враг народа. Эта уже правовая категория расширялась и чем дальше, тем больше наполнялась новым смыслом.

Революционные трибуналы, ставшие важнейшим инструментом красного террора, были созданы Декретом о суде (№ 1) от 22 ноября (5 декабря) 1917 года[113]113
  Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. / Упр. делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 41.


[Закрыть] и Руководством по устройству революционных трибуналов[114]114
  Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 238. 28 нояб.


[Закрыть], содержащим положение о том, что «в своих решениях революционные трибуналы свободны в выборе средств и мер борьбы с нарушителями революционного порядка». Как отмечал юрист и политический деятель П. И. Стучка в связи с подготовкой проекта Декрета о суде № 1, задача, вставшая перед большевистским руководством по поводу судоустройства и законности, «заключалась в двух положениях: 1) разогнать старый суд и 2) отменить все старые законы»[115]115
  Стучка П. И. Революционная роль советского права: Хрестоматия-пособие для курса «Введение в советское право». 3-е изд. М.: Сов. законодательство, 1934. С. 91.


[Закрыть]. Приоритет был отдан не правовым нормам, а революционному правосознанию.

Революционные трибуналы были предназначены для рассмотрения наиболее важных дел, главным образом о контрреволюционных преступлениях, и избирались губернскими или городскими Советами в составе председателя и шести заседателей. Трибуналы «не были судами в привычном, „буржуазном“ смысле этого слова; они были трибуналами диктатуры пролетариата, органами борьбы против контрреволюции, стремящимися скорее искоренить, чем судить»[116]116
  Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М.: Госюриздат, 1958. С. 67.


[Закрыть] – признавал народный комиссар юстиции РСФСР 1918–1928 годов Д. И. Курский.

Можно сказать, начался Страшный суд над еще живыми грешниками-эксплуататорами по вопросам: «А ваши кто родители? Чем вы занимались до 17-го года?»[117]117
  Маяковский В. В. Юбилейное (1924 г.).


[Закрыть].

В этот временной интервал – с ноября 1917 года по июль 1918 года – трибуналы плодились с огромной скоростью. Они были созданы почти во всех областных и губернских городах, уездах и даже в ряде волостей и поселков страны. Народные суды еще не функционировали, и трибуналы в нарушение Декрета о суде № 1 рассматривали все уголовные и подчас даже гражданские дела.

На этот период приходится расцвет «революционного творчества масс» в сфере судопроизводства.

Трибуналы выносили решения в соответствии с «революционной совестью» и «революционным правосознанием. Понятно, что такая расплывчатая формулировка вкупе с юридической неискушенностью большинства членов трибуналов давала широкий простор для этого самого творчества, а проще говоря – произвола.

В определенном смысле ситуация напоминала первобытные времена, когда еще до появления письменности в качестве судей выступали знатоки традиций и обычаев, трактовавшие их порой весьма своеобразно[118]118
  См.: Крашенинников П. В. Времена и право. М.: Статут, 2016. С. 232.


[Закрыть]. Только здесь вместо знатоков обычаев были носители загадочного, нигде не описанного «революционного сознания». Поэтому в состав трибуналов порой попадали весьма темные личности. Все это служило богатой почвой для расцвета низового красного террора.

Первая санкция на бессудные расстрелы была дана декретом СНК «Социалистическое отечество в опасности!»[119]119
  Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 357–358.


[Закрыть] от 21 февраля 1918 года. Это была истерическая реакция на продвижение германских войск к Петрограду после заключения Брестского мира. «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления», – говорилось в нем. И это несмотря на то, что декретом от 26 октября (8 ноября) 1917 года смертная казнь была отменена[120]120
  Декрет II Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов «Об отмене смертной казни» // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. / Упр. делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 6. Это был первый акт нового государства в области уголовного права и уголовной политики. По состоянию на этот день смертная казнь существовала только на фронте, причем 28 сентября 1917 года телеграммой А. Ф. Керенского исполнение смертных приговоров предлагалось приостановить до особого распоряжения.


[Закрыть].

Социальной базой террора служили люмпенизированные слои населения, которые навязывали обществу силовое решение проблем, отрицая существующую государственность с ее законодательством. Вскоре стало очевидно, что неконтролируемая ярость масс, сопровождаемая массовыми убийствами, вполне может обернуться и против самих лидеров большевиков. Террор следовало немедленно поставить под контроль советского правительства.

Постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 года «О красном терроре»[121]121
  Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. / Упр. делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 883.


[Закрыть] отнюдь не запустило этот чудовищный механизм в действие – большевики пытались его упорядочить, взять в свои руки[122]122
  «Совет народных комиссаров… находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним той меры» (Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. / Упр. делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 883).


[Закрыть].

24 января 1919 года большевики выпустили секретное циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП (б) «Об отношении к казакам», где было указано: «…Признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы»[123]123
  В письме также указывалось: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо принять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 7. Л. 5; Ф. 17. Оп. 65. Д. 35. Л. 216. Машинописный экземпляр). Оргбюро ЦК РКП (б) возглавлял Я. М. Свердлов.


[Закрыть]. Это при том, что многие казаки воевали на стороне красных, а значительная часть колебалась и держала нейтралитет. После призыва к геноциду казачества о лояльности к большевикам говорить стало невозможно. За циркулярным письмом последовали действия властей: началось расказачивание – «физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, распыление и обезвреживание рядового казачества и его формальная ликвидация»[124]124
  Директива Донбюро ЦК РКП от 8 апреля 1919 г. (цит. по: Волков Р. В. Ледяное пламя Якова Свердлова: Биограф. роман. М.: Редакция «Литературной газеты», 2022. С. 426).


[Закрыть].

Большевики терроризировали население методично, находились люди, которые это делали с удовольствием, но в основном зверели по ходу дела.

Реальная вина в приговорах врагам народа и прочим «чуждым элементам» не была главной составляющей.

Справедливости ради надо сказать, что некоторые лидеры РСДРП (б), следуя демократическим традициям, унаследованным от социал-демократии, террористические методы управления изначально отрицали[125]125
  А. В. Луначарский писал жене 28 октября 1917 года: «Я пойду с товарищами по правительству до конца. Но лучше сдача, чем террор. В террористическом правительстве я не стану участвовать… Лучше самая большая беда, чем малая вина» (цит. по: Политические деятели России. 1917: Биограф. словарь / Гл. ред. П. В. Волобуев. М.: Большая рос. энцикл., 1993. С. 195).


[Закрыть]. Вместе с тем террор со стороны антибольшевистских сил, а особенно начавшаяся охота на лидеров большевиков (20 июня 1918 года был убит В. Володарский, 30 августа – М. Урицкий, и в тот же день ранен В. Ленин) предполагали соответствующую реакцию большевиков.

Аватаром красного террора принято считать Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем и все последующие ее реинкарнации. Однако в момент своего образования – 7(20) декабря 1917 года – никакой чрезвычайщины еще не было. ВЧК была задумана прежде всего как орган борьбы с саботажем в связи с готовящейся всеобщей забастовкой служащих правительственных учреждений.

В задачи ВЧК входило: «1. Пресек<ать> и ликвидир<овать> все контрреволюционные и саботажнические попытки и действия по всей России, со стороны кого бы они ни исходили. 2. Предание суду революционного трибунала всех саботажников и контрреволюционеров и выработка мер борьбы с ними. 3. Комиссия ведет только предварительное расследование, поскольку это нужно для пресечения. <…> Комиссии обратить в первую голову внимание на печать, саботаж к. д.[126]126
  Имеются в виду члены Конституционно-демократической партии (кадеты).


[Закрыть], правых с.-р.[127]127
  Имеются в виду члены Партии социалистов-революционеров (эсеры).


[Закрыть], саботажн<иков> и стачечни<ков>. Меры – конфискация, выдворение, лишение карточек, опубликование списка врагов народа и т. д.»[128]128
  Цит. по: Ратьковский И. С. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции. М.: Эксмо, 2017. С. 51–52.


[Закрыть]. В общем, в тексте никаких ужасов.

С самого начала своей деятельности ВЧК наделялась правом ареста. 31 января 1918 года СНК установил, что ВЧК занимается розыском, пресечением и предупреждением преступлений, передавая материалы для следствия в следственную комиссию трибунала, которая, в свою очередь, передавала дела в суд. Таким образом, четко разграничивалась компетенция органов ВЧК и трибуналов.

Тем не менее уже через несколько дней, 21 февраля 1918 года, Совет народных комиссаров наделил ВЧК правом внесудебного решения дел с применением высшей меры наказания – расстрела. С этого времени органы ВЧК не только вели оперативную работу, но и проводили следствие, выносили приговоры, заменяя следственные и судебные органы. Именно с этого момента ВЧК становится в полном смысле чрезвычайным органом.

К лету 1918 года сложилась система органов ВЧК – чрезвычайных комиссий (ЧК), обладавших следственными и судебными функциями. В июне 1918 года была введена смертная казнь по суду, читай – ревтрибуналами. К июлю в большинстве губерний были сформированы губернские и уездные ЧК. Если число сотрудников ВЧК в конце февраля 1918 года не превышало 120 человек, то к 1921 году оно достигло максимума – 31 тыс. человек[129]129
  Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация: В 2 т. Т. I. М.: Эксмо-Пресс; Алгоритм, 2002. С. 98.


[Закрыть].

8 ноября 1918 года VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов принял постановление «О точном соблюдении законов»[130]130
  Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. / Упр. делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 1262. «Впредь установить, что меры, отступающие от законов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или выходящие за их пределы, допустимы лишь в том случае, если они вызваны экстренными условиями гражданской войны и борьбы с контрреволюцией».


[Закрыть], по которому органам ЧК предоставлялись полномочия по отступлению от предписаний нормативно-правовых актов в борьбе с контрреволюционными преступлениями. Нормативные акты, прежде чем вступить в силу, в обязательном порядке подлежали согласованию с представителями и руководящим составом ВЧК и ее органов для недопущения ограничения оперативно-служебной деятельности последних рамками права[131]131
  Исаев И. А. Революционная психология и революционная законность // Государство и право. 1995. № 11. С. 146–148.


[Закрыть].

20 июня 1919 года ВЦИК принял Постановление об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении. В соответствии с постановлением особые отделы – губчека, уездные ЧК – должны были осуществлять уголовное преследование за организацию поджогов и взрывов, бандитизм, укрывательство, разбой и вооруженный грабеж, торговлю кокаином и т. п.[132]132
  СУ РСФСР. 1919. № 27. Ст. 301.


[Закрыть]

Совместным постановлением ВЦИК и СТО от 28 мая 1920 года и положением ВЦИК «О местностях, объявленных на военном положении» от 13 августа 1920 года органы ВЧК наделялись полномочиями военных ревтрибуналов – с непосредственным правом применения смертной казни[133]133
  Декреты Советской власти: В 18 т. Т. VIII. М., 1976. С. 256; Т. X. М., 1980. С. 51.


[Закрыть]. Это были уже настоящие машины смерти.

Число расстрелянных органами ЧК в 1918–1922 годах составляет примерно 37,3 тыс. человек, расстрелянных в 1918–1921 годах по приговорам трибуналов – 14,2 тыс., то есть всего около 50–55 тыс. человек[134]134
  Заяц Н. К вопросу о масштабах красного террора в годы Гражданской войны // Электронный ресурс: https://scepsis.net/library/id_3807.html.


[Закрыть].

Другим следствием террора как со стороны красных, так и со стороны белых стало сокращение населения – не только за счет многочисленных жертв[135]135
  Вопрос о количестве жертв террора как со стороны красных, так и со стороны их противников остается открытым, можно только утверждать, что это было массовое явление. Приблизительные оценки приведены Эрлихманом (Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке: Справочник. М.: Русская панорама, 2004) и составляют 1 млн 200 тыс. человек вследствие террора красных и около 300 тыс. человек – со стороны их противников, включая жертв внесудебных расправ собственно белых войск и правительств (ориентировочно 111 тыс. человек), а также жертв иностранных оккупантов и интервентов плюс жертв национальных окраинных режимов, возникших в результате крушения Российской империи.


[Закрыть], но и за счет масштабной эмиграции.

«Годы 19–20-й были периодом все нарастающего, из недели в неделю, из месяца в месяц, тягчайшего для нормального человека ощущения какой-то моральной смертоносной духоты, которую даже трудно определить точным словом, разве термином “нравственной асфиксии”. Люди были поставлены в условия, когда со всех сторон их обступала смерть либо физическая, либо духовная… <…> Хотелось жить как угодно: в бедности, в убожестве, странником, пришельцем – лишь бы не быть принужденным жить не по совести»[136]136
  Манухин И. И. Революция // Новый журнал. 1963. Кн. 73. С. 196.


[Закрыть]. Люди бежали с территорий, занятых как красными, так и белыми.

Социологический срез первой волны русской эмиграции дала З. Гиппиус: «…Одна и та же Россия по составу своему, как на родине, так и за рубежом: родовая знать, государственные и другие служивые люди, люди торговые, мелкая и крупная буржуазия, духовенство, интеллигенция в разнообразных отраслях ее деятельности – политической, культурной, научной, технической и т. д., армия (от высших до низших чинов), народ трудовой (от станка и от земли) – представители всех классов, сословий, положений и состояний, даже всех трех (или четырех) поколений – в русской эмиграции налицо» [137]137
  Цит. по: Фрейнкман-Хрусталева Н. С., Новиков А. И. Эмиграция и эмигранты: История и психология. СПб.: СПбГАК, 1995. С. 132.


[Закрыть].

Так что бежали не только аристократы, белые генералы и буржуи, а все те, перед кем вставал вопрос: «остаться в стране, охваченной пламенем жестокой, братоубийственной войны, обрекая себя и своих близких на муки и смерть, или эмигрировать»[138]138
  Колчинский Э. И. Наука и эмиграция: судьбы, цифры и свершения // Науковедение. 2003. № 3. С. 204.


[Закрыть].

Немало людей оказались эмигрантами, не сходя с места (например, художник И. Е. Репин), оказавшись в государствах, отколовшихся от Российской империи (Финляндия, прибалтийские страны, Польша, западные Украина и Белоруссия и т. д.). С учетом этих обстоятельств, а также наличия реэмиграции[139]139
  Например, 3 ноября 1921 г. ВЦИК издал декрет об амнистии военнослужащим белых армий. Свыше 120 тыс. казаков и солдат вернулись в Советскую Россию. Кроме того, в Россию возвращались покинувшие страну трудовые и религиозные эмигранты (Ионцев В. А., Лебедева Н. М., Назаров М. В., Окороков А. В. Эмиграция и репатриация в России. М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001. С. 86).


[Закрыть] количество людей, покинувших бывшую Российскую империю в 1918–1922 годах, оценивается в 1,5–2 млн человек[140]140
  Хрисанфов В. И. Российский «исход»: Мифы и реальность: Историографическое исследование о численности «первой волны» российской эмиграции 1917–1920 гг. СПб., 2014. С. 49.


[Закрыть].

Тяжелейший удар по интеллектуальному потенциалу и цивилизационному уровню страны нанесла массовая эмиграция ученых, испытывавших по отношению к себе если не физический[141]141
  Впрочем, и непосредственный террор тоже. В 1918–1923 гг. под арестом побывали академики С. Ф. Ольденбург, А. И. Соболевский, А. А. Белопольский, В. И. Вернадский, И. Ю. Крачковский, почетный академик Н. С. Таганцев, члены-корреспонденты А. А. Кизеветтер, Н. К. Кольцов, Ф. Ю. Левинсон-Лессинг, А. А. Дмитриевский; расстреляны почетный академик великий князь Николай Михайлович (историк) и член-корреспондент Т. Д. Флоринский (славист) (Документы по истории Академии наук СССР. 1917–1925 гг. Л., 1986. С. 124–125).


[Закрыть], то моральный и психологический террор.

Охлократические настроения в обществе, подогреваемые большевиками, привели к пренебрежительному отношению к людям, не занятым физическим трудом, к проявлению классовой ненависти по отношению к «пособникам буржуазии» и «лакеям капитала», как называл «гнилых интеллигентиков», «мнящих себя мозгом нации», В. И. Ленин[142]142
  Например, лидер советских историков в 1920-е годы М. Н. Покровский, ставший осенью 1920 г. начальником Главархива, имел свое, особое отношение к «старым специалистам». Он считал, что «ни им пальца в рот класть не следует, ни самим перед ними с разинутым ртом стоять нельзя. А дверь ЧК перед ними всегда должна быть гостеприимно открыта» (Покровский М. Н. Наши спецы в их собственном изображении // Красная новь. 1928. № 1. С. 154).


[Закрыть]. В марте 1918 года президент Академии наук А. П. Карпинский писал наркому просвещения А. В. Луначарскому: «Глубоко ложное понимание труда квалифицированного как привилегированного, антидемократического… легло тяжелой гранью между массами и работниками мысли и науки»[143]143
  Документы по истории Академии наук СССР. 1917–1925 гг. Л., 1986. С. 38–39.


[Закрыть]. Инициированный процесс жилищного передела только ускорил эмиграцию.

В итоге «в целом не менее четверти ученого и профессорско-преподавательского корпуса покинуло Россию и обосновалось за рубежом»[144]144
  Колчинский Э. И. Наука и эмиграция: судьбы, цифры и свершения // Науковедение. 2003. № 3. С. 205.


[Закрыть]. Нельзя, конечно, не упомянуть об иррациональной по своей сути депортации в 1922 году по личному указанию Ленина многих выдающихся философов, юристов, социологов, экономистов, педагогов. «Изгнанники идеи», отбывшие на «философском пароходе», сделались величинами мирового масштаба, а русская философская мысль благодаря их трудам стала частью философской культуры человечества. То же можно сказать о социологии и экономике, как, впрочем, и о технических науках.

А что же враги большевиков? Они начали применять террористические методы борьбы практически сразу же после Октябрьского переворота. Так, уже 28 октября 1917 года юнкера, освобождавшие от красноармейцев Московский Кремль, взяли в плен сдавшихся им в ходе переговоров солдат 56-го запасного пехотного полка, а также охрану кремлевского Арсенала. Им было приказано выстроиться, якобы для проверки, у памятника Александру II, а затем по безоружным людям открыли огонь[145]145
  Родимцева И. А. и др. Московский Кремль. М.: Моск. рабочий, 1990. С. 15.


[Закрыть]. Было убито около 300 человек[146]146
  Пече Я. Я. Красная гвардия в Москве в боях за Октябрь. М.; Л., 1929 // Электронный ресурс: http://scepsis.net/library/id_2033.html.


[Закрыть].

Тогда же известный правый деятель, создатель «Союза Михаила Архангела» В. М. Пуришкевич говорил участникам своей подпольной антисоветской группы «Русское собрание»: «Необходимо… ударить в тыл и уничтожать их беспощадно: вешать и расстреливать публично в пример другим. Надо начать со Смольного института и потом пройти по всем казармам и заводам, расстреливая солдат и рабочих массами»[147]147
  Заговор монархической организации В. М. Пуришкевича. Сообщ. Ив. Тоболин // Красный архив. 1928. №  1 (28). С. 170–171.


[Закрыть].

Массовые репрессии против партийных и советских деятелей, а также сочувствующих или якобы сочувствующих им граждан стали осуществляться еще первыми разрозненными вооруженными антибольшевистскими отрядами. После формирования белых армий эта практика продолжилась уже на централизованной основе.

Еще в начале формирования Добровольческой армии Л. Г. Корнилов заявлял: «Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а все-таки надо спасать Россию. Все равно когда-нибудь большевики пропишут неслыханный террор не только офицерам и интеллигенции, но и рабочим и крестьянам»[148]148
  Нестерович-Берг М. А. В борьбе с большевиками // Зарождение Добровольческой армии. М.: Центрполиграф, 2001. С. 316–317.


[Закрыть]; «Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет с нами победы!»[149]149
  Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России: Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М.: Алгоритм, 2017. С. 48.


[Закрыть]. В итоге расстрелы пленных красноармейцев белыми отрядами после боя стали системой.

Не лучше обстояли дела и на Восточном фронте, причем доставалось не только большевикам, но и эсерам – деятелям Комуча. Член ЦК партии правых эсеров Д. Ф. Раков после освобождения из омской тюрьмы писал: «И в то время, когда жены убитых товарищей день и ночь разыскивали в сибирских снегах их трупы, я продолжал мучительное свое сидение, не ведая, какой ужас творится за стенами гауптвахты. Разыскивать трупы убитых было чрезвычайно трудно еще и потому, что убитых, в связи с событиями 22 декабря[150]150
  В ночь на 22 декабря 1918 года большевики захватили в Омске тюрьму, освободили своих товарищей и предложили деятелям Комуча уйти вместе с ними, но те предпочли остаться в тюрьме. В ответ колчаковцы организовали массовые репрессии против реальных и мнимых сторонников большевиков среди гражданского населения.


[Закрыть], было бесконечное множество, во всяком случае не меньше 1500 человек. Целые возы трупов провозили по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши. <…> Омск просто замер от ужаса. Боялись выходить на улицу, встречаться друг с другом»[151]151
  Раков Д. Ф. В застенках Колчака: Голос из Сибири. Paris: Edition «Pour la Russie», 1920 // Гражданская война в Сибири / Под общ. ред. доц. Г. Вендриха. Иркутск: Провинция, 1991. С. 23–26.


[Закрыть].

Впрочем, и сами деятели Комуча – эсеры и кадеты – были по горло в крови. Их приход к власти летом 1918 года сопровождался расправой над многими партийно-советскими работниками. На территории, которую контролировал Комуч, были созданы структуры государственной охраны, военно-полевые суды, применялись «баржи смерти»[152]152
  «Баржи смерти» – публицистическое наименование плавучих тюрем, использовавшихся в ходе Гражданской войны в России обеими основными противоборствующими сторонами для массового содержания пленных и задержанных. На борту также проводились казни, а в ряде случаев – и массовые казни путем затопления судна.


[Закрыть]. На территориях Поволжья, которые контролировал Комуч, летом-осенью 1918 года были арестованы и заключены в тюрьмы около 20 тысяч человек, жертвами антибольшевистского террора стали около 5 тысяч человек[153]153
  Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М.: Алгоритм, 2017. С. 13.


[Закрыть].

Многочисленные примеры расправы противников Советской власти над пленными красноармейцами и гражданским населением, нередко с применением изуверских, садистских методов, приведены в уже цитировавшейся нами книге И. С. Ратьковского «Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)». В основном это эксцессы со стороны отдельных формирований белых армий и независимых партизанских отрядов в ходе бесконтрольных погромов и самосудов. Не отставали в этом неблагородном деле и войска интервентов[154]154
  «Созданное в 1924 г. Общество содействия жертвам интервенции собрало к 1 июля 1927 года свыше 1 млн 300 тыс. заявлений от советских граждан, зафиксировавших 111 тыс. 730 убийств и смертей, в том числе 71 704 по сельскому и 40 026 по городскому населению, ответственность по которым несли интервенты» (Ратьковский И. С. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.). М.: Алгоритм, 2017. С. 19. См. также: Поляков Ю. А. Советская страна после окончания Гражданской войны: Территория и население. М.: Наука, 1986. С. 105).


[Закрыть].

Не обошлось без еврейских погромов, элементарного грабежа и бандитизма. Как правило, этим грешили белоказачьи формирования[155]155
  Особенно свирепствовали войска под командованием атамана Семёнова. Они расстреливали заподозренных в чем-либо лиц, жгли деревни, грабили жителей, которые были замечены в каких-либо действиях или даже просто в нелояльном отношении к Белому движению. Это признал сам атаман в ходе судебного разбирательства. Семёнов лично держал под контролем пытки в застенках, в ходе которых было убито до 6500 человек (Литвин А. Красный и белый террор в России. 1918–1922 гг. М.: Эксмо; Яуза, 2004. С. 176).


[Закрыть]. Это не было целенаправленной политикой – офицеры и рядовые, озлобленные, желающие мстить, потеряв всякий моральный облик вследствие употребления алкоголя и наркотиков, творили не политический террор, а мародерство и убийство ради убийства, совершая тем самым военные преступления[156]156
  Напомним, что Российская империя заключила ряд международных договоров, которые можно расценивать как зарождение правового поля касательно преступлений против человечности. Ею были подписаны Санкт-Петербургская декларация 1868 года, Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года в Гааге и совместная Декларация с США и Великобританией 1915 года. Уже к началу Первой мировой войны публичные власти многих государств мира де-юре (в меньшей степени) и де-факто (в большей степени) признали, что нарушения законов и обычаев войны, львиная доля которых получила «прописку» в Гаагской конвенции 1907 года, – преступления (Глотова С. В. Преступления против человечности: генезис и современное понимание концепции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 3. С. 101–108).


[Закрыть].

Кроме низового террора на территориях, контролируемых белыми армиями, существовал и централизованный. Он осуществлялся официально созданными органами – как гражданскими (органы юстиции, государственной охраны, внутренних дел), так и военными (контрразведка, военно-полевые суды). С середины 1918 года в юридической практике белых правительств видна линия по выделению дел, относящихся к выступлению большевиков, в отдельное судопроизводство.

Следует иметь в виду, что высшие офицеры Белой армии, в отличие от их оппонентов из Красной Армии, были вынуждены не только заниматься военными вопросами, но и отвлекаться на сферу гражданского управления. Например, генерал А. И. Деникин тратил на это значительную часть своего времени, хотя никакого опыта в этом отношении не имел. Так что реально гражданскими органами управления заправляли военные.

Все белые правительства создавали министерства внутренних дел, используя опыт полиции царской России. Отряды особого назначения, расправлявшиеся с несогласными, по численности равнялись боевым дивизиям. Их руководители не гнушались и грабежами в процессе реквизиций «у благодарного населения», которые, в свою очередь, также сопровождались карательными действиями в отношении не только политических противников, но и населения в целом. В этих условиях самосуд и убийства происходили регулярно.

Правительство Колчака не отвергало законодательства Российской империи и применяло террор на основе Уголовного уложения 1903 года, в частности статьи третьей главы «О бунте против верховной власти и о преступных деяниях против священной особы Императора и Членов Императорского Дома». Совет министров колчаковского правительства постановлением от 3 декабря 1918 года «в целях сохранения существующего государственного строя и власти Верховного правителя» скорректировал статьи 99 и 100, установив наказание в виде смертной казни как за покушение на Верховного правителя, так и за попытку насильственного свержения власти, отторжения территорий. Приготовления к данным преступлениям, согласно статье 101, карались срочной каторгой[157]157
  Цветков В. Ж. Белый террор – преступление или наказание? Эволюция судебно-правовых норм ответственности за государственные преступления в законодательстве белых правительств в 1917–1922 гг. // Электронный ресурс: http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov5.htm.


[Закрыть].

Ранее, в постановлении Временного Сибирского правительства «Об определении судьбы бывших представителей Советской власти в Сибири» от 3 августа 1918 года[158]158
  Собрание узаконений и распоряжений Временного Сибирского правительства. 1918. № 7. 24 авг. Ст. 68.


[Закрыть], говорилось не только об уголовной, но и о политической ответственности «сторонников большевизма»: «все представители так называемой Советской власти подлежат политическому суду Всесибирского Учредительного собрания» и «содержатся под стражей до его созыва».

11 апреля 1919 года правительством Колчака было принято положение № 428 «О лицах, опасных для государственного порядка вследствие принадлежности к большевистскому бунту»[159]159
  Правительственный вестник. Омск. 1919. № 188. 19 июля.


[Закрыть] за подписью министра юстиции С. С. Старынкевича. Документ предполагал довольно мягкие репрессивные меры в отношении большевиков и их сторонников, что объяснялось желанием понравиться западным союзникам в свете готовившегося обращения к мировому сообществу с предложением о признании суверенного государства и Верховного правителя России.

Приоритет отдавался общему (невоенному) судопроизводству, а военно-полевые суды исключались из судебной системы. Расследование дел возлагалось на специально создаваемые Окружные следственные комиссии, действующие согласно постановлению № 508 от 1 июля 1919 года «О порядке расследования и рассмотрения преступлений, совершенных в целях большевистского бунта»[160]160
  Цветков В. Ж. Белый террор – преступление или наказание? Эволюция судебно-правовых норм ответственности за государственные преступления в законодательстве белых правительств в 1917–1922 гг. // Электронный ресурс: http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov5.htm.


[Закрыть].

В то же время наличие статей 99–101 во временной редакции Уголовного уложения от 3 декабря 1918 года позволяло при необходимости квалифицировать действия «противников власти» по нормам Уголовного уложения, которые предусматривали смертную казнь, каторжные работы и тюремное заключение и применялись не следственными комиссиями, а органами военной юстиции[161]161
  Цветков В. Ж. Белый террор – преступление или наказание? Эволюция судебно-правовых норм ответственности за государственные преступления в законодательстве белых правительств в 1917–1922 гг. // Электронный ресурс: http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov5.htm.


[Закрыть].

Насчет качества колчаковских судов широко высказался бывший председатель Временного Всероссийского правительства (Уфимской Директории) Н. Д. Авксентьев: «Но уже сейчас мы можем указать… общественному мнению на обстоятельства, которые не оставляют сомнений относительно характера суда Колчака и справедливости судебного приговора[162]162
  Речь идет о суде над офицерами, незаконно арестовавшими членов Временного Всероссийского правительства от партии эсеров.


[Закрыть]. Прежде всего необходимо отметить, что судьями были офицеры, друзья офицеров, подвергнутых суду. Свидетелями были также офицеры, их друзья по службе. <…> Мы заявляем, что дело Дрейфуса по сравнению с омским делом является образцом справедливого и беспристрастного суда»[163]163
  Авксентьев Н. Д. Государственный переворот Колчака (Рассказ корреспонденту New York Herald) // Колчаковщина: Гражданская война в Сибири / Под общ. ред. доц. Г. Вендриха. Иркутск: Провинция, 1991. С. 8.


[Закрыть].

Чаще всего репрессии осуществлялись без суда или по упрощенной схеме судопроизводства, особенно если учесть, что острие репрессий правительства Колчака было направлено не столько против политических противников, сколько против многочисленных партизанских отрядов в тылу, снижавших устойчивость и стабильность белых фронтов.

Колчаковская юстиция трактовала партизан как грабителей, разбойников и бандитов, то есть исключительно как уголовников, а не «политических». С теми, кто взрывает железные дороги, убивает милиционеров, местных чиновников, священников в православных храмах, своих же крестьян, богатых, зажиточных, нечего церемониться. Равно как и с теми, кто их покрывает.

Иными словами, свержение Временного Сибирского правительства трактовалось как «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», а не как политическое явление. А бунтовщиков в Российской империи всегда подавляли безжалостно, используя самые что ни на есть террористические методы. Возможно, такой подход явился одной из системных ошибок белых, которая и привела в конечном счете к их поражению.

Что касается Вооруженных сил Юга России, то там политический характер репрессий не скрывали. 23 июля 1919 года Особым совещанием при главнокомандующем ВСЮР Деникине был утвержден «Закон в отношении участников установления в Российском государстве Советской власти, а равно сознательно содействовавших ее распространению и упрочению», разработанный под руководством ученого-правоведа, председателя Московской судебной палаты В. Н. Челищева. Согласно этому закону, все виновные «в подготовлении захвата государственной власти Советом народных комиссаров, во вступлении в состав означенного Совета, в подготовлении захвата власти на местах Советами солдатских и рабочих депутатов и иными подобного рода организациями, в сознательном осуществлении в своей деятельности основных задач Советской власти», а также те, кто участвовал «в сообществе, именующемся Партией коммунистов (большевиков), или ином обществе, установившем власть Советов», подвергались смертной казни с конфискацией имущества[164]164
  См.: Цветков В. Ж. Репрессивное законодательство белых правительств // Вопросы истории. 2007. № 4. С. 16–26.


[Закрыть].

Приказом № 7 от 14 (27) августа 1918 года Деникин распорядился «всех лиц, обвиняемых в способствовании или благоприятствовании войскам или властям советской республики в их военных или в иных враждебных действиях против Добровольческой армии, а равно за умышленное убийство, изнасилование, разбои, грабежи, умышленное зажигательство или потопление чужого имущества» предавать «военно-полевым судам войсковой части Добровольческой армии распоряжением военного губернатора»[165]165
  Цветков В. Ж. Белый террор – преступление или наказание? Эволюция судебно-правовых норм ответственности за государственные преступления в законодательстве белых правительств в 1917–1922 гг. // Электронный ресурс: http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov5.htm.


[Закрыть]. А эти суды штамповали смертные приговоры не задумываясь.

Бессмысленно даже гадать, стал бы террор методом управления в случае победы белых, поскольку этой победы не случилось.

Если всадник на бледном коне и не нанес самый страшный удар по русскому генофонду в сравнении с другими всадниками Апокалипсиса, то культурная катастрофа, вызванная террором – физическим, моральным и психологическим, стала отнюдь не проходным эпизодом русского Армагеддона. Ее последствия имели стратегическое значение для судьбы нового государства под названием СССР.