Автор книги: Павел Крашенинников
Жанр: Историческая литература, Современная проза
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 15 (всего у книги 16 страниц)
4
Николай Васильевич Крыленко
Знаменитая фраза Николая Васильевича Гоголя, вложенная в уста Тараса Бульбы, героя одноименного произведения, при обращении к сыну: «Я тебя породил, я тебя и убью!», – могла бы выглядеть в конце жизни Крыленко так, если бы он обратился к Вышинскому: «Я тебя породил, ты меня и убьешь!». Николай Васильевич Крыленко и Андрей Януарьевич Вышинский были по большому счету единомышленниками, но в этом единомыслии победил Вышинский.
Николай Васильевич Крыленко родился 2 мая 1885 года в селе Бехтеево Сычевского уезда Смоленской губернии. Его родители – Василий и Ольга – в 1890 году вместе с семьей переезжают в Смоленск, где отец работал в археологическом музее и журналистом.
Через два года семья переехала в Люблин (сейчас город Люблен, Польша), где отец работал в Министерстве финансов Российской империи. Там же Николай начал обучение в гимназии.
В 1903 году Крыленко поступил на историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета, который закончил в 1909 году. В студенческие годы Николай стал интересоваться политикой. Он принял участие в антиправительственной деятельности, в 1904 году вступил в ряды РСДРП (б). После окончания учебы работал учителем в Люблине. Ораторские способности Николая, его убежденность в неправильности мироустройства выдвинули его в первые ряды большевиков-революционеров.
Он общался с В. И. Лениным, выполнял его поручения, не раз подвергался арестам и ссылкам.
В 1912–1913 годах Крыленко проходил военную службу. Во время очередной ссылки в конце 1913 года экстерном окончил юридический факультет Харьковского университета. В 1913–1917 годах с перерывами работал в аппарате фракции социал-демократов в IV Государственной думе. Перерывы были связаны с арестами и призывом на фронт.
При Временном правительстве с июля по сентябрь 1917 года Николай находился под арестом по обвинению в государственной измене, после освобождения участвовал в организации и осуществлении Октябрьского переворота.
Ночью 25 октября (7 ноября) 1917 года Крыленко – в президиуме II Съезда Советов вместе с Лениным, Троцким, Сталиным и др. На следующий день Николай Васильевич стал членом Совета народных комиссаров в составе комитета по военным и морским делам (в комитет также вошли В. А. Антонов-Овсеенко и П. Е. Дыбенко).
Член Совнаркома прапорщик Крыленко был назначен Верховным главнокомандующим республики и выехал в Ставку Российской армии в Могилеве для заключения перемирия с немцами. При захвате Могилева прежний главнокомандующий Н. Н. Духонин был убит – как минимум при попустительстве Крыленко[479]479
См.: Якупов Н. М. Первый Верховный главнокомандующий. Киев: Знание, 1989.
[Закрыть].
После подписания Брестского мира в марте 1918 года был создан Высший военный совет во главе с Л. Д. Троцким, должность Верховного главнокомандующего была упразднена. В телеграмме от 13 марта 1918 года Троцкому Ленин указывал на то, что должность «упраздняется» по предложению товарища Крыленко[480]480
Вождь: И. В. Сталин в документах и фотографиях. 1917–1953: В 5 т. / [Отв. ред. А. К. Сорокин]. Т. 1: Сталин. От умеренного большевизма к радикализму. 1917–1922: М.: Науч. – полит. книга, 2019. С. 66.
[Закрыть].
Николай Васильевич ушел из военачальников, и, вспомнив о его юридическом образовании, партия поручила ему работу обвинителя (прокуроров уже и еще не было) в революционных трибуналах. Он взялся за это дело, стал организовывать из уголовных процессов театральные представления, где ведущую роль отводил, конечно же, обвинению: гневно обличал подсудимых, вызывая бурную реакцию любопытных зрителей.
С мая 1918 до 1931 года Николай Васильевич был председателем Революционного (Верховного) трибунала при ВЦИК.
Одновременно он являлся членом коллегии Наркомюста, с 1922 по 1931 год – членом коллегии Наркомата земледелия. Все дела по линии красного террора проходили через его руки, и ни одного случая помилования приговоренных, писавших апелляции на имя Крыленко, не зарегистрировано[481]481
Политические деятели России. 1917: Биограф. словарь. М.: Большая рос. энц., 1993.
[Закрыть].
Николай Васильевич считал возможным уничтожать «враждебные элементы» лишь по признаку социального происхождения. Одним из таких самых громких процессов был суд над правыми эсерами, который проходил в Москве с 8 июня по 7 августа 1922 года. А за две недели до этого Крыленко доложил во ВЦИК проект УПК РСФСР. Николай Васильевич поддерживал обвинение по всем крупным контрреволюционным и уголовным делам того времени («Шахтинское дело» 1928 года, процесс Промпартии 1930 года и др.), заслужив репутацию «прокурора пролетарской революции».
В 1922–1929 годах кроме прочих должностей занимал должность старшего помощника прокурора РСФСР.
Напомним, что в то время прокуратура, как и суды, входила в систему Наркомата юстиции. В 1929 году Крыленко стал прокурором РСФСР. В 1931–1936 годах он – нарком юстиции РСФСР. Свое прокурорское место Николай Васильевич уступил А. Я. Вышинскому, новой восходящей юридической «звезде».
В 1935 году Андрей Януарьевич стал прокурором СССР, в 1936 году был назначен наркомом юстиции СССР. О конкуренции Крыленко и Вышинского речь уже не шла: Крыленко падал, Вышинский взлетал.
Николай Васильевич принимал активное участие в подготовке Положения о судоустройстве 1922 года, Уголовного кодекса 1922 года, Уголовно-процессуального кодекса 1922 года, а также Земельного кодекса 1922 года.
Тезис о признании как главном доказательстве в уголовном процессе, приписываемый его последователю и одновременно палачу А. Я. Вышинскому, отстаивал именно Крыленко. Более того, в советском уголовном праве Николай Васильевич предлагал открытый перечень составов преступлений против государства. Он также предлагал упростить судопроизводство за счет отмены мотивированной части приговора. Решение вопроса о прениях он оставлял на усмотрение суда[483]483
См.: Сырых В. М. Крыленко Николай Васильевич / Винавер Максим Моисеевич // Юристы и революция: Pro et Contra / Авт. и сост. С. М. Шахрай, К. П. Краковский. М.: Кучково поле, 2017. С. 124–132.
[Закрыть].
После ареста Е. Б. Пашуканиса[484]484
О Евгении Брониславовиче Пашуканисе см.: Крашенинников П. В. Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917–1938. М.: Статут, 2018. С. 55–58.
[Закрыть] (1937) Крыленко отрекся от своего близкого товарища и заместителя и от многих своих речей и публикаций, однако это его не спасло.
Н. Петров и М. Янсен пишут: «Вскоре после процесса Тухачевского нарком юстиции Николай Крыленко в частной беседе сказал, как ему невыносимо быть в “ежовых рукавицах”: “Теперь такие ленинцы, как я, не ко двору, в моде Ежовы и Вышинские, выскочки с потерянной совестью”. Он с негодованием говорил о “курином умишке” и “воробьиной близорукости” Ежова и его окружения. Полгода спустя Крыленко был арестован…»[485]485
Петров Н., Янсен М. «Сталинский питомец» – Николай Ежов. М.: Полит. энцикл., 2020. С. 201.
[Закрыть].
1 февраля 1938 года бывшего Верховного главнокомандующего, наркома юстиции РСФСР и СССР, бывшего прокурора РСФСР арестовали. Николай Васильевич признался во всем, что ему вменили, скорее всего, подписал все бумаги, которые ему дали.
29 июля 1938 года Военная коллегия Верховного суда СССР за особо опасные государственные преступления приговорила Крыленко к расстрелу.
Николай Васильевич стал жертвой Молоха, одним из инженеров которого был сам. Его казнили под Москвой, на расстрельном полигоне «Коммунарка» НКВД СССР в тот же день, когда был вынесен приговор.
Обычно расправу с Крыленко связывают с его былой дружбой с Троцким – главным политическим соперником Сталина. Однако полагаем, что мотивы ненависти Вышинского к Крыленко были другими.
Николай Васильевич не был чужд стремлению к высокому и отдавал дань философским размышлениям о праве. Он писал: «Право есть производное от общественно-экономических отношений. <…> В своем содержании оно есть не что иное, как система норм, имеющая задачей оправдать или охранить, или сначала охранить, а потом оправдать существующий правопорядок. <…> Когда Рейснер пишет, что право не всегда носит лишь эксплуататорский характер, он совершает ошибку. И когда Стучка говорит, что право есть система общественных отношений, мне кажется, он совершает ошибку, ибо общественные отношения остаются, но не нужно эти иного рода общественные отношения связывать с теперешними в такой их форме, как они известны нам, как мы их знаем, связывая с реальным историческим правом. <…> Право, в том его реальном понимании, таким, каким мы его до сих пор знаем на всем протяжении веков, исчезнет. <…> Что же останется? Мы ответим: все что угодно, но не право»[486]486
Крыленко Н. В. Беседы о праве и государстве. Лекции, читанные на курсах секретарей укомов при ЦК РКП (б). М.: Красная новь, 1924. С. 32–33.
[Закрыть].
А это, между прочим, и есть базовые принципы теории пролетарского (социалистического) права его друга, подчиненного и последователя Е. Б. Пашуканиса[487]487
Крашенинников П. Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917–1938. М.: Статут, 2018. С. 55–58.
[Закрыть], в которой он по-марксистски честно предлагал признать единственным право катастроф (административное регулирование) и отказаться от его скрещивания с буржуазным позитивизмом. Тем самым он очень больно наступил на мозоль Вышинскому, который вел социалистическое общество к признанию своей версии советского права как смеси позитивизма и права катастроф. Первым жертвой этой, казалось бы, сугубо софистической дискуссии пал Пашуканис, а вслед за ним – и Крыленко.
В 1955 году Н. В. Крыленко был реабилитирован.
Николай Васильевич был плодовитым автором – список его трудов приближается к сотне, из них следует выделить: «Судоустройство в РСФСР» (1923), «О Союзе Советских Социалистических Республик» (1924), «Как устроен и работает советский суд» (1925), «Введение в изучение советского права» (1927), «Основы судоустройства СССР и союзных республик» (1927), «Вредительство в снабжении и социалистическое строительство» (1930), «На борьбу с вредительством» (1930), «Выводы и уроки из процесса “Промпартии”» (1931), «О революционной законности» (1932), «Ленин и Сталин о революционной законности» (1934), «Задачи органов юстиции» (1935), «Советское правосудие» (1937).
Будучи человеком разносторонне одаренным, Крыленко стал признанным мастером-альпинистом. Он активно занимался развитием туризма в стране, руководил обществом охотников и шахматной организацией страны. Повальное увлечение шахматами в СССР в 1920–1930-е годы в определенной мере и его заслуга.
После реабилитации Н. В. Крыленко был переиздан ряд его работ, в том числе и по советскому праву.
5
Александр Григорьевич Гойхбарг
«Есть ли там смена?» – спрашивает от имени Шершеневича Гойхбарг в рецензии к книге, посвященной памяти Г. Ф. Шершеневича, и сам говорит об «успокоительном ответе»[488]488
Гойхбарг А. Г. Венок покойному цивилисту. Памяти Габриэля Феликсовича Шершеневича // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 40. О Габриэле Феликсовиче Шершеневиче см.: Крашенинников П. В. Сумерки империи. Российское государство и право на рубеже веков. М.: Эксмо, 2023. С. 309–329.
[Закрыть]. В работе речь идет о гражданском праве, но смена оказалась глобальной, и не только для цивилистов, к которым причислял себя и Гойхбарг, но и для всей России.
В числе сменщиков был и сам Александр Григорьевич Гойхбарг, главный советский кодификатор, которого О. Ю. Шилохвост назвал «красным Трибонианом»[489]489
О Трибониане и Своде Юстиниана см.: Крашенинников П. В. Античное право. М.: Статут, 2018. С. 95—105.
[Закрыть]. Гойхбарг – автор ставшей в свое время крылатой фразы: «Всякий сознательный пролетарий знает… что религия – опиум для народа. Но редко кто… осознает, что право есть еще более отравляющий и дурманящий опиум для того же народа»[490]490
Гойхбарг А. Г. Основы частного имущественного права: (Очерки). М.: Красная новь, 1924. С. 8.
[Закрыть]. Он стал одним из первых, кто был репрессирован с использованием карательной психиатрии.
Александр Григорьевич (Авраам Герцович) Гойхбарг родился 8 марта 1883 года в черте оседлости в селе Галузинцы Летичевского уезда Подольской губернии в семье бывшего молдавского подданного, причисленного к местному мещанскому обществу[491]491
Шилохвост О. Ю. Александр Гойхбарг. Горькая судьба Красного Трибониана: Биография создателя первого советского Гражданского кодекса. М.: Статут, 2020. С. 14.
[Закрыть].
В 16 лет Александр сбежал из семьи и от перспектив стать торговцем табаком, учился в Житомире – в 1901 году закончил гимназию. В 1902 году поступил на юридический факультет Киевского университета Святого Владимира. В 1904 году, будучи студентом, вступил в РСДРП (был во фракции меньшевиков с 1904 по 1917 год), в том же году его исключили из университета за антиправительственную деятельность.
В 1906 году Гойхбарг переехал в Санкт-Петербург, продолжил учебу в столичном университете, женился и принял участие в выборах в первую Государственную думу как агитатор РСДРП.
Партия оценила его работу, и он в 1907 году стал секретарем председателя фракции РСДРП И. Г. Церетели, готовил выступления для Ираклия Георгиевича, законопроекты для фракции.
В 1910 году Гойхбарг окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Блестящие знания изученных правовых дисциплин, активность в исследовательской деятельности стали основанием для оставления его в университете на кафедре гражданского права «для приготовления к профессорскому званию», и после защиты в 1914 году магистерской диссертации он стал читать свой курс. Преподавательскую должность Гойхбарг совмещал с деятельностью присяжного поверенного (с 1914 года).
До октябрьских событий Александр Григорьевич уже был известен как специалист по гражданскому праву, опубликовал ряд трудов. Учился и общался с известными специалистами в разных сферах знаний, среди них – М. Я. Пергамент, Л. И. Петражицкий, М. И. Туган-Барановский, Г. Ф. Шершеневич, П. А. Сорокин. Впоследствии он редко упоминал своих учителей «в силу классового разделения».
После переезда высших органов управления из Петрограда в Москву Гойхбарг – профессор Московского университета (юридико-политического отделения факультета общественных наук).
Верность делу партии Александр Григорьевич подтверждал не только в дореволюционный период – тут как раз были «мелкие» проблемы, связанные с его принадлежностью к фракции меньшевиков, – но и сразу после 1917 года, когда подготовил и провел в жизнь первые акты большевиков. Однако в ряды РКП (б) вступил только в 1920 году.
По просьбе наркома юстиции П. И. Стучки, согласованной с Лениным, Гойхбарг работал в Наркомюсте заведующим Отделом законодательных предположений и кодификации, был членом коллегии Наркомюста. Руководил подготовкой Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (1918), Кодекса законов о труде (1918), участвовал в подготовке основной части законодательных актов 1918–1923 годов.
Необходимо отметить участие Александра Григорьевича вместе с Михаилом Андреевичем Рейснером в 1918 году в подготовке «профессорского» варианта Конституции РСФСР. Здесь, как, впрочем, и в дальнейшем, Александр Григорьевич проявил себя прежде всего как «моторизованный законодатель» – продвинутый адепт юридической техники, а не теоретик права и тем более не пламенный революционер. «Мы в своей критике исходили из желания сделать Советскую конституцию еще более совершенной, поднять ее на бо́льшую высоту, облечь ее в иную, менее торжественную форму, которая, по нашему мнению, более подходит идеологии пролетариата. Мы, в частности, хотели поэтому декларативную форму провозглашения известных прав заменить нормами относительно неотъемлемых общественных прав или, вернее, основ социалистического строя. Мы хотели большей последовательности и законченности»[492]492
Гойхбарг А. Г. О Советской конституции // Пролетарская революция и право. 1918. № 3–4. С. 4.
[Закрыть], – объяснял он свой подход к оформлению Решений РСДРП (б).
Документ не был поддержан, вместе с тем ряд положений вошел в принятую Конституцию РСФСР 1918 года. Активное участие в дискуссиях, связанных с подготовкой Основного закона, особенно против варианта, разработанного под руководством И. В. Сталина, впоследствии не прошло бесследно.
После не очень удачного участия в подготовке Конституции – то ли от греха подальше, то ли действительно некому было выполнять многочисленные задачи в Сибири – Гойхбарг, скорее всего, непосредственно Лениным был отправлен в Челябинск и Омск.
С 1919 по 1920 год Александр Григорьевич был членом Сибирского революционного комитета. В тот период, когда Сибревком из Челябинска переехал в Омск, Гойхбарг по особому поручению руководства страны готовил процесс и выступил в суде обвинителем против правительства Колчака. Суд проходил 20–30 марта 1920 года в Омске.
Колчак отрекся от своих полномочий, 4 января 1920 года передав их Деникину и атаману Семенову. 7 февраля его расстреляли. Однако для большевиков смерть Колчака и его ближайших соратников, а также разгром его армии оказались недостаточными фактами ликвидации Белого движения на востоке. После занятия большевиками Сибири был организован судебный процесс над «самозваными мятежниками правительства Колчака». Следствие по обвинению арестованных в Иркутске членов колчаковского правительства, среди которых преобладали чиновники среднего уровня, велось до апреля 1920 года, затем обвиняемых доставили в Омск – судить «мятежников» в специально оборудованных железнодорожных мастерских.
Поскольку назначенные члены трибунала не обладали юридическим образованием, нужен был уважаемый правовед, хорошо знавший закон и судебную процедуру. Эта унизительная роль досталась блестящему юристу и выдающемуся советскому кодификатору.
Гойхбарг из обвинения устроил настоящее представление: отбросил в сторону юридические навыки и элементарную порядочность, манипулировал фактами, перебивал обвиняемых и свидетелей, обращался к восьмитысячной публике с вопросами о наказании виновных «и добивался вполне предсказуемой реакции зала, в едином порыве оглашавшегося криками «Расстрелять! Расстрелять!»[493]493
См.: Шилохвост О. Ю. Александр Гойхбарг: Горькая судьба Красного Трибониана: Биография создателя первого советского Гражданского кодекса. М.: Статут, 2020. С. 198.
[Закрыть].
А. Я. Вышинский еще только учился этому «мастерству». Большой террор приближался. Опыт процессов над предателями и врагами народа, в том числе такое ораторское искусство, будет востребован. До Вышинского был Крыленко, а до него – Гойхбарг и суд над правительством Колчака. Мясорубка только начинала работать.
«Победивший» Колчака Гойхбарг вернулся в Москву, где занялся нормотворческой деятельностью, публиковал статьи, выступал перед студентами, партийными и советскими работниками.
Лично знавший Александра Григорьевича, его юридическое занудство и способность довести начатый законопроект до логического завершения Ленин доверял больше всего именно товарищу Гойхбаргу. Безусловно, по концептуальным вопросам подготовки актов Ленин советовался больше с наркомом юстиции Д. И. Курским, но по текстам, формулировкам норм Гойхбарг был вне конкуренции. Все (!) кодексы 1918–1923 годов были подготовлены под его началом. Однако главной заслугой А. Г. Гойхбарга на законотворческом поприще стали подготовка и принятие ГК РСФСР, действовавшего более 40 лет.
В 1921 году Гойхбарг наряду с кодификационными работами возглавлял комиссию по подсчету убытков, нанесенных Советской России войной и блокадой.
После смерти Ленина отношение к Александру Григорьевичу сильно изменилось. В середине 1924 года его исключили из партии, но отпустили в научную командировку в Германию и Францию.
По-видимому, от бдительного взгляда Вышинского не укрылось, что Александр Григорьевич, несмотря на свою склонность к сугубо технологическим упражнениям, все-таки отметился и на теоретико-правовой стезе, в свое время высказавшись вполне определенно: «Пролетариат в процессе социальной революции заменяет право организацией обеспечения материальных и духовных потребностей индивидуумов», так что право как «общественное принуждение» должно исчезнуть в силу ненадобности. «Трудовые массы заменяют право обеспечением материальными и духовными потребностями людей или же в некоторых областях раскрепощают личность, высвобождают ее из-под тяжелого гнета правящих оков»[494]494
Гойхбарг А. Г. Пролетариат и право: Сб. статей. М.: НКЮ РСФСР, 1919. С. 96–97.
[Закрыть].
На излете карьеры, вплоть до ареста, Гойхбарг преподавал и был юристом-консультантом в Наркомате внешней торговли. Преподавал в Академии внешней торговли и Московском финансово-экономическом институте. Публичных и даже академических выступлений становилось все меньше и меньше.
Коллеги и товарищи стали его сторониться, а Александр Григорьевич как будто этого и ждал: ворчал, ругался, «был невыносим». В конце концов неоднократные сигналы бдительных коллег были услышаны. Его рассказы о Ленине, Сталине, а тем более о какой-то кодификации не имели никакого смысла – и не с такими разбирались.
Согласно старинной традиции наказывать невиновных и награждать непричастных, советское государство «отблагодарило» профессора Гойхбарга за его преданность идеалам революции и высокий профессионализм длительным «лечением» в психушке.
В январе 1948 года Министерство государственной безопасности возбудило против Гойхбарга уголовное дело по ч. 1 ст. 58–10 УК РСФСР (антисоветская агитация). Александр Григорьевич был арестован. На допросах следователь принял решение провести судебно-психиатрическую экспертизу, которая была выполнена в ЦНИИ судебной психиатрии им. Сербского Минздрава СССР. На основании ее заключения Гойхбарг с января 1948 года по декабрь 1955 года находился на принудительном лечении в Казанской тюремной психиатрической больнице[495]495
См.: Шилохвост О. Ю. Александр Гойхбарг. Горькая судьба Красного Трибониана: Биография создателя первого советского Гражданского кодекса. М.: Статут, 2020. С. 592–606.
[Закрыть].
В начале 1956 года Александр Григорьевич вернулся в Москву – он был реабилитирован, и ему была назначена персональная пенсия.
Умер А. Г. Гойхбарг в 1962 году в Москве, похоронен на Донском кладбище.
Самые известные работы А. Г. Гойхбарга – «Землевладение и землепользование подданных враждебных держав и немецких выходцев» (1915), «Пролетариат и право» (1919), «Брачное, семейное и опекунское право Советской республики» (1920), «Советское земельное право» (1921), «Основы частного имущественного права» (1924), «Буржуазные реформы наследственного права» (1925), «Очерки хозяйственного права» (1927), учебное пособие для вузов «Курс гражданского процесса» (1928).
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
