Текст книги "Записки практикующего юриста"

Победим любое зло,
или добро пожаловать
в шаркон

Когда я переехал в славный город Петербург, возник вопрос: где работать? Вариантов работы по специальности было немного: стать корпоративным юристом, чиновником, либо работать в консалтинговой фирме. Если первые два варианта были мне знакомы, так как я успел как поработать в авиакомпании, так и отслужить в органах местного самоуправления почти семь лет, то вот консалтинговая деятельность была мне незнакома. К тому же она казалась мне наиболее привлекательной по причине относительно высокого заработка, так и вариантов профессионального развития.

К тому же консалтинговых фирм в Петербурге на 2015 год насчитывалось достаточно много, проблем пройти собеседование не было от слова «совсем», осталось выбрать наиболее привлекательную.

Главными критериями для меня при выборе работодателя были размер заработной платы, своевременность её выплаты и условия труда. В ходе поисков работодателя во всех мной посещённых конторах был предложен процент от продаж юридических услуг с выплатой вознаграждения от одного до двух раз в месяц. После трудоустройства начались «чудеса»: подписание трудового договора надо в буквальном смысле слова выбивать с так называемого «старшего по офису», заработная плата платилась в «серую»: от суммы МРОТ платился минимальный набор налогов и сборов, задержки в выплате зарплаты были обычным явлением. Как в старом анекдоте: «Сдам в аренду дырявый костюм и ржавые Жигули для поездок в налоговую инспекцию».

Я сначала думал, что данный вид деятельности для меня – временный, так как было необходимо закрепиться в Санкт-Петербурге. Альтернативой этому было возвращение в город, откуда приехал, и попытка восстановиться на службе в органах местного самоуправления. В силу вредности своего характера и жизни по принципу «вижу цель – не вижу препятствий» я принял правила игры в консалтинге.

В рассматриваемом ниже случае пойдёт речь исключительно о недобросовестных юридических конторах, которые ставят своей целью исключительно извлечение прибыли без намерения помочь клиенту. Как говорится, «победим любое зло за клиентское бабло». Есть и добросовестные фирмы, которые помогают клиентам и вытаскивают их из очень тяжёлых ситуаций.

Дальше начался, как иногда говорят, «треш и угар»: любой клиент, переступивший порог консалтинговой фирмы, должен был уйти с максимально пустым кошельком, причём вне зависимости от решаемости его вопроса. В то время, да, в принципе, и сейчас, многие менеджеры по продажам с юридическим образованием (юристами язык не поворачивается их назвать) жили по известной поговорке: «Один ботаник с ручкой может награбить больше, чем громила с автоматом». Схема развода была такова.

Вы, надеясь на юридическую помощь, оставили заявку на определённом интернет-сайте с описанием ситуации. После этого Вам начинают звонить «практикующие юристы», которые самого терминатора на стадии зачатия прибьют, даже глазом не моргнув. Приходите вы в пафосный, как правило, офис33
  В настоящее время данное правило может нарушаться: такие конторы могут располагаться как в подвалах, так и на складах и т. д.


[Закрыть], и дальше начинается главное действо. Грабёж проходит столь изящно и деликатно, что не все это осознают.

Потенциальному потерпевшему (тьфу-тьфу, клиенту) расписываются все «мегаэффективные» способы решения его проблемы с завидным завышением причитающихся ему сумм. Причём это делается максимально убедительно. Сначала вы попадаете в цепкие лапы менеджера по продажам, который уговаривает Вас заключить договор об оказании юридических услуг. Например, вы купили мобильный телефон стоимостью 50 тыс. руб. Он оказался некачественным. Вам обещают с помощью одного выезда представителя этой «самой лучшей в мире конторы» вернуть уплаченные за него деньги, взыскать 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, стоимости оплаченных юридических услуг и т. п. Причём будет это сделано в присутствии клиента и с немедленным выполнением всех озвученных требований.

Далее Вы переходите в ведение юриста-исполнителя, который обычно является практиком и консультировать клиента по правилам компании не имеет ни малейшего желания. Он живёт по принципу «обещал тебе менеджер по продажам, а не я. Соответственно, я никакой ответственности за твоё дело не несу». Очень часто юристы-исполнители, будучи хорошими судебными бойцами, не способны заключать договоры об оказании юридических услуг с потенциальными клиентами, от слова «совсем». Как только клиент соглашается по таким случаям заплатить 50 тыс. руб. по договору об оказании юридических услуг, он, как правило, становится потерпевшим. А происходит это оттого, что, как правило, в досудебном порядке сумма компенсации морального вреда составит от силы 10 тыс. руб. и то, если удаётся найти эпичный компромат, грозящий приостановкой деятельности фирмы. Сумма компенсации затрат на оказание юридических услуг тоже, как правило, не превысит 10 тыс. руб. Следовательно, менеджер по продажам, зная, что клиент заведомо окажется в минусе: затратив 50 тыс. руб. на оказание юридических услуг, он получит максимум 20 тыс. руб. Кто в таком случае окажется в плюсе? Ответ очевиден – это шаркон, который умудрился развести незадачливого клиента на такую сумму. И это в случае успешного досудебного урегулирования разногласий.

Из 50 тыс. руб. менеджер по продажам получит, как правило, около 5 тыс. руб., юрист-исполнитель – 10 тыс. руб., а остальные 30 тыс. руб. – шаркон. Если работа по досудебному урегулированию разногласий не принесла клиенту положительного результата, то клиенту, которого уже обманули на 50 тыс. руб., предлагают обращение в суд и ведение процесса «под ключ». Цена – всего лишь тысяч 70—75 руб. Способы убеждения абсолютно разные – от банального «ваши же права нарушены! Вы можете получить больше» до «ты что, терпила что ли? Тебя нахлобучили, а ты терпеть это будешь?» И клиент превращается в дойную корову, которая кормит юристов.

В данном случае стоит отметить, что в шарконах даётся очень высокая вероятность положительного результата: как правило, от 90 до 100%. В стиле «порвём оппонента как Тузик тряпку». На данную вероятность, причём по всем видам споров, клиент и ведётся. У специалистов таких организаций, как правило, отсутствует какая-либо специализация: в них ведут любые дела. От патрона до г… на. В дальнейшем дело клиента превращается в непрекращающийся поток денежных средств, вливаемых в шаркон. Очень часто клиенту обещают, что его дело будет вести менеджер, который его консультировал. Такое бывает, но очень редко в силу вышеприведённого различия в мышлении менеджера и юриста-исполнителя. Впоследствии под различными предлогами менеджер заменяется на юриста-исполнителя, который и будет вести дело потерпевшего. После того, как клиент передан юристу-исполнителю, менеджер по продажам с ним не общается, так как профессиональный интерес утрачен и деньги ужо в кассе.

Юрист-исполнитель очень часто говорит, что кто и чего вам обещал, я не в курсе, и делаю, что прописано в договоре, часто употребляя фразу «я вас услышал», в которой чувствуется нечто среднее между «отвали» и «пшёл в известном направлении». От сих до сих. Даже если идёт это во вред интересам клиента.

На любые претензии клиента отвечают, что это судья – контрабас, оппоненты всех и вся купили и т. д. и т. п. Главная задача – убедить клиента подписать акт об оказании услуг, после чего он будет, как правило, лишён возможности защитить свои права в суде. «Ми жи старались, засем ругаисся, начхальника?»

Последствия же работы в шарконах для юристов гораздо страшнее. Самое банальное, что юристам грозит – это неполучение заработанного под различными предлогами от банального «денег в кассе нет» до надуманных и реальных жалоб клиентов. При этом стоит отметить, что в работе у юриста-исполнителя в таких конторах около 80—120 дел, которые качественно проработать невозможно. Как известно, плох тот работодятел, который не мечтает стать работорговцем. Клиент потом пишет негативные отзывы, уничтожает репутацию и доброе имя юриста-исполнителя. Отдельный эпизод – это выбивание своей трудовой книжки. В таких конторах при конфликте работника с работодателем всегда становится заложником клиент, на дело которого всем наплевать.

Кто в таких ситуациях виноват? Прежде всего – собственники шарконов, затем, в меньшей степени, менеджеры по продажам, которые занимаются такой работой, и юристы-исполнители, которые способствуют процветанию таких контор. «Если добрый человек не пресёк дело злое, то он стал его соучастником».

В сфере консалтинга я работаю до сих пор. Прежде всего, развиваю собственный бренд, помогая людям. От шарконов держусь подальше, так как придерживаюсь принципа «береги честь смолоду». И храни тебя, любимый мой читатель, от работы с шарконами.

Шлагбаум

Судьбы людей, как и их проблемы, уникальны. При этом к юристам люди обращаются, за редким исключением, когда у них начинаются проблемы. Наша задача в таких случаях – максимально аккуратно и эффективно помочь клиенту. Как говорят некоторые медики – максимально эффективно при минимальном вмешательстве в организм.

Как известно, лучше к медику и юристу обращаться, когда исчерпаны все способы самолечения и плевать, что в результате такого «лечения» тело надо списывать в морг. А худшее, что можно только придумать – это исправлять ошибки другого специалиста. Так и попал ко мне Семён Максимович – коренастый, очень сильный мужик лет пятидесяти на вид.

Попал он в мои цепкие лапы в силу стечения следующих событий.

Лет десять назад уволился он с флота торгового, где трудился кем-то из плавсостава, точно не помню, по причине того, что жена поставила условие: «Или море, или я». Он выбрал второе, но это не помогло сохранению семьи. Спустя некоторое время он нашёл себе иную женщину и стал жить-поживать да добра наживать. Тем более, что небольшой капиталец за время хождения по морям, по волнам скопить ему удалось. Нашёл он одну контору, которой сдал в аренду свой автомобиль и сам нанялся на это самое авто водителем.

Самое интересное случилось потом.

Понадобилось нашему герою взять кредит в одном малоизвестном банке. Кредит к моменту происшествия он практически погасил. Самое интересное началось потом.

Решил наш герой внести финальный платёж по кредиту и снять с себя оковы кредитного рабства. Всё сначала шло хорошо, даже очень: требуемая для досрочного погашения сумма у Семёна была, банк был неподалёку, законный перерыв – в наличии. Только было, как всегда, одно «но»: тротуара при подходе к зданию не было, а въезд не территорию, прилегающую к банку, ограничивал шлагбаум. Шлагбаум при этом никак не обойти. Видя безвыходность своего положения, Семён Максимович пошёл прямо под шлагбаумом. Таких проходов наши граждане делают миллион раз на день. Но этот день перевернул жизнь Семёна Максимовича раз и навсегда. Как известно, раз в год и ружьё, висящее на стене, стреляет.

Было очень ненастно, наш герой шёл плотно накрытый капюшоном. И тут… шлагбаум чётко опускается на затылок Семёна. Причём так, что он аж присел под тяжестью удара и шатаясь пошёл в направлении банка. Сначала, находясь, видимо, в шоковом состоянии, наш герой с дикой головной болью дошёл до кассы банка и сделал все свои дела. Отпросившись с работы, Семён решил отлежаться дома пару дней. Как обычно, ерунда сама проходит, а белый пушной зверёк не лечится от слова «совсем».

Здоровье восстанавливаться не спешило, и наш герой был вынужден пойти в больницу, где ему констатировали наличие большого количества заболеваний. Ухудшение здоровья больного с травмой связали только на словах, не внося такие выводы в медицинскую документацию, ведя её как попало и не особо заморачиваясь с документальным оформлением лечения. Работать Семён водителем более не мог, так как это могло повлечь не только ухудшение его состояния здоровья, но и подвергало опасности окружающих. А Семён, будучи человеком ответственным, этого допустить не мог.

После этого возник резонный вопрос: «Кто виноват?». В данном случае, казалось бы, ситуация очевидна – банк либо собственник здания.

Да вот решили мои коллеги, что травма сия есть несчастный случай на производстве, и надобно кошмарить именно работодателя. Работодатель, казалось бы и ни при чём, но, по мнению «юристов», к которым Семёну посоветовали обратиться его знакомые, лицо, которое следовало бы расстрелять – именно работодатель. Семён же, будучи специалистом именно в своей специальности, нехотя приняв рекомендации «юристов», поручил им судиться со своим работодателем, осознавая, что источник дохода он потеряет. Осознавали ли это «юристы» – вопрос спорный. Хотя многим в такой ситуации на это наплевать.

Процесс против работодателя, естественно, был с треском проигран. Почему я так категоричен и почему всё так было очевидно?

Всё очень просто. Против Семёна сыграли следующие факты:

– В обязанности Семёна не входило преставление интересов работодателя в банках и каких-нибудь организациях и учреждениях.

– Семён явился в банк исключительно по личным вопросам, а не по делам, связанным с деятельностью работодателя.

– А теперь вишенка на торте: Семён явился в банк в свой законный обеденный перерыв. А перерыв для отдыха и питания в рабочее время, в силу положений ст. 108 Трудового кодекса РФ, не включается.

Семён, был человеком весьма послушным и живущим по принципу: ты – профи, тебе и процесс выигрывать. Соответственно, Семён доводил до сведения своих юристов всю информацию относительно обстоятельств дела.

Зная дело до мельчайших подробностей, «юристы» в силу отсутствия малейшего понятия о трудовом праве, решили, что удар Семёна шлагбаумом – это и есть несчастный случай на производстве. Несчастный! Случай! На производстве! Карл! Положения ст. 227 Трудового кодекса РФ и ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» – не, не слышали. А кто это такие? Мы их не знаем. Мы знаем, как вынимать из кошельков доверчивых граждан 150 тыс. трудовых рублей за процесс. Как говорится, дело было не в бобине, дело было не в реле, дело было в замечательной женщине, которая сидела на руле.

С работодателем Семёну пришлось расстаться и искать новую работу.

Ко мне он попал с пожеланием наказать «юристов-подонков», которые подложили ему указанную свинью. К сожалению, на момент обращения Семёна ко мне, контора, «юристы» которой вели его дело, была ликвидирована решением налогового органа и потому его дело в таком ракурсе было заведомым трупом.

Как известно, побеждает тот, кто идёт до конца и готов на разного рода эксперименты. Я предложил Семёну поставить эксперимент над его делом о шлагбауме. А пойти решили по пути ответственности собственника за вред, причинённый его имуществом. Семён согласился, хотя я ему сказал, что это лишь эксперимент – не более того.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Соответственно, он же отвечает за его недостатки. Возник следующий вопрос: кто должен в таком случае отвечать: собственник здания, либо арендатор помещения, установивший шлагбаум? Аналогичных случаев в справочно-правовых системах я не нашёл, потому решил начать создавать практику сам. Аналогия тут просилась как со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ о вреде, причинённом источником повышенной опасности, так и со ст. 222 того же кодекса, тем более, что никаких разрешений банк, установивший шлагбаум, не получал.

Так как шлагбаум – это собственность банка, который его самостоятельно установил и эксплуатирует, то именно он отвечает за вред, причинённый данной конструкцией. С нашими доводами согласился суд.

С учётом дефекта медицинских документов нам удалось взыскать компенсацию морального вреда, которая, к сожалению, была равна около 50 тыс. рублей. Почему считают данную компенсацию в рублях и копейках – мне неведомо. Такое впечатление, что её судьи из своего кармана выплачивают. Полный пофигизм судебной системы к гражданам, их страданиям и мукам выражается в известной поговорке: «Фемида – это слепая баба, которая не видит, что и как нарезает».

Семён, к счастью, пошёл на поправку, его здоровье восстанавливается. В настоящее время он работает охранником. К сожалению, утраченного ему не восстановить. Вспоминая его дело, часто приходит на ум одна мудрость: «Чем позже клиент обратился к профессионалу, тем меньше шансов ему помочь». Ещё одно примечательное дело, которое въелось в память нестандартностью случая и откровенной тупостью коллег, которые, не вникая в дело, зарубили соломинку, державшую на плаву человека. Ещё одна душа, которой удалось помочь.

Юридическая кошь

В жизни каждого юриста встречаются особо приятные и запоминающиеся моменты, не всегда напрямую связанные с профессией. Кого любят многие люди, причём независимо от возраста? Правильно: детей и котиков. Об одном из таких событий и пойдёт речь.

Работал я тогда в шарконе, размещавшихся в подвале одного из жилых домов. Причём в самом что ни на есть историческом центре Петербурга. Был обычный весенний день, но очень дождливый, как и положено быть обычному петербургскому дню. Весной дожди лично мной, воспринимаются особенно радостно: они смывают остатки снега и напоминают, что пришла она… та, которую особенно заждались после долгой и промозглой зимы. Её Величество Весна.

В тот день я был занят подготовкой к очередному процессу, который должен был быть весьма тяжёлым и долгим, особенно учитывая тот факт, что вовремя начатое судебное заседание в петербургских районных судах сродни живому динозавру, идущему по Невскому проспекту в час пик. Буднично пообедав и выпив кофе, я направился в суд. В это время, видимо в качестве особого благословления на грядущий процесс, налетел ветер, и дождь из приятно-моросящего превратился в ливень сродни тропическому, только при околоминусовой температуре наружного воздуха. Данный факт придавал мне скорости, как у болида «Формулы-1» на гоночном треке.

Но стоило мне покинуть уютный тёплый офис, как я увидел маленькое трёхцветное чудо, которое было размером меньше моей ладони, истошно мяукавшее на весь двор. Наклонился к нему и увидел, что дрожала удивительной красоты кошечка с большими жёлто-зелёными глазами, которая в это время умилительно смотрела мне в глаза. Причём взгляд её был более жалостливым, чем взгляд Кота в сапогах из мультика про Шрека. Всё! Я капитулировал. Пришлось взять это чудо в охапку и нести к офису. Сунув секретарю рублей двести, я попросил её сходить за молоком и каким-нибудь кормом для котят и накормить это создание. В данном месте я сделаю небольшое отступление. Дело в том, что при всей моей циничности, жестокости, хамовитом и склочном характере, который неоднократно становится причиной проклятий в мой адрес, меня очень любят представители родов кошачьего, собачьего и, почему-то, дети. Хотя детей я не люблю в принципе. Не то чтобы я их ненавидел, но какого-то повышенного выплеска эндорфинов при их виде я не чувствую. Подняв котёнка с земли, я ему, глядя прямо в глаза, сказал: «Если дождёшься, то будешь жить у меня».

После этого я аккуратно поставил котёнка на землю и полетел пулей на процесс. Процесс закончился, к сожалению, моим поражением. Настроение, соответственно, было ниже плинтуса. С учётом того, что процесс окончился около восьми вечера и ходу до офиса было около часу, я думал, стоит ли мне ехать в офис, где я оставлю документы, либо лучше это сделать утром следующего дня. И тут невидимая сила толкнула меня в офис, по пути я и вспомнил об интересной встрече с пушистым комочком. Захожу во двор: никого. В офисе котёнка не могло быть по определению, так как без присмотра его оставлять одного в закрытом помещении никто не будет. Укорив себя за лишнюю трату времени, я начал открывать дверь. И тут за спиной я слышу протяжное, звонкое, но очень радостное «МЯЯЯЯУУУУ!». Поворачиваю голову в направлении источника звука, и тут я не поверил своим глазам: сквозь дождь и ледяной ветер через весь двор, покрытый лужами, ко мне бежала она. Та, которую я видел перед уходом на процесс.

Всё! Настроение улетело ввысь, несмотря на тяжёлый проигранный процесс (да и чёрт с ним, с этим процессом!). Поднимаю это чудо с земли и сую за пазуху. За слова надо отвечать, а обещанное выполнять.

Рубашка, как и куртка, отстираются, а вот животинка согреется. Звоню жене, которая меня донимала последние три месяца просьбами завести котёнка, о том, что у нас теперь прибавление в семье. Вызвал такси до ближайшей ветеринарной клиники, чтобы котёнка там осмотрели и помогли приобрести необходимые товары. На эти манипуляции ушла пара часов. Во время поездки в такси котёнок включил мурчатор и уснул, отдыхая от забот этого мира. Жена, когда увидела это замечательное прибавление в семействе, была в состоянии глубокого шока. Ведь ни у неё, ни у меня самостоятельного опыта содержания когтисто-мурчальной братии не имелось.

После начались приятные хлопоты: от приучения к лотку до обучения правилам поведения в доме. Хотя кто и кого обучал – вопрос более чем спорный.

Честно говоря, я был против появления кошек в доме, так как это накладывает невиданные для меня доселе обязанности и ограничения, а также это огромная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Вот только слово, данное даже котёнку, необходимо держать. Говорят, что животные сами выбирают себе хозяев. Так и наша Мурка свой выбор сделала. Угадайте кто её истинный хозяин? Доча на мне частенько лежит и обнимает, радуя своей красотой и обаянием. С женой она, как истинная женщина, периодически конкурирует за моё внимание. Вот только из милого котёнка размером меньше ладошки выросла настоящая царица, которая почему-то любит из балконного окна смотреть на дождь за окном.

В интернете часто кошек называют «кошь». Почему? Мне неведомо. Вот так, благодаря работе в юридической фирме и при выходе в процесс у меня появилась настоящая Юридическая Кошь.