Текст книги "Записки практикующего юриста"

Я умнее всех,
или Как юристу квест подкинуть

Лучше быть хвостом макаки, чем учиться на юрфаке! Так думают многие люди. Ну чего там делает юрист? Бумажки перебирает, по судам ходит, в игры на компьютере играет. Мешки не разгружает, тяжести не таскает, ходит себе гоголем вальяжно и только набивает себе цену. Я и сам могу законов начитаться и буду юристом. Благо и интернет есть, и всякие помощники типа системы «ССЮ: сам себе юрист».

А зачем юристу рассказывать всё? Пусть сам догадается! Он же юрист. Не надо ему много знать, ведь разболтает. Могут и оппоненты перекупить. Так что пусть думает сам, а я что? Простой человек. Да и зачем мне голову лишними проблемами забивать? К тому же, юристам интересны квесты, подкину и я свой, да посложнее, зачем ему лишние от меня подсказки? С подсказками всякий сможет! Ты так попробуй!

Начало квеста

Так думала одна семейная пара, которая пришла ко мне на приём. Вопрос у них был весьма интересный и в то же время странный: бывшая жена военнослужащего лишила его жилья, которое ему положено по закону, и выпнула на улицу со всем скарбом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений. Так что что-то тут нечисто. Где мне врут. Внимание, вопрос: «Где меня пытаются поиметь?».

Пришла пора тщательного допроса клиентов, причём, как учили меня преподаватели, действует в таких случаях принцип: «Либо расколются, либо суицид совершат, либо есть чему учиться».

Павел, назовём нашего героя так, всю свою трудовую жизнь охранял свободу и независимость нашей великой Родины, служа в артиллерии. Причём весьма успешно: «иконостас» на его груди был отменный, к тому же он разработал несколько полезных вещей, которые помогают охранять спокойный мирный сон страны. Следовательно, Павел – далеко не идиот, и голова у него как отличный компьютер. Только был у него один существенный недостаток: во всём, что не касается службы, Павел слушал свою материнскую плату: сначала маму, потом жену, которые рассказывали Павлу его мнение. Они за него и принимали решения в быту.

Так случилось и в этот раз: Павла на приём ко мне привела его новая жена. А интерес у неё был вполне понятный: муж видный, целый полковник, а если квартиру удастся отжать, то вообще жизнь удалась.

А память-то девичья!

Были заданы вопросы: как получал квартиру, кому и когда выдавал доверенности, с какими полномочиями. Но у Павла был приступ потери памяти. Даже то обстоятельство, что в кабинете остался я с Павлом наедине, не привёл к установлению истины. Ему бы в партизаны идти: точно не расколется.

К сожалению, застенки гестапо Павел перепутал с моим кабинетом. Хотя, мне можно рассказать больше, чем маме родной. Тут стоит сделать некоторое отступление. Конфиденциальность – это основополагающий принцип нашей профессии. Причём в тайне держится сам факт обращения к юристу, не говоря уже о сути дела. Единственное исключение из этого правила – это запросы судов, которым я обязан выдать всю информацию, если таковая сохранилась. «Если» и «сохранилась».

Для начала надо было установить, на основании чего и в каком порядке была предоставлена Павлу и его семье квартира. Узнать, кто собственник – такой проблемы не стояло, так как выписка из ЕГРН о правах выдала всю необходимую информацию. Кто переписывался с Министерством обороны и подведомственными ему организациями, знает, как любят данные конторы отвечать на письма. Круче них игнорят граждан только приставы и полицейские. Ответа мы так и не дождались. Что делать?

Разведка боем.

Пошли в бой с требованиями об обжаловании бездействия Министерства обороны, благо от уплаты государственной пошлины Павел освобождён. То есть, в случае неблагоприятного исхода дела риск потерять деньги минимален, кроме расходов на оплату услуг своего юриста.

Исковое заявление было принято к производству одного из районных судов града Петрова. И тут взорвалась бомба. Представитель Министерства обороны принесла в первое же судебное заседание возражения, в которых указывались любопытные факты.

Самое интересное, что был период в жизни нашего государства, когда военнослужащим приходилось судиться с Министерством обороны, чтобы реализовать заслуженное право на жильё. Угадайте, что было в этом случае? Правильно! Павел судился с родным Министерством и получил жильё именно на основании решения суда. Так мало того, он сам принимал участие во всех судебных заседаниях. Потом, как было установлено судьёй, квартира была подарена бывшей жене Павла, когда они расторгли брак на основании договора, заверенного нотариусом.

Получите, гражданин Наполеон, своё Ватерлоо!

Сказать, что судья был в ярости – ничего не сказать! Был бы у него Маузер – Павел был бы поставлен к стенке, причём без суда и следствия. Судья отрывался на бедном Павле так, что тот разрыдался прямо в зале суда. Меня же гнев судебный обошёл стороной, так как я приложил к исковому заявлению копию договора об оказании юридических услуг и пояснительную записку, написанную Павлом собственноручно. А в той записке – вышеуказанная несознанка и слова о том, что иные сведения и документы у Павла отсутствуют. Одной из немногих фраз, которую можно привести в настоящем рассказе, была: «Если Вы сами недалёкого ума, то зачем так подставлять своего юриста!»

План B

Написать, что у меня было ощущение как от нокаутирующего удара, то это ничего не сказать. Пришлось преодолевать свои эмоции, дабы не задушить Павла голыми руками прямо в зале суда. Дальше был Павлу предложен один вариант: признать сделку недействительной на основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина.

При реализации такого варианта возникал ряд вопросов.

– Где и как достать документы, подтверждающие данные доводы Истца?

– Как неадекватный гражданин несёт службу в рядах ВС и имеет все допуски к гостайне?

С учётом того, что данный вариант имел ничтожные шансы на успех и в любом случае ломал об колено службу Павла в рядах ВС, то он был отметён как неприменимый. Иные варианты для решения проблемы Павла отсутствовали.

Так как слушателем в судебном заседании по иску к Министерству обороны с моим участием была вторая жена Павла, второй брак развалился незамедлительно. Оказалось, что бездомный военный мадаме не нужен. Даже если он настоящий полковник. Никак и совсем.

Мстители

Так бы и закончилась данная история, если бы Павел не предъявил потом иск к нашей фирме по мотивам некачественно оказанных услуг. Среди доводов, которые привёл он в обоснование своих требований, был тот факт, что именно в результате оказания услуг развалилась его вторая семья.

Судья, которая изначально хотела удовлетворить требования Павла и усиленно на нас наседавшая в предварительном судебном заседании, всё же истребовала материалы из суда, включая аудиозапись судебного заседания. Кроме того, по ходатайству Павла была допрошена его бывшая вторая жена. Она же и показала, что информации больше, чем написано в пояснительной записке, Павлом нам не предоставлялось. Доводы Павла сводились к тому, что юристы сами должны были предположить наличие данных обстоятельств и принять верное решение. Финалиста конкурса Магов и Чародеев должны были пригласить. Колдуна высшей космической категории.

После изучения всех документов, материалов, деяний сторон судья пришла к выводу о невозможности удовлетворения требований Павла. В мотивировочной части решения был сделан вывод, что юристы не предполагали и не могли предполагать наличие обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований Павла, мало того, ими были предприняты наиболее оптимальные решения в рамках поступившей информации от клиента. Правоту данной позиции подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанций, куда обращался Павел.

Сделал ли Павел правильный вывод из этой истории – мне неизвестно. По-человечески его жаль. Доверился женщине, с которой прожил больше двадцати лет, а она его выкинула, как использованную туалетную бумажку.

Но если бы на приёме у меня были бы все данные, то Павлу изначально было бы сказано о нулевых шансах на успех. Если бы да кабы.

Жаль, но прошлое не вернуть, ошибки не исправить. Жизнь продолжается. Хотелось бы, чтобы юристам доверяли больше. Не враг вам ваш представитель, а ваш щит и меч. В некоторых семьях, дела которых я веду уже несколько лет, мне известно больше, чем каждому отдельно взятому члену этой семьи. Мне знакомы любовники, любовницы, внебрачные дети, внуки и т. д., ит. п.

Жизнь – интересная штука, особенно когда знаешь о судьбах других людей. Судьба же практикующего юриста удивительна вдвойне: своя жизнь иногда такие фортели выкидывает, что диву даёшься, а тут ещё и участвуешь в судьбах других людей. Главное, чтобы с пользой для клиента, и при этом не потерять себя.

О хамстве

Сколько конфликтов, а равно поводов для работы юридической братии порождает обычное, бытовое хамство. Лёгкой фразой вопрос в пару тысяч рублей превращается… превращается вопрос… в проблему ценой свыше ста тысяч рублей. Прям бинго и джек-пот.

Вспомнился один весьма интересный случай. Записался на консультацию один мужчина южных кровей. Назовём его Арарат. При разговоре по телефону голос его был весьма, мягко говоря, взволнован.

Ситуация у Арарата сложилась следующая. Купил он в одном из магазинов флэш-накопитель ценой около двух тысяч рублей. Оплатил покупку банковской картой. По приходу домой, вставив флэшку в свой компьютер, Арарат был неприятно удивлён тем фактом, что флэшка, увы, не работала. Арарат вернулся в магазин и попросил заменить флэшку на рабочую. В ответ особо ретивый сотрудник магазина, не проверяя товар, посылает Арарата по известному русскому адресу. Даже указал магазин, где Арарат сможет купить себе навигатор для поездки к тому самому месту.

Знал бы сотрудник магазина, чем это обернётся как для него, так и для его работодателя, то наверняка бы повёл себя по-другому.

Рассказав о своей проблеме, Арарат произнёс знаковую фразу в стиле: «Я их нагну, порву…» и тому подобное. Даже кинжал он купил. Наверное, для готовки шашлыка. Вопрос в том, из кого. Заключили договор и начали действовать.

Первым делом подготовили претензию с требованиями, стандартными для такого рода споров: возврат денег, компенсация морального вреда, компенсация стоимости юридических услуг. В самом магазине претензию отказались принимать, мотивируя отсутствием полномочий. Поведение сотрудников в таком случае стандартно и весьма предсказуемо.

Направили претензию по юридическому и фактическому адресам. Её наши оппоненты получили, но ожидаемо проигнорировали. В стиле «ну не пойдёт же этот терпила судиться из-за этих несчастных двух тысяч!» Ну не знали они характер Арарата. Он решил наказать своих обидчиков. Гордость ведь штука такая. Мой любимый грех наравне с тщеславием.

Подали мы исковое заявление в суд с вполне стандартными требованиями: взыскать сумму, уплаченную за флэшку, пени за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, взыскании компенсации за оказание юридических услуг.

Судья, увидев наше исковое, признал явку виновников торжества обязательной. Видимо, судья был несколько удивлён причине обращения в суд, особенно учитывая стоимость товара.

Первое заседание наши оппоненты проигнорировали. Мы же донесли свою позицию в стиле «не явились – не заинтересованы и вообще вытирают ноги о самый гуманный суд в мире». К тому же мы упомянули о том, что наши оппоненты не идут на контакт, получая при этом повестки, претензии и прочие документы.

На второе заседание явился наш оппонент собственной персоной (великий и могучий индивидуальный предприниматель), который заявил о надуманности наших требований и что хулиганы зрения его бедного и несчастного лишают. Судья же вполне разумно задал один замечательный вопрос: «Что же мешало выйти на контакт с покупателем сразу после получения претензии?» Наш же оппонент произнёс одну замечательную фразу: «Я не думал, что он будет судиться!», которой привёл судью в ярость. Далее последовала непереводимая игра слов в стиле недопустимости игнорирования потребителя и суда. Тем более, что как заявил наш оппонент, его привела в суд блокировка счёта на сумму исковых требований. Лучше иногда жевать, чем говорить.

Судья отложил судебное разбирательство по делу с мотивировкой о необходимости подготовить ответчику правовую позицию по делу. При этом оппоненту настоятельно было предложено подумать над своим поведением.

На третье судебное заседание пришёл предприниматель с целым авокадо, который обвинил меня в том, что я «кошмарю малый бизнес», зарабатываю на бедном несчастном предпринимателе, который едва сводит концы с концами и так далее. Судья прервал тираду авокадо и поинтересовался, намерены ли оппоненты просить суд о назначении судебной экспертизы и её оплате. Наши оппоненты такое ходатайство заявили. В ответ на наши возражения о том, что ответчик затягивает таким образом процесс, судья сообщил, что это безусловное право стороны и оспариванию оно не подлежит.

Ирония судьбы в данном случае заключалась в том, что заключение судебной экспертизы почти слово в слово повторяло заключение специалиста, которое я предоставил в материалы дела вместе с исковым заявлением. Видимо, слово «разумность» нашему оппоненту знакомо не было.

Требования моего доверителя были удовлетворены в полном объёме. Судья отклонил ходатайства о снижении пеней, неустоек, суммы юридических расходов. С ответчика взыскали около, точно уже не помню, 180 тысяч рублей, а с учётом стоимости проведения судебной экспертизы получилось где-то в районе 200 тысяч рублей.

Огласив резолютивную часть решения, судья ещё раз прочитал нотацию нашим оппонентам о том, что необходимо вести себя разумно, и справедливо отметил, что именно поведение сотрудников предпринимателя и его лично привели добросовестного гражданина в суд. Затем дело рассмотрела апелляционная инстанция, которая оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Обычная замена флэшки, либо возврат за неё денег максимум привели бы к потерям предпринимателя в размере её цены. Да только позиция в стиле «да не пойдёт же он судиться за эти несчастные копейки» приводит к таким результатам.

Арарат чуть ли не танцевал от радости, получив полное материальное и финансовое удовлетворение. Слова «я обещал – я их и наказал» были словами того дня. Обычное с точки зрения юриста дело, да только повод для обращения в суд весьма показателен. Лучший конфликт – это тот, которого не было.

Не болтай!

Это первое правило профессии, которому я обучаю всех стажёров. У стен есть уши, причём никогда не знаешь, когда и где это сработает против тебя.

Первый случай, где это правило пригодилось, произошёл в те годы, когда я нёс службу в органах местного самоуправления. Мне, молодому тогда специалисту, предстояла первая командировка в суд кассационной инстанции. Лететь туда надо было самолётом часа полтора, а с момента прилёта было ещё пару часов для подготовки к судебному заседанию. Вылет был рано утром, и я решил в полёте просто урвать драгоценные минуты сна.

Во время посадки пассажиров я заметил двух грузных мужчин, севших чётко впереди меня. И тут начинают они громко и обстоятельно обсуждать предстоящее дело. Из их разговора я понял, что это и есть мои оппоненты.

Тут стоит отметить, что моя правовая позиция по делу была весьма слабоватой и я уже готовился показать сопротивление обречённых. Сказывалось отсутствие опыта. Да только мои оппоненты, разложив бумаги, начали бодро обсуждать и моё возможное противодействие им. Не знал я тогда, что именно в этот момент мне улыбается удача, а над моими оппонентами потешается судьба.

Как мои уши могли пропустить такое обсуждение? Сон как рукой сняло. Распустив свои локаторы, не отсвечивая, я достал блокнот и стал записывать. В один из моментов обсуждения оппонент воскликнут, приведя возможные доводы моего сопротивления: «Если они это заявят, то нас похоронят». Знал бы он, как кстати пришёлся мне их совет. Фактически мои оппоненты выложили мне тактику моей защиты.

Так много в полёте и в кафе перед заседаниями ни до, ни после в своей жизни я не писал. Рукописная позиция еле уместилась на двенадцати листах мелким подчерком. Пришлось даже нарушить свою традицию: пить кофе перед процессом в этот раз не пришлось.

Естественно, в ходе судебного заседания я и приобщил свою письменную правовую позицию. Итог заседания был предсказуем: вместо расстрела я получил триумф.

После заседания один из моих оппонентов стал пристально меня разглядывать и внезапно изрёк: «А не вы ли сидели на соседнем с нами ряду?» На что он и получил мою благодарность за подсказку. Оппонент покраснел, но ничего уже сказать не мог.

Второй случай тоже был весьма показателен.

Я сидел перед залом судебного заседания, читал книжку и ждал его начала. У меня есть привычка приходить минут за 10—15 до начала. Не ранее, дабы не тратить своё время. Тут случается задержка. Приходит весьма симпатичная женщина с несколькими людьми. Как позже понял, это и есть мой оппонент со свидетелями. Всё бы хорошо, сиди они тихо. Да нет же: надо же проверить, как свидетели будут давать показания. Тактика не отсвечивать раньше времени не подвела и в этот раз. Схема «блокнот-конспект» и тут пригодилась. Сказать, что я устроил оппоненту и свидетелям ад – это ничего не сказать. Судья не препятствовала этому и попутно глумилась над незадачливыми свидетелями и оппонентом. Было весело. Показания свидетели были оценены в решении суда как не заслуживающие доверия.

А третья история – пример того, как «свидетели» чуть не стали подозреваемыми по уголовному делу.

Кафе возле суда – это ведь идеальное место для тренировки свидетелей, не так ли? Не изменяя своей традиции, сижу и пью кофе с вкусным пирогом с красной рыбкой. Дело касалось лишения моего клиента наследства как недостойного наследника. Сижу, как кот Бегемот, никого не трогаю и почти примус починяю. За соседний столик садится компания из пяти человек. Из разговоров я понимаю, что это мои оппоненты, которые пригласили так называемых «свидетелей на час», которые должны в ходе судебного заседания воплотить все фантазии заказчика в показания. Тут пригодился диктофон с чувствительным микрофоном. Удалось всё записать.

Дальше – холодный расчёт. Я дал возможность всем «свидетелям» высказаться. А потом настал момент Х. Я попросил суд приобщить карту памяти с диктофона. Судья решила прослушать содержимое. Сказать, что судья была в ярости – ничего не сказать. Повторно свидетели были опрошены и им предложено было выбрать: уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний или дать правдивые показания. «Свидетели» выбрали второе.

Потому все конфиденциальные разговоры я веду исключительно в своём кабинете, в котором висит репродукция старого доброго советского плаката «Не болтай!».

Замена

Жизнь – весьма интересная штука, прям как компьютерная игра: графика шикарная, да вот управление персонажем не очень. А какие квесты она порой подкидывает! Просто загляденье.

Недавно встретились мы с коллегой и вспомнили один случай, как вместе пошатнули незыблемость дресс-кода в суде, установили рекорд вникания в детали дела и установления контакта с клиентом.

Дело в том, что я достаточно давно работаю на себя и являюсь плательщиком налога на профессиональный доход чуть ли не со дня появления такой возможности. Самозанятый, как говорят в народе.

Решил я как-то уловить мгновения петербургского лета, которое без дождей, ветров и прочих прелестей этой жизни. Солнечного, жаркого, по меркам Северной Пальмиры лета. Благо, что процессов на предстоящей неделе не было, и я решил уехать в одну из гостиниц в Курортном районе Петербурга вместе с женой. Не думать о работе, выключить телефон, погулять по морскому бережку, пройтись по садикам и островкам леса.

Собрались-поехали, заселились в гостиницу и начинаем отдыхать. Из одежды взяты шорты-бриджи-футболки и шлёпки, с чьей-то лёгкой руки наречённые сланцами. Отдыхаем-гуляем и наслаждаемся жизнью под пение балтийских волн и вездесущих чаек. Да только чёрт дёрнул меня тогда включить на пару минут телефон для просмотра ближайших кафе и прочих развлечений. Пришло 100500 уведомлений о пропущенных звонках от коллеги, назовём его Игорем. И тут же раздался от него звонок.

Оказалось, что Игорь, такой же самозанятый, как и я, направлялся в один из судов, расположенных в Курортном районе, на заседание по делу о разделе имущества между супругами. Причём заседание должно быть архиважным со всеми вытекающими. Отправился Игорь в суд на своём авто. Да только не суждено было Игорю до суда доехать. На одном из перекрёстков в авто Игоря врезается другое авто. Причём врезается так, что авто Игоря согнуло пополам по линии столба, в который оно прилетело. Мало того, в другом авто был сильно пострадавший водитель. Игорь, вызывав скорую, полицию и приняв все необходимые участнику дорожно-транспортного происшествия действия, начал соображать, как спасти ему процесс. Позвонил он многим коллегам. Да только кто был занят, кто в запое, кто просто открестился. Спасать Игоря не хотел никто.

И тут подвернулся ему под руку я, весёлый и бездельничающий отпускник. Всю тоску голоса Игоря ни в сказке сказать, ни пером описать. Что делать? Пришлось спасать горе-автомобилиста. Капитан Америка в мире юриспруденции будь, он неладен. Да только я сразу его предупредил, что вид у меня не самый подобающий для суда, и особо в суть дела не вникнуть. Благо, клиент должен был прийти на заседание, и проблема с допуском меня в процесс была решена.

Игорь скинул мне все свои наработки по делу, будь неладно его дорожно-транспортное происшествие. Наработок этих было страниц на 200. Пришлось мне слушать его проповедь о предстоящем процессе и пробовать ухватить суть и часть деталей. Был фильм «Угнать за 60 секунд», а тут его продолжение – «Вникни в дело за 60 минут».

Дальше – больше. Встретились за пять минут до начала судебного заседания с клиентом Игоря у здания суда. Клиент был в шоке от моего внешнего вида: лимонного цвета футболка с надписью типа «Занзибар», шорты и сланцы, а в руках паспорт и ручка. Всё. Карл. Только это. Хороший отпуск, однако.

На входе в здание суда пришлось преодолевать первый квест. А это битва с судебными приставами, которые, обалдев от моего внешнего вида, всячески пытались воспрепятствовать моему проходу в здание суда. Прям как в известном фильме: «Ты не пройдёшь!» Да только они не поняли, с кем связались!

Пришлось доказывать этим гражданам, что требований к внешнему виду в судах РФ нет, и даже если я приду на заседание в костюме Адама, то они обязаны меня пропустить, если только при мне нет ничего запрещённого к проносу в здание. Препирались минут десять, причём максимально громко, дабы помощник или секретарь суда, чей кабинет располагался недалеко от входа в суд, нас услышали. Это помогло. Когда секретарь вышел проверить явку лиц, участвующих в деле, я громко крикнул, что мы в суде, да только нас не пускают приставы. Секретарь явилась на КП и со словами: «Это ещё кто, прости оспади?» помогла нашему проходу. Дальше – больше.

Игорь же телефонограммой предупредил, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и прибудет вместо него другой представитель. Войдя в зал судебного заседания, я прослушал крайне «интересную и нравоучительную» лекцию о том, что суд – не пляж и как это я посмел войти в «Храм правосудия» в таком виде. У меня отпускное настроение было испорчено, и судья получила ответку в стиле «где тут ящик для пожертвований? Какие обряды они исполняют? Где верховный жрец?» и так далее. Кроме того, пришлось напомнить, что обязательных требований к внешнему виду представителей и прочих участников процесса в законодательстве РФ нет. Так что не стоит тут изобретать лишнее. И вообще я тут по несчастливой для меня случайности и приходится работать с тем, что есть.

Процесс был «весёлым». Пришлось заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. В этом удовольствии было мне отказано и указано, что я должен быть знаком с материалами дела, раз явился как представитель. Жестоко, формально, но справедливо. Видимо, судья хотела покончить с делом, которое она рассматривала уже полтора года, и всякие отложняки ей никак не улыбались.

Пока наш оппонент нудно зачитывала свою позицию (поп в церкви заупокойную бодрее и веселее читает), я вникал в электронные копии документов, присланные Игорем. Тут произошло некоторое чудо. Наш оппонент заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов в количестве около ста листов. Судья же задала вполне закономерный вопрос: «А оппоненту документы передали?» Ответ был такой: «Я направила всё почтой», и был предоставлен чек, подтверждающий данный довод. Судья небрежно швырнула его в мою сторону для ознакомления. Тут мне улыбнулась удача. Документы были отправлены за два часа до судебного заседания. А это – прямое нарушение прав и законных интересов моего доверителя. Судья была уже в недоумении.

В ответ мы заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, но сделали это по всем правилам искусства: один экземпляр Игорь за три недели до отправил в адрес оппонентов, и они получили его дня за четыре до заседания. Попытка сослаться на неустановленный перечень документов была опровергнута описью вложений в ценное письмо, где все позиции были перечислены. Наше ходатайство было удовлетворено. В приобщении документов оппонента было отказано.

Дальше – больше: не пришли ответы на запросы суда. Тут и я, и оппонент, не сговариваясь сообщили, что без тех документов рассмотрение дела по существу невозможно. Судье не оставалось ничего делать, кроме как отложить судебное разбирательство по делу. Недолго музыка играла, недолго судья танцевала.

После окончания заседания я с клиентом Игоря уже в кафе обсудил дальнейшее ведение дела. Я получил комплимент относительно своего бойцового характера и крайней несговорчивости. Лишний раз пожалели Игоря и распрощались.

Потом я позвонил Игорю и рассказал, что и как было, и к чему это потом прилепить. Тот был вне себя от счастья, что процесс был спасён, клиента не подставили. Произошёл, правда, казус: клиент захотел работать со мной, а не с Игорем. Да тут только чувство товарищества не дало совершить грехопадение. Пришлось клиенту объяснить, что я «внезапно» занят и при всём моём желании именно Игорь – это его спасатель и спаситель. Кому как будет удобнее. Дальнейшую судьбу дела я не отслеживал, тем более, что оно не было каким-то исключительным. Оно даже типично для нынешнего времени.

Только надо помнить ещё что? Счастлив сам – поделись с другим. Тут Игорь не подкачал. В знак признательности он заказал мне столик в ресторане, который принадлежал его знакомым, и оплатил мой счёт.

Вскоре мне пришлось побывать у этой же судьи, но по делу собственного клиента. Тут в судье проснулся «Петросян», и она отпускала знатные шуточки в стиле «накопил на костюм» и прочие. Шуточки, правда, без ответа не остались, но тут общая доброжелательная атмосфера сделала своё дело.

Лично я не фанат ходить в суды в чём попало, ведь встречают всё-таки по одёжке. Да и приятно выглядеть солидным, словно из известных сериалов. Правда, в критических случаях приходится идти с чем Бог послал. А Игорь теперь в суды и на особо важные встречи ездит исключительно на такси и прочем общественном транспорте. Мало ли что.