Текст книги "Как развалили СССР. Крушение Сверхдержавы"

Нельзя вести себя, как женщина «с маленькими ножками»[80]80
  В императорском Китае девочкам знатных семей с детства надевали специальную обувь, чтобы сохранить маленькие ножки, и они, будучи взрослыми, с трудом передвигались.


[Закрыть]

Дэн Сяопин многократно подчеркивал, что политику реформ и открытости нужно проводить смелее, не бояться экспериментировать, не уподобляться женщине «с маленькими ножками», которая ходит неуверенно. Нужно смело идти на эксперимент, не бояться действовать. Важнейшие экономические успехи Шэньчжэня обеспечены именно смелостью действий. Без настроя действовать смело, без настроя, допускающего определенный риск, без энтузиазма и энергии нельзя вступить на хороший и новый путь, нельзя свершить новые дела. Про какое дело можно сказать, что нет никакого риска, а имеется стопроцентная гарантия и полная уверенность? Кто осмелится произнести эти слова? Я никогда так не считал. Но необходимо всем руководителям ежедневно так строить свою работу, чтобы не цепляться за ошибочные решения и постоянно обогащать опыт, правильное продолжать делать, неправильное немедленно исправлять и отменять; срочно решать возникающие в работе новые моменты. Я боюсь, что потребуется еще 30 лет, прежде чем мы сумеем сформировать во всех областях более совершенную, более оформленную систему.

Нужна творческая инициатива

Сейчас Китай приобретает все больше опыта в строительстве социализма китайского типа, этот опыт становится все богаче. Из материалов, публикуемых в прессе в разных провинциях, видно, что у всех свои особенности. Это очень хорошо. Творческая инициатива нужна. Дэн отметил: сейчас Центральный комитет работает неплохо! Проблем остается, конечно, много, но их никогда не станет меньше. Главное состоит в том, что надо считаться с реальностями и особенностями, готовых решений нам никто не предложит. Не следует быть пленником одного учения, все надо проверить на практике.

Подведение итогов 13-летнего периода открытости, реформы и развития экономики

Дэн Сяопин остановился на 13-летнем периоде открытости, реформирования экономики и подвел итоги того, что сделано. Он сказал: мы приступили к работе в 1980 году. В течение трех лет, в 1981–1983 годах, реформа проводилась главным образом в деревне, в 1984 году центр тяжести реформы переместился в город. Успехи в развитии сельского хозяйства, решение проблемы продовольственного обеспечения нашего населения позволили нам начать решительную реформу в промышленности, а также в последующие годы создать финансово-банковскую систему, развить экономические зоны и начать экспорт наших товаров за рубеж в растущих объемах.

Проблема утраты контроля и перегрева в период 1984–1988 годов

На 1984–1988 и последующие годы приходилось быстрое экономическое развитие страны. Только за эти пять лет валовой промышленной продукции было произведено на сумму более 6 триллионов юаней, средние темпы роста составляли ежегодно 21,7 %. Сельское хозяйство и промышленность, деревня и город оказывали взаимное влияние друг на друга. Шел весьма оживленный и активный процесс развития. За этот период наша страна стала значительно богаче. В 1989 году началось упорядочение и урегулирование экономической реформы. В этой связи Дэн отметил: «Я их одобряю, и они действительно необходимы, «перегрев» экономики действительно принес с собой определенные проблемы. Однако как следует в целом рассматривать стремительный рост в течение тех пяти лет? Стремительное развитие в течение тех пяти лет тоже можно назвать своего рода скачком, однако он отличается от «большого скачка» (Мао Цзэдуна) и не причинил вреда всему организму и механизму развития. Более того, он создал мощную базу для успешного развития нашего народа. За те пять лет ускоренного развития мы добились немалых достижений. Такова моя оценка. В упорядочении и регулировании были успехи, но достижениями можно считать только те из них, которые были стабильными, давали улучшение жизни народа. «Если бы мы не добивались успеха на каждом этапе нашей реформы, нас бы не поддержал народ». Это – ключевая мысль китайского вождя. Дэн также отметил: «Если бы в те годы не произошел скачок и экономика не поднялась бы на новую ступень, то упорядочение и урегулирование в последующие три года не смогли бы проводиться успешно. Самое главное «по Дэну» – следует уделять постоянный контроль за стабильным развитием экономики, координации всех сфер деятельности в процессе развития, однако темпы развития и скоординированность должны быть относительными, а не абсолютными. Только тогда развитие может иметь под собой твердую почву. Этот вопрос нужно четко уяснить. Если анализ будет проведен неверно и даст ошибочные выводы, то это приведет к проведению ограниченных преобразований и, что особенно важно, не позволит раскрепостить сознание, «освободить руки и ноги» наших людей. В итоге шанс на успех будет упущен. Поэтому не надо «цепляться» за предыдущие решения, если они оказались неверными, а искать другие пути, учитывая в том числе мнения специалистов, ученых, всего общества». Китайский лидер не случайно повторяет эту мысль – не надо цепляться за прежние решения. Если они оказались ошибочными – надо круто менять эти решения на другие, на другие подходы. Он хорошо понимал природный догматизм людей, несклонных признавать свои ошибки, и старался внушить кадрам другой, креативный, подход.

Суть проблемы сводят к тому, как назвать: «социализм» или «капитализм»

Дэн сравнил с догматическим спором дискуссии на эту тему, подчеркнув, что надо смело идти на прорыв, не бояться чрезмерного допущения капитализма, вступления на капиталистический путь. Вся проблема состоит в определении: «социализм» или «капитализм». Критерием для определения «социализм» или «капитализм» должно быть главным образом следующее: идет ли содействие развитию производительных сил социалистического общества, усилению совокупной мощи социалистического государства и повышению жизненного уровня народа. Вот в чем состоит сущность вопроса, а не в теоретико-догматических попытках вычленить признаки общества.

Преобладание интересов общества в выборе пути развития

Дэн Сяопин напомнил, что еще по поводу создания специальных экономических районов с самого начала не было единства мнений в руководстве страны. Тогда высказывались опасения: не будет ли это введением капитализма? Успехи Шэньчжэня в экономическом строительстве дали ясный ответ всем тем, кто высказывал те или иные сомнения, – это был огромный позитивный опыт! Отметил он и то, что вопреки многим западным комментариям особые районы по своей сущности являются «социалистическими», а не «капиталистическими». В Шэньчжэне, например, общественная собственность является основной формой собственности, а иностранные инвестиции составляют всего 1/4. Но как раз от иностранных инвестиций мы и можем получать выгоды в плане налоговых поступлений и использования рабочей силы! Они – носители новых технологий, особенно на первых этапах. Далее Дэн отметил: если мы будем сохранять трезвость ума, то нам нечего бояться, потому что превосходство на нашей стороне: крупные и средние государственные предприятия, волостные и поселковые предприятия, и что еще более существенно – власть находится в наших руках. Никаких догм: что общественная, что частная – все формы собственности полезны и играют позитивную роль. Сравните эту позицию с той, которую постоянно внушают в России – нужны приватизации!

Эти люди не понимают элементарных вещей

Дэн Сяопин критически высказался по адресу «прогнозов» ряда иностранных и местных обозревателей, политиков и аналитиков: некоторые полагают, что увеличение доли иностранного капитала ведет к увеличению элемента капитализма, увеличение числа предприятий с «тремя видами капитала» приведет к большему количеству проявлений капитализма, т. е. будет означать развитие капитализма. Эти люди не понимают элементарных вещей.

В этой связи он затронул вопрос: как относиться к предприятиям «трех видов капитала»? Дэн Сяопин отметил: предприятия «трех видов капитала» являются полезной частью, дополняющей социалистическую экономику Китая, в конечном счете отвечают интересам социализма. Речь идет об участии в капитале: а) государства, б) иностранных предпринимателей, в) трудящихся. Иными словами, речь идет о «смешанных» предприятиях. Дэн полагает, что, создавая предприятия «трех видов собственности», государство добивается повышения эффективности, поскольку, во-первых, иностранные предприниматели зарабатывают деньги, во-вторых, государство взимает налоги, в-третьих, рабочие получают заработную плату. «Наряду с этим, – сказал Дэн, – мы изучаем технику и управление, а также получаем информацию, открываем для себя внешние рынки». Но, однако, китайская сторона имеет монопольные права в сфере отношений собственности. Кроме того, все политические и экономические условия, в которых работают предприятия «трех видов собственности», никоим образом не допускают, чтобы Китай пошел по «капиталистическому» пути – в том понимании и тех формах, которые существуют в западных странах. Те частные предприятия, которые действуют в Китае или находятся под китайской юрисдикцией, действуют повсюду в мире, работают в интересах нашей страны и переводят налоги в нашу страну. Интересно, что ни в первый период реформы, ни в настоящее время в Китае не используют термин «частная собственность», здесь предпочитают писать и говорить «негосударственная собственность».

В чем состоит сущность социализма?

Затронув вопросы: «Что такое социализм?», «В чем состоит сущность социализма?», «Означает ли социализм следование плану?» – Дэн разъяснил: «Следует отметить, что разница, по существу, между социализмом и капитализмом не сводится к проблеме, чего больше: плана или рынка. Плановая экономика вовсе не означает автоматически «социализм». При капитализме тоже существует планирование. Рыночная экономика также не означает автоматически капитализм, поскольку при социализме также имеется рынок, иначе экономика вообще не будет развиваться. И план, и рынок – обе эти сущности являются экономическими методами, инструментами, в то время как цель – это повышение жизненного уровня народа, укрепление государства. Сущность социализма состоит в освобождении и развитии производительных сил, в уничтожении в конечном счете эксплуатации труда и устранении классовой дифференциации, в достижении в конечном счете всеобщей зажиточности, изобилия для всех. И эту истину нужно понимать и разъяснять людям».

Решительно апробировать ценные бумаги и рынок акций

Дэн Сяопин сказал, что ценные бумаги и рынки акций – это всего лишь инструмент рынка, но рынка финансового. И хорошо это конце концов или плохо? Опасны ли они? Присущи ли они исключительно капитализму? Могут ли они быть при социализме? Его ответ: надо присмотреться, но следует их решительно апробировать. Если оправдают себя – расширить. Если окажется, что это неверный путь, то исправить, свернуть. Свернуть – можно свернуть быстро, можно медленно, а можно и оставить какие-то остаточные явления. Чего бояться? Если мы будем отстаивать такой подход, не случится ничего страшного, и большой ошибки не совершим. Другое дело – нельзя допускать спекулятивного их использования, надо, чтобы финансовые инструменты были связаны с реальным сектором экономики.

Смело заимствовать и использовать все полезное, в том числе из практики капиталистических стран

Чтобы социализм проявил свои преимущества по сравнению с капитализмом, необходимо смело заимствовать и использовать все достижения цивилизации, созданные человеческим обществом. Заимствовать и использовать все передовые формы хозяйствования и методы управления, отражающие закономерности современного обобществленного производства, в том числе развитых капиталистических стран.

Что делать, если увеличивается разрыв между бедными и богатыми?

По поводу того, что разрыв между приморскими восточными районами и центральными и западными районами Китая, между бедными и богатыми может увеличиться, Дэн считает, что для Китая движение по пути социализма будет означать всеобщую зажиточность, существенное повышение уровня жизни всего народа.

Замысел о достижении всеобщей зажиточности следует понимать следующим образом: ряд районов, имеющих благоприятные условия, выходят вперед в своем развитии; другие районы развиваются несколько медленнее. Получившие развитие районы подтягивают отстающие районы, и, в конце концов, достигается всеобщая зажиточность, сглаживаются разрывы между бедными и богатыми.

Дэн считает, что в дальнейшем разбогатевшие раньше других районы должны делать большие отчисления от прибыли и платить большие налоги, чтобы поддерживать развитие бедных районов. Поэтому система налогов должна быть дифференцированной. Разумеется, нельзя проводить такой курс, забегая вперед. В настоящее время нельзя ослаблять энергию развитых районов, нельзя также поощрять «питание из одного котла», то есть уравнительный (коммунистический) подход. Когда же этот вопрос будет поставлен со всей серьезностью и решен? И на какой основе? Это следует изучить; Дэн высказал предположение, что к концу нынешнего столетия, когда будет достигнут уровень «среднего достатка», этот вопрос скорее всего будет поставлен и решен. Разбогатевшие провинции на юге страны должны будут выплачивать большие отчисления от прибыли и налоги, передавать технологию недостающим районам, всемерно поддерживать неразвитые районы. Дэн отметил: большинство центральных и западных слаборазвитых районов Китая являются регионами, обладающими богатыми природными ресурсами, и имеют огромные потенциальные возможности для своего развития.

Не препятствовать тем, кто может развиваться: «Не упускайте свой шанс»

По поводу темпов экономического развития различных регионов Китая Дэн считает, что не следует мешать тем регионам, кто может развиваться ускоренно. Не следует их искусственно сдерживать, изымать у них факторы производства. В тех местах, где имеются соответствующие условия, надо делать все возможное для ускоренного их развития. Пока мы будем уделять внимание эффективности, качеству и экономике, ориентированной как на внутренние потребности общества, так и на экспорт, – нам нечего беспокоиться. Медленные темпы равносильны остановке в развитии и даже отступлению назад. Надо использовать все возможности, а сейчас как раз и представляются благоприятные возможности для устойчивого и длительного роста экономики. Поэтому я беспокоюсь о том, чтобы шанс не был упущен. Не ухватишься – потеряешь имеющиеся возможности. При этом надо сосредоточить усилия на эффективном, стабильном и скоординированном развитии.

При разработке политики реформ и открытости с самого начала существовали различные мнения

Дэн напомнил, что по поводу проведения политики реформ и открытости с самого начала существовали различные мнения и в руководстве, и в обществе, и это было нормальным делом. Я никогда не считал вредными другие мнения и высказывания – не только по вопросу об особых экономических зонах, но и в целом по реформе на селе, введению семейного подряда, ликвидации системы народных коммун – «происками врагов – противников реформ» и т. д. С самого начала по пути реформы пошла только одна треть всех провинций, во второй год их число превысило 2/3, и только на третий год включились почти все провинции страны. Мы не форсировали процесс реформ, пока не убедились в их эффективности на ограниченных примерах. Наша политика состоит в том, чтобы допустить и посмотреть на новые формы хозяйствования – присмотреться, каким будет результат. Дать присмотреться гораздо лучше, чем принуждать всех делать то, что они не хотят, в чем сомневаются. Какой контраст с позорными обвинениями со стороны ельцинистов-экстремистов – всех «несогласных» записывать в «красно-коричневые». Конечно, Дэн был интеллектуалом самой высокой культуры, человеком принципов, морали, предельно терпимым к иным мнениям. Его попросту невозможно сравнить со многими отечественными деятелями, с ортодоксами, комплексными и маниакальными догматическими представлениями о рынке.

«Линия 3-го Пленума» ЦК КПК не предусматривает принуждения, не подразумевает кампаний

Дэн Сяопин заявил, что линия, курс и политические установки 3-го Пленума ЦК КПСС (1991 г.) не предусматривают ни принуждения, ни проведения кампаний, а означают следующее: «желаешь делать – делай, сколько хочешь, столько и делай», но государство создает стимулы и определенные «рамки» для деятельности предприятий и отдельных людей, в силу которых они избирают созидательные цели.

Не заниматься пустыми дискуссиями – это мое открытие

«Не заниматься пустыми дискуссиями – это мое открытие», – сказал Дэн. Это сэкономит время для работы, по-видимому, он хорошо усвоил «дискуссии» Горбачева и его людей. Бессодержательные дискуссии и волокита усложняют ситуацию – на них уходит время, а работа не делается. Если пришли к определенным выводам – не надо вести долгие споры, надо принимать конкретные решения, смело экспериментировать, идти на прорыв. Так было с реформой в деревне (с этого начинались китайские реформы в конце 1979 года. – Р.Х.), так должно быть и с реформой в городе. Это, однако, означает следующее: все решения, которые принимаются, должны быть выверенными и согласованными, в том числе между всеми властями, которые несут ответственность за их выполнение перед народом. «Когда я говорю – не надо дискуссий, это не означает, что не следует изучать проблему, что не надо ее обсуждать. Я имею в виду, что надо глубоко и тщательно ее изучить, а затем – решительно действовать. Щупай дно: «если надо – отступи, зайди справа или слева – но только вперед; только вперед – это означает позитивный результат, дающий эффект».

Китай должен остерегаться «правых», но главное – предотвратить «левачество».

Китайский вождь затронул важный вопрос о влиянии как «правого», так и «левого» толка. «Правый» уклон может погубить социализм, «левый» также может погубить социализм. В Китае следует остерегаться «правого» уклона (в сторону капитализма), однако главное – это предотвратить «левачество», то есть чрезмерное увлечение догматическим социализмом. Правоуклонистские явления имеются, в частности, известные беспорядки (намек на события на площади Тяньаньмынь). «Левачество» тоже существует – в частности, выдавать реформы и открытость за полное заимствование и развитие капитализма, считать, что основная опасность «мирной эволюции» исходит из сферы экономики на базе капитализма – все это и есть «левачество». Нам не нужны «копии западного капитализма», у нас свой – «китайский путь к социализму».

Надеюсь, что все уехавшие на учебу за границу вернутся на родину. На родине все-таки лучше служить своей стране

Дэн Сяопин подчеркнул, что для ускорения развития экономики следует опираться на науку и технику, образование. В области высоких технологий Китай также должен занять одно из первых мест в мире. Он отметил: мы не должны забывать таких ученых старшего поколения, как Цянъ Сюэсэнь, Ли Сыгуан, Цянь Саньцян, которые в трудных условиях того времени занимались разработками в области высоких технологий и др. «Ученые старшего и среднего поколений играют важную роль, молодые ученые тоже играют важную роль. Надеюсь, что все уехавшие на учебу за границу студенты вернутся на родину. Вернуться могут все, независимо от их политической ориентации в прошлом. По возвращении все будут трудоустроены, и эта политика будет постоянной и не подлежит изменениям. Скажите им (студентам), что для того, чтобы служить стране, лучше вернуться на родину. Надеюсь на полное сотрудничество, на то, что будет сделано многое для ускорения развития науки, техники и образования в Китае. Чем до более высоких вершин поднимется наука и техника – тем лучше; чем больше в них нового – тем лучше. И чем больше всего нового, чем лучше будут развиваться наука и техника – тем большую радость мы испытываем. Нужно дать нашей стране развиваться, она должна быть устремлена в будущее, а без знаний, без науки и новых технологий – это остается только мечтой».

Гуандун должен стремиться за 20 лет догнать «четырех малых драконов»

Дэн решительно потребовал, чтобы провинция Гуандун в дальнейшем поднялась на несколько ступеней вверх по темпам экономического развития и добилась того, чтобы в течение 20 лет догнать «четырех малых драконов» Азии (Южная Корея, Гонконг, Сингапур, Малайзия). Например, темпы развития района Цзянсу, где дела обстоят неплохо, должны быть выше, чем в среднем по стране. Другой пример: Шанхай сейчас имеет все условия для ускорения своего экономического развития. Не без сожаления Дэн Сяопин отметил, что Шанхай имеет преимущества перед другими районами в области специалистов, техники и технологий, а также управления (менеджмента). Он сказал: «Оглядываясь назад, я хочу сказать, что моей серьезной ошибкой было то, что Шанхай не был включен в число четырех специальных экономических зон. Тогда бы реформа и открытость в дельте реки Янцзы, во всем бассейне Янцзы, да обстановка на всей территории страны выглядели по-другому».

Со всей серьезностью отстаивать принцип «ухватиться двумя руками за новые возможности»

Дэн неоднократно подчеркивал, что следует со всей серьезностью «ухватиться двумя руками» за новые возможности», одной рукой – за реформу и открытость, другой – наносить удары по различным видам преступной деятельности, в том числе по коррупции. Он указал: в обоих случаях следует проявлять твердость. Мягкостью ничего не добьешься, если речь идет о нанесении удара по преступности (коррупции) или устранению иных разнообразных порочных явлений в обществе (наркомания). Он далее развил этот тезис, прямо указав на рост коррупции во всех эшелонах власти. При этом подчеркнул особую опасность того, что, если коррупцией будут затронуты представители высшего эшелона власти, это приведет к упадку страны, а не к ее величию. Поэтому никаких исключений для высших лиц не существует в борьбе с коррупцией.

Для того чтобы Гуандун за 20 лет догнал азиатских «четырех драконов», ему следует не только поднять экономику, но и наладить дело в сфере общественного порядка и социального климата в обществе, перегнать их в строительстве двух типов культуры (китайской и мировой). А это и есть социализм с китайской спецификой. Дэн сказал, что отдает себе отчет в том, что на протяжении всего периода проведения политики реформ и открытости следует постоянно и с большим вниманием относиться к отстаиванию четырех основных принципов. Он сказал: «На 6-м Пленуме ЦК КПК 12-го созыва я говорил, что борьба против буржуазной либерализации будет продолжаться еще 20 лет. А сейчас видно, что двадцатью годами дело не ограничится. Буржуазная либерализация распространилась достаточно широко, ее последствия довольно серьезны. Особые районы функционируют уже более 10 лет, а подобные явления в них все еще существуют. Проникнуть очень просто, а для хозяйственного строительства и утверждения социализма все это создает сложности. Если не обратить внимания на эти явления еще в зародыше, когда они только-только появились, то дело добром не кончится».

Дэн Сяопин сказал: главное – это люди

Во всех выступлениях в ходе «южной поездки» Дэн Сяопин ясно выразил свою мысль о том, что для обеспечения правильной политической линии следует опираться на хорошо выстроенную организационную линию. Пойдет ли все в Китае нормально, будет ли проводиться курс на социализм, развитие реформы и курс на открытость, возможно ли будет ускорить развитие экономики, можно ли будет обеспечить общественное спокойствие в Китае на длительное время? Во всем этом главное – это люди, на них надо опираться КПСС и правительству, видеть их интересы, знать их мнения, учитывать их нужды и потребности[81]81
  Ежемесячник «Гуяцзяоцин», 1992, № 23, с. 6–11.


[Закрыть].

Как видим, Дэн Сяопин ни разу не сказал, что целью реформы является создание «класса собственности», а капиталистические отношения, рынок, негосударственную собственность и пр. рассматривает не как цели и задачи реформы, а средства и инструменты в достижении высокого уровня жизни народа, укрепления государства. Конечно, он показывает себя более подготовленным теоретически и интеллектуально по сравнению с «командой Ельцина – Бурбулиса – Гайдара – Чубайса – Сакса и Ко». И, конечно, абстрактными, догматическими представляются умозаключения авторов – экспертов Всемирного банка на фоне четких характеристик, определений и требований, высказанных китайским вождем по поводу экономической реформы в Великой стране.

Этот документ я раздал членам Верховного Совета, но откликнулись единицы, в основном из фракции коммунистов. Многие иронизировали. Прошло 20 лет. Китай уже теснит Америку, скорее всего через 4–5 лет ВВП Китая превзойдет этот показатель в США.

Фрагмент сравнительного анализа

Для бывших лидеров СССР, а также союзных республик, а затем и России – на мой взгляд, фантастические успехи Китая должны были стать критерием оценки собственных результатов и свидетельством их безнадежной глупости, безволья и слепоты. Во всяком случае, феномен Китая свидетельствует о полной неспособности к созидательной деятельности со стороны новой российской элиты. Вспомним 1979 год, когда китайское руководство объявило о начале новой политики в народном хозяйстве Китая и провозгласило первые крупные решения (в области сельского хозяйства). В тот период ВВП Китая был в два с половиной раза меньше по сравнению с ВВП СССР и чуть ли ни в 1,3 раза меньше по сравнению с ВВП союзной республики – Российской Федерации; средняя заработная плата – меньше в 5 раз; пенсионное обеспечение охватывало менее десятой части населения (только городские), а его размеры были в 6 раз меньше, чем в СССР. Экспортные позиции Китая находились где-то в середине между первыми тридцатью и сорока государствами мира; страна ввозила продовольствие, станки, оборудование, – в основном из СССР и других восточноевропейских социалистических стран. В СССР утвердилось покровительственное отношение к Китаю (с элементами самодовольного превосходства), основанное на убеждении, что Китай навсегда обречен быть отсталой страной. Изредка появлялись труды (монографии, статьи) ученых, которые напоминали, что Китай – это огромная страна с 5-тысячелетней историей, на протяжении многих столетий вплоть до XVIII века она не уступала мировым западноевропейским империям. И только военные оккупации, включая «опиумные войны», привели к тому, что в течение последних двух столетий это великое государство не играло большой роли в мировой экономике и политике. Но, указывали эти ученые, «Китай пробуждается» (Наполеон как-то сказал: «Не дай бог пробудиться Китаю!»). На эти сигналы руководство СССР реагировало слабо, и былые тесные экономические, научные, образовательные, научно-технологические и военные отношения, характерные для 40–50-х годов, быстро сократились. В то время как для интересов СССР, а с начала 80-х годов в особенности, – их требовалось углублять, расширять, множить. И даже в условиях начавшегося стремительного экономического прогресса «китайского чуда» на всем протяжении 80–90-х годов руководство СССР, а затем России это откровенно игнорировало. Модель китайской политики интересовала лишь узкая группа специалистов, которые отчаянно пытались заинтересовать ею руководство страны. Вместо этого предпочитали заимствовать исторически отжившие, догматические подходы Запада, ориентировавшие всецело на обогащение узких групп нуворишей и массовое потребление. Отказавшись от традиционных морально-культурных ценностей, российское общество было выброшено в сферу цинизма и разложения, когда, как драконовы зубы, мгновенно произросли в обществе вороватые нувориши, буйным цветом расцветали преступность и коррупция, разлагая плохо подготовленное население к этим явлениям.

Несомненно, эта модель развития, которая разработана и успешно реализуется сегодня в Китае, имеет уже признанные международные приоритеты по сравнению с той «мутной» заинтересованной моделью, характерной для современной России. Так я рассуждал в то время, в том числе когда знакомился с опытом Китая по докладу из Института Дальнего Востока РАН и обрабатывал текст, который выше изложен.

Было уже очевидно и другое – так бурно восхваляемые, якобы успешные реформы в Восточной Европе, включая бывшую советскую Прибалтику, не были на самом деле успешными.

Во-первых, эти страны были небольшие по территории и численности населения (за исключением Польши).

Во-вторых, сюда были направлены огромные ресурсы Западом. Правда, были и такие, уровень развития которых был сравним с уровнем ряда западноевропейских стран. В частности, это относится к Чехословакии с ее мощной промышленностью, автомобилестроением, авиастроением, ВПК, отраслями легкой промышленности и др. Некоторые политики полагали, что успешная реинтеграция этой группы стран в современный европейский капитализм могла стать серьезной притягательной силой для других реформирующихся государств, например, для России, Украины и Белоруссии.

В-третьих, реформы в этих странах сопровождались огромным разрушением промышленных структур и переходом некоторых наиболее перспективных отраслей и производств под контроль западноевропейских, в основном германских, корпораций, как это произошло в Чехии, Словакии, Прибалтике и Венгрии.

В-четвертых, определенное повышение уровня жизни населения произошло за счет потери экономической независимости и оттока части работоспособного населения в Западную Европу (молодежи и специалистов), а также некоторого снижения уровня жизни западноевропейского населения (фактор перераспределения ВВП в ЕС), что вызывает недовольство некоторых общественных сил в этих государствах.