Текст книги "Кризис: Россия спасет мир?"

Материк вселенского раздора

Исчезновение с геополитической карты мира стран социализма во главе с Советским Союзом не привело к прекращению глобального противоборства между Востоком и Западом. Более того, в современных условиях наблюдается дальнейшее обострение международной обстановки в этой географической плоскости. В настоящее время США и Англия в борьбе за овладение природными ресурсами и новыми рынками сбыта целенаправленно и последовательно реализуют политику неоглобализма. Особенно жесткое геополитическое противоборство разворачивается на материке Евразия. В контексте современных геологических прогнозов оно приобретает особое значение.

Дело в том, что на самом большом материке планеты имеется разнообразный географический ландшафт, богатейшая фауна и флора, сосредоточена основная часть всех мировых природных ресурсов. Здесь находится «главная кладовая Земли» – Сибирь. Евразия располагает наиболее разветвленной сетью континентальных транснациональных коммуникаций, развитым технологическим потенциалом. На континенте проживает большинство населения планеты, представители пяти евразийских цивилизаций (индуистской, конфуцианской, исламской, западно-христианской, православно-славянской (восточно-христианской) из общего числа 7–8 мировых цивилизаций.

Между тем сегодня на Евразию приходится около 80 % всех международных конфликтов и локальных войн. При этом большинство из них спровоцировано или привнесено извне[17]17
  См.: Российский путь. – М.: РГТЭУ, 2007. С. 35.


[Закрыть]. Вмешательство в дела Евразии извне имеет следующие цели:

– установление контроля над природными ресурсами, стратегическими территориями и коммуникациями;

– подрыв основ территориальной целостности и национальной безопасности суверенных государств, разрушение историко-культурной самоидентификации евразийских народов;

– разжигание межцивилизационных и межрелигиозных противоречий на континенте и внутри отдельных государственных образований;

– усиление влияния на внутреннюю и внешнюю политику государств Евразии.

Нынешняя геополитическая экспансия Запада продиктована стремлением ТНК создать на материке Евразия новые, более безопасные географические плацдармы для обеспечения жизнедеятельности представителей трансконтинентальных политических элит и функционирования инфраструктур их обслуживания. Речь здесь идет о влиятельных международных организациях (ООН, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и др.), а также о правящих верхушках и их семьях, которые призваны быть проводниками и защитниками интересов Запада в конкретных государствах Евразии. Общая численность таких прозападных элементов, являющихся составной частью мировой политической и экономической элит, колеблется от 2 до 7 % от численности населения конкретной страны.

В настоящее время наибольшую опасность для евразийской стабильности и безопасности представляют действия США и Великобритании, которые стремятся во что бы то ни стало изменить геополитическую конфигурацию государственно-политических сил и установить контроль над континентальными ресурсами, коммуникациями и ключевыми государствами Евразии. Уже добившись определенных результатов на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе, Соединенные Штаты и Великобритания стремятся и дальше наращивать свой успех. Закрепившись в Ираке и Афганистане, они подбираются к Ирану, при этом всячески пытаясь блокировать и нейтрализовать геополитический потенциал ведущих государств континента и прежде всего Китая, России. Продолжается движение НАТО на восток, усиливается американское военное присутствие в регионе, активно ведутся необъявленные торгово-экономические и финансово-информационные войны против неугодных режимов, расширяется сеть неправительственного влияния на развитие событий в различных регионах Евразии.

Серьезную угрозу для безопасности континента представляет перманентный арабо-израильский конфликт. Очередное обострение кризиса на Ближнем Востоке, которое произошло в конце 2008 года, чревато непредсказуемыми последствиями для судеб мира.

В отношении Центральной Азии атлантические планы подразумевают полную переориентировку на США стран, которые традиционно входили в орбиту влияния России – это среднеазиатские и южнокавказские государства. Если бывшие республики СССР в Центральной Азии войдут в орбиту США, то вкупе с американским контролем над Афганистаном кольцо вокруг Исламской республики Иран замкнется. В результате увеличится эффект от внешнего давления и торгово-экономической блокады, и может быть проведена быстрая военная операция против ИРИ.

Однако главная цель атлантической геостратегии на континенте – это Китай, который, превратившись в «мировую фабрику ширпотреба», все больше претендует на роль мировой сверхдержавы. Вокруг этой страны ведется «двойная игра». С одной стороны, атлантические геостратеги рассматривают «геостратегическое сотрудничество»[18]18
  См.: Бжезинский З. «Двойка», способная изменить мир / «The Financial Times». 2009.14.01.


[Закрыть] между Китаем и США в качестве эффективного инструмента установления контроля над всем материком Евразия, решения глобальных финансово-экономических проблем, а с другой – закрывают глаза на планы США блокировать Китай и подорвать основы его территориальной целостности. Подобраться к КНР удобнее всего как раз через контроль над государствами Средней Азии, а также СУАР и Тибет, которые географически примыкают к этому региону и в которых сильны сепаратистские настроения в пользу отделения от Китая.

Закрепившись в Центральной Азии, США и Великобритания не без оснований рассчитывают взять под прямой контроль Малаккский пролив, который, наряду с Тайваньским и Ормузским проливами, имеет геостратегическое значение для Пекина. Через Малаккский пролив, соединяющий Тихий океан с Индийским, в Китай поступает около 80 % потребляемой нефти. В планах атлантической геостратегии остаются сценарии разжигания индо-пакистанского вооруженного конфликта. В связи с этим Китай всячески стремится не допустить развития подобного сценария в обширном регионе своих традиционных интересов. Китайцы строят пакистанский порт Гвадар, где планируют разметить свою военно-морскую базу.

В целях сдерживания геополитических амбиций Китая создаются предпосылки обострения китайско-индийских отношений. В Вашингтоне хорошо осознают, что нынешний уровень торгово-экономического сотрудничества, при котором товарооборот достигает уже 20 млрд. долларов, создает хорошие предпосылки для сближения Пекина и Дели в политической сфере. Индия уже является наблюдателем в составе континентального политического блока ШОС, где сильно влияние Пекина. В силу этих и других причин США намерены складывающийся стратегический альянс с Нью-Дели использовать в качестве противовеса Пекину, набирающему влияние в Евразии и мире. Ратификация Сенатом США ядерного соглашения с Индией практически означает признание ядерного статуса страны, что фактически делает ее членом клуба, в состав которого входят лишь пять держав – постоянных членов Совета безопасности ООН – США, Россия, Великобритания, Франция и Китай. Одновременно достигается цель перехода под контроль Вашингтона процесса военного строительства в Индии и, как следствие, военно-дипломатическая политика этого государства.

В целях изменения всей геополитической конфигурации на материке Евразия имеются планы создания новых военных баз НАТО, а также не сняты с повестки дня другие задачи: разжигания этнорелигиозных и межцивилизационных конфликтов, провоцирование «цветных революций»; провоцирования появления на мировой карте ранее непризнанных и вообще несуществующих государств. Здесь, в частности, речь может идти о дезинтеграции отдельных государств, уязвимых с точки зрения государственной состоятельности, к их числу относятся и некоторые республики бывшего СССР. Из прессы известно о существовании проектов возникновения таких государственных образований, как Курдистан, Белуджистан, Пуштунистан и др. Таким образом, достигается главная цель – дестабилизации обстановки в обширном регионе Центральной Азии. По замыслам атлантических геостратегов, во многом именно с помощью инициированного ими управляемого хаоса можно будет запустить процессы переформатирования геополитической карты Евразии по западным лекалам.

В данном контексте становится понятной крайне резкая реакции Вашингтона и его союзников по блоку НАТО на действия Москвы в августовских событиях на Кавказе. Она убедительно свидетельствует о том, что Россия своими адекватными мерами спутала все «геостратегические карты» США и тех сил, которые представляют транснациональные корпорации и мировую финансовую закулису. В эти дни Россия фактически впервые в своей новейшей истории проявила себя как реальный субъект мировой политики. Атлантические геостратеги явно просчитались, уповая лишь на силу информационного оружия, тайные операции, финансовые вливания и массированные поставки вооружений своим сателлитам в «горячие точки» Евразии. Они в который раз проигнорировали тот факт, что на Востоке и особенно на Кавказе признают силу, но еще больше ценят и жаждут справедливости.

После срыва грузинской агрессии ситуация изменилась. Сейчас применить военную силу против Ирана стало довольно проблематично, а вот на фоне той эйфории, которая имела бы место в случае успеха блицкрига, сделать это было бы легко. Вместе с тем надо хорошо понимать, что вопрос о нанесении удара по Ирану или еще какой другой стране региона не снят с повестки дня. Инициатором ударов по ядерным объектам ИРИ может стать Израиль, который находится в перманентном вооруженном противостоянии с проиранскими силами в Палестине и других регионах Ближнего Востока[19]19
  Радов-Ачлей А.А., Девятов А.П. Практическая футурология. Как верно оценить прошлое, различить настоящее, прозреть будущее // Александр Радов-Ачлей, Андрей Девятов. М.: Вече, 2008. С. 202.


[Закрыть].

В планах атлантической геостратегии особняком стоит задача столкнуть интересы всех евразийских цивилизаций и обострить геополитическое противоборство на постсоветском пространстве. При этом в эпицентре столкновения геополитических интересов за наследие бывшего СССР оказывается территория «Исторической России», которая после распада Советского Союза оказалась разделенной между Россией, Белоруссией, Украиной. Имевшая место в недавнем прошлом общая слабость новой России привела к усилению прямого вмешательства Запада в дела региона.

Острые межцивилизационные процессы сегодня протекают в европейской части континента Евразия. Сегодня здесь наблюдается дальнейшее обострение геополитического противоборства между основными евразийскими цивилизациями, в частности западно-христианской, исламской и православной (восточно-христианской).

В последнее время заметно осложнились отношения внутри самой западно-христианской цивилизации. Сегодня открыто конкурируют друг с другом евроатлантический вектор в лице США, Великобритании, Израиля и др. и евроконтинентальная тенденция (Франция, Германия, Италия) нынешней общеевропейской интеграции. Противовесом евроконтинентальным тенденциям является политика искусственного усиления в составе Европейского Союза новых членов из числа стран бывшего социалистического лагеря. Они призваны стать проводниками атлантической геостратегии в европейских структурах.

В этих же целях активно реализуются планы формирования Балтийско-Черноморской конфедерации под эгидой США. Здесь главным союзником США и Великобритании выступает официальная Варшава. Наиболее последовательные сторонники США в Польше сегодня вновь вынашивают планы возрождения времен Речи Посполитой, под контролем которой когда-то находилась значительная часть территории «Исторической России», стран Балтии и др.

В интересах блокирования геополитического потенциала ведущих европейских стран предпринимаются и другие усилия по изменению геополитической конфигурации и расстановки сил на Балканах, в Восточной Европе, Северной Европе. В частности, последовательно реализуются планы отторжения Косово от Сербии в интересах создания «Великой Албании». По имеющимся оценкам, нельзя исключать того, что и в других балканских странах, в частности, Македонии, Греции, Черногории в обозримом будущем будет разыграна «мусульманская карта».

Появление на Балканах «региональной сверхдержавы» в лице Албании вкупе с усилением исламского фактора в Боснии и Герцеговине, Болгарии, на Украине в Крыму и других странах Европы невольно возвращает Европу к временам доминирования здесь Оттоманской империи («Блистательной Порты»). Таким образом, США и Великобритания последовательно стремятся к тому, чтобы создать новый плацдарм своего влияния на политические процессы в Европе и Средиземноморье.

В связи с этим обращает на себя внимание появившаяся в российских и зарубежных СМИ информация о том, что Германия и Франция договорились о создании Средиземноморского союза, потенциально открытого для всех членов ЕС, а также ряда африканских стран Средиземноморья, Израиля, Иордании и даже государств Персидского залива. При этом новый союз не только имеет целью консолидировать торгово-экономический потенциал стран Средиземноморья, активизировать гуманитарные связи между ними, но и призван решать военно-политические задачи. По некоторым оценкам, он может иметь и антироссийскую направленность.

Не без влияния извне в последнее время происходит подрыв внутренней стабильности и безопасности в ведущих странах Европы. Негативные социальные последствия для Германии, Италии, Франции, Австрии имело введение единой европейской валюты, которая положила конец доминированию немецкой марки в Европе. Серьезную напряженность в отношениях между народами западноевропейских стран привносит новая конституция Европейского Союза, из которой убрано всякое упоминание о христианских корнях современных европейцев. Процесс расширения состава ЕС привел к обострению противоречий между новыми и старыми членами Союза. Наибольшее раздражение стран Старого Света вызывает политика Польши, которая, следуя в фарватере политики США, претендует на главную роль в европейском сообществе. Официальная Варшава успешно конкурирует за влияние в ЕС с Германией и другими европейским державами, вместе со странами Балтии всячески противодействует европейской внешней политике России, активно вмешивается во внутренние дела Белоруссии и Украины.

Беспорядки и социальные конфликты, прокатившиеся в конце 2008 года по городам Греции, свидетельствуют о том, что процессы изменения геополитической конфигурации в Европе, вероятнее всего, продолжатся. В прессе уже появилась информация о том, что дестабилизация обстановки в странах так называемого «золотого миллиарда» имеет отношение к глобальным планам сокращения мировых и национальных элит.

В последнее время заметно обострилась миграционная проблема в крупнейших европейских государствах, что привело к возрастанию конфликтов на межнациональной почве. Несмотря на предпринимаемые властями меры, общее количество приезжих продолжает возрастать. При этом новые жители европейских стран не ассимилируются, расселяются компактно, в повседневной жизни придерживаются своих традиций и правил поведения. По оценкам специалистов, во многом именно благодаря сохранению и поддержанию тесных общинных этнорелигиозных связей мигрантам удается быстро адаптироваться к местным условиям, добиться хороших успехов в бизнесе и других сферах. Ситуация усугубляется вследствие стремительного старения населения и снижения рождаемости европейских наций.

Немалую озабоченность европейской общественности вызывают шаги США по противодействию развитию связей между Западной Европой и Россией в энергетической и других сферах. Ведущим странам Старого Света не особенно нравится политика США, направленная на расширение состава НАТО. В планах этой организации – дальнейшее движение на Восток. Сегодня в качестве потенциальных кандидатов на вступление в НАТО рассматриваются не только такие восточноевропейские страны, как Украина, Молдавия и др., но и некоторые кавказские и азиатские государства, в частности Грузия, Азербайджан, Казахстан. Вступление новых членов существенно подрывает в этой организации позиции таких стран, как Германия, Франция, Италия, ведет к обострению отношений в рамках ЕС, не способствует активизации российско-европейского диалога.

Таким образом, атлантические геостратеги, выступая главными «конструкторами» так называемого европейского единения, не скрывают своих планов по подчинению своему влиянию европейских региональных «сверхдержав» (Германия, Италия, Франция). В качестве эффективного инструмента установления над ними политического, экономического и информационно-культурного контроля рассматриваются структуры Европейского Союза. При этом США и Великобритания не скрывают планов создания новых плацдармов своего влияния на развитие событий в странах Западной и Восточной Европы, дальнейшего проникновения на Восток.

В целом нынешнее состояние нестабильности и конфликтности в Евразии чревато непредсказуемыми последствиями для судеб мира и требует от ведущих евразийских стран объединения усилий, большей консолидации и солидарности в деле противодействия вмешательству извне, обеспечения безопасности на самом большом континенте планеты Земля.

Битва за постсоветское наследие

После распада Советского Союза постсоветское пространство почти сразу превратилось в арену жесткого интеграционного противоборства, которое протекает не без вмешательства извне. Планы англо-американской геостратегии в отношении постсоветского пространства предусматривают, прежде всего, изменение конфигурации политических сил и формата власти во многих странах СНГ и, в первую очередь, в России. Речь идет о перекройке государственных границ новых суверенных стран, создании новых военно-политических союзов антироссийской направленности. При этом геополитические оппоненты исходят из того, что установление контроля над постсоветским пространством и территорией России открывает дорогу к установлению нового мирового порядка в планетарном масштабе.

В который раз в российской истории свои территориальные претензии к России выдвинул целый ряд стран. Норвегия претендует на полярный шельф в Баренцевом море; Дания, Германия, Финляндия и Япония – на Северный полюс, сопредельные территории и шельф Ледовитого океана; Канада – на хребет Ломоносова; Япония – на Курильские острова; Китай – на амурские пойменные острова; Грузия – на главный Кавказский хребет, половину Карачаево-Черкесии, г. Сочи; Туркмения, Казахстан, Азербайджан – на раздел Каспийского (Хазарского) моря; Эстония – на часть Ленинградской и Псковской областей; Латвия – на часть Псковской области; Финляндия – на западную Карелию, северо-запад Ленинградской области, арктический порт Печенгу и ряд островов в Финском заливе; Польша, Германия, Литва – на Калининградскую область. И это не полный перечень желающих поживиться за счет отдельных территорий российского жизненного пространства. В российской истории аналогичные претензии уже выдвигались к стране, в частности в 1917 году. Существует немало прогнозов, подтверждающих, что это ждет ее и в XXI веке.

Хорошо известны планы Збигнева Бжезинского и К° по расчленению России на несколько государственных образований под эгидой международных организаций. При этом наибольший интерес для атлантических геостратегов представляют Сибирь и Дальний Восток, так как эти регионы обладают самыми большими запасами природных ресурсов, достаточно развитыми коммуникациями, имеющими выгодное географическое положение.

Согласно самым радикальным геостратегическим планам расчленения России, ее территория должна быть разделена на несколько независимых государств. Территория западнее Смоленской области должна отойти под контроль ведущих стран НАТО, Сибирь – Китаю или США, Дальний Восток – США и Японии, Поволжье – Турции, Кавказ – Великобритании и Турции. «Исторической России» уготована участь «раствориться» в мощных миграционных потоках с Востока и Юга и в конечном счете оказаться разделенной на небольшие государства, существующие под контролем информационно-финансовых центров Запада.

В наши дни ареной геополитического противоборства вокруг России стало практически все постсоветское пространство. Разновекторные интеграционные процессы здесь приняли характер жесткого интеграционного противоборства. С одной стороны, это бывшие советские республики, которые продолжают ориентироваться на Россию – речь идет, прежде всего, об Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Узбекистане, а также ряде непризнанных государств – Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии. В то же время в орбиту антироссийской стратегии оказались вовлеченными страны Балтии, Грузия, Украина, Азербайджан.

Так, в частности, не без вмешательства извне происходит становление международной организации ГУАМ, в состав которой входят Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия. Участники этой организации намерены в обход России решать многие вопросы своего взаимодействия в военно-политической и энергетической сферах, сотрудничества со США и странами ЕС. Немалый интерес к этой организации проявляют Польша, страны Балтии. Существуют планы на основе участников ГУАМ создать Восточноевропейский союз. С этой инициативой уже выступил представитель Европарламента.

Своих целей в отношении постсоветского пространства атлантические геостратеги стремятся достичь посредством так называемых «цветных революций», которые уже имели место в Грузии, Киргизии, на Украине и в некоторых других странах. Как правило, они приурочиваются к выборам, ставка изначально делается на молодежный романтизм и радикализм, раскол в политических элитах, поддержку прозападной оппозиции. Политические и информационные технологии рассматриваются в качестве главного оружия в борьбе за власть даже в тех странах, где внутренняя обстановка далека от «революционной ситуации». Легитимность «победивших революций» достигается благодаря активной и массированной политической поддержке со стороны влиятельных международных организаций, прежде всего ПАСЕ, ОБСЕ и др. Они сегодня все чаще выступают одновременно в роли вдохновителей и покровителей «революционеров».

В геополитической борьбе против России ее оппоненты не исключают и провоцирование вооруженных конфликтов. Достаточно привести пример войны в Чечне и событий 2008 года, когда Грузия совершила военную агрессию против Южной Осетии. Так называемая августовская война на Кавказе, в результате которой Россия нанесла военно-политическое поражение Грузии, и особенно не прекращающаяся информационная истерия вокруг этих событий, во многом вскрыли все геостратегические прожекты Запада в отношении самого большого материка в мире. По замыслу атлантических геостратегов, грузинский «блицкриг» призван был продемонстрировать мировой общественности новую восточную «дорожную карту» достижения геополитических целей, когда руками малых марионеточных государств можно достигать стратегические цели политики неоглобализма. Современная Грузия неслучайно была выбрана такой «ключевой страной». По замыслам атлантических стратегов, она изначальна была призвана стать детонатором напряженности и конфликтов на Кавказе, чтобы в конечном счете полностью взорвать ситуацию на всем постсоветском пространстве. Одновременно Грузия своими провокационными действиями должна была всячески блокировать геостратегический потенциал России в ущерб традиционным историко-культурным российско-грузинским связям. Фактор существования почти миллионной грузинской диаспоры в России, в случае успеха грузинского блицкрига, предполагалось активнее использовать для дестабилизации обстановки в национальных регионах самой России и прежде всего на Северном Кавказе, разжигания межнациональных противоречий в российских мегаполисах и, в частности, в Москве.

Грузия со своими транскавказскими коммуникациями, аэро– и морскими портами играла и играет не только военно-политическую роль. Если бы Россия в 2008 году проиграла в августовском конфликте, то все страны региона повели бы себя по-другому; очевидно, усилилась бы их проамериканская ориентация. По оценкам специалистов, автоматически под полный контроль США перешел бы Азербайджан. С учетом того, что в ИРИ около трети населения составляют этнические азербайджанцы, данный фактор более активно мог бы быть задействован в целях подрыва территориальной целостности страны. В новой ситуации Армении трудно бы стало сохранять ориентацию на Россию. В случае военного успеха Грузии возникло бы новое обострение обстановки на Северном Кавказе и прежде всего в Дагестане, Ингушетии, Чечне.

Дестабилизация обстановки на всем Северном Кавказе могла спровоцировать обострение ситуации в Поволжье и Крыму. Из публикаций в прессе уже известны планы разделения Крыма по Кипрскому варианту. Может так получиться, что Крым не достанется ни Украине, ни России. Более того, «крымский кризис» может спровоцировать процессы дезинтеграции самой Украины. На Западе не скрывают, что готовы пойти на все ради того, чтобы не допустить сближения Украины и России. Судя по отдельным сообщениям в иностранных СМИ, там готовы допустить даже развал Украины, если ее не удастся затянуть в блок НАТО в нынешних границах. По замыслам архитекторов нового мирового порядка, если при реализации «затратного» иранского кризиса пострадают, прежде всего, национальные интересы США и Китая, отчасти России, то в случае развязывания «малозатратного» «крымского конфликта» или другого российско-украинского конфликта пострадают Россия и ведущие страны Европейского Союза. О самой Украине речь вообще не идет. По некоторым оценкам, перспективы на самосохранение имеют лишь территории западной Украины, которые могут отойти под протекторат Польши. Оставшиеся земли восточной Украины превратятся в арену вооруженных столкновений и социальных конфликтов, инспирируемых извне. Такое развитие событий грозит непредсказуемыми последствиями для судеб всех трех братских народов в Белоруссии, России и Украине.

Таким образом, подрывные действия Запада, прежде всего, направлены на дальнейшее разжигание войн и конфликтов между республиками бывшего СССР, против восстановления геополитической роли России в регионах традиционного влияния на постсоветском пространстве. При этом особое место в планах атлантической геостратегии отводится целям подрыва территориальной целостности и изменения государственно-территориального устройства самой Российской Федерации.

В эпицентре геополитического противоборства вокруг России оказывается «Большая физико-географическая зона», которая в географическом плане совпадает с территорией «Исторической России» (Белоруссия, западная часть России, Украина) и является «сердцевинной землей» («хартленд») материка Евразия. При этом особый стратегический интерес для наших геополитических оппонентов представляет Валдайская возвышенность, которая находится на территории России. Она оказывает главенствующее влияние на эволюцию всего живого в границах «хартленда».

Метафизическое значение Валдая состоит в том, что он представляет собой земли Великого Водораздела. Именно отсюда берут начало великие восточнославянские реки: Волга, Днепр, Западная Двина. В географическом плане русла рек выполняют функции регулирования биосферы. Здесь формируются гидрогеологические процессы, влияющие на климат европейской части континента Евразия. По данным ЮНЕСКО, это наиболее чистый район Евразии.

Наконец, немаловажно, что Валдай остается «колыбелью» восточнославянского рода. В дальнейшем «земли истоков» явились одним из центров развития православия. В прежние времена они имели статус патриарших и великокняжеских территорий Российской империи. «Земли истоков» характеризуются наличием мощной «благотворительной» энергетики. Валдайская возвышенность является одним из главных «плацдармов» геофизического влияния на развитие геополитических процессов во всей Евразии.

По замыслам атлантических стратегов, в результате усиления влияния на развитие событий в странах «Исторической России» уже в обозримом будущем можно добиться дезинтеграции территорий России, Украины и Белоруссии и взятия под контроль «сердцевинной» земли[20]20
  Российский путь. – М.: РГТЭУ, 2007. С. 40.


[Закрыть]. В этих целях предпринимаются целенаправленные шаги для того, чтобы воспрепятствовать любым попыткам объединения Белоруссии, России и Украины в рамках единого государства.

В настоящее время наиболее жестко геополитическая борьба идет вокруг союзного государства Белоруссии и России. Сегодня вновь оказались реанимированными планы воссоздания Балтийско-Черноморского «санитарного кордона» вокруг Российской Федерации. Белоруссия остается практически единственным союзным государством России на западном направлении. Лишь Минск не входит в антироссийские союзы. В связи с этим Запад не оставляет планов дестабилизации обстановки в Белоруссии и смены власти в этой стране, обострения белорусско-российских отношений. В реализации проекта воссоздания «санитарного кордона» вокруг России важная роль отводится Украине, Грузии, странам Балтии, Польше и другим бывшим странам социалистического лагеря (Словакия, Словения, Хорватия, Чехия).

Таким образом, планируется окончательно заблокировать интеграционные процессы восточнославянских стран, не допустить возрождения территории «Исторической России». На Западе продолжают бояться возрождения большой России[21]21
  Маркин С. Россия избавится от паразитов и рантье / Сегодня. Ру. 2009.28.01.


[Закрыть]. Одновременно ставится цель изолировать Российскую Федерацию от ведущих стран Западной Европы и запустить дезинтеграционные процессы на одной шестой части света. В результате такой политики Запад рассчитывает не только взять под контроль наиболее богатые природными ресурсами регионы Евразии, но и перехватить инициативу в геополитической борьбе вокруг Арктики, где сосредоточены поистине неисчерпаемые запасы энергетического сырья.

В стремлении реализовать свои стратегические планы Запад исходит из того, что только целенаправленное сдерживание морально-психологического, экономического и военно-политического возрождения России позволит им окончательно выиграть геополитическую войну на всем постсоветском пространстве и на континенте Евразия в целом. С этой целью против народов России фактически развязана необъявленная цивилизационная война, призванная коренным образом изменить традиционную социально-демографическую структуру, внедрить в общественное сознание потребительско-гедонистические идеалы, сделать необратимыми процессы моральной деградации современного российского общества.