Текст книги "Кризис: Россия спасет мир?"

Решение проблем миграции

В настоящее время серьезную угрозу для внутренней стабильности, национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности России представляет собой настоящее миграционное нашествие. По данным социологических опросов, данная проблема все чаще выходит на первое место и вызывает серьезную озабоченность государства и общества.

В настоящее время ежегодная численность мигрантов уже превышает 20 млн. человек. Из них не менее 10 млн. находится в России на постоянной основе. При этом из общего числа немногим более 10 % имеют регистрацию и находятся в России на официальных основаниях. Дальнейшее поощрение нерегулируемой миграции, которое имело место в 1990-х годах в России, ведет к нарастанию демографического дисбаланса в стране, что чревато непредсказуемыми последствиями для ее суверенитета и территориальной целостности.

Дело в том, что нынешняя волна иммиграции практически не подвержена ассимиляции. Мигранты повсеместно организуются в национальные диаспоры, зачастую селятся компактно, не растворяясь в обществе, ведут закрытый образ жизни, подчиняются скорее своим традициям и обычаям, нежели руководствуются законами страны пребывания. Чуждые россиянам менталитет, образ жизни и правила поведения, которые входят в общественную жизнь страны вместе с наплывом приезжих, не только входят в противоречие с УК РФ, но и нередко отменяют действие Конституции на отдельных территориях, где компактно селятся инородческие общины.

При этом сегодня не приходится надеяться на то, что приезжие рано или поздно ассимилируются, как это было в прошлом, когда «чужеземцы» легко растворялись и адаптировались среди русско-славянского населения России. Сегодня они не хотят этого делать по целому ряду причин. Сталкиваясь с тем, что в России практически оказались разрушенными общинные традиции и местное право, повсеместно господствуют ценности массовой культуры, а светские законы работают неэффективно, мигранты просто вынуждены «в чужой монастырь идти и жить со своим уставом». Это позволяет им сохранять свои традиции, язык и культуру, а, следовательно, национальную самоидентификацию, крепкие связи с родиной. Кроме того, при поддержке диаспор приезжие сегодня могут успешно конкурировать в бизнесе, поддерживать друг друга в повседневной жизни, отстаивать национальные интересы во взаимоотношениях с властными органами.

Сегодня сохраняется ситуация, когда значительная часть приезжих зарабатывает себе на проживание криминальными способами. В современной России этнические преступные группировки действуют практически во всех регионах. По оценкам специалистов, например, многие выходцы из Азербайджана, общая численность которых превышает 2 млн. человек, установили криминальный контроль над рынками в городах России, занимаются организованной проституцией, распространением наркотиков, рэкетом, торговлей оружием, угоном и перепродажей автомобилей, заказными убийствами. На вещевых рынках постоянно сталкиваются интересы криминальных группировок из Кавказа, Центральной Азии, выходцев из Китая и Вьетнама.

Процессы «демократизации» в Армении и Грузии также привели к массовой эмиграции населения в Россию, преимущественно армян и грузин. Сегодня в России проживает около 2,5 млн. армян. Согласно оценкам, в каждой четвертой или пятой семье в Грузии один из ее членов находится в России в качестве мигранта. Развязанная война Грузии против Южной Осетии в 2008 году спровоцировала дополнительный поток мигрантов с Кавказа в центральные районы России. Криминальные армянские и грузинские сообщества активны в сфере финансов и торговли, строительном и нефтяном бизнесе.

Сегодня прибывающие мигранты, прежде всего из стран СНГ, активно вытесняют коренное население не только из сфер торговли и услуг. Если учесть, что представители мигрантов сегодня активно идут в легальный бизнес, политику, информацию, юриспруденцию, растет их присутствие в органах власти, то можно констатировать, что сферы достойного кормления, улучшения благосостояния и размножения коренных народов России все больше сужаются. В настоящее время наибольший наплыв иностранных граждан приходится на мегаполисы России, прежде всего, Москву, Санкт-Петербург, Ростов и др. В результате происходит заметное изменение демографического состава этих городов, усиливается влияние приезжих на принятие решений в политической и экономической областях.

В условиях, когда в России практически перестали действовать традиционные право и общественная мораль, массовыми явлениями стали преступность и беззаконие. И не удивительно, что таким положением, прежде всего, воспользовались приезжие. Для многих из них сразу после распада СССР Россия превратилась в источник легкой наживы и место криминального заработка. Кстати говоря, сами мигранты у себя дома даже не могли подумать о том, что можно нарушать и законы местного права, которые особенно строги на Востоке, в частности в мусульманских регионах. В России же, где традиционное право утратило свою прежнюю силу и влияние на жизнь, стало возможным жить вне закона.

Самые острые проблемы миграции обнажил финансово-экономический кризис 2008 года. Оставшись без работы, многие мигранты не спешат покинуть Россию. В стремлении обеспечить себя средствами существования они во все чаще прибегают к криминальным способам заработка. Криминальные сводки полны сообщений не только о межнациональных и межклановых разборках и конфликтах, но и многочисленных фактах физического притеснения простых россиян. Складывается ситуация, когда конфликты в стране могут принять массовый характер.

Сложившаяся ситуация может привести к тому, что уже в обозримом будущем начнется необратимый процесс внутреннего перерождения российской цивилизации. В результате следует ожидать нового витка усиления дезинтеграционных процессов и роста сепаратизма, что повлечет за собой обострение проблем территориальной целостности страны и сохранения отдельных народов России и в первую очередь представителей русско-славянского населения.

Сегодня в различных регионах страны существуют и обостряются конфликты между представителями коренных народов страны и мигрантами. В обществе повсеместно растет неприятие «торгашеской» психологии, которая вторгается в различные сферы общественной жизни вместе с наплывом мигрантов. Наиболее наглядно проблемы взаимоотношений местного населения и мигрантов проявились в 2006 году в ходе столкновений и беспорядков в карельском городе Кондопоге. Главной причиной конфликта стало вытеснение жителей города из наиболее доходных отраслей бизнеса, систематическое попирание приезжими с Кавказа местных традиций, вызывающее поведение «чужаков» по отношению к местному населению.

Столкновения в небольшом карельском городе стали достоянием СМИ, в то время как значительное число других подобных инцидентов в других городах России были оставлены без должного внимания властей и общественного мнения. Такого рода перекосы в области демографической политики, когда интересы русско-славянского населения всякий раз замалчиваются или трактуются в пользу мигрантов, других национальных групп, не могут быть приемлемы в многонациональном государстве. Ситуация доходит до смешного, когда в СМИ вводится запрет даже на упоминание национальности преступника. Между тем это мало что меняет. И даже когда введут цензуру на упоминание пола, антропологических данных, деталей верхней одежды и т. п., большая часть русско-славянского населения страны по уже сложившимся в обществе стереотипам будет продолжать видеть во всех преступниках представителей других национальностей. Таким образом, обойтись только запретами, чтобы решить острейшую проблему современной российской действительности, уже нельзя.

В целом обострение миграционной проблемы в современной России в наибольшей степени оказывает негативное влияние на устойчивость государственной и политической системы, уровень безопасности страны, стабильность в обществе и в конечном счете ведет к изменению демографического состава и перерождению российского общества. Сегодня положение таково, что если демографическая ситуация в стране в ближайшее время не изменится, то уже в обозримом будущем Россия прекратит свое существование в нынешних государственных границах и демографическом составе.

Ликвидация агентуры влияния

В мировой истории немало примеров, когда основы национальной безопасности противника подрывались с помощью использования «пятой колонны», так называемой агентуры влияния. Как свидетельствует история, в геополитической борьбе против России именно это оружие нередко было самым эффективным и результативным. Дело в том, что иностранцев в России любили с древности, с тех времен, когда власть в Русской земле захватили варяжские пираты из рода Рюриков, основавшие свой династический дом. Они не одно столетие хозяйничали на Руси, пока Великий Новгород под предводительством Добрыни Никитича и князя Владимира Красное Солнышко не освободил страну от иноземного ига и не объединил русские земли.

Не одно столетие на Руси всем заправляли правители и ставленники «Золотой Орды». Ее правители брали к себе на воспитание и обучение малолетних княжеских наследников. Из Орды они возвращались уже с другими мировоззрением, ментальностью и образом поведения. В результате ставленники ордынских ханов имели широкие возможности, чтобы управлять разрозненными русскими общинами.

Заметный след в российской истории оставил длительный период правления династии Романовых, которая была генетически связана с высокопоставленными кланами европейских правителей. В это время не менее влиятельными в российской политике оставались выходцы из Франции и других стран Европы. Трудно себе представить, что в период обострения российско-французских отношений и даже во время войны 1812 года знание французского языка в правящих кругах России считалось признаком хорошего тона и особой близости к трону. В те времена французов можно было встретить не только среди гувернеров и наставников в богатых русских семьях, но и среди советников в государственных органах власти и даже в армии.

В советской истории на первых ролях оказывались, прежде всего, выходцы из советских окраин. Они имели особые привилегии не только перед русско-славянским населением, но и перед выходцами из автономных республик РСФСР, в том числе Татарии, Башкирии и др. Выходцы из бывших советских республик шли по разнарядке в учебные заведения, в партийные и советские органы власти, науку и культуру. Уместно будет заметить, что в период распада СССР и постсоветский период именно представители партийной номенклатуры национальных республик возглавили ряды антикоммунистической оппозиции властям в Москве, а также борьбу народов за выход из состава СССР и отделение от России.

Решающая «подковерная» схватка в Кремле внутри советской партийно-политической номенклатуры между силами прозападной агентуры влияния и последовательными антизападниками из числа представителей русского и других коренных российских народов РСФСР произошла на рубеже 1980-х годов. Она и предопределила окончательную судьбу СССР и весь дальнейший ход событий. В эпицентре конфликта оказалась трагическая смерть Ю.В. Андропова, который хорошо знал тайны механизма управления страной, и в свое время возглавляя КГБ, большое значение придавал созданию и развитию собственной сети влияния в стране и за рубежом. Однако главная советская спецслужба в этой «тонкой» сфере деятельности, видимо, переиграла саму себя или уступила своим иностранным оппонентам. В конце концов, доморощенная агентура влияния в который раз одержала верх в борьбе за власть в стране, привела к власти М.С. Горбачева и при поддержке Запада сразу взяла курс на перестройку. Так называемые «государственники-патриоты» вновь оказались на вторых ролях и в глазах простых людей главными виновниками и ответчиками в «демократической России» за «коммунистическое» прошлое страны.

Говоря о причинах распада СССР, нельзя не отметить, что в послевоенный период на тайную войну против СССР было выделено около 90 млрд. долларов. Это были огромные средства, если иметь в виду, что ежегодный военный бюджет Советского Союза достигал 17 млрд. рублей. На эти средства был выращен доморощенный либерализм и его носители, которые и стали могильщиками не только коммунистических, но и традиционных устоев. По сути это было предательство духовное и метафизическое, деморализовавшее кремлевских «старожителей» и всю пирамиду власти. Фактически основы отечественной цивилизации предала московская «гнилая интеллигенция»[34]34
  Хелемендик С. Мы… их! – Братислава: Издательство «Славянский дом», 2003. С. 78.


[Закрыть].

Что касается автохтонных народов страны, то они практически во все времена были вынуждены пребывать на вторых ролях, не имея возможностей эффективно влиять на принятие государственных решений и их воплощение в жизнь. Лучших из них останавливали еще на дальних подступах к власти. На высшие должности пробивались, как правило, отъявленные карьеристы, которых мало заботила судьба собственного народа. Социально-демографические диспропорции, которые существовали между практически однородным в этнорелигиозном плане большинством населения страны и интернациональным составом российской элиты, во многом провоцировали внутренние потрясения и социальные катаклизмы. Острые внутриэлитные противоречия и разногласия, непрекращающиеся раздоры во властных структурах не раз приводили к разного рода заговорам и дворцовым переворотам, восстаниям и революциям. Для значительной части исторической российской элиты интересы народов России и собственно государства имели второстепенное значение, как правило, только с точки зрения сохранения своей власти. Об этих властолюбцах, которые, по сути, действовали в интересах иностранных держав, великий Петр Столыпин писал: «…им нужны великие потрясения, нам – Великая Россия». В наши дни ему вторит самый продвинутый русский политик современности В.В. Путин. Он подчеркивает: «Лимит на революции и гражданские распри Россия исчерпала в прошлом столетии. Главное для нее – продолжение спокойного развития… Необходимы десятилетия стабильного развития, чего страна была лишена в XX веке».

Но не только прошлое столетие, а практически вся история нашего государства – это беспрерывная цепь внутренних заговоров, переворотов и восстаний, революций и других социальных потрясений, которые были инспирированы внутренними врагами, тесно связанными со своими соплеменниками и единомышленниками за пределами России. При этом в состав так называемой «пятой колонны» входили не только агенты иностранных спецслужб, но и отдельные российские граждане, которые в силу разных причин оказывались во власти западных идеалов и ценностей. Трагедия наших доморощенных либералов и западников в том, что они, оторвавшись от российских корней или не имея таковых вообще, совершенно не знают и даже не желают знать отечественной истории, традиций и психологии народов страны, а потому живут и действуют в России с оглядкой на Запад, на помощь и поддержку извне. Между тем вся российская история убедительно свидетельствует о том, что любое заграничное влияние выходило для России боком.

Наглядным примером того, как «агенты влияния» хозяйничали во всех сферах государственной, экономической и общественной жизни страны, стал период правления Б.Н. Ельцина в России. Справедливо пишет об этом известный публицист и общественный деятель А. Хинштейн в своей книге «Как убивают Россию»: «Невозможно даже себе представить, сколько агентов иностранных спецслужб находились у власти в начале 1990-х годов. Урон, нанесенный ими российским национальным интересам, не поддается никакому учету». В начале 90-х годов только в Госкомимуществе, которое возглавлял А. Чубайс, работали около 30 иностранных советников, в том числе кадровые офицеры спецслужб. В историческом контексте небезынтересно упомянуть фамилию Дмитрия Рюрикова – бывшего помощника президента Б.Н. Ельцина по международным вопросам. Между тем его родная дочь замужем за видным американским политологом, главой Центра Никсона и консультантом Национального совета по разведке Д. Саймсом, который одновременно был и советником российского правительства. Удивительная связь времен не прекращается!

При всем этом нельзя не заметить, что в 90-х годах и сам А. Хинштейн, собравший в своей книге интереснейшие факты, долгое время работал ведущим журналистом в газете «Московский комсомолец». Это издание до сих пор не скрывает своих явных симпатий в адрес либеральных демократов и так называемых либеральных реформ в угоду Западу.

С известным московским журналистом можно согласиться и в том, что к взращиванию агентуры влияния в стране определенным образом оказались причастны отдельные структуры и люди из советского КГБ. Многих «птенцов» КГБ можно было видеть все эти годы в рядах «борцов с тоталитаризмом», «глашатаев и прорабов перестройки», лидеров либерально-демократических реформ, правозащитников, апологетов массовой культуры и т. п.

Особо распространяться на эту тему как-то не принято, да и некорректно, так как в этой службе работали и сегодня продолжают работать в высшей степени достойные люди. Достаточно вспомнить, что оттащить страну от «пропасти», у края которой она оказалась в конце правления Б. Ельцина, во многом помогли те, кого принято причислять к спецслужбам, и другие люди в погонах. Сегодня они образуют пусть небольшое, но здоровое ядро высшей власти в России.

Между тем в наши дни ситуация поменялась в лучшую сторону, но не настолько, чтобы можно было успокаиваться. Многие заклятые враги России, продолжая занимать ключевые посты в государстве и обществе, затаились и ждут наступления лучших времен, чтобы вновь в который раз ударить в спину российскому народу. Самое опасное, что некоторые из так называемых «агентов влияния» не только хорошо овладели патриотической риторикой, но и возглавили процесс пробуждения национального сознания русского и других автохтонных народов России. При этом новоявленные вожаки стремятся во что бы то ни стало не допустить, чтобы Россия, осознав свои национальные интересы, встала на правильный путь и отбросила от себя всю эту шайку профессиональных политических проходимцев и мошенников.

В силу сложившейся исторической практики силы агентуры влияния всегда стремятся иметь сильные позиции в структурах исполнительной и законодательной ветвей власти, и, прежде всего, в окружении главы государства, а также в неправительственных организациях, ведущих средствах массовой информации, в науке и образовании, искусстве и культуре. В связи с этим демонтаж агентуры влияния невозможно осуществить, если не пересмотреть концептуальные взгляды на развитие страны, не провести кардинальные структурные и кадровые изменения, не определиться с идеологией воспитания и образования подрастающего поколения, не очистить ведущие вузы и СМИ от пагубного влияния носителей подрывных ценностей. Успешно решить эти задачи невозможно без усиления роли РПЦ в делах государства, в защите интересов семьи, материнства и детства, воспитании подрастающего поколения, утверждении высоких идеалов морали и нравственности в обществе.

Особое значение приобретает обеспечение преемственности сильной власти. Это условие является важнейшим потому, что, как уже доказала вся историческая практика, массовый русский темперамент требует сильной власти, иную он просто не признает. Кроме того, такой подход продиктован многонациональным и поликонфессиональным составом современного российского общества. При этом важно добиться максимальной прозрачности верховной власти и исключить всякую возможность неконституционного влияния на принятие и реализацию государственных решений. Неконституционные структуры, представляя интересы так называемого ближайшего окружения и семейных кланов, не могут далее управлять конституционными институтами власти.

Таким образом, в современной России сильная и эффективная власть во главе с общепризнанным лидером нации – это непременное условие воплощения в жизнь общенациональной идеи, построения крепкой государственности, возрождения экономики, обеспечения процветания страны, суверенитета, территориальной целостности и национальной безопасности. В условиях глобальных вызовов, угроз и опасностей она не может строиться только на принципах разделения властей. Пора признать, что заимствование этого «демократического» принципа не отвечает отечественным традициям государственного управления, задачам укрепления государственности и возрождения страны, раскалывает нашу политическую элиту и ведет к дальнейшему обострению внутриполитической ситуации, создает предпосылки для вмешательства извне в дела нашего государства. Поэтому консолидация и объединение власти на федеральном и региональном уровнях, формирование эффективной административной вертикали являются велением времени.

В интересах преодоления негативных последствий деятельности сложившейся в России коррупционно-бюрократической системы управления государством и обществом крайне важно активно внедрять на практике более гибкие механизмы и модели функционирования органов власти. Реформа власти должна учитывать характер и содержание глобальных вызовов и угроз, потенциал и возможности гражданского общества в России, исторический опыт и традиции самоуправления на Руси.

На федеральном уровне модель эффективного правления в России, которая выработана на основе ранее предложенной концепции государственного обустройства, может быть представлена следующими структурными компонентами:

Глава государства – Верховный главнокомандующий (Президент). Он возглавляет Правительство. Деятельность Главы государства и Правительства обеспечивает один общий аппарат – Администрация. Правительство РФ включает в себя несколько министерств, каждым из которых руководит государственный министр. К числу ведущих министерств целесообразно отнести следующие:

1. Государственного планирования и кадров (народонаселение, наука, стратегическое планирование, государственное строительство, кадровая политика, административная вертикаль) – концептуально-организационные институты власти[35]35
  См.: Российский путь. – М.: РГТЭУ, 2007. С. 109.


[Закрыть].

2. Идеологии и культуры (экология, идеология, культура, образование, воспитание, просвещение, межкультурная коммуникация) – традиционно-идеологические институты власти.

3. Информации (единое информационное пространство, информационная политика, СМИ, информационная пропаганда, информационно-коммуникативные процессы, информатизация) – информационные институты власти.

4. Экономики и труда (сельское хозяйство, промышленность, финансы, транспорт, энергетика, социальная защита, статистика) – экономические институты власти.

5. Обороны и безопасности (оборона, безопасность, правоохранительные органы, юстиция, чрезвычайные ситуации) – военно-силовые институты власти.

6. В общей схеме системы государственного управления на федеральном уровне блок политико-правовых институтов власти представлен Федеральным Собранием РФ, судебными и контрольными органами власти.

7. Иностранных дел — внешнеполитический институт власти.

В интересах принятия стратегических решений развития государства и общества формируется Государственный Совет РФ. Его возглавляет Глава государства. Заместителем является Председатель Федерального Собрания РФ. Обеспечивать деятельность Государственного Совета может по совместительству аппарат Совета Безопасности Российской Федерации.

В состав Госсовета могут входить руководители палат Федерального Собрания РФ, министерств, федеральных округов, Общественной и Торгово-промышленной палат, представители основных религиозных конфессий. Целесообразно, чтобы постоянными членами Госсовета являлись все бывшие президенты страны, что позволит обеспечивать преемственность выработки внутри– и внешнеполитического курса страны.

Немаловажным условием повышения эффективности работы государственных институтов и органов является создание условий для регулярной сменяемости кадров, освобождения от кадрового балласта, привлечение во власть людей ответственных, патриотических и высокопрофессиональных из числа неформальных лидеров и социальных пассионариев.

Для повышения эффективности управления государством и обществом необходимо обеспечить формирование такой элиты, которая бы максимально соответствовала демографическому и социальному составу населения страны, адекватно представляла и отражала коренные интересы большинства. В долгосрочном плане в целях обеспечения преемственности власти в России целесообразно приступить к созданию системы подготовки национальных кадров, которые должны будут претендовать на ключевые должности в высшей иерархии государственной власти.

Специальным институтом подготовки будущих непубличных правителей России могли бы стать так называемые метафизические школы обучения и воспитания, которые в той или иной форме существовали и существуют в наиболее успешных государствах мира. Отбор кандидатур в эти школы целесообразно осуществлять с самых малых лет. При этом должно учитываться не только физическое и духовное здоровье как малышей, так и их родителей, но и их генетические задатки и предрасположенности.

С учетом всех потребностей обеспечения преемственности власти можно было бы вести подготовку детей по трем основным направлениям специализации в области государственного строительства и концептуальной политики: организатор (менеджер), творец (аналитик), творец-организатор. Комплексное обучение и воспитание предполагает освоение воспитанниками, прежде всего, герметических, метафизических знаний, а также их духовное и физическое совершенствование. В рамках обучения в метафизической школе воспитанники усваивают программу средней образовательной школы и получают высшее образование по всему спектру точных наук. После такой подготовки выпускники смогут претендовать на должности в аппаратах федеральных органов власти.

Вместе с тем подготовка элитарных кадров не означает лишения других специалистов и профессионалов возможности претендовать на высокие должности во властных структурах. Механизм ротации элитарных кадров на конкурсной основе должен быть не только сохранен, но и укреплен путем контроля над деятельностью всех чиновников со стороны представительной ветви власти, общественности и СМИ.

В условиях, когда на практике все чаще опровергается догматика рыночного фундаментализма, согласно которой только рынок способен регулировать все проблемы развития глобальной экономики, а финансово-экономические кризисы все чаще сотрясают основы мировой экономики, теряет смысл ориентирование на научные школы и системы образования Запада. В данном контексте втягивание России в так называемый Болонский образовательный процесс является запоздалым и неоправданным шагом. В эпоху глобального экологического кризиса и нарастания числа природно-климатических бедствий и катаклизмов готовить по западным рецептам кадры для воспроизводства экономики техносуицида, которая сегодня господствует в мире и обрекает человечество на гибель, является стратегической ошибкой и безнравственным делом в отношении своего народа. По мнению специалистов, будущее страны состоит в массовой подготовке кадров, которые способны переосмыслить существующие вызовы и угрозы текущего столетия, взять на вооружение все богатство исторического опыта ведения народного хозяйства с учетом специфики климата и среды обитания, особенностей и традиций населения страны, использовать географические и другие преимущества страны. Конечно, для решения задач выживания, сохранения и процветания нашей уникальной цивилизации не обойтись без овладения всеми достижениями передовой мировой науки, опытом успешного самостоятельного развития отдельных государств и народов.

В современных условиях своеобразным противовесом государственной власти в России призвано стать развитое гражданское общество в лице неправительственных институтов влияния (профсоюзы, партии, объединения «соседских общин», и другие общественные организации, религиозные авторитеты и т. п.). Как подчеркивал А.И. Солженицын, «…в такой необъятной стране, как наша, никогда не добиться процветания – без сочетания действий центральной власти и общественных сил». Разносторонние интересы этих общественных институтов в диалоге с властными структурами наиболее эффективно могли бы выражать, прежде всего, Общественная и Торгово-промышленная палата РФ, которые способны аккумулировать вокруг себя весь спектр общественных, профессиональных и деловых интересов, инициатив и социальных энергий современного российского общества. Сегодня развитию этих сетевых структур целесообразно придать дополнительный импульс.

Важнейшим составным элементом всеобщей сети вертикально-горизонтального взаимодействия и управления страной и обществом могут и способны стать информационные ресурсы страны. В настоящее время в информационной сфере продолжает сохраняться сложная и опасная ситуация. Нынешнее руководство многих ведущих СМИ, в том числе государственных, которое в своем большинстве сохранилось в прежнем составе со времен информационных войн против основ государственности, пребывает в состоянии временной относительной лояльности. Как уже бывало не раз, в критической ситуации «информационные генералы», которые совсем недавно принимали самое непосредственное участие в информационном обеспечении разграбления и ослабления России, могут вновь вступить в прямой конфликт с действующей властью.

Поэтому сегодня чрезвычайно важно осуществить демонтаж сети влияния в СМИ и наконец избавиться там от носителей подрывных идей и ценностей, оптимизировать саму структуру государственных информационных институтов, скоординировать их деятельность. На современном этапе государству достаточно иметь: федеральную телерадиокомпанию с региональными филиалами, информационное агентство, газету с приложениями в федеральных округах, совместное научно-теоретическое издание (журнал) исполнительной, законодательной и судебной властей, отраслевые СМИ, структуры внешнеполитической пропаганды.

Консолидация и оптимизация информационных ресурсов не означает введения запретов на деятельность частных СМИ. Однако они должны работать строго в соответствии с нормами российского законодательства. СМИ должны отказаться от навязывания обществу подрывных разрушительных идей и ценностей и обратиться к обществу с информацией социального оптимизма и созидания, мобилизации и самоорганизации людей на пути самосовершенствования, оказания взаимной помощи и поддержки, консолидации усилий государства и общества в деле национального возрождения и процветания страны. Одновременно требуется запретить всякие формы введения цензуры на информацию о борьбе с беспределом чиновничества и коррупцией, процессах пробуждения национального самосознания, разоблачения подрывной деятельности агентуры влияния и др.