Текст книги "Современная Россия – как деструктивная общественная система"

Оставив в стороне вопрос о жестокости – что это значит: «никого не спрашивая»?! Ведь в это время существуют новые советские суды, ревтрибуналы, органы ЧК, в конце концов? Кто такой Пайкес чтобы расстреливать людей – «заговорщиков и колеблющихся» – по собственному усмотрению? И кто такой Ленин, чтобы отдавать такие приказы? Как и каким актом оформлять расстрелы людей, что указывать в обоснование решения? Мы знаем, что на практике это чаще всего делалось во внесудебном порядке, по устному указанию большевистских начальников. Но можно ли считать легитимной власть, которая не соблюдает даже своих законов? Конечно, нет.

И в условиях мирного времени эта традиция продолжает развитие. Для примера я вновь привожу его строго секретное письмо Молотову от 19 марта 1922 года, которое он написал в период голода в Поволжье в связи с принятым решением об изъятии церковных ценностей. Он дает указание: послать в Шую члена ВЦИК чтобы он арестовал как можно больше (несколько десятков человек) представителей местного духовенства, мещанства и буржуазии по подозрению в насильственном сопротивлении декрету ВЦИК об изъятии церковных ценностей, и сделал бы доклад в Политбюро.

«На основании этого доклада Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также … и Москвы и нескольких других церковных центров»[76]76
  Материал из интернета [Электронный ресурс] [Режим доступа]: http: Письмо Молотову для членов Политбюро ЦК РКП(б) http://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922/3671 (РЦХИДНИ, фонд 2, оп. 1, дело 22947, л. 1–2).


[Закрыть]

Здесь как в капле воды отразилась вся природа судебной системы Советского государства: Политбюро дает детальную директиву судебным властям в кратчайшие сроки осудить на смерть десятки людей, вне зависимости от их причастности. Эти указания делаются в устной форме, то есть тайно, в обход существующих законов. А судьи являются членами ВКП(б), и показатели их работы оцениваются по количеству осужденных к расстрелу людей, неугодных для этой партии.

Природа такой судебной системы состоит в её сугубой декларативности, фактически это вообще не правосудие, а карательный орган, созданный для прикрытия преступлений высших руководителей страны.

Относительно роли Ленина в вопросах террора хотелось бы подтвердить мысль, ранее уже высказанную, что не только на нём одном лежит вина и ответственность за эти преступления. Круг людей, причастных к этому, конкретно очертить просто невозможно, да и вообще не это является предметом данной работы. В её контексте нас интересует момент и процесс зарождения деструктивной общественной системы, а вопрос преступлений большевиков мы просто не можем обойти, исследуя эти главные вопросы. Роль Ленина состоит в идеологическом обосновании и оправдании тех деструктивных процессов, во власти которых оказалась страна после падения законной власти в лице императора и парламента. Чудовищная невежественность большинства населения и ожесточенность в результате жестокостей мировой войны подготовили почву для внедрения в сознание народа деструктивной общественной идеи. Сам Ленин лично не убивал, не пытал и не издевался над жертвами, но те, кто это делал, благодаря ему могли считать себя не просто злодеями, убийцами и грабителями, в отличие от сотоварищей Разина или Пугачева, а строителями светлого будущего всего человечества. И получилось так, что деструктивные идеи одного человека, оказавшегося во главе централизованного государства, получили материальные возможности для того чтобы начать развиваться по законам системы, и постепенно овладели сознанием миллионов людей.

История показывает, что государство, применяющее террор как метод государственного управления, тем более узаконившее его в законодательстве, не может ограничить его применение пределами своих государственных границ. И чем более азиатской и отсталой эта является страна, тем нагляднее этот пример. Это та же Кампучия, режим которой, разорив дотла свою страну, не замкнулся в себе, а напал на Вьетнам – что и стало для него началом конца. Это Северная Корея, режим которой превратил страну в огромный концлагерь и жестоко эксплуатирует народ ради производства ядерного оружия, шантажируя им своих соседей и весь свободный мир.

Главная внутренняя причина такой агрессивности их кроется в самой сути марксистской идеологии, на догмах которой эти режимы когда-то возникли. Одним из краеугольных её камней является постулат о том, что пролетариат (как и вообще лица, продающие свой труд) не имеет национальности. Вытекающий отсюда абсолютный интернационализм в сочетании с догмой о мировой революции отражался в политике этих государств неуважительным отношением к таким явлениям мирового порядка как международное право, государственный суверенитет, государственные границы. В их парадигме это считалось отживающим явлением.

Как уже отмечалось, уже в первых законах Советского государства – Конституции РСФСР 1918 года и в Декларации об образовании СССР 1922 года в качестве основной цели государства было прямо указано водворение социализма во всем мире, и создание Всемирной Республики Советов. Эта цель в сочетании с отрицанием общечеловеческой морали и приверженностью к террору сразу же привела новый режим к политике государственного терроризма.

Известно, что большевики после захвата власти ждали мировую революцию буквально со дня на день, и для этого всеми способами затягивали переговоры с германским командованием, одновременно пытаясь разложить их войска пропагандой и «братанием». Троцкий даже для этого предлагал буквально пойти ва-банк: «Ни мира, ни войны, а армию распускаем».

В дальнейшем идея мирного сосуществования, которую официально провозгласил СССР когда надежды на немедленное распространение революции хотя бы на соседние страны не сбылись, была лишь тактикой большевиков, скрывавшей их главную стратегическую задачу.

На деле же уже в декабре 1917 года, несмотря на признание независимости Финляндии, ленинское правительство предприняло попытку её советизации, пользуясь тем, что Финляндия практически не имела своих войск, в то время как Совнарком располагал расквартированными на её территории частями бывшей Российской армии. Эти части большевики к тому времени уже успели распропагандировать и поставить под свой контроль. Но в кровопролитной гражданской войне Финляндия вытеснила большевистские войска и сумела спастись от ужасов коммунизма.

Весной 1920 года, сразу же после поражения и эвакуации белого войска в Крым, Красная армия вступила в Закавказье и поочередно оккупировала Азербайджан, Армению, Грузию, свергла социал-демократические правительства, и насадила везде советские режимы.

Летом 1920 года, несмотря на свой же декрет о признании независимости Польши, ещё не закончив борьбу с Белой армией в Крыму, Красная армия вторглась в Польшу, преследуя планы её советизации. В дальнейших планах было вторжение с её территории в Германию с такими же целями, и далее в другие страны Европы.

То есть, с самого начала своего существования большевистский режим, продекларировав на словах право наций на самоопределение, на деле захватил столько соседних государств, сколько ему позволили его военные возможности и международное положение.

В этот же период острых социально-политических кризисов и внутренней нестабильности в странах Европы, только что переживших мировую войну, советский режим не жалел ресурсов своей разоренной страны на подрывную деятельность, на финансирование рабочего движения и коммунистических партий и на поддержку всех революционных процессов. Вот, например: «В октябре 1918 года вождь наказывал представителю Советской России в Швейцарии Я. Берзину: «…не жалейте миллионов на нелегальные связи с Францией и агитацию среди французов и англичан (ЦПА ИМЛ, ф.2, оп.1, д.25671)»[77]77
  Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин – М.: Изд-во Март, 1996, с.173


[Закрыть]

Вот ещё, из записки Чичерину 20.07.20 года: «…Или можно тайный договор с Ирландской республикой (пожалуй, следует условие: взаимоинформация, помощь курьерами, изданиями, по возможности оружием, связями), через Ирландскую республику – связь с коммунистами ирландскими…(ЦПА ИМЛ, ф.2, оп.2, д.344)»[78]78
  там же, с.182


[Закрыть]

Чтобы оценить в полной мере ленинское коварство, надо знать, что ирландский сепаратизм в том момент был самым болезненным вопросом Великобритании. Зная это, Ленин стремиться вызвать гражданскую войну в самом сердце Британской империи, ослабленной долгой мировой войной, рассчитывая, что там будет трудно мобилизовать население на подавление ирландского восстания. Более того, сепаратистов в лице Ирландской республики он предлагает использовать только как средство, для связи с ирландскими коммунистами, то есть для той же самой мировой революции.

Всё в тех же целях в1919 году по инициативе вождя РКП(б) Ленина на государственные средства РСФСР был создан Коминтерн, который замышлялся как всемирная коммунистическая партия, а на деле стал международной секцией РКП(б) и крупнейшей в истории международной террористической организацией. Под его прикрытием по всему миру проводилась всех видов подрывная деятельность против национальных государств, шпионаж, совершались акты террора против врагов СССР и мировой социалистической системы.

Вот показательный пример, когда подрывная деятельность ведется под крышей специально созданных для прикрытия фиктивных политических или даже государственных образований.

Как известно, 16 марта 1921 года состоялось фактическое признание Советской России Великобританией путем подписания временного торгового соглашения, в котором стороны обязывались воздерживаться от любых враждебных действий, в том числе и пропаганды: РСФСР в пределах Британской империи, а последняя – в независимых государствах, прежде входивших в Российскую империю. На основании этого соглашения Великобритания уже в сентябре 1921 г. заявила протест по поводу разжигания мировой революции в азиатских странах и британских колониях.

Заместитель наркома иностранных дел Литвинов 27 сентября ответил нотой, где объяснил, что эту пропаганду вело отнюдь не советское правительство, а III Интернационал. «Российское Правительство желает воспользоваться этим случаем, чтобы снова подчеркнуть, как оно это делало неоднократно раньше, что факт пребывания Исполкома Коминтерна в Москве, «а также тот факт, что некоторые члены Российского Правительства как отдельные лица принадлежат к Исполнительному Комитету (Коминтерна) «вовсе не дают оснований для отождествления Российского Правительства с III Интернационалом, тем более, что Исполнительный Комитет III Интернационала состоит из 31 члена, из которых только 5 русских». Да и сам Ильич, пребывая в двух ипостасях – и главы правительства, и члена Исполкома Коминтерна – подчеркивал в докладе перед коммунистами: «Я могу здесь сказать следующее (прошу этого не записывать). Я думаю, что тут мы своей твердой позицией, что Коммунистический Интернационал не есть учреждение правительственное, в конце концов возьмем верх. Тем более, что разумом буржуазия Англии должна видеть нелепость попытки восстать против III Интернационала (43; 101-102)»[79]79
  Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин – М.: Изд-во Март, 1996, с. 199–200


[Закрыть]

Со стороны большевиков, отрицавших общечеловеческую мораль и право, в том числе и международное, такая «дипломатия», преследующая цель не столько урегулировать мировой порядок, сколько надуть своего контрагента, была естественной, вытекающей из самой природы нового государства. И традиция этой дипломатии пережила это государство.

Большевики, не имея никакой созидательной программы государственного строительства, всеми силами стремились разжечь мировую революцию, опасаясь, что её задержка погубит Советскую власть, они старались утвердиться путем разрушения демократических европейских государств, основанных на капиталистических отношениях. Победив внутренних врагов, они обратились на внешних врагов, справедливо относя к таковым все традиционные государства.

Имеется много высказываний Ленина в поддержку мировой революции, и даже последний публичный доклад Ленина на IV конгрессе Коминтерна в ноябре 1922 года назывался «Пять лет российской революции и перспективы мировой революции».

Но помимо слов поддержки, была и политика подрывной деятельности, примеров которой предостаточно даже в официальном Полном собрании сочинений Ленина.

Так, например, 7(20) января 1918 года Ленин пишет такую записку: «Тов. Мехоношину. Податель – тов. Рахья, старый партийный работник, лично мне известный, заслуживающий абсолютного доверия. Крайне важно помочь ему (для финского пролетариата) выдачей оружия: ружей около 10 000 с патронами, около 10 трехдюймовых пушек со снарядами.

Очень прошу выполнить, не убавляя цифр»

А через десять дней, 17(30) января 1918 года, обращается в Народный комиссариат по военным делам: «Прошу выдать комиссару Финляндской железной дороги 25 000 винтовок и 30 пулеметов, необходимых для защиты русских солдат в Финляндии от зверств белогвардейских буржуазных отрядов»[80]80
  ПСС, т.50, с.27, 32


[Закрыть]

При оценке войн, которые РСФСР с 1918 по 1921 год вела с сопредельными государствами, бывшими ранее национальными окраинами Российской империи, может возникнуть сомнение: считать ли эти войны актами международного терроризма, или обычными захватническими войнами? Действительно, общепризнанного определения международного терроризма пока еще не существует, но есть одно объединяющее все эти войны обстоятельство, которое однозначно не позволяет считать их обычными межгосударственными войнами.

Это совершенно новое в мировой истории явление состоит в том, что во всех этих случаях государство РСФСР нападало без объявления войны, не заявляя территориальных претензий и не объявляя об аннексии этих государств. Но всегда объявлялось, что Красная армия входит «по просьбам трудящихся» этой страны, для восстановления их законной власти, для их защиты от зверств буржуазных правительств – агентов международного империализма. И одновременно в обозе Красной армии на свою родину въезжало новое «народное правительство» и побежденные страны «советизировались», то есть им навязывался существующие в РСФСР государственный строй, государственная идеология и экономическая модель и вассальные отношения с этой новой метрополией. Прежние войны никогда не велись ради таких целей.

Военные действия Красной армии предварялись и сопровождались классическим террором, имевшим цели дезорганизации государственного управления и нарушения устоев общественного устройства, провоцирования межнациональных столкновений, сепаратизма, диверсий всех видов – одним словом любыми доступными действиями, способными нанести противнику ущерб и ослабить его сопротивление. Такая тактика никогда не применялась – по крайней мере, в Новое время, и, по крайней мере – европейскими странами, к числу каковых ранее относилась Россия.

Невозможно себе представить, чтобы любой из российских императоров мог вынашивать план подобный тому, что излагал Ленин в секретных записках заместителю председателю Реввоенсовета РСФСР Э. Склянскому. В первой он, в числе прочих мер, предлагает следующее: «… 4) Принять военные меры, т. е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу на 1 версту и повесить там 100 – 1000 их чиновников и богачей). (ЦПА ИМЛ, ф.2, оп.2, д.447).

И вторая записка:

«Прекрасный план. Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10 – 20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия 100000 руб. за повешенного». (ЦПА ИМЛ, ф.2, оп.2, д.380)»[81]81
  Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин – М.: Изд-во Март, 1996, с.31


[Закрыть]

Политическая линия на экспорт мировой революции стала традиционной в последующей истории Советского Союза. Вплоть до самых последних дней этого государства из его бюджета происходило финансирование и снабжение оружием коммунистических партий и самых разных деструктивных движений, создававших постоянное напряжение во всех частях земного шара: в Карибском бассейне, в Латинской Америке, в Азии, в Африке.

Это было юридически подтверждено в ходе «суда над КПСС» в 1992 году. Так, например, бывший Генеральный прокурор РСФСР Степанков сообщал в Конституционный суд РСФСР следующее.

«Прокуратура РСФСР

Информация о ходе исполнения Указа Президента России от 23.08.91 г. в части расследования фактов антиконституционной деятельности КПСС.

Ежегодно Политбюро ЦК КПСС по предложению международного отдела ЦК КПСС определяло расходную смету фонда, устанавливая конкретные суммы для передачи зарубежным партиям и движениям…

С 1981 года по 1990 год (10 лет) КПСС оказывала финансовую помощь 98 партиям и движениям стран всех континентов. 23 европейским, 16 азиатским, 27 африканским, австралийской.

Общая сумма валютных денежных средств, безвозмездно переданных зарубежным партиям и движениям за указанный период, составила более 205 млн. долларов. Свыше 80 % этой суммы были изъяты из государственного фонда СССР.

В валютном плане страны, ежегодно утверждавшемся Совмином СССР, выделялась валюта по статье «На специальные цели».

Генеральный прокурор Российской республики В.Г. Степанков»[82]82
  Э.Л. Розин «Ленинская мифология государства». – М.: Юристъ, 1996 Материал из интернета [Электронный ресурс] [Режим доступа]: http://www.kursach.com/biblio/0010024/307.htm Дата обращения: 19.05.2018


[Закрыть]

О том же свидетельствовал Егор Гайдар, который во время работы в правительстве РФ в 1992 году получил возможность ознакомиться с архивные материалы, связанными с историей позднего СССР. По его словам, высказанным в эфире радиостанции «Эхо Москвы», он сам читал записки Андропова Брежневу о том, как следует сотрудничать с международным терроризмом с тем, чтобы помочь им спецтехникой и вооружениями в подготовке террористических актов на крупнейших нефтепромыслах и против супертанкеров.[83]83
  Почему рухнула Советская империя. Материал из интернета [Электронный ресурс] [Режим доступа]: https://echo.msk.ru/programs/albac/44499 Дата обращения: 19.05.2018


[Закрыть]

Практика тайных политических убийств в Советском Союзе

Говоря о государственном терроре, невозможно обойти молчанием зловещую традицию тайных убийств и похищений лидеров Белой эмиграции и других политических противников, охоту за которыми советские спецслужбы развернули по всему миру сразу же после того, как страны западной демократии согласились установить дипломатические отношения с Советским государством. Это делалось под прикрытием советских посольств, местных коммунистических партий, ячеек Коминтерна, легально действовавших на территории суверенных государств. По сути, советское правительство наводнило весь мир своими шпионами, не обращая внимания на международное право.

Владимиру Ильичу Ленину приписывают фразу: «нет человека – нет проблем». Неизвестно, говорил ли он именно так, но он исповедовал этот принцип всегда, и став руководителем страны сразу же стал внедрять его в практику. Этот принцип стал одним из главных принципов нашей деструктивной общественной системы.

Политические убийства красной нитью проходят через всю историю СССР. Они известны как сенсации в прессе, как тема мемуаров, кино и триллеров, но правовые основания и механизм этого метода остаются в тени. На каком основании, кто и как принимает решения, отдает приказ, оценивает результаты? Я постараюсь осветить именно этот правовой аспект.

Сначала отметим, что в отличие от массовых репрессий, которые были признаны ещё на XX съезде КПСС, руководители СССР всегда категорично отрицали свою причастность к таким убийствам, каждый раз объясняя их провокациями врагов Советского государства. Массовые репрессии осуществлялись на основании нормативных актов, приговоров судов или «троек», то есть открыто, а политические убийства организовывались и совершались тайно, специальными секретными подразделениями в структуре ОГПУ – НКВД – МГБ – ГКБ.

Продолжая традицию молчания, постсоветское правительство России ни один такой факт официально не признало, архивы не открыло, и саму эту тему поставило под негласное табу. Проявляется непоследовательность и двусмысленность: власть прославляет советскую историю и героев-чекистов, но при этом уклоняется не только дать правовую оценку их «подвигам», но и вообще признать то, за что их прославляет.

Укажем хотя бы бесспорно доказанные убийства, которые уже отошли в область истории и либо молчаливо признаются Российской властью, либо установлены национальными судами тех стран, где это происходило, либо описаны самими убийцами – разведчиками в своих мемуарах.

Так, 26 января 1930 года в Париже был похищен председатель Русского общевоинского союза (РОВС) генерал Кутепов. Его дальнейшая судьба остается не известной. Международная общественная организация «Союз Потомков Галлиполийцев» дважды направляла обращения Президентам РФ, Медведеву и Путину с просьбой сообщить о месте нахождения останков А.П. Кутепова, но оба обращения остались без ответа.[84]84
  Кутепов Александр Павлович. Материал из интернета. [Электронный ресурс] [Режим доступа]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кутепов,_Александр_Павлович. Дата обращения: 23.03.2016.
  Материал из интернета. Открытое письмо президенту РФ. [Электронный ресурс] [Режим доступа]: http://www.udcrg.org/index.php/спг/открытое-письмо-президенту-рф. Дата обращения: 23.03.16


[Закрыть]

22 сентября 1937 года в Париже был похищен сменивший Кутепова на этом посту генерал Миллер. Его доставили на теплоходе в СССР и по приговору Верховного суда СССР 11 мая 1939 года расстреляли. За соучастие в похищениях Кутепова и Миллера в 1937 году французский суд осудил агента НКВД, эмигрантку и известную певицу Надежду Плевицкую на 20 лет каторги.[85]85
  Миллер Евгений Карлович. Материал из интернета. [Электронный ресурс] [Режим доступа]: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Миллер,_ Евгений_ Карлович. Дата обращения: 29.03.2016
  Плевицкая Надежда Васильевна. Материал из интернета. [Электронный ресурс] [Режим доступа]: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Плевицкая,_Надежда_Васильевна. Дата обращения: 29.03.2016


[Закрыть]

24 мая 1940 года в Мехико группа налётчиков во главе с мексиканским коммунистом Сикейросом под руководством агента НКВД Григулевича совершила неудачное покушение на жизнь Льва Троцкого. Сикейрос впоследствии стал почётным членом Академии художеств СССР и лауреатом Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами», в его честь была названа одна из улиц Ленинграда. Григулевич был награжден орденом Красной Звезды, продолжил разведывательную и дипломатическую работу, а по её окончании сделал успешную научную карьеру в СССР.

20 августа 1940 года агент НКВД Рамон Меркадер совершил новое покушение на жизнь Троцкого, в результате которого он был убит. В некрологе «Бесславная смерть Троцкого» в газете «Правда» лично Сталин отверг причастность СССР и обвинил в убийстве окружение Троцкого. Меркадер же был осуждён мексиканским судом на 20 лет заключения, по окончании которого приехал и до конца жизни жил в Советском Союзе. В 1960 году ему было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина.[86]86
  Троцкий Лев Давидович. Материал из интернета. [Электронный ресурс] [Режим доступа]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Троцкий,_Лев_Давидович Дата обращения: 23.03.2016


[Закрыть]

Невозможно обойти вниманием личность генерал-лейтенанта МВД Павла Судоплатова, начальника разведывательно-диверсионного отдела МВД СССР. 12 сентября 1958 года он был приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР к 15 годам заключения. Он обвинялся в том, что создал и возглавил особую (специальную) группу, которая выполняла совершенно секретные задания Берия, в частности тайно похищала неугодных ему граждан и уничтожала без суда и следствия. При этом они испытывали смертоносные, мучительные яды на живых людях, приговоренных к высшей мере наказания. Специальная лаборатория, созданная для производства опытов для проверки действия яда на живом человеке, работала под его же наблюдением.

В 1992 году Главной военной прокуратурой он был реабилитирован, а в 1998 году указом Президента РФ восстановлен в воинском звании и правах на государственные награды. Это тот пример кризиса исторической самоидентификации, когда власть одновременно реабилитирует и жертв и их палачей, размывая у людей понятие преступления и саму границу добра и зла. Тем не менее, на его совести жертвы, о которых он сам сообщает в книге «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы», и которые подтверждены в иных источниках.

В 1938 году в Роттердаме убийство лидера украинских националистов Евгения Коновальца.

В 1946 году в Ульяновске руководил группой сотрудников, которые сделали смертельную инъекцию яда польскому инженеру Науму Самету и инсценировали затем наезд машины.

В 1946 году в Саратове возглавил группу, члены которой сделали смертельную инъекцию яда советскому партийному деятелю Александру Шумскому, находившемуся в ссылке.[87]87
  «Коммерсантъ». Чем Шкуро хуже Судоплатова. [Электронный ресурс] [Режим доступа]: http://www.kommersant.ru/doc/281194. Дата обращения: 23.03.2016.


[Закрыть]

В стенограмме июльского Пленума ЦК КПСС 1953 года содержится записка Берия в Президиум ЦК от 02.04.1953 г. под грифом «Совершенно секретно» о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в убийстве С.М. Михоэлса и В.И. Голубова. В ней сообщается, что в 1948 году Сталин поручил министру МГБ СССР Абакумову ликвидировать их под видом гибели в результате наезда автомашины. Абакумов, его заместитель Огольцов и Цанава, министр ГБ Белорусской ССР, для исполнения убийства привлекли сотрудников Шубнякова, Лебедева, Круглова, Косырева, Повзуна. 13 января 1948 года Михоэлса и Голубова в Минске привезли на загородную дачу Цанавы, заживо раздавили грузовиком, затем вывезли и выбросили на глухую улицу. Все участники были награждены государственными боевыми орденами. Впоследствии лишением их наград их наказание и ограничилось, уголовное дело в их отношении после ареста Берия было прекращено.[88]88
  Михоэлс Соломон Михайлович. Материал из интернета. [Электронный ресурс] [Режим доступа]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Михоэлс,_Соломон_Михайлович. Дата обращения: 23.03.16


[Закрыть]

Таких примеров столько, что можно говорить об уничтожении советским режимом своих политических противников как о системе. Хотя ни в конституциях, ни в законах СССР никогда не было норм, дающих власти право на внесудебное тайное убийство человека, за исключением врага в военное время.

В противоположность западному обществу, где задача силовых структур это безопасность граждан и защита закона, в СССР такой задачей являлась защита «государства трудящихся». Это было закреплено в Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов, которые настолько пронизаны идеей тотального и беспощадного террора, что трудно понять, где он являлся средством, а где целью.

В 20-40 годы решения о массовых репрессиях осуществлялись узким кругом лиц во главе со Сталиным и оформлялись как нормативные акты Политбюро или ЦК ВКП(б). Решения же о выборочном терроре принимались тайно и единолично. Так, Судоплатов писал, что Сталин или Молотов отдавали устное указание, либо визировали согласие на записках высших советских чиновников о ликвидации нежелательного человека. И записка Берии об убийстве Михоэлса и Голубова наглядно описывает механизм принятия и исполнения таких решений.

Судоплатов в своей книге упоминает и секретный акт – «Положение о задачах службы разведывательно-диверсионных операций». В нем было записано, что «служба осуществляет наблюдение и подвод агентуры к отдельным лицам, ведущим вражескую работу, пресечение которой в нужных случаях и по специальному разрешению правительства может производиться особыми способами: путем компрометации, секретного изъятия, физического воздействия или устранения». А также пишет, что Правительство в июле 1946 года установило особый порядок ликвидации наиболее опасных врагов государства внутри страны и за рубежом по линии органов госбезопасности и разведывательного управления Генштаба Красной Армии.

Его описание истории фабрики ядов не оставляет сомнений что это действительно было. Он пишет, что в 60-70-х годах и в 1990-м прокуратура, КГБ и Комитет партийного контроля при ЦК КПСС расследовали случаи использования ядов в операциях спецслужб и установили, что Майрановский имел к этому отношение в 1937-1947 годах. С 1952 года использование ядов возобновилось уже без его участия и как всегда регламентировалось приказами правительства. Никто из руководивших действиями по применению ядов ни из службы комендатуры КГБ, ни из оперативно-технического управления не понёс никакой ответственности.

Токсикологическая лаборатория была создана в 1921 году при председателе Совнаркома Ленине и именовалась «Специальным кабинетом». Первым начальником лаборатории в 30-х гг. был профессор Казаков, его расстреляли в 1938 году по процессу Бухарина.

Научно-исследовательские работы по тематике лаборатории проводились специалистами Института биохимии под руководством Майрановского. В 1937 году лаборатория – «кабинет» и исследовательская группа Майрановского были переданы в НКВД. В 60 – 70-х она получила название Спецлаборатории N 12 Института специальных и новых технологий КГБ.[89]89
  Судоплатов. «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы», М., 2003, 142 стр.


[Закрыть]

Владимир Буковский, который в рамках «суда над КПСС» в 1992 году получил доступ в архивы КГБ, впоследствии в свою книгу «Московский процесс» включил постановление от 9 сентября 1953 года за подписью секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёв.

Это было постановление об организации 12 (специального) отдела при Втором Главном (разведывательном) управлении МВД СССР, следующего содержания.

1. Поручить МВД СССР (тов. Круглову) организовать при 2-м Главном (разведывательном) управлении МВД СССР 12-й (специальный) отдел для проведения диверсии на важных военно-стратегических объектах и коммуникациях на территории главных агрессивных Государств – США и Англии, а также на территории других капиталистических стран, используемых главными агрессорами против СССР. Признать целесообразным осуществление актов террора (зачеркнуто и сверху, от руки, написано "активных действий") в отношении наиболее активных и злобных врагов Советского Союза из числа деятелей капиталистических стран, особо опасных иностранных разведчиков, главарей антисоветских эмигрантских организаций и изменников Родине.

2. Установить, что все мероприятия МВД СССР по линии 12 (специального) отдела предварительно рассматриваются и санкционируются Президиумом ЦК КПСС.

3. Утвердить положение, структуру и штаты 12 (специального) отдела при 2-м Главном (разведывательном) управлении МВД СССР.

Отсюда мы видим, после Сталина произошло некое регулирование этой практики, и была введена коллегиальность в принятие решений. Таким правом наделялся Президиум ЦК КПСС. Вообще же, с этого времени практика политических убийств сокращается, и в последние годы СССР это уже было явлением исключительным. Эта практика даже расследовалась, но секретно, и как оказалось, спецподразделения и лаборатории так и не были расформированы.[90]90
  В.К. Буковский «Московский процесс». Париж, Русская мысль, 1996. Материал из интернета [Электронный ресурс] [Режим доступа]: http://pseudology.org/bukovsky/moscowprocess/31.htm. Дата обращения: 23.03.2016


[Закрыть]

Постараемся теперь дать квалификацию этой практики с точки зрения формального права, и обратимся к уголовному законодательству самого советского государства.

Приведённые примеры имели место в период действия УК РСФСР 1926 года. Исходя из его норм, такие деяния квалифицируются как должностные (служебные) преступления.

Это статьи 109 Злоупотребление властью или служебным положением, 110 Превышение власти или служебных полномочий, 113 Дискредитирование власти, 115 Незаконное задержание или незаконный привод. А также как преступления против жизни, здоровья, свободы личности: 136 Умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, 147 Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы. Такие же нормы имелись и в первом УК РСФСР 1922 года.[91]91
  Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. Госюриздат. Москва – 1957
  Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. Материал из интернета [Электронный ресурс] [Режим доступа]: https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_(1922) Дата обращения: 23.03.2016


[Закрыть]

Судоплатов в своей книге, признавая, что смертный приговор или уничтожение террориста должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона, с сожалением отмечает, что правовые аспекты действий при вынужденной ликвидации опасных террористов ни у нас, ни за рубежом не разработаны. И здесь интересен приговор самому Судоплатову, так как очевидно, что так же составлялись и другие подобные приговоры (Майрановскому и другим).