Текст книги "Сокровенные мысли. Русский дневник кобзаря"

61 Плодовитою драматурга начала первой половины XIX века (род. 1777, ум. 1846). Вот полное заглавие его пьесы (1836), вполне характеризующее содержание и стиль этого громоздкого произведения: «Двумужница или за чем пойдешь, то и найдешь. Романтическая драма в двух частях, в пяти сутках, с принадлежащими к ней протяженными, плясовыми, хороводными, подблюдными и разбойничьими песнями, плясками, хороводными и святочными играми. Часть I. Сваха в бедах. Народный быт. В двух сутках. Часть II. Волжский разбойник. Русская быль. В трех сутках».

62 Вернее – Эггерт, жена помощника ветеринара, служившего до 1852 года в Новопетровском укреплении, а с этого года, после выхода в отставку, проживавшего в Оренбурге.

63 Константин Николаевич Зигмунтовский. Этой оригинальной личности и его жене Софье Самойловне, Шевченко посвящает несколько строк ниже, в этой-же записи.

64 Сигизмунд III (1566–1632) царствовал в 1587–1632 гг.

65 Заглавные роли в трагедиях Владислава Александровича Озерова (1770–1816): «Эдип в Афинах», «Фингал» и «Димитрий Донской», пользовавшихся огромным успехом у театральных зрителей начала XIX века.

66 Имени Зигмунтовского, естественно, не имеется в «Общем морском списке», отражающем офицерский состав русского флота со времени его возникновения.

67 Неудачная экспедиция к южному полюсу известного исследователя полярных стран адмирала Ф. Ф. Беллинсгаузена состоялась в 1819–1821 гг.; Михаил Петрович Лазарев (1788–1851), бывший затем (1832–1845) главным командиром Черноморского флота, принимал участие в этой экспедиции в чине лейтенанта, командуя одним из двух кораблей, принадлежавших экспедиции, – шлюпом «Мирный» («Общий морской список», ч. VII, стр. 385).

68 Это – увы! – тоже ложь, что подтверждается справками Ю. Г. Оксмана («Життя й революція», 1928, кн. 3, стр. 189).

69 Имени этого «враля» нет, конечно, в списке лиц, окончивших дерптский университет («Album Academicum der Kaiserlichen Universitдt Dorpat», Dorpat, 1889).

70 Одного из видных деятелей царствования Екатерины II (род. 1741, ум. 1820), бывшего в 1809–1812 гг. главнокомандующим Москвы (на этом посту его сменил пресловутый гр. Ф. В. Ростопчин).

71 Филемон и Бавкида – легендарная чета старых супругов, которые радушно приняли посетивших их в образе утомленных путников богов Зевса и Гермеса. Народное сказание о них обработано Овидием в «Метаморфозах».

72 l-е июля – день традиционного открытия Петергофских фонтанов.

73 В обучение этому «комнатному живописцу» крепостной Шевченко был отдан своим помещиком П. В. Энгельгардтом в 1832 году. «Ширяев был ретивее всякого дьяка-спартанца» – вспоминал поэт много лет спустя в своей автобиографии (Д. I. Яворницькой «Матеріали до биографіи Т. Г. Шевченка», Катеринослав, 1909, стр. 9). Ср. о пребывании Шевченка у Ширяева недостоверные сообщения И. К. Зайцева («Русская старина»), 1887, № 6, стр. 676).

74 Оба ученика Брюллова – Петр Степанович Петровский (1814–1842) и Григорий Карпович Михайлов (1814–1867) – были большими приятелями Шевченка со времени вступления его в апреле 1838 года в число учеников Академии художеств. Жизнь Петровского оборвалась рано; испортив себе здоровье усиленной работой с детских лет ради куска хлеба, он умер в Риме, в дни своей заграничной поездки на счет Академии художеств. Михайлов же был с 1855 года профессором Академии, с 1861 года – академиком. О встрече с ним в Петербурге, после возвращения из ссылки, есть запись в дневнике Шевченка, стр. 291.

75 Женитьба и развод Брюллова являются темным и неразъясненным эпизодом его биографии. Он женился 8 января 1839 года (ср. «Русский архив», 1895, кн. 2, стр. 431 и «Поэмы, повести и рассказы Т. Г. Шевченка, писанные на русском языке», Киев, 1888, стр. 305, где в годе описка или опечатка) на Эмилии-Катерине-Шарлотте фон Тимм (1821–1877), сестре известного впоследствии издателя «Русского художественного листка» В. Ф. Тимма. «Его жена была прелестна собою и весьма образована, – вспоминает о ней Ф. И. Иордан – она прельстилась талантом, обманчивым обхождением и разговорами Брюллова и, зная его ошибки и старые грехи, все-же решилась выйти за него замуж. С первых дней замужества он начал ревновать ее ко всем, даже к N. N. Говорили, будто поводом к неприятностям, начавшимся с первого дня свадьбы, послужило печальное недоразумение… Брюллов лишил жену общества, в котором она привыкла блистать, и у себя не принимал никого из ее приятельниц, супружество сделалось для нее каторгою» (Записки ректора и профессора Академии художеств Федора Ивановича Иордана, М., 1918, стр. 191, или. Русская старина» 1891, № 7, стр. 62). О том, что Брюллов приревновал свою жену к Николаю I, имя которого в осторожном рассказе Иордана скрыто под буквами N. N., передает в своих воспоминаниях и художник П. П. Соколов 1 «Исторический вестник», 1910, № 8, стр. 401– 4021. В своих дополнительных поправках к сообщениям Соколова племянник Карла Брюллова В. А. Брюллов (там же, № 10, стр. 414), ссылать на свою мать (жену брата Брюллова, Александра) указал не без ехидства, что образ Шарлотты Брюлловой, представленный автором как нежный, махровый, полный невинности цветок, далеко не соответствует рассказам, «которые я слышал от современников» и что его матери она «представлялась… далеко не таким невинным ребенком, каким рисует ее Павел Соколов». «Не желая кидать тень на жену Брюллова, – многозначительно заканчивает свои заметки В. А. Брюллов, – смею заверить, опять-таки, со слов покойной матушки, что взваливать всю вину на одного Карла Брюллова было бы далеко несправедливо…» «Не пишу вам о слухах, какие ходят о Карле Павловиче в городе и в самой Академии», – читаем в автобиографической повести Шевченка «Художник», написанной отчасти и виде писем молодого художника к своему «благодетелю» и содержащей любопытные страницы о жене Брюллова и «несчастном его супружестве»: «Слухи самые возмутительные, и повторять их грешно. В Академии общий голос называет автором этих вестей [А. И.] Заурвейда, и я имею основание этому верить. Пускай все это немного постареет, и тогда я вам сообщу мои подозрения, а пока скопятся и выработаются материалы» (Поэмы, повести и рассказы Т. Г. Шевченка, стр. 312–313; ср. стр. 304–306, 309, 311). Эти «нелепые сплетни» заключались, конечно, в слухах об интимной близости жены Брюллова к Николаю 1, женолюбие которого достаточно известно. Им верил хорошо осведомленный в скандальной хронике тех годов Н. С. Лесков, который в незаконченном романе «Чертовы куклы» (1889 г.) хотел (как уже давно указал А. В. Амфитеатров) «рассказать, как исказился и разменялся на медную монету громадный талант К. П. Брюллова, и бросить свет на причины и подробности смерти А. С. Пушкина» (Собрание сочинений А. В. Амфитеатрова, XXI. Спб. [1913], сгр. 289; ср. в статье С. П. Шестерикова в «Известиях Отдел. Русск. языка и словесности Академии наук СССР», т. ХХХ, Лгр. 1926, стр. 305–306). В лице Гелии, жены Фебуфиса-Брюллова и очевидной любовницы «герцога» – Николая Лесков контаминировал черты Шарлотты фон-Тимм-Брюлловой и Наталии Гончаровой-Пушкиной… Во втором браке жена Брюллова была за Алексеем Николаевичем Гречем, сыном того Греча, имя которого тесно связано с «Северной пчелой» и Булгариным. Утверждение Иордана, будто «вдовою m-me Греч переселилась в Германию и там вышла в третий раз замуж за иностранца – военного человека», неверно, о чем свидетельствует ее надгробие на городском кладбище в Павловске, где она погребена рядом со своим сыном Николаем Гречем («Петербургский некрополь», т. I, стр. 675). См. о ней еще воспоминания В. П. Бурнашева («Русский архив» 1872, № 9, ст. 1789), М. Е. Меликова («Русская старина», 1896, № 6, стр. 657) и А. Н. Струговщикова (там же, 1874, № 4, стр. 70.– 710).

Использованные нами выше печатные материалы остались вне поля зрения С. Елеонского, вследствие чего многие страницы его статьи «Николай I и Карл Брюллов в «Чертовых куклах» H. С. Лескова» («Печать и революция», 1928, кн. VIII, стр. 37–57) совершенно неудовлетворительны.

76 Цитата из стихотворения В. С. Курочкина, полностью записанная в дневнике под 29 ноября (см. стр. 218–219).

77 Поэт-сатирик и юморист Василий Степанович Курочкин (1831–1875), с 1859 года – издатель знаменитого сатирического журнала «Искра», своими переводами из Беранже особенно прославился; эту сторону его переводной деятельности Шевченко очень ценил, как видно по целому ряду мест его дневника. В свое время переводы Курочкина из Беранже пользовались огромнейшей популярностью. «Репутация его как лучшего переводчика французского национального певца до сих пор стоит незыблемо, – писал П. и Гнедич в 1920 году, но едва ли такое определение точно. В. С. [Курочкин] значительно отступал от оригинала, изменяя основные положения подлинника. Неуместные руссицизмы делают многие его переводы крайне неудовлетворительными. Вместо французской легкости и того легкого налета скабрезности, что иногда просвечивает у Беранже, Курочкин противопоставляет тяжелое громоздкое русское остроумие, иногда обильно сдобренное салом» («Бирюч петроградских гос. академических театров», II, 1920 (1921), стр. 267). Этот отзыв в настоящее время нельзя не признать вполне справедливым.

78 Александр Степанович Афанасьев (1817–1875) – русско-украинский этнограф и беллетрист, писавший под псевдонимом А. Чужбинский. Воспитанник Нежинского лицея, он в 1835–1841 гг. служил на военной службе (в Белгородском уланском полку), а на литературное поприще выступил в 1841 году стихотворением на украинском языке, написанным под впечатлением «Кобзаря» Шевченка; в дальнейшей своей литературной деятельности он проявил себя как поэт «патриотического» направления, настроивший свою лиру на торжественный лад. «во славу русского оружия». Со стороны украинской критики его литературная и этнографическая деятельность встречала в большинстве случаев насмешливую и враждебную оценку.

79 «Вдова известного генерала 1812 года» Ивана Семеновича Дорохова (1762–1815), раненного в обе ноги в бою под Малоярославцем 12 октября 1812 года, – Авдотья Яковлевна, рожд. Протасова; она умерла в Чернигове 25 апреля 1849 года 58 лет» (см. заметку Б. Л. Модзалевского в жури. «Былое», 125, № 2, стр. 236). Среди напечатанных стихотворений Афанасьева-Чужбинского, составляющих IX том собрания его сочинений (Спб., 1892), стихотворений, посвященных А. Я. Дороховой нет, хотя имеется ряд альбомных стихотворений и мадригалов в честь разных дам и девиц.

80 Прославленного своей бездарностью стихотворца XVIII века и академика Академии наук.

81 В «Русском Инвалиде», тщательно нами просмотренном за 1855–1857 гг., не нашлось стихотворений А. С. Афанасьева-Чужбинского; не указаны они и в библиографии его сочинений, составленной П. В. Быковым (Собрание сочинений Александра Степановича Афанасьева-(Чужбинского), т. I, Спб… 1890, стр III и т. IX, Спб., 1892, стр. III). Здесь, вероятно, у Шевченка описка, и малороссийское стихотворение Афанасьева он встретил не в этой военной газете, а в «Санктпетербургских ведомостях», о чтении которых находим упоминание в предшествующей записи дневника. Как раз в одном из первых январских номеров «Петербургских ведомостей» за 1856 г. (№ 2, 3 января), – что соответствует, конечно, хронологическому обозначению Шевченка «прошлой зимой», – имеется подробное описание обеда, данного в честь известного деятеля севастопольской обороны Э. И. Тотлебена Обществом любителей шахматной и военной игры 5 декабря 1855 года, и в этом описании воспроизведены (стр. 12) приветственные стихи Афанасьева Тотлебену на украинском языке «Увесь мыр и сам наш ворог» (они не указаны в цитированной библиографии П. В. Быкова и не вошли в собрание сочинений Афанасьева). Стихи эти состояли из 40 строк, т. е. достаточно длинны («бесконечные») и достаточно «патриотичны» и льстивы, чтобы получить оценку, какую им дает Шевченко: «отвратительная и подлая лесть русскому оружию». Указываемой Шевченком обычной псевдонимной подписи А. С. Афанасьева: А. Чужбинский – под ними нет, поскольку они напечатаны не самостоятельно, а даны в тексте чужой статьи репортерского типа, но, кажется, не может быть сомнений, что Шевченко в своей записи вспоминает именно об этих стихах. – О встрече с Шевченком в Петербурге после возвращения поэта из ссылки Афанасьев-Чужбинский в своих воспоминаниях о нем рассказывает так: «Войдя в Мастерскую Т. Г. в Академии, я застал его за работой: он гравировал. На вопрос мой, узнает ли меня, Шевченко отвечал отрицательно, но сказал, что по голосу, кажется, не ошибся и назвал меня по имени. Я бросился было обнять его, но он заметил по-русски: «Не подходите – здесь вредные кислоты. Садитесь». Минута эта была для меня чрезвычайно тягостная… Мы поговорили немного. Он был холоден и хоть несколько раз сам припоминал прошедшее, однако, не так, как ожидалось мне от этого свидания. Я ушел домой взволнованный и унес в сердце то чувство скорби, какое человек может вылить или в жарких слезах или вдохновенными стихами. Подобное охлаждение с его стороны я приписывал долгим страданиям и решился затаить в сердце еще одну утраченную надежду, может быть лучшую и последнюю в жизни» (Собрание сочинений А. С. Афанасьева (Чужбинского), т. VI. Спб., 1891, стр. 249).

82 Бархвиц – Станислав Августович, подпоручик 5-го Оренбургского линейного батальона, которому Шевченко-солдат зимою 1848 года дал взаймы 63 руб. 30 коп. серебром; он не только не возвратил Шевченку этих денег, но после жалобы поэта «по начальству» о невозвращении им своего долга отперся от него и просил поступить с рядовым Шевченком по всей строгости законов за ложное предъявление претензии («Киевская старина», 1891, № 2, отд. II, стр. 334–335). Чем кончилось для Шевченки это дело, – неизвестно. – Апрелев, Василий Петрович (1805–1855), ротмистр Кавалергардского полка (из дворян Новгородской губернии), в 1844 году – полковник. Его биография с двумя портретами (один – карикатурный) помещена в «Сборнике биографий кавалергардов 1826–1908», Спб., 1908, стр. 94–95. Нам не удалось установить, что за личность «земляк Соколовский», благодаря которому Шевченко познакомился с Апрелевым.

83 Один из офицеров Новопетровского укрепления.

84 Знаменитый итальянский живописец болонской школы (род. 1575, ум. 1642).

85 Александр Калам (1810–1863) – швейцарский художник-пейзажист и гравер, пользовавшийся большой известностью во всем мире. Он был с 1845 года «почетным вольным общинном» Академии художеств.

86 Лукьян – слуга Брюллова, часто упоминаемый в повести Шевченка «Художник» («Поэмы, повести и рассказы Т. Г. Шевченка, писанные на русском языке», стр. 279 и др).

87 Полностью они изданы М. А. Щепкиным, (внуком М. С.) в книге «Михаил Семенович Щепкин 1788–1663 гг. Записки его, письма, рассказы, материалы для биографии и родословная», Спб., 1914. См. также переиздание под ред. А. Б. Дермана «Записки крепостного актера М. С. Щепкина», М., 1928. Как известно, первые строки этого интереснейшего мемуарного повествования написаны в подлинной рукописи рукою Пушкина – лишнее доказательство настойчивости, с какою поэт понуждал Щепкина взяться за перо мемуариста.

88 «История или повествование о донских казаках, отколь и когда они начало свое имеют и в какое время и из каких людей на Дону поселились, какие их были дела и чем прославились и пр., собранная и составленная из многих вернейших российских и иностранных историев, летописей, древних дворцовых записок и из журнала Петра Великого, чрез труды инженер-генерал-майора и кавалера А. Р. 1778 года», М., 1846. Автор этой книги Александр Иванович Ригельман (1720–1789), как видно из заглавия его работы, – военный инженер. Собранные им по истории донских казаков фактические данные чрезвычайно ценны.

89 Карл Либельт (1807–1875) – польский философ, критик, литератор и революционный деятель, родом из Познани, участник восстания 1831 года; находившийся сначала под влиянием Гегеля, он затем перешел к разработке своей собственной философской системы, туманной «славянской философии», в которой исходил из убеждения в несостоятельности разума для решения вопросов о личности и бессмертии души Названное Шевченком трехтомное сочинение его (т. I – 1849 г., т. II–III – 1855 г.) вызвало много критических замечаний поэта на дальнейших страницах дневника.

90 Унтер-офицер Кулих, с которым Шевченко был на приятельской ноге (как видно из дальнейших записей дневника), принадлежал, очевидно, к группе ссыльных поляков. С большинством из них Шевченко состоял в близких отношениях.

91 Северин Пшевлоцкий – поляк-ссыльный из дворян Люблинской губернии, солдат 1-го Оренбургского линейного батальона в 1849–1856 гг. Он подвергся ссылке за «тайные, неблагонамеренные связи с политическими преступниками», чтение «зловредных сочинений» и «вредные разговоры о правительстве».

92 Галич, Александр Иванович (1783–1848) – философ и ученый, один из первых русских «шеллингианцев», «адъюнкт-профессор» российской и латинской словесности Царскосельского лицея (1814–1815), первый профессор философии (1819) только что основанного Петербургского университета, вскоре покинувший его в связи с обвинениями в «безбожии и революционности». Григорович, Василий Иванович (1786–1865) – конференц-секретарь Академии художеств в 1829–1859 гг., преподаватель «теории изящного». Как секретарь пользовался большим влиянием на дела Академии. К Шевченку был «расположен».

93 Историческая работа, написанная Либельтом в 1847 году.

94 См. запись под 15 июня (выше, стр. 34)

95 Второго сына Николая 1 (род. в 1827 г., умер в 1892 г.)

96 Капитан Георгий Михайлович Косарев (1818–1891) был в 1852 году непосредственным начальником Шевченка. Честный служака, недалекий, хотя по-своему добрый человек, он допекал поэта солдатской муштрой, оставив у своего «воспитанника» тяжелые воспоминания своими мелочными и строгими требованиями в отношении «выправки», обмундирования и т. п., чем и объясняются иронические и раздраженные отзывы о нем в дневнике Шевченка. Устными рассказами Косарева о поэте неоднократно пользовались исследователи, публикуя их в печати по своим записям. Некролог Косарева см. в «Туркестанских ведомостях», 1892, № 4, стр. 14.

97 Николай Александрович (1807–1877) – вице-адмирал, астраханский военный губернатор и главный командир астраханского порта в 1853–1857 гг. («Обший морской список», ч. VI, стр. 515–518 и ч. XII, стр. 484–485).

98 Генерала Ивана Никитича Скобелева (1778–1849), деда прославленного впоследствии «белого генерала». Скобелев выступал в печати с многочисленными патриотическими рассказами «военного содержания», подделываясь под народный «солдатский» юмор и прикрываясь псевдонимом «Русский инвалид» (напр., «Беседа русского инвалида или новый подарок читателям», Спб., 1838 и мн. др.) Свою повествовательную речь он пересыпал шутками, прибаутками, пословицами и она подлинно была «балагурством». С 1839 года он состоял комендантом Петропавловской крепости, оставив по себе память «гуманного тюремщика». В литературе о Пушкине известен своими доносами на поэта.

99 Эдикуль – семибашенный замок в Константинополе, место заключения наиболее важных и опасных преступников

100 Аркадий Гаврилович Родзянко (1793–1846) – поэт, в молодости приятель Пушкина (что, однако, не помешало ему написать на ссыльного поэта сатиру, из которой до нас дошли два стиха, не лишенные оттенка доноса). Воспитанник Московского университетского благородного пансиона, он служил в 1818–1821 гг. в военной службе, а после выхода в отставку проживал в своем богатом полтавском имении – селе Родзянках, Хорольского уезда. В одном из своих писем 1823 года Пушкин назвал его «певцом сократической любви» (Письма Пушкина, под ред. Б. Л. Модзалевского, т. I, стр. 51), иронически намекая на многочисленные порнографические стихотворения Родзянка, не появившиеся, конечно, в печати, но очевидно, вполне достойные пера «прославленного» порнографа XVIII века Ивана Семеновича (или Степановича) Баркова (1732–1768). Портрет сына Родзянко – Гавриила, работы Шевченка, воспроизведен в сборнике «Шевченко та його доба», зб. II, (Киів, 1926) при стр. 105.

101 П. Г. Родзянко (род. 1802), отставной подполковник, в 1844–1847 гг. был предводителем дворянства Хорольского уезда (В. Л. Модзалевский «Малороссийский родословник», т. IV, стр. 309).

102 Клод-Жозеф Верна (1712–1789) – французский художник-маринист.

103 Петер Корнелиус (1783–1867) возглавлял кружок немецких художников, ставивших своею целью возрождение «примитива» XV века и жертвовавших техникою рисунка ради «философского идеала». Петер Гессе (1792–1871) известен своими батальными картинами, между прочим, из эпохи 1812 года.

104 Василий Иванович Штернберг (1818–1845) – талантливый художник-пейзажист, едва ли не самый близкий и задушевный приятель Шевченка в период пребывания поэта в Академии художеств.

105 Лео Кленце (1784–1864) – выдающийся немецкий архитектор, одно время (в 1839–1850 гг.) живший в России и принимавший участие в постройке Эрмитажа и Исаакиевского собора, а до этого создавший в Мюнхене много художественных зданий в античном стиле и в стиле «ренессанс» по заказу меценатствовавшего баварского короля Людовика I.

106 Федор Антонович Бруни (1799–1875) – художник, в работах которого значительно отразилось влияние столь неприятного Шевченку Корнелиуса, впоследствии – ректор Академии художеств «по части живописи исторической и портретной». Отзыв о нем Шевченка излишне суров и резок.

107 Эта картина Бруни находится в Государственном российском историческом музее в Москве.

108 Маленькая дочь Усковых (см. выше, стр. 37).

109 «Меркурий» и «Самолет» – известные пароходные компании на Волге.

110 Не вполне точная цитата из басни И. А. Крылова «Ворона и лисица».

111 Александра Михайловна, рожд. Белозерская (1828–1911) – известная украинская писательница, писавшая под псевдонимом: Ганна Барвінок и Л. Нечуй-вітер.

112 Историческая повесть П. А. Кулиша из времен борьбы Бориса Годунова с Дмитрием Самозванцем, появившаяся в трех книгах «Современника» 1852 и 1853 гг. (No№ 12 и 1, 2) под обычным псевдонимом Кулиша тех годов: Николай М.

113 Семен Степанович Гулак-Артемовский (1813–1874) – племянник украинского поэта П. П. Гулака-Артемовского, певец-баритон, артист императорской сцены в сороковых и пятидесятых годах, автор популярной оперы «Запорожец за Дунаем» (1863), один из задушевных друзей Шевченка, сблизившегося с ним еще в начале сороковых годов. В дальнейших записях дневника Шевченка он обозначен просто по имени (ср. стр. 116, 272 и др.). В связи с выступлениями Артемовского в итальянской опере в Петербурге известна эпиграмма:

 
Хоть твой голос – маньифико,
Все же ты, о, мой амико,
Необтесанный мужико!
 

(«Первое собрание писем И. С. Тургенева», Спб., 1884. стр. 400). Ср. эпиграмму С. А. Соболевского (С. А. Соболевский, «Эпиграммы и экспромты», под ред. В. В. Каллаша, М., 1912, стр. 27).

114 Павел Иванович (1817–1893) – статистик, экономист, историк и этнограф, автор книг: «Покорение Сибири» (1849), «Записки проезжего» (1854), «Очерки торговли России с Средней Азией (1855) и др. В данном случае Шевченко имеет в виду его обширную статью «Уральцы» (с подзаголовком «Посвящается Владимиру Ивановичу Далю») в «Библиотеке для чтения», 1855. (№ 4, отд. I, стр. 45– 165; № 5, отд. I, стр. 44–98).

115 Иосаф Игнатьевич Железнов (1824–1863) – талантливый исследователь быта уральских казаков и их истории. Его книга «Уральцы. Очерки быта уральских казаков» (Спб., 1858) пользовалась большой известностью и успехом (повторные издания ее появились в 1888 и 1910 гг.) Резкая оценка, какую дает Шевченко и Железневу и Небольсину, объясняется той идеализацией казачьего быта, которая проявляется в их работах, – Шевченку же в условиях его каторжного солдатского житья приходилось сталкиваться с темными и совершенно «прозаическими» сторонами этого быта, и лживость подобной идеализации была ему особенно ясна.

116 Художник-портретист Сергей Константинович Зарянко (1818–1870) был известен своей манерой совершенно точно копировать оригинал; этим объясняется несколько пренебрежительный отзыв Шевченка о нем как о наиболее характерном последователе «даггеротипного подражания природе».

117 Кондрат Афанасьевич Булавин – один из атаманов Донского казачьего войска, вождь неудачного восстания казачества в 1707–1708 гг. против Петра I. В песне он назван Игнатом Степановичем, но подобное изменение имени и отчества – явление довольно обычное в народном песнетворстве, – в данном случае, впрочем, вполне допустимо предположение, что в цитируемой Шевченком песне речь идет о товарище и сподвижнике Булавина – Игнате Некрасе (Некрасове).

118 Фельдмаршал Сакен – генерал-фельдмаршал Фабиан Вильгельмович фон-дер-Остен-Сакен (1752–1837), один из видных военных деятелей царской России, командир 1 армии (главная квартира находилась в Киеве). Митрополит киевский Евгений (Ефим Алексеевич Болховитинов) (1767–1837) – знаменитый ученый – историк и библиограф, занимавший митрополичью кафедру в Киеве с 1822 года.

119 См. «Мертвые души», соч. Гоголя под ред. H. С. Тихонравова, т. V, Спб., 1900, стр. 21, 109 и 110.

120 Во время экспедиции капитан-лейтенанта А. И. Бутакова (о нем – ниже стр. 261), в 1848–1849 гг. по изучению и описанию Аральского моря, когда Шевченко-солдат, по выражению одного официального донесения Бутакова, «был назначен г. корпусным командиром для снимания видов в степи и на берегах Аральского моря» («Киевская старина», 1896, № 2, стр. 131). Участие Шевченка в этой экспедиции было нарушением запрета Николая I «писать и рисовать», за что корпусный командир Обручев получил из Петербурга выговор; и для Бутакова также не обошлось без неприятностей.

121 Киевского митрополита в 1633–1647 гг., прославленного своей ученостью и умом (род. 1596, умер 1647).

Этот лейтенант Поскочин (Николай Петрович) вскоре умер: 21 октября 1857 года он «выключен из списков умершим» («Общий морской список», ч. XI, стр. 259). В его формуляре нет сведений о плавании, связанном с посещением полуострова Мангишлака и Новопетрсвского укрепления.

122 Знаменитого историка Николая Ивановича Костомарова (1817–1885), давнего своего друга, также пострадавшего по делу Кирилло-Мефодиевского общества.

123 Очевидно, жена упоминавшегося выше (стр. 91) смотрителя Новопетровского «полугоспиталя».

124 Об этой экспедиции прославленного академика Карла-Эрнеста (Карла Максимовича) Бэра (1792–1876) упоминалось уже выше – см. стр. 315.

125 Учителем русской словесности в астраханской гимназии был в это время Михаил Иванович Рубцов («Адрес-календарь» 1887, ч. I, стр. 187; 1858–1859, ч. I, стр. 209).

126 В нашем распоряжении нет данных, чтобы судить о достоверности передаваемого Шевченком сообщения; укажем лишь, что в эти годы «командующим войсками в Прикаспийском крае и управляющие в оном гражданской частью» в эти годы состоял известный военный деятель той эпохи генерал-лейтенант-барон Александр Евстафьевич Врангель (1804–1880).

127 Сергей Петрович Левицкий (ум. 1855 г.) – чиновник оренбургской приграничной комиссии, питомец киевского университета выпуска 1845 года («Академические списки имп. университета св. Владимира (1834–1884)», Киев, 1884, стр. 90), один из оренбургских приятелей Шевченка, пострадавший в связи со вторичной ссылкой поэта в 1850 году.

128 «Ренегат Писарев» – Николай Эварестович Писарев (род. в. 1806 г.), двоюродный дядя знаменитого критика Д. И. Писарева, всесильный правитель канцелярии киевского, волынского и подольского генерал-губернатора Дмитрия Гавриловича Бибикова (1792–1870), занимавшего этот пост в 1837–1852 гг. (как известно, Бибиков в бородинском бою потерял левую руку, – отсюда эпитет «безрукий»). Беззастенчивый взяточник и карьерист, Писарев был доверенным лицом Бибикова по управлению «Юго-Западным краем», как на официальном языке называлась тогда правобережная Украина, и всеми силами содействовал настойчивой и последовательной обрусительной политике, проводившейся там русским правительством. В этом отношении он являлся для Бибикова незаменимым помощником, обладая особыми способностями в деликатном искусстве политического сыска, и успешно проявлял их в области «производства секретных и политических дел». Его блестящей служебной карьере (в 1843 году он уже действительный статский советник и камергер) вполне содействовала его жена Софья Григорьевна, рожд. Г., тетка будущей морганатической супруги Александра II княжны Е. М. Долгоруковой, «молоденькая красавица-брюнетка, весьма грациозная, с оживленным и симпатичным лицом» (А. Солтановский, «Оповдання про Киівське життя 1840-х pp.» – «Украіна» 1924, кн. III, стр. 95; ср. Записки Н. И. Мамаева – «Исторический вестник» 1901, № 10, стр. 60, (где фамилия Писарева скрыта под сокращением П– в.) и сообщение П. И. Бартенева – «Русский архив», 1884, кн. III, стр. 42). В полной мере ценя благосклонность Бибикова, она «сама являлась к нему по ночам по его востребованию» (цит. воспоминания Солтановского). А когда до Бибикова доходили слухи о неимоверном, даже по тем временам, лихоимстве его верного помощника и он делал ему соответствующие замечания, – Писарев утверждал, что все это выдумки людей, ему завидующих: «Мало ли что говорят, – всему верить нельзя. Например, мне говорят, что ваше высокопревосходительство находится в преступной связи с моей женой, я этому не верю. И вы прекрасно сделаете, если подобно мне не будете верить слухам, распространяемым на мой счет» (цит. записки Мамаева, ср. воспоминания Солтановского). Повидимому, его служебная карьера окончилась именно так, как рассказывали Шевченку. 20 июля 1848 года он получил назначение губернатором в Олонецкую губернию (т. е. в Петрозаводск, а не в Вологду, как у Шевченка) и в этой должности пробыл до 8 июля 1851 года («Исторические данные об образовании губерний, областей, градоначальств и других частей внутреннего управления империи»… Спб, 1902. стр. 102). «Сделанный по протекции Бибикова губернатором N-ской губернии, – повествует о нем в своих записках Н. И. Мамаев, – он в губернском городе во время божественной литургии, совершаемой архиереем в какой-то царский день, в самой церкви, в присутствии всех, получил пощечину от какого-то отставного чиновника казенной палаты. После такого оскорбления он был уволен от службы» («Исторический вестник», 1901, № 10, стр. 61). После этого он прожил еще полных три десятка лет и умер в 1884 году в Венеции, «далеко не в достатке» по свидетельству П. И. Бартенева («Русск. арх.». 1884, кн. III, стр. 42), которому удалось добыть из Италии его «Любопытные записки», так и не увидевшие света по цензурным условиям (там же, 1892 кн. III, стр. 293; 1897, кн. III, стр. 143).