Текст книги "Черчилль говорит. Цитаты, экспромты, афоризмы, размышления"

18 июня 1940 г.

Единственные среди всех наций мира, мы нашли средства соединить империю и свободу. Единственные среди всех народов, мы примирили демократию и традицию. В течение многих поколений, даже нескольких столетий среди нас не было смертельных столкновений, нас не разделяли религиозные или политические пропасти. Мы, единственные, нашли способ пронести славу прошлого через все бури, национальные и международные, бушевавшие вокруг нас, и, таким образом, передать труды наших предков в виде великолепного наследия современной прогрессивной демократии, чтобы она воспользовалась им.

9 октября 1940 г., Кэкстон-холл, Лондон (Blood, 458, 459)

Одна из разнообразных сил, поддерживающих единство Британской империи, – …«просвещенное своекорыстие». Оно играет важную и ценную роль, однако я уверен, что мы не ошибемся и не поставим его перед теми более глубокими и таинственными влияниями, которые заставляют человека совершать самые непредсказуемые, непредусмотрительные и с узкой точки зрения невыгодные поступки. Именно таков наш союз в свободе и ради нашего образа жизни – великое достижение, подкрепленное традицией и чувством и не зависящее от чего-то, что можно легко списать со счетов…

21 апреля 1944 г.

Принцип лорда Биконсфилда[115]115
  Дизраэли Бенджамин (1804–1881) – лидер британских консерваторов XIX в., дважды премьер-министр. – Примеч. перев.


[Закрыть] – Imperium et Libertas[116]116
  Империя и Свобода (лат.).


[Закрыть] – по-прежнему руководит нами. Эта истина была доказана уже множество раз с тех пор, как прозвучали эти слова. Без свободы нет фундамента у нашей империи; без империи нет защиты для нашей свободы.

15 марта 1945 г., Сентрал-холл, Вестминстер (Victory, 75)

Политики империи

Каждый согласится, из какой бы части королевских владений он ни происходил и в какой бы партии ни состоял, что колониальные дела весьма страдают, когда на сцену выходят британские партийные политики.

7 мая 1907 г., Имперская конференция, Лондон (Liberalism, 166)

Правосудие

Мы не можем посадить его в тюрьму или депортировать, не нарушив при этом грубейшим образом все главные принципы британского правосудия… Если мы должны прибегнуть к средневековым процедурам, то давайте, по крайней мере, проявлять средневековую смелость и основательность. Подумайте о затратах, которые мы сэкономим. Доза опиумной настойки стоит за этими стенами пять шиллингов, и это все, что необходимо. Никаких затрат на содержание и транспортировку, никаких юридических трудностей, никакой нужды обращаться к португальцам, никаких опасений нарушить Закон о неприкосновенности личности. Без малейших денежных и прочих издержек будет обеспечен мир и покой протектората, и «опасное лицо», столь неприятное для правительства, будет удалено.

1907 г. (Hyam, 492)

Черчилль – о предложении депортировать африканского вождя, задержанного за причинение беспокойства. Эту цитату легко вырвать из контекста. Нет сомнений в том, что на лице Черчилля было знаменитое ехидное выражение, когда он рекомендовал воспользоваться опиумной настойкой.

Содружество наций

Уже несколько лет социалистам и левым свойственно насмехаться над словом «империя» и всячески заигрывать со словом «содружество», ибо Оливер Кромвель отрубил королю Карлу голову и все такое прочее. Также им, вероятно, кажется, что слово «содружество» как-то связано или хотя бы намекает на отмену частной собственности и совместное владение всеми видами богатства[117]117
  Устаревшее значение английского слова commonwealth («содружество») – «общее благосостояние».


[Закрыть]. Это настроение поощряется племенем выродившихся интеллектуалов, которых наш остров непрерывно производил в течение нескольких поколений. Эти высокоинтеллектуальные особы начинают каждый свой день с того, что внимательно присматриваются к британскому наследию, каким бы оно ни было, чтобы найти, что еще в нем они могли бы разрушить, подорвать или отвергнуть…

Можно заметить в тронной речи и в других высказываниях короля, для которых министры недавно давали свои рекомендации, намеренное опущение слов, вызывавших прежде только одобрение и общее согласие – «империя», «доминион», «британский»… Мне интересно, удовлетворит ли, в конце концов, и само слово «содружество» требованиям социалистического руководства…

Во всяком случае, социалистическое правительство, похоже, стремится осуществить свой идеал в отношении Британской империи: никому ничего не разрешать, никогда и никоим образом.

28 октября 1948 г.

«Тронная речь», с которой по традиции выступает монарх, излагает программу правительства, хотя не обязательно одобряет ее.

…долг каждого из нас… – попытаться сделать все, что в наших силах, чтобы это новое выражение единства нашего всемирного союза государств и наций ожидал продолжительный практический успех и чтобы именно такого курса придерживалась наша фракция в палате общин.

28 апреля 1949 г.

Со времен Римской империи еще не было ни одного государства, на котором лежала бы такая же большая ответственность за жизни мужчин и женщин, рожденных вдалеке от его берегов, как на Великобритании сейчас. Речь идет о сорока или около того зависимых территориях, на которых проживает восемьдесят миллионов человек, за чье благополучие и просвещение, в той или иной степени, отвечает Британия.

Никогда не было недостатка в критиках, как у нас дома, так и за рубежом, которые стремились преуменьшить колониальные достижения Британии и поставить под сомнение ее побуждения. Однако… куда бы вы ни взглянули, вы увидите, что британцы прекратили войны, положили конец дикарским обычаям, открыли церкви, школы и больницы, построили железные и шоссейные дороги и порты и разработали природные ресурсы этих стран, чтобы смягчить почти всеобщую отчаянную нищету. Британцы щедро жертвовали деньги, материалы и службу верной когорты гражданских чиновников. При этом ни один из колониальных народов не обложен налогом, который не расходовался бы его собственным правительством на благие для этого народа начинания.

Я намеренно пишу «его собственным правительством», ибо при всем разнообразии условий, требующих различных подходов, британцы в течение долгого времени преследовали одну цель в отношении своих заморских территорий: их будущее превращение в нации, добровольно объединенные в рамках Содружества. Нынешнее состояние Содружества – подтверждение искренности этой политики.

1960 г. (Ingrams, VII)

В 1960 году Государственная канцелярия ее величества опубликовала восемь книг о британских владениях в Африке и Америках. Черчилля попросили написать предисловие, одно и то же для всех книг. В результате мы располагаем одними из последних слов Черчилля об Империи-Содружестве.

Сомалиленд См. «Аден и Сомалиденд»

Сохранение империи

В отношении территории у нас есть все, что нам нужно, однако наше требование, чтобы нас оставили в непререкаемом покое с нашими обширными и прекрасными владениями, приобретенными по большей части войной и удерживаемыми по большей части силой, часто кажется другим странам менее обоснованным, чем нам самим.

17 марта 1914 г.

Для человека, которого нередко называли нераскаявшимся империалистом, Черчилль обладал удивительной способностью смотреть на оберегаемые им институты не только изнутри, но и со стороны.

В течение долгого времени мир и порядок в Британской империи фактически поддерживали около семидесяти пяти батальонов в колониях и семидесяти пяти батальонов в метрополии, при должном соотношении других родов войск. Разве это не чудо и разве это не вызывает восхищение, что имперскую власть над этими огромными просторами, которые населяет, если я не ошибаюсь, более одной пятой всего человечества, обеспечивают менее четверти миллиона белых солдат? Чтобы найти нечто подобное, придется вернуться в величайший период Римской империи – в век Антонинов. Чтобы найти аналог столь прекрасного и продолжительного мира, поддерживаемого столь малочисленными вооруженными силами, придется вернуться к Антонинам, но и тогда сравнение в значительной мере будет в пользу британцев.

23 февраля 1920 г.

Уганда

Уганду обороняют ее насекомые.

1908 г., по сведениям составителя

Надпись Черчилля на экземпляре его книги путевых заметок «Мое африканское путешествие» (My African Journey).

Нил вытекает из озера Виктория огромной массой воды почти такой же ширины, как Темза у Вестминстерского моста. Эта грандиозная река устремляется вниз по скальным ступеням с перепадом высоты от пятнадцати до двадцати футов отвесными бурлящими потоками зеленой воды. Было бы совсем легко обуздать целую реку, заставив Нил прыгнуть через турбину в начале его долгого и благотворного путешествия к морю. Пожалуй, в мире нет другого места, где такую же большую массу воды можно было бы задержать столь незначительным сооружением.

1908 г. (MAJ, 74, 75)

В 1907 году, будучи в Джиндже, Черчилль осмотрел тогдашний водопад Рипон, который ушел под воду при строительстве рядом гидроэлектростанции Оуэн-Фолс (ныне Налубале). В 1954 году королева торжественно открыла электростанцию и отправила Черчиллю сообщение: «Ваша мечта стала реальностью» (OB II, 235).

Воображение принимает бегемота – одно из крупнейших млекопитающих в мире – за кувшинку. Хотя не может быть ничего безрассуднее.

1908 г. (MAJ, 103)

Глава 7
Британская форма правления

Освященные веками церемониал и процедура, в которых Корона и парламент исполняют свои роли, проливают сегодня бальзам уверенности и спокойствия на встревоженные умы… мы чувствуем вдохновение былых дней, мы чувствуем великолепие нашего политического и нравственного наследия[118]118
  Черчилль, палата общин, 21 ноября 1940 г.


[Закрыть].

В этой главе собраны мысли Черчилля о британских правительственных институтах – но не о политической теории и практике или внутренней и внешней политике. Различие довольно тонкое, поэтому тем, кто изучает Черчилля-политика, следует обратиться также к главам 21–23. Под словом «институты» понимаются как осязаемые, так и неосязаемые сущности. Выборы, система сдержек и противовесов, разделение ветвей власти, гражданский контроль над вооруженными силами и обращение монарха к парламенту – такие же институты британской формы правления, как и палата общин, палата лордов, Министерство внутренних дел или казначейство. Политическим действиям и их результатам – таким как поправки, централизация, политические причины и следствия – посвящена глава 21 «Политическая теория и практика». В настоящей главе собраны общие замечания о роли партий, в то время как отдельные политические движения, такие как социализм, фашизм и демократия, а также условия, достигаемые политическими средствами, в том числе черчиллевское определение цивилизации, рассматриваются в главе 21.

Мы знаем, как высоко Черчилль оценивал британскую парламентскую демократию, однако не всем знакомы его выверенные размышления над тем, как она работает или должна работать, – от численности и структуры палаты общин до ролей и обязанностей послов, министров, правительств и оппозиции. Он тщательно различал сферы ответственности члена парламента и министра; у него были здравые мысли о роли конституционного монарха. Будучи молодым человеком, Черчилль прочитал протоколы парламентских дебатов за последние пятьдесят лет и поэтому был знаком с языком, манерами и этикетом палаты общин с первого дня своего пребывания в ней. К члену Тайного совета следовало обращаться «достопочтенный», к представителю собственной партии – «почтенный друг», к члену парламента, служившему в вооруженных силах – «почтенный и доблестный», к ученому юристу – «почтенный и ученый». Очень редко он забывал протокол места, которое считал своим «естественным обиталищем».

Бюрократия

В деятельности большой общенациональной администрации должно быть разделение функций, и руководители ведомств должны нести надлежащую ответственность… Хорошо это или плохо, но в любой здоровой организации исполнение заранее установленных обязанностей следует предоставить соответствующим министрам и министерствам. Если они не справятся с этим, то никто не справится. Именно к ним следует обращаться с такими жалобами.

29 июля 1941 г.

Ничто так не уменьшает популярность министерств, как подобные примеры мелочной бюрократической глупости, всплывающие время от времени. Боюсь, они вполне типичны для огромного числа глупых проступков, совершаемых мелкими чиновниками и комитетами.

27 мая 1944 г. (WW2 V, 629)

Премьер-министр – министру топлива и энергетики.

Военное министерство

Я всегда тешил себя надеждой, что переезд Военного министерства из кроличьей норы, которую оно занимает на улице Пэлл-Мэлл, ознаменовал бы начало новой и более успешной эры администрации. Однако ничто в их нынешних методах не подкрепляет эту надежду. И когда я на днях прогуливался по Уайтхолл, я обратил внимание – и это показалось мне мрачным предзнаменованием, – что новое здание Военного министерства должно расположиться на месте, которое прежде занимали Совет приютов и Комиссия по делам душевнобольных.

19 января 1903 г., Олдем (MBA, 66)

Я собираюсь сделать то, что никогда не делали прежде, и я надеюсь, что палата общин не будет возмущена этим нарушением традиций. Я собираюсь публично похвалить Военное министерство. За все сорок лет, что я служу в палате общин, я постоянно слышал, как ругали это ведомство до, во время и после разных наших войн. Если память не изменяет мне, часто и я сам принимал участие в заслуженной критике, которая выпадала на долю министерства.

2 августа 1944 г.

Воля народа

Мы приветствуем любую страну, в которой правительство принадлежит народу, а не народ – правительству.

7 мая 1948 г., Гаага, Нидерланды (Europe, 313)

Через несколько дней Черчилль высказался подобным образом с балкона ратуши в Осло:

…политический строй нашего острова – коронованная демократия. Наш монарх – слуга народа. И мы, и вы – страны, в которых правительство принадлежит народу, а не народ – правительству.

…из последних сорока восьми лет сорок пять я служил в палате общин, которой мы можем гордиться как колыбелью парламентаризма и образцом для всех наций.

В нашей парламентской системе мы всегда можем быть уверены в том, что воля народа получит свободное и открытое выражение. У нас правительство – слуга народа, а не его господин.

12 мая 1948 г., Стортинг, Осло (Europe, 334)

Вотум доверия

Правительство просит вотум доверия… однако я надеюсь, что правительство не ошибется и не будет думать, что это благодарность или приветственный букет или что голосование проявит долго сдерживаемые бурные чувства энтузиазма, которые просто невозможно контролировать.

6 апреля 1936 г.

Неполучение правительством вотума доверия ведет к одному из двух следствий: отставке правительства или роспуску парламента и всеобщим выборам.

Я прошу у палаты общин вотум доверия. Я надеюсь, что те люди, если таковые вообще имеются, кто искренне полагает, что мы не делаем все, что в наших силах, и что они могли бы сделать намного больше, – я надеюсь, что они доведут свое мнение до его логического следствия на встречах с избирателями. Здесь же я должен отметить, и только ради других стран, что эти люди ничем не будут рисковать, если сделают это. Они отвечают только перед своей совестью и своими избирателями. Это свободный парламент в свободной стране… Я горжусь этим. Это часть того, за что мы сражаемся.

7 мая 1941 г.

Именно потому, что дела шли плохо и будет еще хуже, я требую вотум доверия.

27 января 1942 г.

Пусть каждый поступает сейчас в согласии с тем, что считает своим долгом, в гармонии со своим сердцем и совестью.

29 января 1942 г.

Выборы

Правило «один голос – одна ценность» само по себе – это общепринятый и неоспоримый принцип демократии. Это логический, числовой принцип. Если мы попытаемся дискриминировать людей на том основании, что у одного больше детей, а другой живет в деревне, то встанет вопрос, что нам следует также дискриминировать людей потому, что кто-то умнее, или у кого-то больше денег, или кто-то живет в городе, или по любому другому поводу, отличающему одно человеческое существо от другого. Единственный, как я считаю, надежный принцип – в выборном процессе все люди равны и право голоса, по мере возможности, должно распределяться между ними одинаково.

5 апреля 1906 г.

За всеми славословиями в адрес демократии стоит маленький человек, который заходит в маленькую кабинку с карандашом в руке, чтобы поставить маленький крестик на маленьком клочке бумаги – никакая риторика, никакие продолжительные дискуссии не способны преуменьшить ошеломляющую важность этого факта.

31 октября 1944 г.

Нам ненавистно то, что некоторые правительства пытаются найти опору для своего правления в чем-то помимо свободных и нестесненных выборов, в которых участвуют широкие народные массы. Правительства черпают свои законные полномочия из согласия управляемых, как гласит конституция Соединенных Штатов. Мошенничество и ложь, подкрепленные порабощением и убийством, не должны затуманить эту истину.

16 августа 1945 г.

Я твердо убежден в том, что голосование должно быть обязательным, как в Австралии и Голландии, и что должен быть предусмотрен определенный штраф для людей, которые не хотят исполнять свой гражданский долг.

23 июня 1948 г.

Парламентская демократия может выразить себя лишь посредством регулярных и достаточно частых обращений к электорату, однако еще никто никогда не утверждал, что продолжительная предвыборная кампания способна решить наши внутренние проблемы или отвратить опасности извне. Едва ли можно вообразить что-либо вреднее для Британии, чем необходимость, при текущем непростом положении, снова разделиться пополам по вопросам внутренней политики, чтобы обе партии начали собирать и выстраивать свои силы для очередного испытания на прочность. Это продолжалось бы месяцами, никак не исправляя ситуацию, что могло бы стать катастрофой для нашего благосостояния и даже поставить под угрозу нашу жизнь и само наше существование как великой державы.

15 июля 1950 г., Солтрам-хаус, Плимут (Balance, 325)

Мудрость этого совета особенно актуальна в отношении избирательной системы Соединенных Штатов с ее четырехлетним периодом между голосованиями и расширенными первичными выборами, достигающими беспрецедентной продолжительности.

…выборы существуют ради палаты общин, а не… палата общин… ради выборов.

1953 г. (Halle, Irrepressible, 322, 323)

Кей Холл отмечает убежденность Черчилля в том, что даже правительство, поддерживаемое незначительным большинством, должно сохранять свой политический курс:

Ежегодные выборы превратили бы палату общин в «предвыборную машину в поиске очередного трамплина»… он рассматривал палату общин как широкоугольный объектив, способный целиком охватить множество сфер общественной жизни.

Я участвовал в выборах чаще, чем кто-либо из присутствующих здесь или даже, пожалуй, из всех живущих в этой стране. И в целом парламентские выборы – это очень весело. Однако между ними должны быть антракты терпимости, тяжелого труда и внимания к социальным проблемам. Когда политики скандалят друг с другом – это, возможно, хорошо время от времени, но это плохая политическая привычка.

3 ноября 1953 г.

Гражданские служащие

…государственному чиновнику или работнику нужно лишь пунктуально приходить на службу и стараться изо всех сил, и если что-то идет не так, он может подать проект нового закона канцлеру казначейства. Он действительно является «незаинтересованным лицом» в том смысле, что не несет никакого наказания за ошибку.

2 октября 1951 г., Ливерпуль (Stemming, 124)

Гражданский контроль над вооруженными силами

Есть общее согласие в нашей фракции с тем, что [мистер Герберт Моррисон] называет традиционным взглядом, в соответствии с которым конституционные и гражданские власти должны контролировать действия военных командующих.

11 апреля 1951 г.

Дебаты

По моему мнению, основанному на опыте знаменитейших мужей, чьи имена украшают анналы палаты общин, никакое критическое положение в стране, кроме, может быть, действительного вторжения, не должно никоим образом ограничивать и сдерживать свободу парламентской дискуссии.

18 февраля 1901 г.

Я выступаю за правительство диалога. Я решительно выступаю за него, потому что оно противоположно правительству террора [аплодисменты] и правительству коррупции – и правительству штыков – и правительству предрассудков и правительству пустой болтовни. [Аплодисменты.]

13 ноября 1923 г., обед Благотворительной ассоциации торговцев углем, Гилдхолл, Лондон (CS IV, 3395)

…некоторые полагают, что дебаты – это когда они вольны говорить, что им угодно, но если им возражают в ответ – то это возмутительно.

13 октября 1943 г.

Я сделался выразителем величайшей свободы дебатов, какая только возможна, даже если она ведет к острым стычкам и резким словам.

13 мая 1948 г., Норвежский парламент, Осло (Europe, 335)

Несогласие намного легче выразить – и часто оно намного увлекательнее для слушателя, – чем согласие. Объединяющий фактор общественного мнения – не самая плодородная почва для ярких эпиграмм и острых антитез. Поэтому необходимо использовать осторожные формулировки, говоря о простых общих принципах, которые вызывают скорее одобрение, чем неодобрение широких масс. Лично я не побоялся бы обвинения в банальности при подобном выступлении, если бы только был уверен, что оно способствует величайшему благу подавляющего большинства.

12 июля 1954 г.

Женщины в парламенте

Мне не нравилась идея об избрании женщин в парламент, однако все оказалось лучше, чем я опасался… Согласись с теорией, и у тебя не будет проблем с практикой… Женщин можно привлекать к службе в противовоздушных силах – почему тогда не к дипломатической работе?.. Разве закон запрещает женщине стать судьей?

19 марта 1945 г. (Diaries Of Cabinet Secretary Sir Norman Brook, New York Times, 22 января 2006 г.)

См. в главе 20: «Астор», что говорил Черчилль о первой женщине-парламентарии в частной беседе.

Даже у женщин появилось право голоса… Они – надежная опора для консерваторов… Все оказалось не так плохо, как я думал… Некоторые из них даже становились министрами. В парламенте их немного. Они достигли своего уровня… Из-за них политики стали сдержаннее в высказываниях, чем в твое время. На митингах теперь не так весело. Больше нельзя говорить то, к чему ты привык.

1947 г. (The Dream, OB VIII, 368)

Леди Тэтчер, прочитав воображаемую беседу Черчилля с отцом, изданную Черчиллевским центром, нисколько не была смущена и призналась редактору, что находит эту историю очаровательной: «Как она раскрывает Уинстона как человека и сына!» Контекст этого фрагмента см. в главе 5: «Видение».

Закрытая сессия

Будет лучше поступить так, как предлагалось, то есть провести обсуждение, не позволяя врагу подслушивать. Я прекрасно разбираюсь во всем этом. У меня очень хорошие советники, которые проверяют, могу гарантировать это достопочтенным членам палаты, то, что я говорю, поэтому я не выдам ненамеренно что-либо способное принести вред. Однако у достопочтенных членов палаты нет такой возможности. Исполненная благих намерений речь может вызвать возмущение войск, когда получит распространение и позволит говорить: «Так заявили в палате общин». Мы должны быть осторожны, поэтому я не могу рекомендовать полностью открытые дебаты.

6 июля 1944 г.

Кабинет министров

Кабинет министров – творение палаты общин. Он порожден палатой общин и обитает в ней. Палата общин контролирует его и поправляет, и одним пожатием плеча рядовых членов палаты он может быть распущен.

16 февраля 1911 г.

Пожалуй, легче сформировать кабинет, и особенно коалиционный кабинет, в разгар битвы, чем в мирное время. Чувство долга господствует надо всем прочим, и личные притязания отступают.

1949 г. (WW2 II, 8)

Канцлер казначейства

Как кажется, в самом воздухе на Даунинг-стрит, 11, есть нечто веселящее, нечто не только внушающее обитателю этого здания ясное понимание финансовых вопросов, но и часто придающее ему смелость мученика с убеждениями, не допускающими изменений. Это тем удивительнее, что подобная атмосфера оказывает свое действие и тогда, когда очевидна полная неясность, царящая в резиденции премьер-министра за соседней дверью…

16 мая 1904 г.

По адресу Даунинг-стрит, 11, располагается официальная резиденция канцлера казначейства (министра финансов) Великобритании.

Это стало бы грубым нарушением конституционных норм – утверждать, что канцлер казначейства обладает правом вето на планы расходов. У него нет и никогда не было такого права.

28 апреля 1926 г.

Конституция

Британская конституция – это главным образом британский здравый смысл.

14 мая 1908 г., Киннейрд-холл, Данди (Liberalism, 201)

В Англии есть поговорка: «Опыт купленный лучше, чем выученный». Мы купили наш опыт. Я совсем не жалуюсь на работу нашей конституционной демократической системы. Если большинство британского народа, на следующий день после нашего спасения и победы, решило именно так, оно имело право настоять на своем.

5 октября 1946 г., Блэкпул (Sinews, 204)

Черчилль имеет в виду свою отставку с поста премьер-министра в июле 1945 года.

Министерство вооружений

Как только вся организация пришла в движение, перемен больше не требовалось. Вместо того чтобы продираться сквозь джунгли пешком, я с комфортом ехал на слоне, со спины которого открывалась широкая панорама и который был способен с одинаковой легкостью поднять булавку или вырвать с корнем дерево.

1927 г. (Crisis III, Part 2, 300)

Став министром вооружений в 1917 году, Черчилль реорганизовал штат министерства, состоящий из 12 тысяч сотрудников, в дюжину подразделений под управлением совета бизнесменов.

Министры

Должность министра связана со значительными трудностями. Ему часто приходится отстаивать неудобную точку зрения. Когда благоприятных фактов не хватает, ему остается полагаться на собственную сообразительность, и если она подводит его, то он вынужден опираться на преданность своих сторонников.

5 апреля 1906 г.

Во второстепенных вопросах престиж имеет значение. Во второстепенных вопросах колкости досаждают и насмешки ранят. Но в важных делах, в больших делах, затрагивающих жизнь и благополучие страны в целом, было бы позором для министров, облеченных огромной ответственностью, руководствоваться в своих суждениях страхом перед насмешками, которым они могут подвергнуться.

6 августа 1925 г.

Я сам парламентарий и всегда был им. Я считаю, что министр имеет право пренебречь советом экспертов. На что он не имеет права – это притворяться, будто поступает согласно совету, когда фактически действует вопреки ему.

7 мая 1947 г.

Министры и члены парламента

Существует непреодолимая пропасть между частным поведением и поведением лица на официальной и особенно министерской должности. Злоупотребление особыми полномочиями и привилегиями, связанными с государственной службой, ради личной выгоды вполне справедливо считается достойным величайшего порицания и, не говоря уже о преследовании по закону, недопустимо для министров.

3 февраля 1949 г.

Разумеется, есть различие между тем, что может сказать обычный член палаты, даже если в своих словах он заходит слишком далеко, и тем, что может сказать министр.

12 мая 1949 г.

Монархия

Есть старая конституционная доктрина, согласно которой король непогрешим, и если король, по общему мнению, все-таки ошибается, то винят в этом плохих советников. Однако применять подобную доктрину к сомнительному руководителю политического правительства – это совершенно неуместное расширение данного принципа.

6 апреля 1936 г.

В нескольких словах Черчилль поясняет, как важно разделять роли главы государства и главы правительства.

Когда наши возлюбленные монарх и королева приезжают из своего поврежденного дворца в здание, не лишенное следов военных ударов, когда наш монарх является, чтобы лично открыть заседания парламента, и призывает свою верную палату общин к исполнению долга на каждом шагу, каждым мероприятием, в любой формальности и во всех принимаемых решениях, мы прикасаемся к обычаям и традициям, уходящим далеко в прошлое – во времена, предшествовавшие большим парламентским разногласиям XVII века. Мы чувствуем вдохновение прежних дней, мы чувствуем великолепие нашего морального и политического наследия.

21 ноября 1940 г.

Будучи убежденным монархистом, я принципиально выступаю за конституционную монархию в качестве барьера для диктатуры и по многим другим причинам. Для Великобритании было бы ошибкой навязывать свою систему другим странам – это вызовет только противодействие и предвзятость.

15 марта 1941 г. (WW2 III, 663)

На нашем острове, методом проб и ошибок и настойчивости на протяжении столетий, мы нашли очень хорошую схему. Вот она: королева не может ошибаться. Плохих советников можно менять столько раз, сколько народ сочтет нужным воспользоваться своим правом в этом отношении. Мы победили в великой битве – и толпы людей приветствуют королеву. Все ошибки уходят прочь вместе с политиками, ответственными за них. Все успехи возлагаются на алтарь нашего объединенного Содружества и империи… Парламенту свойственно говорить, короне – сиять.

27 мая 1953 г., торжественный обед по случаю коронации, Вестминстер (Alliance, 26)

Монархия и социализм

Социалисты целиком поддерживают монархию и щедро ассигнуют средства на нее… Разумеется, среди них есть несколько бунтовщиков, однако старый республиканизм Дилка и Лэбби мертв, как никогда. Лейбористы и тред-юнионисты считают монархию не только национальным, но и национализированным институтом. Они даже ходят на приемы в Букингемский дворец. Те, у кого самые крайние взгляды, надевают свитера.

1947 г. (The Dream, OB VIII, 367)

Чарльз У. Дилк (1789–1864) и Генри Дюпре Лабушер (Лэбби) (1831–1912) критиковали монархию с либеральных позиций и выступали за республику. Обстоятельства этого высказывания см. в главе 5: «Видение».

Монархия или республика

В наши дни невежественные люди в других странах часто склонны воображать, что прогресс заключается в движении от монархии к республике. Но в нашей стране мы знаем преимущества ограниченной монархии. Великие традиционные и конституциональные связи установили неписаный порядок, который позволяет нашим делам совершаться, как я считаю, на высочайшем уровне естественности и демократического прогресса.

18 мая 1944 г., обед в честь Джона Кэртина, премьер-министра Австралии (Dawn, 80)

Монархия: коронация

Я, человек, юность которого прошла в славные дни величественной, неприкосновенной и безмятежной Викторианской эпохи, вполне естественно испытываю трепет, снова призывая вас исполнить молитву и гимн «Боже, храни королеву!».

7 февраля 1952 г., радиопередача, Лондон (Stemming, 240)

Черчилль выступал по радио в связи с кончиной Георга VI и одновременно обращался к новой Елизаветинской эпохе, которая только начиналась.

Мероприятия, связанные с коронационной процессией, находятся в руках Коронационного комитета, и я надеюсь, что комитет рекомендует включить в процессию только воинские подразделения. [Почтенные члены палаты: «Почему?»] Мы должны подумать о зрителях.