Читать книгу "Антология юридического некролога"

Витрук Николай Васильевич

[188]188
  Российское правосудие. 2012. № 8(76). С. 104–109.


[Закрыть]

Наука конституционного права понесла неоценимую утрату: на 75-м году ушел из жизни Витрук Николай Васильевич – известный ученый, исследователь проблем конституционного права и конституционного правосудия, судья Конституционного Суда Российской Федерации в почетной отставке, Педагог и Просветитель Николай Васильевич Витрук родился 4 ноября 1937 г. на заимке Жаровка Первомайского района Томской области.

В 1959 году с отличием окончил юридический факультет Томского государственного университета. В 1960–1963 гг. – ассистент кафедры теории и истории государства и права родного университета. С 1963 по 1966 гг. обучался в очной аспирантуре Киевского государственного университета имени Т.Г. Шевченко под научным руководством видного советского ученого профессора П.Е. Недбайло. Досрочно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества». С 1966 г. ассистент, старший преподаватель, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Киевского государственного университета.

В 1971–1981 гг. по результатам конкурса Н.В. Витрук становится старшим научным сотрудником Института государства и права Академии наук СССР. В 1980 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Проблемы правового положения личности в развитом социалистическом обществе».

В 1981–1984 гг. он – профессор, заместитель начальника кафедры теории государства и права и конституционного права Академии МВД СССР, а с 1984 г. – начальник кафедры государственно-правовых дисциплин Высшей юридической заочной школы МВД СССР (Юридического института МВД России).

29 октября 1991 г. V Съездом народных депутатов РСФСР избран судьей Конституционного Суда Российской Федерации, с 1991 г. – заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, в 1993–1995 гг. исполнял обязанности Председателя Конституционного Суда Российской Федерации. Он пользовался уважением среди судей-коллег, к его мнению прислушивались.

В сложный период отечественной истории Н.В. Витрук, возглавляя Конституционный Суд Российской Федерации, объединяет работу коллектива по разработке новой модели конституционного правосудия, что нашло воплощение в проекте Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», который он представлял в комитетах и на заседаниях Государственной Думы, а также в Европейской комиссии «За демократию через право» (Венецианская комиссия).

С 2003 года Н.В. Витрук – судья Конституционного Суда Российской Федерации в почетной отставке. С 2005 года возглавлял кафедру конституционного права Российской академии правосудия.

За участие в подготовке текста Конституции СССР 1977 г. и обобщении предложений его всенародного обсуждения Н.В. Витрук отмечен благодарностью Политбюро ЦК КПСС (под грифом «секретно»). Участвовал в подготовке проектов законов о гражданстве Российской Федерации, о правовом положении иностранных граждан в России, Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Ученый участвовал в разработке концепции новой Конституции Российской Федерации, был членом Конституционного совещания 1993 г., Комиссии конституционного арбитража. Распоряжением Президента Российской Федерации от 12 декабря 2008 г. за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федераций Н.В. Витрук награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.

В 1992–1995 годы Н.В. Витрук представлял Россию в качестве ассоциированного члена в Европейской комиссии «За демократию через право» (Венецианской комиссии), на заседаниях которой отстаивал концептуальные положения новой Конституции Российской Федерации. Выступал с докладами на многих международных конференциях, симпозиумах, «круглых столах», семинарах университетов демократии в России, Франции, Италии, Греции, Кипре, Швейцарии, Румынии, Венгрии, Словении, Хорватии, Украине, Молдове, Грузии, Армении, Азербайджане по вопросам конституционного права, демонстрируя достижения конституционного правосудия в новой, постсоветской России.

Н.В. Витрук – известный ученый, автор более 350 научных публикаций, в том числе монографий, брошюр, статей, докладов, рецензий. Основные монографии: «Основы правового положения личности в социалистическом обществе» (М.: Наука, 1979); «Правовой статус личности в СССР» (М.: Юрид. лит-ра, 1985); «Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.)» (М.: Городец, 2001); «Общая теория правового положения личности» (М.: Норма, 2008); «Общая теория юридической ответственности» (М.: РАП, 2008; 2-е изд. М.: Норма, 2009); «Верность конституции» (М.: РАП, 2009). Н.В. Витрук является автором глав по личностной проблематике многих коллективных работ, подготовленных в Институте государства и права АН СССР. Более 40 его работ изданы на украинском языке, отдельные из них – на иных иностранных языках.

Ведущим направлением научных исследований ученого была разработка понятийного языка и иных аспектов теории правового положения личности, закономерностей онтологии, обеспечения и реализации, охраны и защиты тенденций и перспектив развития прав и свобод человека и гражданина в постоянно обновляющемся обществе и государстве. Н.В. Витрук не ограничивался чисто юридической проблематикой: большой исследовательский интерес им проявлен к статусу личности в политологическом плане, в контексте функционирования общественных объединений, трудовых коллективов, иных субъектов политической системы общества, что дало ему возможность обосновать категорию социально нормативного положения (статуса) личности во взаимодействии с ее правовым положением (статусом).

Одним из основных направлений исследований Н.В. Витрука являются теоретические проблемы юридической ответственности. Он последовательно отстаивал идею позитивной правовой (юридической) ответственности, проводил различие между восстановительно-компенсационной и карательно-штрафной негативной (ретроспективной) юридической ответственностью. Общая теория юридической ответственности обогащена его аргументированными положениями о конституционной и иных видах ответственности, о принципах, стадиях и процессуальной форме реализации мер юридической ответственности.

С избранием Н.В. Витрука судьей Конституционного Суда Российской Федерации он становится одним из ведущих исследователей теории конституции и конституционного права, конституционного правосудия (судебно-конституционного устройства и конституционного судопроизводства), конституционализма в целом. Следует отдать должное ученому в теоретическом обосновании категорий конституционности в ее соотношении с законностью, в признании им итоговых решений и конституционно-правовых (правовых) позиций Конституционного Суда Российской Федерации в качестве нового и самостоятельного источника российского права, приравненных к юридической силе Конституции Российской Федерации. В последние годы Н.В. Витруком выдвинуты заслуживающие внимания предложения по активизации и модернизации российского конституционного правосудия.

В круге научных интересов исследователя постоянно находились также вопросы методологии правоведения, формы (источников) и системы российского права, судебной власти, судебного правоприменения, правосознания, правовой культуры и правового воспитания и др.

Н.В. Витрук внес большой вклад в развитие юридического образования в стране, в подготовку юристов новой формации, в формирование их конституционно-правового мировоззрения. Он преподавал в Томском и Киевском государственных университетах, читал спецкурсы в Академии общественных наук при ЦК КПСС и в Российском университете дружбы народов. Работая в Киевском университете, впервые в СССР разработал программу и внедрил в систему высшего юридического образования новую креативную учебную дисциплину «Основы правовой кибернетики». Н.В. Витрук в постсоветской России разработал и начал читать новый учебный курс «Конституционное правосудие: судебно-конституционное право и процесс» с позиций компаративистики в ряде вузов страны и за рубежом, является автором первого учебного пособия «Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс», выдержавшего уже четыре издания. Он был руководителем авторского коллектива и ответственным редактором учебника «Конституционное право Российской Федерации» (М.: Норма, 2011), в котором им значительно расширена общетеоретическая часть науки конституционного права.

Н.В. Витрук был руководителем авторских коллективов по подготовке оригинальных программ и учебно-методических пособий по теории права и государства, сравнительному конституционному праву и конституционному правосудию, участвовал в подготовке ряда учебников по теории права и государства, конституционному праву, политологии и др., комментариев к Конституции Российской Федерации и Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Под научным руководством Н.В. Витрука подготовлено и защищено 40 кандидатских диссертаций, трое из его учеников стали докторами юридических наук.

Н.В. Витрук был членом Советов по защите диссертаций при Российской академии правосудия, Юридическом институте МВД России, Международном независимом университете в Республике Молдова, Белгородском государственном национальном исследовательском университете, членом редколлегий журналов «Российское правосудие», «Государственная власть и местное самоуправление», «Российское право», «Право и жизнь», «Человек и закон», «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации».

Многогранная деятельность Н.В. Витрука отмечена присуждением ему почетных званий заслуженного деятеля науки Российской Федерации (1997), заслуженного юриста Российской Федерации (2008), Почетной грамотой Совета Федерации, медалями «Ветеран труда», «За безупречную службу 3-й степени», юбилейными медалями и иными почетными знаками. Решением Совета судей Российской Федерации Н.В. Витрук удостоен нагрудным знаком «За служение правосудию», награжден золотой медалью «За вклад в развитие Томского государственного университета». Он избран доктором honoris causa Международного независимого университета в Республике Молдова, действительным членом (академиком) Академии экономики, финансов и права (г. Москва), почетным профессором Белгородского государственного университета.

Есть еще одна значимая грань таланта Н.В. Витрука, проявившаяся в литературоведческой и благотворительной сферах деятельности. Он известен как публицист, исследователь творчества В.Г. Короленко, С.А. Есенина, удмуртских поэтов и художников, новых реалий российской художественной жизни. Заслуги Н.В. Витрука признаны писательским сообществом: в 2008 г. он принят в члены Союза писателей России.

Николай Васильевич был организатором и спонсором выставок профессиональных художников, конкурсы работ учащихся, издания лирики русских поэтов-классиков в переводах на удмуртский язык, пополнял библиотеки детских домов и интернатов, проводил другие культурологические акции. В 2003 г. в поселке Игра в Удмуртии и в 2010 г. в поселке Первомайское, на малой родине ученого, открыты художественная галерея и галерея искусств с библиотеками на основе художественных собраний Н.В. Витрука, подаренных им жителям районов. Подвижническая деятельность Н.В. Витрука оценена общественностью: в 1997 г. ему присвоено почетное звание заслуженного работника культуры Удмуртской Республики, почетного гражданина Игринского района Удмуртской Республики, он является лауреатом Национальной премии имени Трокая Борисова (2004).

Николай Васильевич Витрук был человеком необыкновенного обаяния, создавал в коллективах, где он работал, атмосферу сотрудничества и живого научного спора. Его характеризовали дух творческого поиска, глубокая эрудиция и юридическая образованность, дружелюбие и великодушие, готовность оказать помощь. Николай Васильевич мгновенно откликался на новации в законодательстве, последовательно отстаивая особую природу конституционного правосудия, его миротворческую, как назвал эту функцию сам Н.В. Витрук, роль в жизни государства и общества.

Уход из жизни в расцвете творческих сил Николая Васильевича Витрука – большая потеря для мировой науки, Российской академии правосудия, его учеников и близких.

Вицин Александр Иванович

[189]189
  Исторический вестник. 1900. Т. 80. № 4. С. 378–379.


[Закрыть]

26 февраля в Ялте скончался в преклонном возрасте один из самых заслуженных судей и образованных цивилистов наших Александр Иванович Вицин. Покойный родился в 1834 году и высшее образование получил в Казанском университете. По окончании курса он в 1854 году был командирован на два года в Московский университет для усовершенствования в юридических науках. Получив в 1956 году за диссертацию «Третейский суд по русскому праву» степень магистра гражданского права, он был допущен к преподаванию некоторых предметов юридического факультета в Казанском университете, а в следующем году получил в том же университете место адъюнкта по кафедре законоположения государственного благоустройства и благочиния. Через два года А.И. Вицин был перемещен на кафедру правоведения и дипломатии, а в 1859 году занял кафедру гражданских законов и в скором времени был назначен исправляющим должность экстраординарного профессора.

В 1860 году А.И. Вицин переехал в Петербург и начал читать лекции сначала в училище правоведения, а потом в Александровском лицее и в университете. В это же время он участвовал в трудах по составлению проектов судебных уставов, занимаясь в бутковской комиссии по отделению гражданского судопроизводства. В 1865 году А.И. Вицин был удостоен степени доктора гражданского права за сочинение «Договоры морского страхования по русскому праву» и утвержден экстраординарным, а в 1866 году – ординарным профессором по кафедре гражданского права и гражданского судоустройства и судопроизводства. В этом же году он оставил Петербургский университет и получил место члена Московского окружного суда, которое занимал только в течение двух лет, до 1868 года, когда перешел в присяжные поверенные округа Московской судебной палаты. На этом поприще А.И. Вицин приобрел репутацию бескорыстно-честного адвоката и несколько раз выбирался председателем совета присяжных поверенных. Занимаясь адвокатурой, А.И. Вицин не покидал все же профессорской кафедры и читал курс гражданского судопроизводства в Московском университете. С 1875 года покойный перешел на должность председателя Московского коммерческого суда и, занимая эту должность в течение целых 23 лет, поднял юридический уровень правосудия в суде до надлежащей высоты. В 1898 году болезнь заставила его выйти в отставку и переселиться в Ялту, где он и жил до самой смерти. Перу покойного профессора, кроме вышеупомянутых диссертаций, принадлежит книга «Краткий очерк управления в России от Петра Великого до издания общего учреждения министерств» (Казань, 1855), а также издание лекций знаменитого казанского профессора Мейера: «Очерк русского вексельного права» и «Русское гражданское право». Последняя книга приобрела огромную известность, выдержала семь изданий и до сих пор служит настольной книгой для юристов и учебником во многих университетах. (Некрологи его: «Русские Ведомости». 1900. № 59 и 62; «Московские Ведомости». 1900. № 59; «Новое время». 1900. № 8625.)

Владимиров Леонид Евстафьевич

[190]190
  Исторический вестник. 1917. Т. 1. Июль-август.


[Закрыть]

17 июня скончался в Москве, на 72-м году жизни, заслуженный профессор Харьковского университета Леонид Евстафьевич Владимиров. Покойный – питомец Харьковского университета, который он окончил в 1866 году. Научная деятельность его началась с 1866 года, когда он представил свою диссертацию «Теория улик»; в 1867 году он был утвержден приват-доцентом Харьковского университета; в 1869 году молодой ученый представил и защитил диссертацию «О значении врачей-экспертов в уголовном процессе». Большое внимание вызвал его ученый труд, представленный на соискание степени доктора уголовного права, «Суд присяжных». Профессором Харьковского университета Л.Е. состоял с 1873 года. Из научных трудов покойного известны еще «Учение об уголовных доказательствах», «Учебник русского уголовного права», «Таблицы преступлений и наказаний по русскому законодательству» и др. В первые годы издания «Южного Края» Л.Е. принимал в газете живое участие. Переселившись из Харькова в Москву, Л.Е. продолжал работать в газетных и юридических изданиях («Право», «Утро России», «Журнал Министерства юстиции» и др.) и выступал в качестве присяжного поверенного округа Московской судебной палаты защитником по уголовным (главным образом по политическим и литературным) делам. (Некролог его: «Южный Край». 1917. № 14094.)

Воеводин Леонид Дмитриевич

[191]191
  Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 2.


[Закрыть]

6 февраля 1998 г. умер Леонид Дмитриевич Воеводин – доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, заслуженный профессор Московского университета, выдающийся ученый с мировой известностью.

Леонид Дмитриевич Воеводин был глубокоуважаемым ученым, умным и справедливым учителем, верным и принципиальным товарищем, мудрым, добрым и мужественным человеком. Таким он и останется в сердцах тех, кто его знал.

В течение 55 лет жизнь Л.Д. Воеводина была связана с Московским университетом, с его юридическим факультетом. Здесь он стал студентом, затем аспирантом. Более полувека Леонид Дмитриевич Воеводин преподавал в родном университете, блестяще читая лекции, руководя семинарскими занятиями, выполняя другие виды учебной работы. Он с глубоким почтением и любовью относился к студентам, аспирантам, являя пример профессора не только по должности, но и по призванию.

Всей своей плодотворной деятельностью Л.Д. Воеводин преумножал славу Московского университета, в том числе представляя его и за рубежом. С 1950 по 1952 г., находясь в длительной командировке в Китае, Л.Д. Воеводин возглавлял кафедру государственного права в одном из университетов Китайской Народной Республики.

Крупный специалист в области отечественного и зарубежного государствоведения, профессор Л.Д. Воеводин опубликовал большое количество научных трудов. Л.Д. Воеводин – один из авторов пяти учебников по советскому государственному праву и трех учебников по государственному праву зарубежных социалистических стран. Основными монографическими исследованиями Л.Д. Воеводина являются: «Государственный строй Китайской Республики» (М.‚ 1956), «Конституционные права и обязанности советских граждан» (М.‚ 1972), коллективная монография «Юридические гарантии конституционных прав и свобод граждан» (М.‚ 1987), в которой Леонид Дмитриевич выступал автором, руководителем авторского коллектива и редактором.

Последней книгой Л.Д. Воеводина стала монография «Юридический статус личности в России», вышедшая в 1997 г. Она адресована широкому кругу специалистов в области правовой науки и практики, поскольку в ней всесторонне освещается самая актуальная для нашей страны и для наших дней тема – проблема прав и свобод человека. Этот научный труд представляет собой итог многолетней скрупулезной работы над вопросами правового положения личности.

Монография имеет форму учебного пособия, поскольку Леонид Дмитриевич Воеводин видел основными и самыми многочисленными своими читателями студентов, всех тех, кто изучает правовую науку и прежде всего конституционное право.

Обращение к студенчеству с письменным словом по воле тяжелой судьбы стало основной формой общения профессора Л.Д. Воеводина с его учениками. С 1993 г. болезнь сделала невозможными его появление в лекционной аудитории, проведение семинаров. Вместе с тем Леонид Дмитриевич продолжал работать с аспирантами, рецензировал студенческие работы и даже проводил спецкурс на дому.

По всей России, в государствах СНГ и многих других странах в самых различных сферах юридической деятельности, на самых разных уровнях работают люди, с гордостью называющие себя учениками Леонида Дмитриевича Воеводина. И таковыми будут считать себя не только Выпускники юридического факультета МГУ, которым посчастливилось общаться с ним лично, но и те, кто учился и будет учиться по его книгам.

Профессор Л.Д. Воеводин подготовил 17 кандидатов юридических наук. Один из них впоследствии защитил докторскую диссертацию.

Более 35 лет Л.Д. Воеводин посвятил исследованию конституционных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина. Именно Леониду Дмитриевичу Воеводину принадлежит идея широкого понимания основ правового положения личности, которая была воспринята затем многими авторами, разрабатывающими проблему правового статуса человека и гражданина. Наряду с освещением вопросов гражданства, основных прав и свобод, неразрывно связанных с ними обязанностей, ученый уделял большое внимание реализации прав и свобод, а, следовательно, их гарантиям и защите как важнейшим институтам конституционного статуса личности. Такой подход позволил ему связать воедино теорию, правовую норму и практику, показать их соединение и вместе с тем, к сожалению, нередкое для России расхождение идеи, закона и дела.

Леонид Дмитриевич не скрывал своих политических убеждений. Он был постоянен в своем пристрастии к социалистической идее. Вместе с тем существенные проблемы и недостатки в ее реализации в прошлом привели ученого к выводу о необходимости корректировки этой идеи. Применительно к правовому статусу личности такая корректировка состоит в ориентации на человека и удовлетворении его потребностей. Правовым отражением этого, полагал Л.Д. Воеводин, должна стать, в частности, неразрывная связь труда и собственности, определяющая положение личности в обществе и государстве.

Л.Д. Воеводин был большим гуманистом и оптимистом. Он верил, что «свежее будущее, над которым всячески изгаляются острые на язык журналисты и патентованием публицисты, наступит. Чтобы человечество выжило, оно по большому счету должно быть готово к сотрудничеству и обречено на вынужденное согласие» человек, являвший собой пример честности, бескорыстия, справедливости, высокого ума и сильного духа, ценивший и любивший жизнь.

Светлая память о Леониде Дмитриевиче Воеводине навсегда сохранится в наших сердцах.

Коллеги, друзья, товарищи, ученики

Возный Анатолий Федорович

[192]192
  См.: Крошко В.П. Слово об учителе (памяти профессора А.Ф. Возного) // Оперативник (сыщик). 2007. № 3 (12). С. 5–8.


[Закрыть]*

C Анатолием Федоровичем Возным, начальником кафедры оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД), полковником милиции, кандидатом юридических наук, доцентом, а со временем – профессором кафедры ОРД Киевской Высшей школы МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского (ныне – Киевский национальный университет внутренних дел) связано много воспоминаний у его учеников, преподавателей и слушателей, работавших и учившихся в ней примерно до 1987 г. Эта память прежде всего связана с его преподавательской, научной и административной деятельностью в КВШ, где он долгое время возглавлял кафедру ОРД.

Запомнилось главное – приехав из Москвы, где он закончил адъюнктуру и вскоре защитил диссертацию, Анатолий Федорович построил работу кафедры ОРД таким образом, что в КВШ МВД СССР и в практических оперативных аппаратах органов внутренних дел МВД Украины как бы появился еще один информационный поток жизненно необходимой информации. Жизненно необходимой потому, что еще в начале 1970-х годов кипели страсти – по поводу законности ОРД, ее места в системе документирования, а значит – и доказывания, и т. п.

На научно-практических конференциях в высших учебных заведениях МВД СССР и ВНИИ МВД СССР, не исключая КВШ МВД СССР, с участием ученых почти всех республик шли жаркие схватки по поводу предмета, форм и методов, а также средств ОРД.

Рассматривались, в частности, такие проблемы: должна ли ОРД быть составной частью криминалистики или нет (т. е. исследовалась проблема объекта место в нем предмета ОРД и криминалистики); моральна ли ОРД или противоречит нравственности в формах, методах и средствах (например, нужны ли оперативные учеты, если есть криминалистические, можно ли осуществлять некоторые виды оперативных осмотров или оперативных комбинаций; можно ли использовать спецтехнику для негласного подслушивания и т. п.).

С 1953 г. постановка этих (и многих иных) проблем вызывалась процессами поэтапной демократизации нашего общества, в духе основных законов диалектики – отрицания отрицания, перехода количества в новое качество, а также единства и борьбы противоположностей (лучше бы обратной последовательности!) По понятным причинам эти процессы находили отражение и в ОРД.

Практика требовала, и в МВД СССР принимались такие документы, как: «О мерах дальнейшего совершенствования ведомственного правового регулирования деятельности органов внутренних дел в свете положения Конституции СССР» № 0215-78.

Правоохранительные институты страны не безболезненно освобождались от авторитарных принципов, властвовавших и в науке, а значит – и в законодательстве, и ведомственных подзаконных актах. Это способствовало выбору А.Ф. Возным темы диссертационного исследования, направления которого очерчены были в его статье «Оперативно-розыскная деятельность и уголовно-правовые отношения», опубликованной в сборнике статей адъюнктов и соискателей (М.: ВШ МВД CCCP, 1968).

Вскоре Анатолий Федорович защитил кандидатскую диссертацию по теме «Вопросы Общей части советского уголовного права в теории и практике агентурной разработки», основные положения которой были направлены на защиту прав личности.

От правильно воспринятых регламентирующих ОРД норм и положений зависела законность, а значит, и сужение сферы обращения к неоправданному профессиональному (оперативному) риску. Кроме того, создавалась правовая база техники безопасности оперативной работы органов внутренних дел на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях системы МВД в целом. Учеными, где превалировали москвичи, создавалась ведомственная наука ОРД, включающая сегодня различные учения, школы, течения и направления.

Признанной заслугой А.Ф. Возного являлась ориентация сотрудников кафедры на овладение и популяризацию современных тому времени знаний. Это был непростой период становления ОРД как науки, предметом исследований которой являлись собственная методология, новые оперативно-розыскные теории и технологии, а также тактика и методика применения методов и средств ОРД в практике.

Организуемые Анатолием Федоровичем как в КВШ, так и с выездом в практические органы семинары, конференции, коллоквиумы и лекции на курсах повышения квалификации, в подготовке иностранных слушателей КВШ болгар, афганцев, никарагуанцев – и сегодня незабываемы. Он обобщал практику оперативной работы многих стран, включая Болгарию и Венгрию, где побывал и познакомился с местным опытом. Использовал он (благодаря ему и преподаватели кафедры ОРД) и материалы ВНИИ МВД СССР обзоры оперативно-розыскной практики иностранных государств, готовившиеся в переводе на русский язык отделом под руководством полковника милиции Богуша.

Я познакомился с Анатолием Федоровичем Возным в 1972 г., когда он был начальником кафедры ОРД и уже известным ученым и преподавателем с широким кругом научных интересов. Его особо интересовала история сыска, и в результате в 1971 г. он опубликовал исследование «Краткий исторический очерк развития правовых взглядов на сущность уголовно-сыскной деятельности полиции “эксплуататорских государств”» (ТРУДЫ КВШ МВД СССР, № 5). Позже появилось его глубокое исследование «Петрашевский и царская тайная полиция» (Киев: Наукова думка, 1985), которое и сегодня представляет несомненный интерес. Словом, Анатолий Федорович был уважаем и любим преподавателями КВШ, и, можно смело утверждать, кумиром слушателей и практиков.

В связи с этим можно понять и меня, обыкновенного оперативника уголовного розыска, восхищавшегося Анатолием Федоровичем, обладавшим к тому же необыкновенным обаянием. В 1972 г. я был принят в адъюнктуру КВШ по кафедре ОРД на заочное отделение. Моим научным руководителем стал Анатолий Федорович, обративший на меня внимание из-за реферата, тема которого была связана с профессиональной этикой оперативного сотрудника милиции. Как оказалось, эта тема уже разрабатывалась им в рамках докторской диссертации. Поэтому он мне предложил исследовать актуальную тему – оперативный риск в работе сотрудников уголовного розыска, тесно связанную с этикой оперативной работы. Эта тема в то время совершенно не была разработана в теории ОРД, но была чрезвычайно важной, интересной и сложной, поэтому А.Ф. Возный взялся за научное руководство исследованием (со временем окончательно названном «Теоретические и практические проблемы профессионального (оперативного риска) в деятельности органов внутренних дел»).

Человеческое участие, проявленное Анатолием Федоровичем, позволило перевестись на стационарное обучение адъюнктуры в феврале 1974 г., которую я закончил в 1977 г., после чего в качестве преподавателя был распределен на кафедру ОРД.

Анатолий Федорович был вдумчивым педагогом, учителем, которого между собой адъюнкты кафедры называли «гуру». Он был демократичен в общении с преподавателями и особенно с адъюнктами – всегда доступен, прост, готов поделиться идеями, собственным видением предлагаемых к обсуждению проблем, а также книгами из личной библиотеки – часто дарил их, если они подходили по теме исследователям. Добротой славилась и его семья – жена Фаиза Хасановна и сыновья – Игорь и Марат, создававшие часто приглашаемым на обеды иногородним адъюнктам семейную атмосферу. Анатолий Федорович не был консервативен, менял и собственные решения.

Таким образом, утвержденный на кафедре план моей диссертации предусматривал решение проблемы оперативного риска в деятельности оперативных аппаратов милиции с помощью модного в те времена синтеза гуманитарного и математического подходов. Примером такого подхода служили известные в то время исследования ученых Г.А. Аванесова и Ю.М. Антоняна, связанные с криминологическим прогнозированием, в частности, с прогнозированием преступного поведения. Мне удалось доказать нецелесообразность «математического» подхода к исследованию феномена оперативного риска, проявляющегося в оперативно-розыскных ситуациях, потенциально экстремальных. Анатолий Федорович согласился, но не сразу. Большим авторитетом у Анатолия Федоровича пользовались московские ученые, создававшие науку ОРД, со многими из которых он был лично со времени учебы в адъюнктуре и позже знаком. Например, большую роль в изменении моего плана исследования оперативного риска сыграл профессор В.А. Лукашев, тактично поддержавший мою просьбу и, собственно, надиктовавший вместе с Анатолием Федоровичем с учетом и моего мнения проект нового плана R.