Читать книгу "Антология юридического некролога"

В наших дискуссиях прошло 15 лет… Все эти годы я использовал каждую возможность, чтобы учиться у него. И считаю себя учеником профессора Волженкина. Он оппонировал мне по докторской диссертации. Назвал меня в числе рецензентов двух книг: «Преступления в сфере экономической деятельности» (2002) и «Служебные преступления» (2005). Этим горжусь, но самое время сказать, что, естественно, ничего я не рецензировал, просто так надо было сделать в связи с требованиями редакции. Да и кто мог бы рецензировать сейчас его труды?

Н.А. Лопашенко в своих воспоминаниях точно определила ощущение, остро возникшее после его смерти. Это чувство пустоты.

Бориса Владимировича очень, очень не хватает. И эту пустоту никогда не удастся заполнить.

П.С. Яни, доктор юрид. наук, профессор

* * *

Странно складывается жизнь. Борис Владимирович Волженкин и я – ленинградцы-петербуржцы, оба окончившие юридический факультет ЛГУ (я в 1957 г., Борис Владимирович в 1960 г.), познакомились на рубеже 1960–70-х годов… в Москве на одном из криминологических семинаров во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Генеральной прокуратуры СССР. Я обратил внимание на молодого немногословного земляка, выступавшего, как говорится, «редко, но метко». И тогда, и до последних дней жизни все труды и выступления Бориса Владимировича отличались четкостью и логичностью постановки проблем, их обоснования и предлагаемого ученым решения. Без суеты, без превратно понимаемого «красноречия», всегда по делу, по существу, с блестящим правовым анализом.

Борис Владимирович был Ученым и Человеком кристальной порядочности и в науке, и в быту, и в общении. Не буду хвастаться – мы не были близкими друзьями. Мы были хорошими доброжелательными знакомыми, коллегами. Но, часто пересекаясь по работе, читая труды Б.В. Волженкина, встречаясь на конференциях и семинарах, я безоговорочно симпатизировал Борису Владимировичу. Надеюсь, взаимно.

Не мне говорить, как расцвел Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ в годы ректорства Б.В. Волженкина (1992–2000). По иронии судьбы и здесь наши пути не сошлись: я пришел на работу в Институт, когда Борис Владимирович уже перешел на кафедру уголовного права юридического факультета СПбГУ. Но мы еще чаще стали встречаться, как в Институте, куда нередко наведывался Борис Владимирович, так и в Университете.

Работая в СПбГУ, профессор Волженкин возглавил Санкт-Петербургский центр по исследованию организованной преступности и коррупции и пригласил меня к сотрудничеству, на что я, конечно, согласился. По инициативе Бориса Владимировича были организованы ежегодные летние школы для молодых преподавателей уголовного права и криминологии, куда съезжались слушатели со всей России и из СНГ. Я принимал участие в работе этих школ и был очевидцем того уважения, искренней благодарности, которую проявляли молодые коллеги по отношению к Учителю – Борису Владимировичу.

Помимо многочисленных фундаментальных трудов ученого, памятником Борису Владимировичу станет и «Российский ежегодник уголовного права» – монументальное собрание работ по всем отраслям криминального цикла, «отцом» и главным редактором которого был Б.В. Волженкин.

Трудно представить себе петербургскую, да и российскую уголовно-правовую и криминологическую науки без доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Почетного работника прокуратуры РФ, государственного советника юстиции 2 класса Бориса Владимировича Волженкина.

Светлая тебе память, Борис Владимирович.

Я.И. Гилинский, доктор юрид. наук, профессор Санкт-Петербургского юридического института (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ

* * *

Не могу сказать, что общался с Борисом Владимировичем Волженкиным постоянно. Слишком разные у нас специальности: Борис Владимирович – криминалист и криминолог. Ваш покорный слуга – цивилист. К тому же ощутима разница в возрасте (я постарше), да и судьбы наши по окончании университета (учились мы не в одно и то же время) складывались по-разному. Я сразу же вступил на научно-педагогическую стезю. Борис Владимирович работал в органах прокуратуры, а впоследствии возглавил в системе Генеральной прокуратуры Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников. Имея высокий классный чин, став Заслуженным деятелем науки раньше многих из нас, будучи одним из признанных лидеров отечественной криминологической школы, Борис Владимирович никогда не задирал нос, вел себя подчеркнуто скромно, не выпячивал свои достижения, хотя ему было что представить на взыскательный суд научной общественности и практических работников. Именно поэтому перемены в своей судьбе (а она не всегда была к нему благосклонна) он воспринимал с достоинством, умел держать удар, не раскисал при неудачах, а продолжал трудиться с еще большей настойчивостью и энергией.

В моей памяти особенно рельефно запечатлены два события, связанные с Борисом Владимировичем как выдающимся ученым и крупномасштабной личностью. Одно из них относится к периоду, когда Борис Владимирович выступал как составитель избранных трудов своего учителя Михаила Давидовича Шаргородского. Я воочию убедился в том, как трепетно подошел Борис Владимирович к выполнению этой нелегкой миссии. Труды М.Д. Шаргородского при всей их значимости несут на себе печать того непростого времени, в которое Михаил Давидович жил и работал. Борис Владимирович с предельным тактом подошел к публикации этих трудов, сумел подвести читателей к тому, как различать в них то, что может быть взято на вооружение и сейчас, и то, что относится к числу плевел, которые неизбежны в работах ученых-обществоведов, трудившихся в то же время, что и Шаргородский. Благодарен за то, что к числу учеников и коллег Михаила Давидовича, которым Борис Владимирович доверил поделиться воспоминаниями о нашем учителе, он привлек и меня. Но, конечно, в ряду этих воспоминаний центральное место занимает вступительная статья самого Бориса Владимировича, в которой он с необычайной теплотой и вместе с тем должной взыскательностью дал емкую характеристику личности Михаила Давидовича и его трудов, показав, что настоящий ученый остается таковым, в какое бы время ему ни выпало жить. Думаю, что эта характеристика в полной мере приложима и к самому Борису Владимировичу.

Другое событие произошло совсем недавно, а потому особенно свежо в памяти. Получив очередной номер журнала «Правоведение» (2008. № 2), я сразу же обратил внимание на статью Бориса Владимировича, которой открывается номер. с интригующим названием «Загадки конфискации». Объясняется это тем, что при подготовке к переизданию кафедрального учебника по гражданскому праву я столкнулся с крепким орешком – как относиться к сохранению конфискации в гражданском да и в иных отраслях законодательства, если в свое время она была отменена в уголовном законодательстве как дополнительная мера уголовного наказания за совершение особо опасных государственных преступлений и тяжких корыстных преступлений. По мере того, как углублялся в изучение статьи Бориса Владимировича (а читал ее не один раз), все более осознавал, что в ней содержится ключ к освещению этих вопросов и в цивилистическом русле. Борис Владимирович проявил себя в этой статье не только как блестящий аналитик, который в совершенстве владеет искусством толкования наиболее запутанных правовых норм, относящихся к различным отраслям права, но и как настоящий гражданин, занимающий принципиальные позиции по самым острым вопросам развития и совершенствования нашего законодательства, в том числе и уголовного. Он без обиняков заявил в этой статье о том, что имевший место отказ от конфискации в уголовном праве произошел под давлением лоббистов, а сейчас, заметая следы, стыдливо исправляют допущенные ошибки (если бы только ошибки!), причем делают это далеко не лучшим юридико-техническим способом, ставя в сложное положение как самого законодателя, так и правоприменительную практику. Не скрою, прочитав статью Бориса Владимировича, я испытал чувство гордости за то, что у нас еще не перевелись (перефразируя слова поэта: над бандой юридических рвачей и выжиг) такие ученые.

Решил поделиться возникшими мыслями с Борисом Владимировичем. Набрал номер его домашнего телефона, рассчитывая на то, что ему полегчало, он вышел из больницы и долечивается дома. Телефон не отвечал… Дозвонившись до одного из коллег Бориса Владимировича по кафедре уголовного права, узнал о том, что несколько дней назад его похоронили (я в это время был в больнице и ничего о кончине Бориса Владимировича не знал).

Пронзило меня острое чувство скорби… Может быть, только в этот момент сполна осознал, какого выдающегося ученого и гражданина мы потеряли…

Ю.К. Толстой

* * *

Трудно писать о Борисе Владимировиче Волженкине в прошедшем времени. Вспоминаю его спокойный голос, четкие логические выводы, глубину его знаний и, самое главное, порядочность и честность… В какой-то степени Борис Владимирович олицетворял собой Санкт-Петербург, был похож на него сдержанностью, правдивостью и мужеством.

Широта тематики его научных работ поражает. В опубликованных в 2008 г. «Избранных трудах по уголовному праву и криминологии» содержится перечень 230 монографий, учебников, комментариев, научных статей и рецензий, подготовленных им с 1963 по 2007 г. Б.В. Волженкин глубоко исследовал проблемы общественной опасности личности преступника, вопросы дифференциации ответственности за экономические преступления. Он уделял внимание и уголовной ответственности за хулиганство, особенно в свете последних изменений в УК РФ. Одна из последних его статей (Уголовное право. 2007. № 5) посвящена эволюции уголовно-правового понятия хулиганства.

Выступления ученого на конференциях всегда отражали основные тенденции современной уголовно-правовой политики. Так, его доклад на 4-й Международной научно-практической конференции 25–26 января 2007 г. в Московской государственной юридической академии не случайно назван «Загадки конфискации». Автор отмечает дискуссионность понятия «имущество, полученное в результате совершения преступления», признает «загадочными» положения п. «б» ч. 1 ст. 104[198]198
  Волженкин Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963–2007 гг.). СПб., 2008. С. 254.


[Закрыть] УК, пытается разрешить вопрос о том, является ли применение конфискации как меры уголовно-правового характера правом или обязанностью суда.

В последнее время возобновились споры о месте криминологии в системе юридических дисциплин в связи с обсуждением проектов Государственных образовательных стандартов высшего юридического образования, подготовленных УМО. В обоих стандартах (уровни «бакалавр» и «магистр») криминология отнесена к блоку предметов, изучаемых на факультативной основе. В этом отношении примечательна статья Б.В. Волженкина «Уголовное право и криминология», опубликованная во втором номере журнала «Правоведение» за 1976 г. Читая ее, испытываешь ощущение, что Борис Владимирович принимает участие в современных спорах о месте криминологии в системе юридических наук. Он говорит, что «криминологии всегда было “тесно” в уголовно-правовых рамках, ибо она ставит перед собой другие задачи по сравнению с правовой наукой, решает другие проблемы»[199]199
  Там же. С. 421–422.


[Закрыть]. Б.В. Волженкин рассматривает вопрос о связи криминологии с уголовным правом на примере учения о личности преступника. Автор показывает, что, изучая такой существенный признак личности преступника, как общественная опасность, криминология и уголовное право преследуют разные задачи и делают разнонаправленные выводы. Обращаясь и к другим его работам по криминологии, укрепляешься в мысли о самостоятельном характере данной науки и необходимости ее глубокого изучения.

Несомненный интерес представляют его монографические труды о мошенничестве. отмывании денег, уголовной ответственности юридических лиц, о развитии российской науки уголовного права.

Борис Владимирович активно участвовал в законодательной деятельности. В 1991 г. он вошел в состав рабочей группы по подготовке нового Уголовного кодекса. В середине 1990-х годов руководил подготовкой Модельного УК для стран СНГ. Заслуживает внимания тот факт, что в 1992 г. он возглавил рабочую группу, созданную при Верховном Совете РФ, по разработке первого проекта Закона «О борьбе с коррупцией». Перу ученого принадлежит много статей, посвященных анализу взяточничества, в том числе в историческом ракурсе, и в целом должностным и служебным преступлениям. Его докторская диссертация, защищенная в 1991 г., посвящена корыстным злоупотреблениям по службе, таким как хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением.

В статье «О дифференциации ответственности за коррупционные правонарушения», опубликованной в сборнике научных трудов в Ярославле в 1994 г., дается характеристика коррупции в первом проекте Закона о борьбе с ней. «Под коррупцией понимается использование лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, своего официального положения и связанных с ним возможностей для противоправного получения материальных, любых иных благ и преимуществ, а также предоставление им этих благ и преимуществ»[200]200
  Там же. С. 431.


[Закрыть]. Названная статья, помещенная в «Избранные труды…», содержит интересный авторский комментарий 2007 г. Б.В. Волженкин убежденно говорит, что «ссылка на отсутствие закона о борьбе с коррупцией и легального определения понятия “коррупция” в отечественном законодательстве… несерьезна и не выдерживает критики» при нежелании бороться с этим явлением. Однако ученый, как и в 1994 г., считает, что «данный закон позволил бы объединить в одном правовом акте многочисленные нормы антикоррупционной направленности, рассредоточенные по различным нормативным актам, восполнить пробелы». Хочется надеяться, что эти мысли будут восприняты российским законодателем.

Борис Владимирович находил время и для помощи многочисленным ученикам. Он не только сам подготовил кандидатов и докторов наук, но и неоднократно выступал в качестве оппонента по диссертациям, писал отзывы на авторефераты. Я с глубокой благодарностью вспоминаю 13 мая 2002 г., когда Борис Владимирович выступал в Казанском государственном университете в качестве официального оппонента по моей докторской диссертации. Низкий поклон и огромное спасибо!

Б.В. Волженкин редактировал учебники и комментарии и, с превеликой тщательностью, статьи для «Российского ежегодника уголовного права», редактором которого он был. Ежегодник, у истоков которого стоял Борис Владимирович, поистине его неоценимый дар юридической общественности.

Очень трудно кратко охарактеризовать, да и просто охватить мыслью научные достижения Бориса Владимировича Волженкина, его вклад в развитие уголовного права и криминологии, в становление молодых ученых, в создание новых учебников, комментариев и других изданий. Но вот что действительно не поддается никакому измерению – так это его личность. Человеческие качества Бориса Владимировича сразу выделяют его в ряду многих. Я благодарна судьбе за то, что знала этого скромного и обаятельного человека, слышала его выступления, видела, каким должен быть настоящий ученый – интеллигентным, честным, порядочным.

«Учитель, перед именем твоим позволь смиренно преклонить колени!»

М.В. Талан, доктор юрид. наук, профессор кафедры уголовного права Казанского государственного университета

* * *

Память о Борисе Владимировиче Волженкине еще жива в мельчайших подробностях. Кажется, что он просто пропустил одно из научных собраний и появится на следующем, будет скромно сидеть в зале, подписывая очередные свои издания друзьям и коллегам. Но время, в котором он жил, остановилось. Пришла пора отдать долги ушедшему, сказать то, что непривычно говорить человеку при жизни.

Борис Владимирович Волженкин был достойным человеком, и таким останется в памяти. Мы его знаем преимущественно как ученого, слегка замкнутого, скрывающего иронию, скепсис, но явно заинтересованного своим делом, профессией, окружающей жизнью. Он работал несуетно и достиг многого. К счастью, Борис Владимирович в науке сумел сделать три самых главных вещи: сказать свое, своими словами и по-своему. Он ненавязчиво влиял на многих окружавших его людей и, можно полагать, был осознаваемым или неосознаваемым образном для подражания.

Он исполнил свой долг перед человеком, которого считал учителем, – М.Д. Шаргородским: выпустил его труды, написал к ним предисловие, организовал посвященную ему конференцию.

Он успел, наверное не полностью, подвести итоги своей научной работы, которые мы все считали промежуточными. Избранные труды Б.В. Волженкина, его авторские – действительно авторские! – комментарии уголовного закона, главы в учебниках и курсах уголовного права, статьи – это факт, реалии научной жизни.

Нам всем вместе следует выполнить наш долг: по горячим следам оценить или, может быть, для начала только зафиксировать итоги труда ученого, т. е. научное содержание и научную ценность работ, оставленных Б.В. Волженкиным будущим поколениям юристов.

Ниже – очень немного и очень субъективно об этом, лишь как попытка обозначить, что и как сделано.

Прежде всего, Борис Владимирович сумел, как мало кто другой, разработать фундаментальные основания своих исследований. Ученый и педагог, он обнаружил и показал связи между различными уголовно-правовыми явлениями и конструкциями, позволяющие изучить избранный объект в его объективной порожденности и предметности с теоретических и эмпирических позиций.

В конечном счете он сосредоточил свое внимание на преступлениях служебных и в сфере экономической деятельности. Но показательно то, как именно Б.В. Волженкин шел к этому, обеспечивая научность своих выводов. Проблема общественной опасности преступника – подход к специальному субъекту. Исследования причин преступности – подход к поведению, а следовательно, к деяниям. Интерес к криминологии – предпосылка системного понимания изучаемой группы преступлений. Исследования проблем Общей части (уголовного закона, соучастия, уголовной ответственности) – необходимая база для анализа отдельных групп преступлений.

Здесь хотелось бы быть понятыми: метод профессора Волженкина не в сосредоточенности на каких-либо отдельных темах, а в обеспечении последовательного научного подхода к исследованию проблематики, находящейся в центре внимания, причем не только специалистов, но и всего общества.

С этой особенностью творческого наследия Б.В. Волженкина тесно связана и другая. Она состоит в необходимом консерватизме научного мышления и взвешенности суждений. Выводы и рекомендации Бориса Владимировича тяготеют скорее к расширительному толкованию уголовного закона, чем к ограничительному. Но это устойчивая, по возможности аргументированная, а не «мятущаяся» позиция. Она вовсе не исключает предложений о декриминализации, о приведении доктринальных суждений в соответствие с задачами и принципами уголовного права, его конституционными основами. Но, обращаясь к трудам профессора Волженкина. мы не сталкиваемся с неумеренной критикой решений законодателя, чужих позиций, что порой составляет основное содержание выпускаемых работ.

Именно поэтому публикации Бориса Владимировича, написанные хорошим литературным языком, нужно читать внимательно, вдумываясь в аргументацию автора. В них отражен стиль уголовно-правовой науки, ее дух, ее особенности. Более того, его работы многими своими частями обращены в будущее, намечают пути реформирования уголовного законодательства и развития российской (и международной) науки уголовного права.

Выделим лишь некоторые его идеи: существование интеллектуальной связи дореволюционного, социалистического и современного уголовного права в их лучших воплощениях; потребность в стабильном развитии уголовного законодательства, что предполагает неизменность задач и принципов уголовно-правового регулирования при должном совершенствовании закона; объективная необходимость сближения уголовно-правовых систем.

Не вызывает сомнений, что украшение творчества профессора Волженкина – его комментарии к служебным преступлениям и преступлениям в сфере экономической деятельности, выполненные на самом высоком уровне юридической техники, – лягут в основу дальнейшего развития теории Особенной части уголовного закона.

Кажется очевидным, что работы Б.В. Волженкина по литературным и информационным достоинствам заслуживают того, чтобы войти в долговременную память науки российского уголовного права. Однако так просто это не всегда случается и с самыми значительными научными достижениями. Современникам ученого следует обеспечить и на будущее доступ к его трудам, привлекать внимание к их содержанию.

Сейчас, и это замечательно, стали чаще проводить конференции, посвященные выдающимся юристам, издавать сборники их работ или сборники статей, написанных коллегами в их честь. Можно надеяться, что все это будет сделано для памяти Бориса Владимировича и в интересах российской науки.

Но, может быть, стоит ввести в традицию и переиздание его комментариев с сохранением имени автора и прибавлением имен молодых исследователей, продолжающих работу своего учителя.

Мы уверены, что имя Бориса Владимировича Волженкина будет часто встречаться в трудах новых исследователей, повторяться на многих научных встречах.

О.Л. Дубовик, доктор юрид. наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН

А. Э. Жалинский, Заслуженный деятель науки РФ, доктор юрид. наук, профессор, зав. кафедрой уголовного права Государственного университета – Высшей школы экономики

[201]201
  Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2008. № 1 (8). С. 256.


[Закрыть]

28 апреля 2008 года перестало биться сердце выдающегося ученого, юриста, криминолога и организатора науки Бориса Владимировича Волженкина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации.

Борис Владимирович Волженкин родился 22 декабря 1937 г. в г. Архангельске в семье служащих (преподавателей вуза). В 1960 г. он с отличием окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета и был оставлен в аспирантуре этого вуза. В период с 1963 по 1966 г. Б.В. Волженкин работал прокурором отдела в прокуратуре г. Ленинграда. В 1965 г. под научным руководством М.Д. Шаргородского им была успешно защищена кандидатская диссертация на тему «Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания». С 1966 по 1992 г. Борис Владимирович работал в Институте повышения квалификации прокурорско-следственных работников, занимая должности преподавателя, старшего преподавателя, доцента, заведующего кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминологии, заместителя директора института по учебной и научной работе. В 1991 г. он блестяще защитил докторскую диссертацию в форме научного доклада по совокупности опубликованных работ на тему «Корыстные злоупотребления по службе (хищение, взяточничество, злоупотребление служебным положением)». С 1992 по 2000 г. Б.В. Волженкин возглавлял Санкт-Петербургский Юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Плодотворная работа ученого получила должную оценку со стороны руководства Генеральной Прокуратуры и государства. Он являлся Почетным работником прокуратуры, а в 1996 г. Указом Президента России профессору Б.В. Волженкину был присвоен классный чин Государственного советника юстиции 2-го класса.

Его перу принадлежит более 200 научных работ, из них около двух десятков фундаментальных монографий. Им разработана принципиально новая концепция ответственности за преступления против интересов службы и преступления в сфере экономической деятельности в современных условиях, получившая закрепление в Уголовном кодексе РФ 1996 г. В последние годы Б.В. Волженкин активно участвовал в законотворческом процессе: принимал участие в разработке нового Уголовного кодекса РФ, руководил рабочей группой по созданию Модельного уголовного кодекса государств – участников СНГ, одобренного Межпарламентской Ассамблеей СНГ, руководил рабочей группой при Верховном Совете РФ, разработавшей первый вариант закона «О борьбе с коррупцией». Он являлся членом ряда специализированных советов по защите докторских и кандидатских диссертаций, входил в состав редколлегии журнала «Правоведение», состоял членом Северо-Западного отделения экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при Председателе Государственной Думы Федерального собрания РФ.

Под руководством Бориса Владимировича было защищено свыше 30 диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Многие его ученики впоследствии стали докторами наук.

Профессора Б.В. Волженкина отличали исключительная порядочность и доброжелательность, готовность оказать всяческую поддержку своим ученикам и коллегам. Восхищали его скромность, интеллигентность и огромная эрудиция, вежливость и деликатность, умение вести научную дискуссию и отстаивать свое мнение при максимальной корректности и уважительности по отношению к противоположной позиции и к ее сторонникам.

Еще недавно вся научная общественность отмечала 70-летний юбилей Бориса Владимировича. Он был полон сил, энергии, новых творческих идей и планов. Однако, реализовать их было не суждено, так как не только жизнь вносит свои коррективы, но, к сожалению, и смерть…

Светлая память о Борисе Владимировиче Волженкине навсегда останется в сердцах его коллег, товарищей, друзей и многочисленных учеников.

Воробьев Олег Николаевич

[202]202
  Российская юстиция. 2003. № 12. С. 33.


[Закрыть]

Скоропостижно скончался заслуженный юрист РСФСР, почетный работник прокуратуры, государственный советник юстиции 3-го класса, заместитель председателя правления общероссийской общественной организации «Российский юридический центр» Олег Николаевич Воробьев.

Он родился в 1940 году в г. Москве, закончил юридический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Трудовую деятельность начал в прокуратуре Краснопресненского района стажером, следователем, старшим следователем, возглавлял отдел по надзору за рассмотрением гражданских дел в судах прокуратуры г. Москвы, работал в аппаратах Прокуратуры СССР и РСФСР, награжден медалью Социалистической Республики Вьетнам «Дружба». Последние 9 лет О.Н. Воробьев был одним из руководителей общероссийской общественной организации «Российский юридический центр».

На всех постах О.Н. Воробьев отличался высоким профессионализмом и работоспособностью. Ему были присущи широкий кругозор и эрудиция, честность, порядочность и надежность.

Светлая и чистая память об Олеге Николаевиче Воробьеве навсегда сохранится в наших сердцах.

Российский юридический центр, Прокуратура г. Москвы, Московский клуб юристов

Ворожейкин Eвгений Минаевич

* * *

5 мая на 50-м году жизни скончался Евгений Минаевич Ворожейкин, талантливый ученый и педагог, профессор кафедры гражданского права юридического факультета МГУ, член КПСС с 1954 года.

Во время службы в Советской Армии он поступил во Всесоюзный юридический заочный институт, который окончил в 1952 году. В 1957 году Е.М. Ворожейкин защитил кандидатскую диссертацию по советскому гражданскому праву.

Дальнейшая его работа на протяжении ряда лет была тесно связана с издательской деятельностью. В 1957–1963 годы Е.М. Ворожейкин – главный редактор журнала «Советская юстиция», заместитель главного редактора журнала «Советское государство и право», а затем – директор издательства «Юридическая литература».

С февраля 1967 года Е.М. Ворожейкин преподавал на кафедре гражданского права юридического факультета МГУ, где в 1973 году успешно защитил докторскую диссертацию. Длительное время Е.М. Ворожейкин являлся заместителем декана по учебной работе.

Е.М. Ворожейкин впервые разработал теорию семейных правоотношений, проблемы семейно-правовой ответственности, вопросы исковой давности в семейном праве и др. В последнее время он занимался проблемами семейного права и народонаселения. Ему принадлежат также работы по советскому гражданскому праву (об обязательствах по транспортно-экспедиционному обслуживанию, о праве личной собственности и др.).

Труды Е.М. Ворожейкина тесно связаны с практикой, отражают ее нужды.

Будучи опытным педагогом, он уделял большое внимание подготовке кадров, принимал активное участие в работе над учебниками и учебными пособиями по советскому семейному праву.

Е.М. Ворожейкин был принципиальным коммунистом, внимательным и чутким человеком. Его деловитость и организованность служили примером для всех, кто с ним общался. Евгений Минаевич Ворожейкин пользовался глубоким уважением товарищей.

Воротилин Евгений Александрович

[203]203
  Государство и право. 2011. № 4. С. 126.


[Закрыть]

В декабре 2010 г. после тяжелой болезни ушел из жизни известный специалист по истории политических и правовых учений, доцент кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук Евгений Александрович Воротилин.

Е.А. Воротилин родился 4 декабря 1950 г. в г. Москве. В 1975 г. после окончания юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова поступил в аспирантуру. В 1978 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Политико-правовая теория институционализма М. Ориу (Историко-критический анализ)».

С 1978 г. Евгений Александрович начал заниматься преподавательской деятельностью. В 1978–1981 гг. преподавал в Высшей школе КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского (ныне – Академия ФСБ России). С 1981 г. – на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова. В 2005 г. постановлением Ученого совета МГУ имени М.В. Ломоносова Е.А. Воротилину было присвоено звание заслуженного преподавателя Московского государственного университета.

Е.А. Воротилин – соавтор учебников: История политических и правовых учений. Домарксистский период / Под ред. О.Э. Лейста (М., 1991); Политология / Под ред. М.Н. Марченко (М., 1995); Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко (М., 1996); История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста (М., 1997); Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Академический курс: В 2 т. (М., 1998) и в 3 т. (М., 2001); Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко (М., 2005).

Е.А. Воротилин – автор первого библиографического пособия «История политических и правовых учений. Систематический указатель отечественной юридической литературы. 1917–1950 гг.» (М., 2009). Его статьи публиковались в журналах «Государство и право», «Правоведение», «Вестник Московского университета. Серия 11. Право» и др.

Под руководством Е.А. Воротилина были защищены несколько кандидатских диссертаций.