Текст книги "От олигархии к демократии. Книга I. Монопольное государство"

Кстати, наш академик, попутно, может быть даже случайно, ввел в политэкономию новое понятие – беспредельщики, которое взято из блатного мира, и конечно добавляет, высказываниям академика некоторой экстравагантности, но в экономике ничего не объясняет.

И последнее. Пора бы, Александру Татаркину, академику, директору Института экономики УрО РАН, освобождаться от путаных и ложных представлений в политэкономии, и идти на поводу у государственных чиновников. Никогда, и это уже ни раз доказывалось в классической политэкономии, повышение заработной платы, в том числе и бюджетникам, не являлось источником инфляции. Меняется структура потребления тех, кто живет на заработную плату, что, в свою очередь, ускоряет оборот товаров, а значит и всей экономической системы. Только бесконтрольная денежная эмиссия, обесценивающая рубль, и повышение цен на товары и услуги, так называемых естественных монополий, почти в полной мере зависимых от государственных чиновников, развивают инфляционные процессы в стране. Правда, необходимо отметить, что и в понимании этого вопроса А. Татаркин, уже не мало продвинулся. Говоря про взвинчивание цен, после новогодних праздников, он отметил: «Как правило, виновато в этом бывает уже само государство». Если не придать значения выражению: «как правило», то можно и согласиться.

2.12. 2004 г.

По страницам газеты «Известия»

«Не пора ли нам стать партией власти?» – заявил лидер «Единой России» Борис Грызлов, выступая перед своими соратниками по партии, на очередном съезде «медведей» в Красноярске. И в газете «Известия», под таким заголовком, была опубликована статья Михаила Виноградова.

Заметка получилась небольшая, видимо, автору особо нечего было освещать, и самым интересным было именно приведенное высказывание Грызлова. Похоже, что «единороссов» перестало устраивать положение при власти, и они решили стать властью. Ну, и флаг вам в руки, скажет сторонний гражданин. Вот, только ни на съезде, ни за все время вашего господства в Думе народ так и не услышал, что же вы собираетесь делать с этой властью? Что вам мешало принимать законы, способствующие развитию страны и повышению благосостояния российских граждан, а не заниматься урезанием прав и свобод народа, да пристраиванием родственников на теплые места.

Предложение же Грызлова о введении «госмонополии на оборот спирта», как способа спасения нашей экономики, ничего кроме удивления вызвать не может. Вновь мы наблюдаем, как уже и отмечалось, «Единая Россия», как тело российской бюрократии, подтаскивает идеи у ЛДПР, являющейся душой данной бюрократии, (см. Душа и тело российской бюрократии). Похоже, что на следующем съезде «медведей» мы услышим предложение о введении госмонополии на табак, ведь и об этом говорят жириновцы. Узнали мы кое-что и о планах единороссов. «В планах также снижение НДС, почасовая оплата труда, введение единого МРОТ, и установление четких рамок вмешательства правоохранительных органов в решение хозяйственных проблем».

В планах у граждан поднять свой жизненный уровень, вот, только эти планы все никак не сбываются. А бывшие офицеры одной из частей Ракетных войск стратегического назначения, расположенной в 40 километрах от Красноярска, никак не могут получить положенное им жилье. И как сообщает газета «Известия», 17 бывших военнослужащих 36-й Венской ракетной дивизии РВСН, объявили бессрочную голодовку.

Единороссы разглагольствуют на съезде в Красноярске о своих планах, о монополии на спирт, а в 40 километрах от них, уже второй раз идут на голодовку офицеры, оставленные без жилья. И единороссам, похоже, нет никакого дела до соблюдения законности и проблем этих оставленных без жилья офицеров.

Что касается НДС, то Михаил Фрадков уже предлагал снизить НДС, да ему это, по каким-то причинам, не удалось осуществить. Что же господа из «Единой России» не поддержали премьер-министра? Почасовая же оплата и введение единого МРОТ, еще ни о чем не говорит, так как абсолютно не гарантирует повышения жизненного уровня граждан.

И уж совсем не понятно заявление Грызлова: «установление четких рамок вмешательства правоохранительных органов в решение хозяйственных проблем». Где и какие хозяйственные проблемы у нас решают правоохранительные органы? Никаких хозяйственных проблем, разве что проблему собственного прокорма решают, а поэтому и не понятно, как можно устанавливать какие-то рамки тому, чего нет. Если бы Борис Грызлов сказал, что размеры обязательных платежей, о которых в газете «Известия» пишет Александр Аузан, президент института национального проекта «Общественный договор», будут четко установлены, то это было бы вполне понятно. Это могло, в какой-то степени, обрадовать бизнесменов, вынужденных постоянно осуществлять дополнительные платежи, помимо всех легальных налогов, сколько скажут.

На этом и исчерпывается идейный багаж «медведей». А уж то, что они заявили о политическом продолжении послания президента, абсолютно размывает их политическую платформу, которую и так то трудно было определить. Как можно продолжать то, что ничего не несет. Ведь в послании президента нет ни анализа современной действительности, ни программы действий, а всего лишь набор намерений, которые, к тому же, выглядят довольно смешно. Взять, хотя бы, его заявление: «В наши планы не входит передача страны в распоряжение неэффективной коррумпированной бюрократии». В чьи планы? Кого имел в виду господин президент, говоря, он наших? В действительности же, бюрократия странной давно правит, и правит бесконтрольно, беспринципно и в своих интересах. И Путин как раз порождение этой бюрократии и, когда он говорит – «в наши планы», он как раз подразумевает высшую бюрократию.

Заявляя, в своем послании, о коррумпированности бюрократии Путин, повторяет общее заблуждение, что проблемы современного общества в коррумпированности бюрократии, а не в форме владения. Бюрократия сама, или через подставных лиц, в союзе с олигархами владеет львиной долей средств производства, властью и контролем над финансами, а поэтому берет не взятки, а свою долю доходов на правах владельца.

А президентское утверждение: «Незыблемость права частной собственности – это основа ведения всякого бизнеса», претендующее на истину выглядит как насмешка над реальностью. Государственные чиновники, различных ведомств, не имея никакой собственности, кроме своей задницы, размещенной в государственном кресле, с успехом занимаются бизнесом, и при этом не платят никаких налогов. А предприниматели и граждане то там, то здесь, на вполне «законных» основаниях, лишаются собственности.

Что, скажите, господа единороссы, можно из этого продолжать? Продолжать повторять благоглупости и заблуждения. Ну, что же, это ваш выбор. Только не навязывайте его всем россиянам, не заставляйте их верить в ваши фантастические планы, не зажимайте свободу слова, собраний и митингов, не закрывайте общественные организации, не лишайте граждан право участвовать в выборах и самим решать свои проблемы. Право выбора должно быть у каждого, а не только у партии власти.

Вы сделали свой выбор, и вам никто не мешал. Так что же вы лезете регулировать деятельность общественных организаций, под видом обеспечения развития некоммерческих негосударственных организаций? Под предлогом, что некоммерческие организации регулируют во всем мире, как заявил, газете «Известия», член партии «Единая Россия» Владимир Плигин.

Странные они всегда используют аргументы для своих полицейских приемов. Если завтра к господину Плигину придут и скажут, что ему пришло время переселиться в тюремную камеру на основании того, что в тюрьмы сажают во всех странах, то, навряд ли, он сочтет этот аргумент весомым, однако, в своих политических трюках, использовать не отказывается. И господину Плигину, и его соратникам по партии, похоже, наплевать, что этот закон нарушает Федеральный закон РФ об общественных объединениях, ст. 21, где четко обозначено, что общественные объединения могут функционировать и без регистрации.

Заявление же Плигина о том, что общественные организации могут ставить себе цели несовместимые с нормами и правилами нашего общества, или создаются для того, «чтобы переносить деньги в чемоданах», нисколько не оправдывает стремление государственного чиновника все и всех регулировать и контролировать. В данном случае вполне достаточно действующего уголовного и административного кодекса. А насчет переноса денег в чемоданах, господин Плигин явно почерпнул из своего окружения, из практики действующей политической элиты, представители которой носят деньги, как нам известно, в коробках из-под ксерокса.

Но, Плигина и его товарищей пугает еще и то, «что территория Российской Федерации является привлекательной для международных террористических организаций». Ну, а раз спецслужбы не справляются со своей работой по противодействию международным террористическим организациям, а больше занимаются решением хозяйственных проблем, иначе бы так вопрос и не стоял, то единороссы решили устроить террор своим гражданам, чтобы террористы боялись. Как говориться: бей своих, чтобы чужие боялись.

И еще они опасаются, что общественные некоммерческие организации будут действовать неразумно и нерационально. «Эти организации должны действовать разумно, рационально и ни в коем случае не должны злоупотреблять теми возможностями, которые им предоставляются». Как видим наши чиновники и их единомышленники продолжают воспринимать российских граждан, как неразумных и не умеющих действовать рационально людей. Как неполноценных граждан, которых еще надо учить жить разумно и рационально. Что означает, в понимании Плигина и К., действовать во благо российского чиновничества и не злоупотреблять возможностями. Какими такими возможностями может злоупотреблять общественная организация, видимо, нам пояснят, в ходе применения этого закона.

Ну, уж, а если вашу организацию, поясняет в конце своей заметки Плигин, по тем или другим причинам не зарегистрируют или запретят, то вам будет позволено обратиться в суд. Было бы вообще хорошо, если бы господин Плигин сразу указал, что обращаться надо, в Басманный суд.

Какой неутомимый этот Плигин. Без дела сидеть не может. То он крылья «медведю» приделывает, то законопроекты по регулированию общественных организаций придумывает. Просто измотал всех своей неукротимой энергией.

Так зачем же, господа единороссы, готовят законопроект, который позволит государству поставить общественные организации под его полный контроль? А затем, чтобы не дать организоваться оппозиции, чтобы граждане не могли организованно защищать свои интересы, чтобы искоренить инакомыслие, и всякие там «злоупотребления». Это, по сути дела, извечное стремление бюрократа, контролировать всех и вся, и самому не быть подконтрольным. Это отрыжка нашего прошлого. Ушедшего в историю государства монополиста, с беспредельной властью партийной номенклатуры, когда любая негосударственная организация сразу же определялась, как преступная и антинародная. Хотя, антинародной и преступной была деятельность самой власти.

Как видим, в газете «Известия», довольно много материалов достойных внимания российских граждан, способных к аналитическому восприятию материалов (это не реклама газеты).

Стоит так же обратить внимание и на материал о продолжении в 2006 году эпопеи с монетизацией. Эта заметка, под заголовком «Монетизация – 2006», расположена рядом с сообщением о съезде единороссов в Красноярске, которые уже готовы стать партией власти, и как бы подтверждает, что «Единая Россия» сама по себе, а Зурабов и правительство, само по себе. Россия все больше напоминает страну, где сосуществует множество параллельных миров. Единороссы не соприкасаются с проблемами простых граждан, правительство – с партией власти, президент – со своим народом, олигархи – с нищими работягами, а граждане – со своим сознанием. Поэтому почти в одном городе и проходит, никак не соприкасаясь, съезд правящей партии и голодовка офицеров, требующих соблюдения закона. Поэтому член правительства заявляет об отмене льгот по оплате ЖКХ, а единороссы, в это время, обещают добиваться повышения жизненного уровня россиян, но почему-то ничего не предпринимают в отношении правительства, снижающего этот жизненный уровень.

А между тем правительство продолжает наступление на интересы россиян. И из заметки о монетизации – 2006, акт второй, мы узнаем, что граждан опять будут сильно нагибать, заставляя платить за все.

Статья начинается с обещаний правительства увеличить льготные выплаты. И Михаил Зурабов пространно разъясняет, что ежемесячные пособия на период отпуска по уходу за ребенком увеличатся на 200 рублей, (что, видимо, должно непомерно обрадовать родителей), пособие при рождении на – 2000 рублей, Герои Соцтруда и кавалеры ордена Трудовой Славы начнут получать по 15 тыс. рублей, (поищите, не затерялся ли где-нибудь ваш орден), а льготы по ЖКХ будут ликвидированы. Будут давать субсидии только малоимущим, (кто малоимущий знает только чиновник) и федеральным льготникам. В результате дадут копейку, а отнимут рубль.

Если принять во внимание, что тарифы на электроэнергию вырастут в 2006 году на 19%, тарифы на газ – на 11%, а соответственно и тарифы на воду и отопление, то можно предположить, сколько денег изымет из карманов российских граждан, наше «гуманное» и либеральное правительство, «обеспокоенное» положением дел в стране, и поддерживаемое «Единой Россией». Оплата только коммунальных услуг вырастет на 40—50%, а остальные цены на услуги и товары будут расти, как того заблагорассудится местным властям и хозяевам капитала. При этом правительство и руководство Центробанка будет во всех средствах массовой информации сообщать о неустанной борьбе с инфляцией, о росте доходов у населения, как это делает газета «Известия» уже сегодня. Будет ли расти ваша зарплата, я сказать не могу. Все зависит от вас, дорогие сограждане.

В связи с этим хочу обратить внимание читателей на сообщение газеты «Известия», где Игорь Моисеев и Константин Фрумкин, в очередной раз муссируют популярную среди горе экономистов и газетчиков утку о большом количестве валюты под матрасами россиян. Газета «Известия» даже вынесла на первую страницу заглавие данной заметки, с кричащим названием «Россияне положил „под матрас“ 30 миллиардов долларов», подразумевая, видимо, важность или сенсационность сообщения. А, в действительности показав абсолютное непонимание экономики.

Так откуда же взялись эти 30 миллиардов? Какая-то незначительная часть этих денег, действительно, осела в «кубышках» наших богатых граждан, но это совсем незначительная доля. Большая часть этих денег являются оборотными средствами российских челноков, которые не под матрасы их складывают, а используют в виде оборотных средств. Отправляясь в зарубежье, челноки меняют российские рубли на валюту, и закупают там импортные товары. Затем привозят их в Россию и продают за рубли, которые вновь меняю на валюту. И данный кругооборот не прекращается ни на минуту. Если отдельный торговец обернет за год свои, допустим, 50 тысяч долларов четыре раза, то получится, что он купит 200 тысяч долларов, хотя у него в обороте будет всего те же 50 тысяч. Так что львиная доля этих 30 миллиардов долларов, которые были куплены у банков, и которые не дают спокойно спать нашим чиновникам, просто не существует в наличии, даже у челноков.

У большинства же российских граждан нет средств, при их мизерных зарплатах, даже на самое необходимое, а не то, чтобы покупать валюту и складывать ее под матрасы. Так что все эти рассуждения журналистов, о том, что среднедушевые денежные доходы населения выросли на 23,1%, не более чем фикция. Поэтому и валютные вклады выросли всего на 5,8%.

Если же прибавить к челнокам еще и трудовых мигрантов, которые пересылают на родину заработанные в России рубли, предварительно обернув их в валюту, то доля соотечественников, купивших валюту, совсем станет незначительной.

Какова же, спрашивается, цель, подобных сообщений? А цель они преследуют одну – вбить в головы россиян мысль, что уровень благосостояния растет. Жить становиться лучше, жить становиться веселей. И если у вас жизненный уровень упал, то вы просто исключение из правил, и вам надо по больше «вкалывать». И все это продолжается несмотря на то, что оперирование средними показателями никакой ценной информации не несет. Абрамович продал акции «Сибнефти» и получил 13 миллиардов долларов, а у каждого жителя Чукотки доходы, в среднем, выросли на 100 процентов. А раз доходы их, согласно средним показателям, выросли, то и заработную плату поднимать не стоит. Вот такую тривиальную задачку решают журналисты газеты «Известия».

Может быть, кто-то подскажет мне, не совсем понимающему: зачем нам такое правительство и такая партия власти? Зачем нам такая Дума? К сожалению, в газете «Известия» об этом не пишут. Но я, пока еще надеюсь, что среди простых граждан есть люди способные вразумительно ответить на этот насущный для всех нас вопрос.

2005 год

Грабеж под видом благодеяния

В четверг 8 декабря газета «Известия» сообщила своим читателям заявление главного собственника Горьковского автозавода, председателя совета директоров компании «Базовый элемент», Олега Дерипаски, что Горьковский автозавод намерен прекратить выпуск «Волги» и не будет больше разрабатывать модель собственного легкового автомобиля. По словам Олега Дерипаски, «Волга» не соответствует требованием времени, а поэтому будет снята с конвейера.

И кто бы стал спорить с главным собственником Горьковского автозавода? Конечно же, «Волга» устарела, и устарела не вчера, а еще десять лет назад. Но сегодня, надо говорить не об устаревшей модели легкового автомобиля, которую уже давно надо было бы престать выпускать, а об отечественном автопроме вообще, и о политике правительства, в частности.

Что же происходит с отечественным автопромом? Ижевский автозавод почти полностью перешел на выпуск иностранных моделей, ВАЗ значительно сократил производство, а ГАЗ, вообще уходит от выпуска легкового автомобиля. Как видим, отечественный легковой автомобиль, окончательно теряет свои позиции и, похоже, что скоро перестанет вообще выпускаться.

Но, что важно понять в череде происходящих событий и желательно получить ответ, какую политику проводит наше правительство? Почему власть пятнадцать лет проводила жесткую протекционистскую политику, собирая огромные пошлины за ввозимые иномарки, заставляло, можно сказать, насильственно российских граждан покупать устаревшие отечественные автомобили, да еще и по завышенным ценам, не давая выбора, а новый отечественный легковой автомобиль так и не появился. Куда же, спрашивается, ушли эти сотни миллионов долларов изъятых и изымаемых правительством из карманов россиян через пошлины, если автопром так и не встал на новые рельсы, не получил новые технологии, не выпустил современный, отвечающий всем требованиям наших граждан, автомобиль. И что тогда эти пошлины на ввозимые в страну иномарки, как не грабеж, если реально эти деньги никак не способствуют отечественному автопрому. Грабеж граждан под видом благодеяния, под видом спасения отечественного автопрома. Но «спасатели», похоже, стремились, как показала практика, не помогать автомобилестроению, а паразитировать на данной проблеме. И им нет дела, что тысячи рабочих автопредприятий и рабочих других смежных заводов, которые останутся без работы, видимо считая, что они все станут бизнесменами. Похоже, что проблемы отечественного автопрома не в конкуренции иностранных производителей, а в порочной деятельности самой власти, которая и автопром сгубила и граждан обобрала.

Екатеринбург 2005г.

Как государство ищет управу на само себя?

Прогресс налицо. Наконец-то депутаты Государственной думы задались вопросом об эффективности деятельности госпредприятий. «Сейчас многие руководители госпредприятий распоряжаются собственностью государства как своей собственностью, и эффективных инструментов борьбы с этим до сих пор нет» – вот такое заявление сделал Виталий Соломин в газете «Известия», перефразировав высказывание главы Федерального агентства по промышленности Бориса Алешина.

«На предприятиях, где государство сохраняет свое присутствие в структуре акционерного капитала, до сих пор нет качественного инструмента контроля», – заявил на днях заместитель председателя думского комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Анатолий Губкин.

Странные дела твои, Господи, – воскликнет иной верующий, прочитав это заявление. Имеется уголовный и административный кодекс, где предусмотрено наказание за присвоение чужой собственности, в том числе и государственной. Имеются статьи предусматривающие наказание и за причинение вреда, в том числе и не умышленного. Имеются органы обязанные следить за законностью, а директора госпредприятий продолжают использовать свое положение для личного обогащения и государство никак не может с этим справиться. То есть инструментов вполне достаточно, вот только желание их использовать нет. Да и депутаты сегодня больше озабочены организацией контроля над общественными организациями, а не контроля за деятельностью самого государства, и в том числе за надлежащим использованием государственной собственности.

Депутатам, прежде чем принимать решение и делать выводы, стоит задаться вопросом: может государство и не стремиться изменить ситуацию, а только делает вид, что желало бы действовать по-другому? И зря автор заметки «Государство ищет управу на директоров» Виталий Соломин пытается убедить читателей, что государство такая ситуация абсолютно не устраивает. Из-за все чаще разгорающихся скандалов, связанных с корыстными интересами руководителей госпредприятий и их намеренным доведением до банкротства снижается привлекательность госпредприятий. «Ведь, из-за подобных действий, – отмечает Виталий Соломин, – снижается инвестиционная привлекательность, а, следовательно, и цена государственных пакетов в случае приватизации госпредприятий».

Делая такие заявления Соломин исходить из ложного представления о нашем государстве, которое попутно пытается навязать и нам, что государственные чиновники и директора государственных предприятий озабочены нашим общим развитием, наполнением бюджета, а не личным обогащением.

Поэтому ему и депутату Анатолию Губкину и не понятно, почему решения, принимаемые руководителями госпредприятий, зачастую, противоречат интересам государства, нанося ему реальный урон. Почему госпредприятия доводятся до банкротства и приватизируются практически за бесценок. Но если бы автор исходил из оценок реально существующего государства, а не идеального, то он вполне мог понять, что никакого противоречия здесь и нет. Чиновники, невыбираемые и неконтролируемые обществом, рассматривают государственную собственность как свою и распоряжаются ей, прежде всего, в своих интересах. Это сегодня определяющий порядок, а не самоотверженное служение интересам общества.

Поэтому и ситуация сложившаяся на волгоградском химическом комбинате «Химпром», где 51% акций принадлежит государству, является нормой, а не исключением из правил. Поэтому все планы по получению прибыли и проваливаются с треском, а убытки только растут. Тем более это становится понятным, когда узнаешь, что тот же «Химпром» включен в список госпредприятий, подлежащих приватизации в 2006 году. Ведь вполне ясно, что организаторы залоговых аукционов уже примерно знают, кто купит данное предприятие, и сколько пойдет в казну, а, сколько можно положить в свой карман. Поэтому, вместо планируемых 10 миллионов рублей прибыли за 2005 год химический комбинат, согласно заключениям экспертов, принесет государству 231 миллион рублей убытков.

И депутат Госдумы Губкин в своем запросе на имя министра экономического развития Г. Грефа правильно указывает, «что есть все основания полагать, что хозяйственная деятельность на предприятии направлена на умышленное снижение стоимости активов предприятия в преддверии приватизации и осуществляется в интересах определенных лиц, имеющих своей целью приобретение активов ВОАО „Химпром“ по заниженной стоимости».

Данный запрос Анатолия Губкина, в котором депутат Госдумы вскрывает истинные причины убыточной деятельности директора ВОАО «Химпром» Станислава Лосьева, и позволяет говорить, что имеются прогрессивные тенденции. Но пока только тенденции, которые еще только могут, при определенных условиях, превратиться в постоянную депутатскую практику по защите интересов российских граждан.

Екатеринбург 2005г.