Текст книги "От олигархии к демократии. Книга I. Монопольное государство"

Чубайсовская победа

Кто читал статью «РАО „ЕЭС России“ – народное достояние» от 13.10.05 о заседании правительства, где решался вопрос повышения тарифов на электроэнергию, тот помнит, как Анатолий Чубайс добивался повышения тарифов, а Михаил Фрадков отстаивал интересы российских граждан, предлагая развивать производство за счет бюджетных денег, а не за счет граждан.

С Чубайсом было все ясно. Он пытался сходу добиться своего – дополнительных доходов для своей отрасли. Но Михаил Фрадков, как, оказалось, был не таким уж наивным простачком и довольно грамотно осадил неутомимого лоббиста. На этом заседании премьер министр неожиданно предложил вместо того, чтобы поднимать тарифы, взять деньги из бюджета. «Деньги есть», – несколько раз повторил Михаил Фрадков. Тут Чубайс попытался испугать Фрадкова, заявив, что денег потребуется много. Но на премьера это впечатление не произвело. «У нас есть инвестиционный фонд», – напомнил он. Явно не ожидавший такого поворота событий Чубайс несколько растерялся, а потом стал говорить, что в любом случае источник финансирования инвестиций должен быть потребитель, поднимать тарифы предпочтительнее, поскольку это способствует развитию энергетики как бизнеса.

Великий «реформатор» преподал нам еще один урок. Если ранее мы все считали, что развитие бизнеса определяется как улучшение качества товара и снижение его цены, то развитие по Чубайсу – это рост цены на товар. И естественно, что он стоит, именно за такое развитие.

После прошедшего 6 октября 2005 года заседания правительства сложилось впечатление, что, лоббистский натиск Чубайса отбит и ему не позволят в очередной раз, под благовидным предлогом развития отрасли, залезть в карманы российских граждан.

Но не тут– то было. Чубайс, знающий все ходы и выходы в нашем правительстве, и не собирался сдаваться. Он прекрасно знает, что то, что говориться и делается на виду у граждан, не всегда обязательно для исполнения. Поэтому он не стал возмущаться и кипятиться на заседании, а выждал время и, зайдя с черного хода, спокойно решил все необходимые ему вопросы. И уже 23 ноября этого годы из газеты «Известия» мы узнаем, что тарифы на электроэнергию для населения в 2006 году вырастут на 19%, которые в 2005 году уже выросли на 19%. Так что для граждан стоимость электроэнергии, за эти два года, возрастет почти на 42%. И при этом они вовсю кричат, что рост тарифов отстает от инфляции. «Отставание тарифов от фактической инфляции приобрело просто катастрофический характер», – заявил начальник департамента экономической политики Игорь Кожухов. Одной рукой монополисты и правительство раскручивают инфляцию (см. статью [битая ссылка] «Вы услышьте, мы вам повторим»), а другой борются с ней.

Понимая, что повышение тарифов на электроэнергию болезненно отразится на гражданах, деятели РАО «ЕЭС России» решили смягчить процедуру ограбления россиян, введением социальной нормы. По этой социальной норме тарифы так же будут увеличены, хотя, работники РАО и не говорят, на сколько процентов. Да и социальная норма будет устанавливаться только для малоимущих. То есть надо будет еще доказать, что вы малоимущий, а данная категория, между прочим, четко не определена. Так что бить будут, но бить будут через «газету», в виде социальной карточки.

Но если для граждан тарифы на электроэнергию вырастут на 19%, то для промышленных предприятий на 4—5%. Почему же, спрашивается, возникает такая разница в росте тарифов? Члены правительства и работники РАО трактует это как необходимость для обеспечения развития производства. Но ведь производство кому-то принадлежит? Прибыли от деятельности этого производства попадают в определенный карман, и у этих хозяев производства то же есть влияние на власть. Имеются свои лоббисты. Надо понимать, что Чубайс не единственный монополист и лоббист в стране. Поэтому Чубайс и регулирует разницу в тарифах, чтобы не очень настроить против себя собственников других предприятий. Одни тарифы для незащищенных граждан, а другие – для защищенных собственников промышленных предприятий.

Следом за ростом тарифов на электроэнергию начнут расти цены на коммунальные услуги, на проезд в общественном транспорте, на товары и услуги. Так что для граждан расходы увеличатся не только на электроэнергию, но и на весь спектр товаров и услуг.

В данной ситуации мы видим, что страдает, то есть за все платит наименее защищенный, а у нас это – простые граждане. Именно их интересы никто не защищает. Правительство заявляет, что стремиться учитывать интересы всех слоев населения, а в действительности проводит политику в интересах крупного капитала. Сегодня, вроде бы, за интересы граждан должны бороться депутаты, но как видим, этого не происходит. Господствующая партия и есть партия собственников и бюрократии. Тем более что депутаты Госдумы правительство, которое все и решает, не назначают, а только утверждают предложенные администрацией президента кандидатуры. В руках Госдумы нет реальных властных рычагов, что их, в принципе, и устраивает. Сегодня «Единая Россия» занимается тем, что проводит через Госдуму законы, ограничивающие возможность граждан организовываться и защищать свои интересы. Партия власти думает о завтрашнем дне. Они думают, как бы себе обеспечить и в дальнейшем беспрепятственный грабеж граждан. С этой целью сегодня власть и зачищает политическое поле с помощью Минюста. Поэтому и созданы различные ограничения по осуществлению прав граждан на участие в выборах. И чтобы исполнить требования закона о выборах, надо вначале исполнить требования закона о политических партиях. А данный закон требует иметь определенное количество членов и быть зарегистрированными в Минюсте, то есть в органе исполнительной власти, который лишен, какого бы то ни было контроля со стороны общества. Поэтому выборы в современных условиях превращаются в референдум среди отобранных чиновниками кандидатов.

Так что удивляться, товарищи, нечему, и ждать иного от тех, кто родился на улице Ленина. Пока мы не научимся организованно выражать и защищать свои интересы, мы всегда и за все будем платить.

Екатеринбург 2005 г.

Госдума на службе у госолигархии

Завершилась весенняя сессия 2005 года Государственной думы четвертого созыва, и депутаты разъехались на отдых. Кто-то из депутатов уже укатил на заморские курорты, как это сделал Георгий Боос, кто-то намерен вести политическую работу в округах, но большинство депутатов намерены отдыхать и отдыхать патриотично – в России. Это у нас простых граждан все просто, и мы выбираем отдых по своим возможностям и особо не задумываемся о том, патриотично выглядит наш отдых или нет, а депутаты даже отдыхают патриотично. Для них это важно, ведь, хоть в чем-то они должны выглядеть патриотами России. И все, на первый взгляд, вроде бы правильно, по-человечески. Поработали и теперь имеют полное право славно отдохнуть или выехать к избирателям и отчитаться за добросовестно выполненную работу.

Только многим депутатам, похоже, и нет необходимости выезжать к избирателям для отчета, так как они и не работали в интересах рядовых граждан, а прислуживали тем, кто действительно помог им попасть в Государственную думу. А иначе, по каким бы причинам они стали принимать такие законы, как отмена выборов губернаторов, отмена льгот, драконовский жилищный кодекс? Кто бы их принудил блокировать такие законопроекты, как увеличение детских пособий, отмена секретности информации о доходах чиновников, предоставление право на вторую пенсию за погибших детей, введение прогрессивного подоходного налога, увеличение пособия для новорожденных, поддержка пострадавших от радиации, сохранение повышенных пенсий северянам, включение в стаж времени ухода за ребенком?

Ну, что спрашивается, стоило «единороссам» поддержать законопроект об увеличении детских пособий с 70 рублей до 300? Ведь, в сущности, и не такая большая сумма расходов для бюджета страны, тем более что деньги есть, и глава Минфина просто не знает, что делать с этими деньгами. Так нет, лучше вложить их в американские ценные бумаги, под мизерные проценты, при полутора процентах инфляции. Видимо хозяин не велел. Конечно, в условиях наших куцей демократии можно и заблокировать столь необходимый народу закон, а потом, в какой-нибудь лживой телепередаче умно рассуждать о развитии общества и нравственности. Разве будет болеть голова у депутата, не контролируемого избирателем, получающего оклад в две тысячи долларов, плюс лечебные, плюс отпускные, бесплатное жилье и еще имеющего множество различных льгот, о нищих пенсионерах, о голодных и бездомных детях? Естественно нет. Пора признавать очевидные истинны и не питать иллюзий. Кто платит, кто снимает и ставит на должность, тот и диктует свои правила игры.

Так о чем и о ком же беспокоится сегодняшнее большинство Госдумы, принимающие столь антинародные законы, не является загадкой для граждан, знающих какие законы были приняты, а какие заблокированы. Взять, к примеру, законопроект, устанавливающий прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц, где предусматривалось снижение ставки налога с 13 до 6 процентов для категорий граждан, доход которых не превышает 60 000 рублей в год, и увеличение налога на граждан получающих значительные доходы до 30 процентов. Прогрессивная шкала подоходного налогообложения действует в большинстве зарубежных стран, в частности в – США, где ставки налога варьируются от 10 до 36 процентов. В некоторых западных странах размер подоходного налога для богатых доходит до 50 процентов.

Принятие этого закона способствовало бы равномерному перераспределению налоговой нагрузки, улучшению финансового положения большинства граждан страны, пополнению доходной части бюджета. Но, похоже, многих депутатов больше волнует не наполнение бюджета страны, а наполнение карманов олигархов. И ладно бы депутаты заботились о развитии промышленного производства, о капитализации, о создании дополнительных рабочих мест, но в данном случае нет и этого, происходит бессмысленное накопительство, демонстрация богатств и вывоз капиталов из страны.

Не менее ярко характеризует позиции большинства депутатов Госдумы и скороспелое принятие закона об отмене налога на наследство. Сколько было слюней и громких фраз об этом законе в СМИ. Что наконец-то депутаты подумали о бедных гражданах. Но, в действительности, «единороссы» и их сторонники, позаботились о себе и об олигархах, которые стремятся спрятать концы приватизационных процессов, так как весьма напуганы революционными движениями в соседних странах, и пересмотром итогов приватизации на Украине. Если бы депутаты принимали этот закон в интересах рядовых граждан, то в законе предусмотрели бы имущественный порог, как это предусмотрено в мировой практике, когда берут налог, только начиная с определенной величины наследуемого. В США этот порог составляет 675 тысяч долларов, в Англии – 480 тыс. долларов, в Италии – 180 тыс. долларов, а в России сегодня депутаты просто взяли и отменили налог на наследство вообще. Ведь нашему государству не нужны деньги. Наши учителя и врачи получают «приличные» заработные платы, а студенты и пенсионеры, по мнению депутатов, просто не знают, куда девать деньги.

Правда гражданам долго радоваться не придется, так как налог восстановят. Как только приватизированное мошенническим путем имущество будет распихано олигархами по родственникам, или передано в собственность зарубежных фирм, так и закон о наследстве будет пересмотрен.

О чем же, спрашивается, думает руководство «Единой России», принимая такие антинародные законы и поддерживая непопулярные реформы? Ведь, при демократических выборах, они обрекают себя на провал. И на следующих выборах в Государственную думу, данная партия может остаться в меньшинстве. Но не тут то было. С целью сохранения себя и своего положения в Государственной думе и были приняты поправки в закон о выборах, который ущемляет права граждан и позволят значительно сократить прохождение в парламент нежелательных для власти депутатов. Это и введение электронного голосования, что позволяет фальсифицировать выборы, так как контроль над электронной системой ведут спецслужбы, находящиеся на содержании у государства, и увеличение суммы залога до 60 миллионов рублей, для партии желающей зарегистрироваться на выборах, и снижение до 5% выбраковываемых подписей, и устранение из бюллетеней графы «против всех», и повышение проходного барьера с 5 до 7%, и отстранение журналистов от подсчета голосов, и разрешение избирательным комиссиям составлять повторный протокол, и изменение статуса наблюдателя, и запрещение избирательных блоков. В общем, депутаты «Единой России» и их сторонники сделали все, чтобы в России перестали существовать свободные и честные выборы, а Государственная дума продолжала обслуживать интересы госолигархии. Вот только нам, простым гражданам, зачем нужна такая Государственная дума?

Похоже, что история действительно никого и не чему не учит. Ведь мы уже это проходили, и в истории России были времена, когда царская монархия низвела парламент до мелкой служки, когда народ лишен был возможности выражать и защищать свои интересы через парламент, и как результат – революция и гражданская война. Так кто же, спрашивается, сегодня в нашем обществе является экстремистом, подталкивающим общество на радикальные действия – те, кто требует демократизации общества, или те, кто всячески препятствует развитию народовластия?

Екатеринбург 18.10. 2005 г.

Грустное лето 2005 года

Лето 2005 года уже позади. И у каждого оно было разное. У кого-то веселое и счастливое, а у кого-то не совсем. Но, я хочу обратить ваше внимание на то, что являлось общим для всех нас. На политическую и экономическую часть жизни страны. В этом плане трудно признать лето 2005 года радостным и успешным. И чем дальше оно отдаляется, тем больше укрепляется уверенность, что в это лето ничего значимого и интересного для общества так и не произошло.

Общественные движения, которые едва теплятся, еще только пытаются нащупать свою социальную почву, а их уже обвинили в пособничестве иностранным спецслужбам. Авторитарная власть крупного капитала, сформировавшаяся в результате раздела государственной собственности, которая служит только себе, укрепила свои позиции и спустила в канализацию общественный подъем, возникший на волне перестройки. И теперь выдумывает различные проекты, наподобие Общественной палаты, способные увлечь граждан и придать значимость самой власти. Но вся эта бюрократическая возня уже не интересна, да и не важна для общества.

Своими последними бюрократическими новшествами, как назначение губернаторов и поправками в избирательный закон, чиновники полностью отстранили народ от власти и лишили его права законодательной инициативы. Под разговоры о демократии, о защите интересов народа, о борьбе с терроризмом, бюрократия забрала все властные рычаги в свои руки. А для успокоения народа подкинули закон «О местном самоуправлении», который никаких реальных прав народу не дает. Власть ясно дала понять: копошитесь в своем муниципалитете, делите три корочки хлеба, и не суйте носа в государственные дела.

Сегодня мы видим, как происходит реставрация режима однопартийной систем, но уже в новых условиях. Ситуация развивается, по образному выражению Ленина «шаг вперед, два шага назад». Складывается ощущение, что происходит реставрация КПСС: и лица все те же, и то же отношение к собственному народу, и та же показушная забота о народе, и то же единодушие «одобрямс». Можно сказать, что круг замкнулся. Политическая система, отвечающая монополистическому капиталу, во главе с КПСС, ушла в прошлое. И в настоящий момент, после раздела государственной собственности в целом, у вновь образовавшихся собственников возникла потребность политически оформиться. Создать себе политическую крышу. Вот они и оформились в виде «Единой России», став последователями КПСС. Только КПСС хоть что-то делала для самовозрастания всеобщего капитала, прикрывая свой произвол и диктатуру, а «Единая Россия», просто и цинично грабит народ, расставляя своих людей на государственные посты и наделяя себя лакомыми кусками в сфере бизнеса.

Правительство изображает из себя технократический орган, решающий, якобы, проблемы общего развития. Они говорят, то об увеличении ВВП, и при этом замалчивают, что 90% прироста попадет в карманы чиновников и олигархов, а граждане так и будут получать зарплату не более 200 долларов, они постоянно твердят, что их волнует инфляция и сами же ее и раскручивают, повышая тарифы и, увеличивая денежную массу, они рассуждают о капитализации и способствуют вывозу капитала, они выкачивают из экономики страны все средства, и утверждают, что эта природная рента, они уверяют, что обеспечат в 2007 году конвертируемость рубля и ничего не делают для его укрепления и для развития товарного производства, они рисуют графики и диаграммы, пытаясь придать своей деятельности научный вид, а на самом деле обслуживают центральную бюрократию и олигархию. И продолжают это упорно делать, никого не слушая, несмотря на критику, которая звучит даже из рядов советников президента. Как недавно заявил советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов: «Разрушительная реформа электроэнергетики, установление завышенных тарифов на продукцию инфраструктурных монополий, изымающих из карманов соотечественников миллиарды долларов, протекционизм в отношении российского автопрома – с такой политикой, проводимой МЭРТ, высокие темпы экономического роста в России действительно невозможны».

Но члены правительства одно свое твердят: укрепление рубля вредно для нашей экономики, хотя вредно оно только для сырьевых магнатов и для самого правительства, дополнительные инвестиции губительны для нашей экономики, «денег у государства одновременно слишком много и слишком мало», высший пилотаж вранья и запутывания обывателя, и при этом, похоже, что они абсолютно уверены в правильности своих заявлений. Ведь заявляют капитаны капиталистической экономики, «знатоки» своего дела. Вот только ведут они корабль не туда. И капиталы бегут с этого корабля, не говоря уже о невыносимых условиях труда матросов. «Чистый отток капитала из России в первом полугодии 2005 года составил 5,5 миллиарда долларов», – как об этом заявил глава МЭРТ Герман Греф, объяснивший бегство капиталов неспособностью российской экономики «переварить возросший приток нефтедолларов».

Это заявление Грефа говорит о том, что наши капитаны капиталистической экономики не знают законов судовождения, законов движения капиталов, и продолжают называть выкаченные из экономики России деньги, через продажу нефти, нефтедолларами. Да, к тому же, не выполняют своей работы по соблюдению курса, стабильного экономического роста. Капиталы всегда могут найти себе применение, если есть достаточная прибыль, и нет различных бюрократических ограничений. Капиталы движутся в погоне за высокой нормой прибыли, и эту прибыль в России можно получить, но только делиться приходится с чиновниками, так как все сферы для серьезного вложения капиталов уже поделены. И хозяевам этих сфер лишние капиталы ни к чему, так как дополнительное приложение капиталов приведет к падению средней нормы прибыли. А наши капитаны, вместо того, чтобы способствовать устранению этих бюрократических барьеров, чтобы капиталы свободно передвигались как по стране, так и из одной области деятельности в другую, решили создать особые экономические зоны. Если раньше у нас были особые благополучные зоны, образцовой зоной был Кремль, для власть имущих, то теперь будут особые экономические зоны, для капиталов.

Но особые экономические зоны (ОЭЗ), им важнее, так как это еще 100 чиновничьих должностей с окладами и кабинетами, только в центре, и возможность распоряжаться значительными бюджетными средствами. И им, похоже, не важно, что создание таких зон, нарушает Конституционные права граждан, на равные права и возможности. Они же создают эти зоны для развития «всей» страны. А Конституция у нас всегда была только набором деклараций, а не реально работающим законом.

Вместо снижения налогового бремени, для всех граждан, вместо повышения заработной платы у наемных работников и пенсий, у пенсионеров, вместо оздоровления экономических отношений и освобождения бизнеса от чиновничьего произвола, правительство решило создать особые зоны, чтобы демонстрировать свои достижения, выгодно вкладывать государственные деньги, да увеличить число портфелей.

Если внимательно вглядеться в деятельность наших капитанов капиталистической экономики, то можно четко проследить, что они не технические работники, ведущие корабль в интересах всех, а ангажированные представители крупного капитала. Они заявляют, что инвестиции для страны губительны и вкладывают деньги в ценные бумаги иностранных государств, а между тем статистика говорит, что 53% граждан России испытывают потребность в покупке квартиры или дома. При этом половина нуждающихся в жилье считают, что никогда не смогут собрать сумму, необходимую для их покупки. И это не единственная проблема, которую бы мог решить капитал, и получить на этом необходимую прибыль.

Поддерживая рост тарифов на товары и услуги монополий, они помогают, росту олигархических капиталов, так как это легче и интересней. А чтобы скрыть свой явный интерес правительству все время приходится изворачиваться и лгать. Поэтому ВВП растет за счет применения новой системы расчета, а овощной сезон снижает инфляцию. И вот как он снижает: допустим, бензин подорожал на 10%, рыба – на 5%, хлеб – на 5%, мясо на – 12%, коммунальные услуги на – 8%, то есть общее повышение цен, на вышеуказанные товары и услуги, составило 8%, а виноград подешевел на 20%, арбузы – на 30%, картофель – на 10%, помидоры – на 20%, соответственно, падение цен на овощную продукцию составило 20%, и общая картина изменение цен, на представленные товары, составит минус 12%. Как сладко звучит – минус 12%. Только бензина вы купите, за месяц, 100 литров, хлеба – 120 кг., рыбы – 10 кг., за коммунальные услуги заплатите 1000 рубле, а арбузов купите 10 кг., винограда 3 кг., помидор 5 кг., то есть на первую категорию товаров, цена на которые выросла на 8%, вы потратите 5000 рублей, и переплатите на 400 рублей больше, а на второй категории, потратив 500 рублей, сэкономите – 100 рублей, то есть в целом ваши затраты выросли на 300 рублей, а общая инфляция минус 12%. Вот такие хитрости расчетов инфляции, применяют наши правители, крича на каждом углу, что сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию выправит положение с инфляцией.

Вообще же, изменений цен на плодоовощную продукцию, имеет смысл их сравнивать только с интервалами в год. Например, цены в июле 2004 года, с ценами в июле 2005 года.

С целью сохранения и преумножения прибылей центральной бюрократии и олигархов ведется и возня вокруг закона «О потребительской корзине», которая власти так необходима, чтобы сдерживать рост зарплаты и пенсии, объясняя все «научно» обоснованным уровнем потребления. Вот только прожить на эти «научно» обоснованные средства невозможно. Но, нашим правителям все нипочем, и в погоне за прибылью, они могли бы «научно» обосновать и потребление сена в рационе рабочих, да только работать то кто будет.

Нужно признать, что в России, как и до развала СССР, правит партийно-хозяйственная номенклатура, но не как монолитный организм, а в виде нескольких противоборствующих кланов. Одни «откусили» себе нефть и газ, другие – электросети и станции, третьи – цветную и черную металлургию, пятые – просто нажились на разграблении заводов, выкачав все до последней копейки и выгнав тысячи рабочих на улицу, шестые – медицинские учреждения и высшие учебные заведения. А теперь они бьются за власть. Чтобы и дальше продолжать присваивать чужую собственность, да чтобы избежать наказания, за уже совершенные преступления. Это борьба, между правящими бизнес сообществами, иногда принимает широкие масштабы и прорывается наружу. Тогда, более сильна группировка, выставляет себя защитницей интересов всего народа, патриотами Росси и борцами с коррупцией. Все, как и раньше.

Правда и здесь мы наблюдаем некоторый прогресс. Теперь потерпевших поражения уже не объявляют врагами народа и не расстреливают, а просто сажают в тюрьму, или вытесняют из страны, делая из них вынужденных героев. В подобных ситуациях власть в полной мере использует подконтрольные ей суды. И чем больше суды бесчинствуют, тем настойчивее власть пытается внушить людям мысль о честности и неподкупности наших судов. Именно с этой целью, сразу на двух главных федеральных каналах, запустили передачи, «Федеральный судья» – на «Первом» и Суд идет» – на «России», где судьи вместе с актерами разыгрывают спектакли правосудия.

А между тем суд Тамбовской области вынес обвинительный приговор Игорю Шулунову, и приговорил его к 5 годам лишения свободы, за избиение трех инспекторов ГИБДД, несмотря на заявление его бывшей жены, что это милиционеры избили Шалунова. Кто сможет поверить, что обыкновенный гражданин, не какой-нибудь спец. агент, накинется на трех вооруженных милиционеров, и после этого останется жив? Разве, что наш российский судья.

Это наши правоохранительные органы продолжают издеваться над 39 молодыми людьми, членами Национал большевистской партии, обвиняемых в захвате приемной администрации президента, которых, держа уже полгода в камерах, как особо опасных преступников. Ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что никакие это ни преступники. В любой цивилизованной стране, этим молодым людям выписали бы незначительный штраф и отпустили домой, объяснив, что так делать больше не надо. А у нас, видимо из-за собственного страха, власть пытается пресечь всякое выступление против нее. Только сегодня, для восстановления нормального взаимодоверия суда и народа, не театральные постановки на телевидении необходимы, а реформа всей судебной системы. Но власти, похоже, это и не надо. Видимо, она уверилась в пиар технологии до того, что готова все необходимые преобразования, проводит как пиар акции, а не как реальные преобразования.

В результате этого телевидение и газеты становятся, день ото дня, скучнее и однообразнее, видимо, страх потерять доходное место парализовал мозговые центры журналистов. Вместо обсуждения животрепещущих проблем, вместо анализа событий, мы наблюдаем, как СМИ заполонило пустословие, морализирование и копошение вокруг малозначимых вопросов. В газетах, не переставая, рисуют всякие диаграммы и графики различных рейтингов, то ли оттого, что нечего сказать, то ли от склонности наших современных журналистов к графике. Видимо, кто-то из «известных» пиарщиков сказал, что если каждый день рисовать кому-нибудь высокий, или низкий рейтинг, то он действительно вырастет или упадет, вот наши журналисты и стараются.

Как долго будет продолжаться это гниение трудно сказать, но уже сегодня можно констатировать, что иллюзии всеобщности изжиты. Что правительству прислужников олигархов нет веры. Да и как можно надеяться на правительство, которое не зависит от мнений и пожеланий народа. В котором люди, появляются как чертики из табакерки. И страной правят люди, которых никто не выбирал. Их назначили туда для защиты интересов бюрократии и олигархов, и они добросовестно исполняют поставленную перед ним задачу.

Сегодня мы видим, как в различных областях страны возникают протесты наемных работников в защиту своего жизненного уровня. А то и по всей стране, как это было с учителями и врачами. Страна просыпается. Но видно и другое, что народ не видит взаимосвязи своего бедственного положения с системой существующего правления. Поэтому и не протестует против реакционных поправок в избирательный закон, против такого реакционного преобразования, в системе государственного управления, как назначение губернаторов. Да! Система выборов губернаторов была несовершенна. Да! Многие губернаторы, оказавшись в бесконтрольном вакууме, стали захватывать собственность и разворовывать бюджеты, по примеру центра. Но, разве совершенна выборная система президента и парламента? А если обнаружились факты злоупотребления властью на местах, то почему бездействовали прокуратура и другие правоохранительные органы? Почему не привлечь к ответственности за воровавшихся чиновников? Да все потому, что центральная бюрократия, опирается на местную, и им важно не соблюдения законности и порядка, а беспрекословное подчинение. Поэтому и предлагаются реформы для сужения и так урезанной демократии. Урезанной, двухпалатным парламентом, так как, сенаторы, если можно назвать сенаторами людей назначенных, весьма далеки от реальных интересов народа, и огромными президентскими полномочиями. И ни для кого, не секрет, что чем уже права парламента, чем меньше шансов у простого гражданина туда попасть, тем меньше демократии, тем меньше народ имеет возможности отстаивать свои права.

Этим законопроектом бюрократия еще раз выразила недоверия гражданам и усомнилась в их способности самим правильно определять направление своего развития. В очередной раз она пытается доказать, что лучше знает интересы и запросы самого народа, на самом деле преследуя свои групповые интересы. Но как только дело доходит до конкретных дел, повышения жизненного уровня граждан, строительство дорог, повышение производительности труда, строительство жилья и так далее, бюрократия оказывается бессильной, и начинает придумывать различные оправдания. Поэтому не надо питать иллюзий, что усиление бюрократического аппарата, приведет к улучшению жизни простых граждан. В России всегда был сильный государственный аппарат и абсолютно не защищенный гражданин. Результаты постоянного насилия, со стороны государства, над обществом, мы расхлебываем до сих пор, и еще не видно конца.

Многие наши сограждане, ужаснувшись олигархической диктатурой, призывают к возврату в прошлое, к государству с всеохватывающей государственной собственностью, абсолютно не понимая, что данная система управления произросла именно из прошлой, и возврат является ничем иным как реакцией. Не понимают, что только движение в сторону развития наиболее широкой демократии, и устранения различных структур, мешающих осуществлению народом своих прав и свобод, может обеспечить стабильное и поступательное развитие всей страны.

К сожалению и осень не обещает быть лучше лета. Разве что вынужденный герой Касьянов, поведает нам о таинствах деятельности правительства, но и это навряд ли произойдет, так как его молчание служит ему охранной грамотой. Возможно, что Михаил Зурабов разработает потребительскую корзину для олигархов, как элемент равновесия, и мы кое-что узнаем из жизни нуворишей.