Текст книги "Информационный анализ социальных процессов. Проблемы социологической информатики."

Ограниченность осведомленности экспорта объясняется двумя причинами. Во-первых, круг фактов, достаточно известных эксперту, обычно невелик. Например, говоря о состоянии семьи, эксперт может учитывать только ограниченный состав фактов из жизни собственной семьи и известных ему семей. Во-вторых, судительные способности эксперта ограничены характером суждений, свойственных устной речи. Суждения в диалогической устной речи не могут быть научными суждениями по правилам ведения диалога. Как бы ни была велика судительная способность эксперта, сам вид текста – диалог – предполагает невозможность построения научных силлогизмов, поэтому даже специалист-демограф, участвующий в качестве эксперта по вопросам семьи, дает в этом диалоге иную систему, чем ту, которую он представляет в своем же собственном научном сочинении на эту тему. Характерная черта реплик диалога состоит в том, что эксперт, рассуждая о прошлом, настоящем и будущем, дает оценку известных ему фактов, в которую включен прогноз на будущее, не только с точки зрения информированности о событиях, но и с точки зрения желаемости развития этих событий. Вследствие этого экспертная оценка всегда имеет интегральный характер. Она включает в себя прогноз о будущем состоянии, оценку прошлого и современного состояния явлений. Такова судительная способность, присущая самому тексту диалога. Эта судительная способность противоположна научной индукции и дедукции как объективному, исторически необходимому знанию. Массовая экспертная оценка всегда будет мнением в отличие от научного знания. Критика этого мнения составляет вторую часть критики текста.

В силу сказанного представлять статистические данные, полученные в результате экспертного опроса как объективное положение вещей или как факты социологии, ошибочно. Мнения должны послужить данными для образования на их основе научных фактов, объективно наблюдаемых наукой.

На сегодня из-за неразработанности социологической информатики к критике текстов информатики пока не удается привлекать в достаточной мере иные первичные тексты, помимо данных, привлекаемых из устного опроса. Вместе с тем важно помнить, что документы научной литературы, технологической литературы, юридической литературы, факты искусства также являются первичными текстами для социологической информатики, которые должны быть поставлены в соотношении с экспертными оценками, полученными в устном диалоге. Так, например, для правильной критики диалога о семье полезно сопоставить данные диалога с данными демографической статистики, с данными о распространении тех или иных обычаев, с данными об определенном строе семейных обязанностей, с данными о занятости на производстве и т. д. Из сопоставления данных опроса с этими данными можно получить более или менее стабильную систему научных фактов.

Социология является исторической наукой. Это значит, что она изучает пути развития общества. В своем историческом развитии общество имеет только поступательный ход. В обществе никогда невозможно полное воспроизведение однородных явлений, как это можно видеть в естественных науках. Это значит, что всякий социальный факт привязан к историческому времени и историческому месту. Исторический факт входит в динамическую развивающуюся систему. Каждое новое явление в этой системе видоизменяет состав существующих фактов, по крайней мере известным образом меняя соотношение фактов внутри системы. Вот почему данные социологической информатики даже в условиях разработанных знаковых систем и разработанной критики знаковых данных, извлеченных не только из устной речи, но и из других знаковых систем, всегда будут представлять собой данные, отнесенные к конкретному историческому времени и месту, требующие особого исторического социального анализа.

Сказанное подводит к проблеме создания с помощью социологической информатики специализированных систем показателей, способствующих вынесению оценочных суждений по поводу тех или иных явлений общественной жизни. Подобные системы отражают внутренний контекст взаимодействия базиса и надстройки общества, детерминирующий конкретные формы социальной жизни классов, групп и индивидов. Процесс оценивания социальной ситуации с помощью системы социальных показателей можно условно представить в виде схемы.

1. На универсальном уровне, для анализа жизнедеятельности общества используются:

а) сравнительно-исторические показатели образа жизни общества (социально-экономической формации);

б) показатели технико-экономических и социально-культурных условий образа жизни (СССР в целом).

2. На локальном уровне, для оценки непосредственно социальной ситуации используются:

а) показатели жизненных условий и условий деятельности социальных общностей в республиках, регионах, поселениях;

б) показатели образа жизни социальных групп.

3. На индивидуальном уровне используются:

а) показатели жизненных ситуаций индивидов;

б) показатели социально-экономической микросреды производственного объекта.

Для правильного подхода к оценке социальной ситуации необходимо сопоставить данные, отражающие современное состояние общества, с характеристикой его исторической динамики, показатели универсального уровня с показателями индивидуального плана.

Каждый блок, вошедший в описанную схему, несет в себе информацию двух видов: 1) информацию об исторической развитости материальной и социокультурной инфраструктуры социального объекта (критерий научно-технического и социального прогресса), 2) информацию об эффективности целевых функций объекта, т. д. информацию о противоречиях в процессе жизнедеятельности людей, их образе жизни и об отраженности этих противоречий в сознании различных социальных групп.

Очевидно, что оценивающие (диагностические) показатели сопряжены с показателями, описывающими структуру и функции объекта. Их вычленение, дифференциация и группировка возможны, однако, лишь на определенной стадии изучения социального объекта, на определенном уровне развития описательных и аналитических процедур. Методическое обеспечение социального диагноза неразрывно связано поэтому с переводом общих, генерализующих понятий на требуемый операциональный уровень.

Несомненно также, что помимо обеспечения функциональных задач управления и планирования оценочные показатели социальных объектов оказываются полезными и при разработке проблем, относящихся к таким разделам марксистской методологии исследования общественных процессов, как философия и социология истории, социальная прогностика и футурология.

Внедрение комплексных оценочных систем в практику управления развитого социалистического общества актуально. Важную роль в этом процессе призваны сыграть социально-информационные исследования, разрабатывающие новые виды социальных данных, новые способы и методы их получения.

Библиография

Основоположники марксизма-ленинизма

Маркс К. К критике политической экономии. – Соч. 2-е изд., т. 13, с. 5–9. Маркс К. Капитал. – Соч. 2-е изд., т. 23, с. 1–784; т. 24, с. 1–596; т. 25, ч. I, с. 1–505; т. 25,ч. II, с. 1–458.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. – Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7–544.

Энгельс Ф. Диалектика природы. – Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339–626.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23–178.

Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. – Соч. 2-е изд., т. 21, с. 507–509; т. 2, с. 231–517.

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М.: Политиздат, 1958.

Ленин В.И. Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни (по поводу книги B.C. Постникова «Южнорусское крестьянское хозяйство»). – Полн. собр. соч., т. 1, с. 1–66.

Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (отражение марксизма в буржуазной литературе) (по поводу книги П. Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России». СПб., 1894). – Поли. собр. соч., т. 1, с. 347–534.

Ленин В.И. К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике (новые статистические подвиги проф. Карышева (1898)).-Полн. собр. соч., т. 4, с. 1–34.

Ленин В.И. Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности. – Полн. собр. соч., т. 2, с. 317–424.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России (СПб., 1899 г.). – Полн. собр. соч., т. 3, с. 1–609.

Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. – Полн. собр. соч., т. 27, с. 299–426.

Ленин В.И. Философские тетради. – Полн. собр. соч., т. 29, с. 3–620. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18, с. 7–384.

Документы КПСС

Материалы XXIV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1970.

Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1975.

Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1980.

Социально-исторический процесс, семиотика, философия

Алпатов МЛ. Русская историческая мысль и Западная Европа в XII–XVII вв. М.: Наука, 1973.

Алпатов МЛ. Русская историческая мысль и Западная Европа: XVII-первая четверть XVIII века. М.: Наука, 1976.

Аристотель. Политика. М., 1911.

Бэкон Ф. Новый органон. М.: Соцэкгиз, 1938.

Гегель. Философия истории. – Сочинения: В 14-ти т. М.; JI.: Соцэкгиз, 1935, т. 7.

Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977.

Гоббс Т. Избранные сочинения. М.; JL: Госиздат, 1926.

КантИ. Вопрос о том, стареет ли земля с физической точки зрения. – Соч.: В 6-ти т. М.: Мысль, 1963, т. 1.

КлибановА.И. Народная социальная утопия и Россия. М.: Наука, 1978.

Лейбниц Г. Новые опыты о человеческом разуме. М.: Соцэкгиз, 1938.

Локк Дж. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Соцэкгиз, 1960, т. 1. Опыт о человеческом разуме.

Морелли. Кодекс природы или истинный дух ее законов. JL: Изд-во АН СССР, 1921.

Платон. Сочинения: В 3-х т. М.: Мысль, 1971. Т. 2. Государство.

Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVII в. М.: Наука, 1974.

Толстой Л.Н. Так что же нам делать? – Сочинения: В 20-ти т. М.: Изд-во худож. лит., 1964, т. 16.

Информация, социальная информация, информатика (определения)

Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975.

Афанасьев В.Г., Урсул АД. Социальная информация: Некоторые метод, аспекты. – Вопр. философии, 1974, № 10.

Бауэр Ф„Гооз Г. Информатика. М.: Мир, 1976.

Боулдиш К. Общая теория систем – скелет науки. – В кн.: Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

БриллюэнЛ. Научная неопределенность и информация. М.: Мир, 1966.

Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Сов. радио, 1968.

Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностр. лит., 1958.

Гуссерль Э. Логические исследования. СПб., 1909. Т. 1.

ЗеманИ. Познание и информация. М.: Прогресс, 1966.

Карнап Р. Значение и необходимость. М.: Иностр. лит., 1959.

Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации». – В кн.: Проблемы передачи информации. М.: Наука, 1965, т. 1, вып. 1.

Мазур М. Качественная теория информации. М: Мир, 1974.

Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляровский P.C. Научные коммуникации и информатика. М.: Наука, 1976.

Полетаев ИА. К определению понятия информации: Семантический аспект. Об информации по смыслу. – В кн.: Исследования по кибернетике. М.: Сов. радио, 1970.

Сифоров В.И. Методологические вопросы науки об информации. – Вопр. философии, 1974, № 7.

Урсул АД. Отражение и информация. М: Мысль, 1973.

Урсул АД. Природа информации. М.: Политиздат, 1968.

Урсул АД. Информация. М.: Наука, 1971.

Харкевич АЛ. О ценности информации. – В кн.: Проблемы кибернетики. М.: Физматгиз, 1970, вып. 4.

Черри К. Человек и информация. М.: Связь, 1972.

Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М.: Иностр. лит., 1963.

Шрейдер ЮА. О семантических аспектах теории информации. – В кн.: Информация и кибернетика. М.: Сов. радио, 1967. Эшби Р. Введение в кибернетику. М.: Иностр. лит., 1959.

Информация, мышление, культура

Артановский С.Н. Современная зарубежная философская мысль и проблемы этнокультурных исследований. – В кн.: Этнологические исследования за рубежом. М.: Наука, 1972, с. 77–104.

Блауберг В.Н., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973.

Вернадский В.И. Размышление натуралиста: Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977.

Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981.

Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике: Избр. тр. М.: Наука,1975.

ВолковА.Г. Об актуальных проблемах средств массового воздействия (СМВ) и средств массовых коммуникаций (СМК). – В кн.: Предмет семиотики. М.: Изд-во МГУ, 1975. Ротапринт.

Волков А.Г. Язык как система знаков. М.: Изд-во МГУ, 1966. Вторичные моделирующие системы. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1979.

Вундт В. Физиология языка. СПб., 1868.

Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: Соцэкгиз, 1934.

Давыдов Ю.Н. Искусство как социологический феномен: К характеристике эстетико-политических взглядов Платона и Аристотеля. М.: Наука, 1968.

Зворыкин А А. Определение культуры и место материальной культуры в общей культуре. М.: Наука, 1964.

Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы: (Древний период). М.: Наука, 1965.

Ильенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1974.

Конрад Н.И. Избранные произведения. М.: Наука, 1974.

ЛурияА.Р. Об историческом развитии познавательных процессов. М.: Наука, 1974.

Леонтьев АЛ. Деятельность сознания, личность. М.: Политиздат, 1975.

Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство,1976.

Лосев А.Ф. История античной эстетики: В 6-ти т. М.: Искусство, 1963–1980.

Лосев А.Ф. Логика символа: Контекст-1972. М.: Наука, 1973.

Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1970.

Люблинский B.C. Книга в истории человеческого общества. М.: Книга,1972.

Мамардашвили М.К. Анализ сознания в работах Маркса. – Вопр. философии, 1968, № 6.

Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван: Ин-т философии и права АН АрмССР, 1973.

Материалы научного семинара «Семиотика средств массовой коммуникации». М.: Изд-во МГУ, 1973. Ч. 1, 2.

Налимов В.В., Мульченко З.Н. Наукометрия: Изучение развития науки как информационного процесса. М.: Наука, 1969.

Мегрелидзе К.Р. Основные проблемы социологии мышления. Тбилиси: Мецниереба, 1973.

Павлов И.П. Павловские среды. М.; JL, 1949.

Потебня А.А. Мысль и язык. Харьков, 1913.

Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. М.: Высш. школа, 1979.

Рубинштейн С А. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1973.

Хабаров И А. Философские проблемы семиотики, М.: Высш. школа, 1979.

Шрейдер ЮА. Ритуальное поведение и формы косвенного целеполагания. – В кн.: Психологические механизмы регуляции, социального поведения. М.: Наука, 1979, с. 103–127.

Шуцкий Ю.К. Китайская классическая книга перемен. М.: Наука, 1960.

Социально-экономические процессы, статистика, информатика

Аганбегян А.Г. О некоторых особенностях применения математических моделей в социологических исследованиях. – В кн.: Междунар. симпоз. соц. стран по методол. пробл. конкрет. соц. исслед., Варна, 1968. М., 1968.

Аргутинский-Долгоруков А.М. Борчалинский уезд в экономическом и коммерческом отношениях. Тифлис, 1897.

Кашкаров М. Статистический очерк хозяйственного и имущественного положения крестьян Орловско-Тульской губернии. СПб., 1902.

Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства (1727). М.: Наука, 1977.

Кржижановский Г.М. Краткий отчет Госплана, 1921–1923. М., 1924. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: Информ. аспект. М.: Экономика, 1971.

Маслов П.П. Статистика в социологии. М.: Статистика, 1971. Массовая информация в советском промышленном городе. М.: Политиздат, 1980.

Порошин B.C. Критические исследования об основаниях статистики. СПб., 1838.

Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: Очерк теорий экономического роста. М.: Наука, 1976.

Рябушкин Т.В. Теория и методы экономической статистики/Отв. ред.

Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1977.

СусловИ.П. Теория статистических показателей. М.: Статистика, 1975.

Саганенко Г.И. Социологическая информация. Л., Наука, 1979.

Социологическое исследование и социальная информация

Алексеев А.Н. Некоторые проблемы социологического изучения массовой коммуникации: Автореф. дис. канд. филос. наук. Новосибирск: ИЭО ПП АН СССР, 1970.

Андреев Э.П., Осипов Г.В. Методы измерения в социологии. М.: Наука,

1977. Лекции по методике конкретных социальных исследований/Под ред. Г.М. Андреева. М.: Изд-во МГУ, 1972.

Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее: Соврем, пробл. соц. прогнозирования. М.: Мысль, 1970.

Бестужев-Лада И.В. Образ жизни как философско-социологическая категория. – В кн.: Социальные показатели образа жизни советского общества. М.: Наука, 1980.

Батыгин Г.С. Логико-семантическая концепция показателя. – Там же.

Бурлацкий Ф М. Ленин, государство, политика. М.: Наука, 1970.

БутенкоА.П. Социалистический образ жизни: Пробл. и суждения. М.: Наука, 1978.

Грушин Б А. Массовое сознание: Феномен информированности. – Вопр. философии, 1971, № 6.

Грушин БА. Логические принципы исследования массового сознания. – Вопр. философии, № 7, 1970.

Грушин Б А. Мнение о мире и мир мнений: Пробл. методологии исслед. общественного мнения. М.: Политиздат, 1967.

Гордон Л А., Клопов Э.В. Человек после работы: Соц. пробл. быта и внерабочего времени. М.: Паука, 1972.

Длин НА. Специфика социально-экологического развития несоциалистических стран Азии. М.: Наука, 1978.

Дридзе Т.М. Организация и методы лингвопсихосоциологического исследования массовой коммуникации. М.: Изд-во МГУ, 1979.

Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М.: Высш. школа, 1980.

Заславская Т.И. Методология и методика системного изучения советской деревни. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980.

Заславская Т.И., Мучник И.Б. Лингвистический метод классификации социальных объектов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974.

Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. М.: Мысль, 1969.

Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967.

Левыкин И.Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии: (На опыте изучения психологии крестьянства). М.: Мысль, 1975.

Левыкин И.Т., Дридзе Т. М., Орлова ЭА., Рейзема Я.В. Теоретико-методоло-гические основы комплексного исследования социалистического образа жизни. – Вопр. философии, 1981, № 11, с. 51–63.

Дедовская И.В. Бюджет русского помещика в 40-60-х годах XIX в.: (По материалам Орловской вотчины Куракиных). -В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М.: Наука, 1974.

Дековой Л А., Римашевская П.М. Типы потребителей и потребление: Некоторые результаты экспериментальной реализации. – В кн.: Типология потребления. М.: Наука, 1978.

Мансуров Д.С. Современная буржуазная психология: Крит, очерк. М.: Соцэкгиз, 1962.

Моисеев Н.И. Человек, среда, общество. М.: Наука, 1982. Народное хозяйство РСФСР. М.: Статистика, 1979.

Наумова И.Ф. Удовлетворение трудом как социологическая характеристика. М.: ССА, 1970.

Нарсесова Е.Х. Теоретико-методологические проблемы обоснования социальных показателей. – В кн.: Исследования построения показателей социального развития и планирования. М.: Наука, 1979.

Неформализованные элементы глобального моделирования: Материалы семинара/Отв. ред. Н.И. Лапин. М.: ВНИИ систем, исслед., 1981. Ротапринт.

Обзор Орловской губернии за 1883 г.: (Прилож. к всеподданнейшему отчету).

Орел: Материалы по описанию Орловской губ. Рига, 1903.

Орловская область: Ист. – экон. очерк. Тула: Приск. кн. изд-во, 1977. Орловский край. Орел, 1929. Вып. 1.

Орловский край в художественной литературе, в мемуарах и письмах писателей. Орел: Приок. кн. изд-во, 1972. Орловский округ. ЦЧО: Стат. справочник. Орел, 1929.

Отчет Окружного исполнительного комитета I созыва 2-му Окружному съезду Советов, август-март 1928–1929 г. Орел: Окрисполком, 1929.

Осипов Г.В., Фролов С.Ф.,Андреенков В.Г., Колбановский В.В. Система сбора статистической информации по социальным показателям. – В кн.: Исследование построения показателей социального развития и планирования. М.: Наука, 1979.

Памятная книжка Орловской губернии. Орел, 1860–1883.

Рейзема Я.В. К классификации социогенных потребностей. – В кн.: Социогенные потребности. Тбилиси: Мецниереба, 1977.

Рейзема Я.В. Об изучении взаимосвязей исторического сознания и образа жизни. – В кн.: Диалектика интернационального и национального в культуре и образе жизни социалистического общества. Москва; Фрунзе, 1981.

РумянцевА.М. Проблемы современной науки об обществе. М.: Наука, 1969.

Рыбаковский JIJI. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика, 1978.

Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979.

Социальные исследования: Построение и сравнение показателей. М.: Наука, 1978.

Семенов B.C. О принципах выработки и систематизации социальных показателей. – Соц. исслед., 1978, № 3.

Староверов В.И. Социально-демографические проблемы деревни; Методология, методика, опыт анализа миграции сельского населения. М.: Наука, 1975.

Федосеев П.Н. Марксизм XX века. М.: Мысль, 1972.

Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации: (Социол. наблюдения). М.: Наука, 1977.

Ципко А.С. Некоторые методологические аспекты исследования социалистического образа жизни. – Вопр. философии, 1976, № 4.

Чангли И.И. Труд: Социол. аспекты теорет. и методол. исслед. М.: Наука, 1973.

Ядов ВА. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М.: Наука, 1972.