Текст книги "Гражданский процесс"

Место гражданского процессуального права определяется соотношением с другими отраслями права.

1. Взаимосвязь гражданского процессуального права с конституционным правом обусловлена общностью источников обеих отраслей права. В Конституции РФ закреплены основные принципы правосудия, судоустройства (независимость судей и подчинение их только закону, осуществление правосудия только судом и т. д.) и прокурорского надзора, раскрывающие полномочия прокурора по участию в рассмотрении гражданских дел судом.

2. Гражданское процессуальное право взаимосвязано с материальными отраслями права – гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным. В материальном праве содержатся нормы по формированию предмета доказывания, подведомственность дел суду и т. д. Суд, разрешая дело, применяет нормы материального права. Нарушение или неправильное применение норм материального права может повлечь отмену судебного решения в апелляционном порядке.

3. Взаимосвязь гражданского процессуального права с административным правом проявляется в наличии такого вида судопроизводства, как рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Вопросы подведомственности данных дел суду определены в актах, относящихся к источникам административного права (КАС РФ, КоАП и др.).

4. Порядок исчисления, уплаты, отсрочки, рассрочки, льгот по уплате государственной пошлины регулируется НК РФ, таким образом, наличествует тесная связь с налоговым правом.

5. Самая тесная связь гражданского процессуального права – с арбитражным процессуальном правом. После объединения в 2014 г. даже вышестоящий суд стал общим, и существующая Концепция единого ГПК РФ постоянно напоминает о неизбежном объединении гражданского и арбитражного процессов. ГПК РФ И АПК РФ одинаково структурированы (общность принципов, процессуальной формы, наличие одноименных правовых институтов), все изменения, вносимые как в ГПК РФ, так и АПК РФ влекут их гармонизацию по всем институтам. В случае отсутствия процессуальной нормы в соответствии со ст. 1 ГПК РФ можно заимствовать сходную норму процессуального права в АПК РФ.

Государство среди прочих прав предоставляет право на реализацию судебной защиты прав, которое занимает центральное место, так как осуществляется органом правосудия, специально созданным для этой цели.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Право на судебную защиту предоставляется государством каждому субъекту (гражданам РФ и их объединениям, иностранным физическим и юридическим лицам, а также лицам без гражданства). Право на судебную защиту подразумевает также и обязанность суда реализовать данное субъективное право лица. Однако лицо, нуждающееся в судебной защите, обязано выбрать компетентный суд для этого (соблюсти правила подведомственности и подсудности). Судебная защита лиц осуществляются посредством конституционного судопроизводства Конституционным Судом РФ («а также» конституционными (уставными) судами субъектов РФ), гражданского, административного и уголовного судопроизводства судами общей юрисдикции, гражданского и административного судопроизводства арбитражными судами.

Осуществлять правосудие может только суд, созданный в соответствии с правилами, предусмотренными в законе.

Основную массу дел, рассматриваемых судами, составляют гражданские дела, разрешаемые как судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, так и арбитражными судами в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Инициатором возбуждения дела выступает истец (заявитель), тем самым, осуществляя принадлежащее ему право на судебную защиту, но таким образом защищаются и права других лиц, участвующих в деле. При обоснованности заявленных истцом требований суд удовлетворяет их, при необоснованности отказывает полностью или в части, тем самым, защищая ответчика от необоснованных притязаний. Суд при осуществлении правосудия должен в равной степени защищать интересы сторон, помогать реализовать принадлежащие права, следить за распоряжением ими своими правами, при злоупотреблении – пресекать такие попытки.

Принципы права – это основные положения, выражающие сущность самостоятельной отрасли права.

Принципы гражданского процессуального права устанавливают его содержание, структуру, цель, задачи и метод, раскрывают содержание деятельности участников процесса.

В гражданском процессе принципы находятся в тесной связи и в совокупности образуют систему.

По юридической силе источника, в котором закрепляются принципы, выделяют принципы, закрепленные в Конституции РФ, и принципы, закрепленные в ином отраслевом законодательстве.

Конституционные принципы гражданского процессуального права

1. Законность. Законность выступает общеправовым принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы».

В статье 11 ГПК РФ уточняется конституционный принцип и раскрывается, какой закон применяется судом при разрешении дела, при его отсутствии применяется аналогия права или аналогия закона. Суд при разрешении гражданского дела, установив, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом РФ, то суд, разрешая дело, применяет правила, установленные в международном договоре (ч. 4 ст. 11 ГПК РФ).

Принцип законности распространяется на всех: и на суд, и на органы власти, и на должностных лиц, и на организации, и на граждан, а в гражданском процессе – соответственно, на всех участников гражданских процессуальных правоотношений.

В статье 195 ГПК РФ в качестве основного требования, предъявляемого к судебному решению, указывается законность.

В сжатом виде можно заключить, что соблюдение законности – это соблюдение всеми субъектами гражданских правоотношений как норм материального (ГК РФ, ТК РФ, ЖК РФ и т. д.), так и процессуального права (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

2. Осуществление правосудия только судом. Данный принцип раскрыт в ст. 118 Конституции РФ, где закреплено, что правосудие в РФ осуществляется только судом, судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. Кроме того, в Конституции закреплены виды судопроизводства (конституционное, гражданское, административное и уголовное).

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» осуществление правосудия в РФ возможно только судами, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом.

Под правосудием можно понимать рассмотрение и разрешение компетентным судом дел на основе закона в предусмотренной процессуальной форме с целью защиты нарушенных прав и интересов граждан, организаций, публично-правовых образований.

3. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону. Данные конституционные принципы (ст. 120 Конституции РФ) нашли отражение и в отраслевом законодательстве (ст. 8 ГПК РФ).

При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет установленную законом ответственность (ст. 8 ГПК РФ).

Судья независим ни от мнения коллег при рассмотрении и разрешении дела принимающих участие при коллегиальном рассмотрении дела, ни от заключений, данных прокурором ил государственным (муниципальным) органом, ни от вышестоящих судебных инстанций.

Суд, рассматривая дело, должен применять только те нормативно-правовые акты, которые не вызывают у него сомнений относительно соответствия их Конституции и иным федеральным законам, имеющим большую юридическую силу.

Если суд при разрешении дела установит, что применяемый им нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, то применяет нормы акта, имеющего большую юридическую силу. Кроме того, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК РФ).

Также проявление независимости суда связано с эго экономическими, социальными, политическими и правовыми гарантиями.

Экономические гарантии подразумевают содержание суда и судей за счет федерального финансирования, мировой суд и судей за счет регионального бюджета.

Политические гарантии независимости судей связаны с тем, что судья не вправе быть депутатом, политическим деятелем партии, заниматься предпринимательской деятельностью, кроме научной, педагогической и творческой (ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»).

Организационно-правовые гарантии проявляются в назначаемости судей, их несменяемости, неприкосновенности, праве на отставку, особом порядке приостановления и прекращения полномочий судьи и др. (ст. 121, 122 Конституции РФ, ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в РФ»).

4. Открытое судебное разбирательство гражданских дел. В научной литературе до настоящего времени понятия «гласность» и «открытость» воспринимаются как синонимы, как самостоятельный принцип выделяется только принцип гласности.

В статье 11 КАС РФ впервые выделяются принципы гласности и открытости судебного разбирательства как два самостоятельных принципа.

Под гласностью понимается демократический принцип судопроизводства, предусматривающий доступное для общественного ознакомления и обсуждение судебное разбирательство, публичное оглашение приговоров и решений.

Под открытостью можно понимать возможность присутствовать на судебном заседании без каких-либо явных ограничений, условий. Например, в ГПК РСФСР 1964 г. было ограничение на посещение гражданского процесса лиц моложе 16 лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями.

Суд должен обеспечить открытость заседания путем предоставления достоверной, полной и понятной информации, лишенной двусмысленности для всех присутствующим в зале судебного заседания. Суд должен разъяснить права участникам процесса в целях обеспечения принципа открытости; кроме того, судопроизводство должно вестись на национальном языке.

В части 1 ст. 10 ГПК РФ и ст. 11 КАС РФ закреплено, что разбирательство в суде по общему правилу является открытым, что корреспондирует ст. 123 Конституции РФ. В Конституции, в отличие от научной литературы, не выделяется и не закрепляется отдельно принцип гласности, однако указывается, но не раскрывается принцип открытости судебного разбирательства.

Гласность подразумевает, что заинтересованные участники процесса могут получить информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела, устную и письменную информацию о результатах рассмотрения административного дела и принятых по нему судебных актах без какого-либо ограничения. По общему правилу каждый гражданин вне зависимости от того, являлся ли он участником процесса, имеет право знакомиться со вступившим в законную силу судебным решением, рассмотренному в открытом судебном заседании.

Одним из элементов реализации конституционного принципа открытости судопроизводства является обязанность размещения в сети Интернет текстов судебных актов.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 КАС РФ, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ право фиксировать ход открытого судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи имеют все участники процесса и представители общественности. С разрешения суда допускаются фото– и видеосъемка, радио– и телетрансляция, в том числе в сети Интернет, судебного заседания. В части 5 ст. 11 КАС РФ соединяются одновременно два принципа: гласности и открытости, поскольку на заседании могут присутствовать все желающие без каких-либо ограничений, что отражает принцип открытости, и одновременно все желающие могут фиксировать ход судебного процесса с помощью любых незапрещенных средств, что отражает принцип гласности.

По общему правилу решения судов объявляются публично, исключение составляют случаи, при которых объявление решения затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (ч. 8 ст. 10 ГПК РФ).

Решения судов по административным делам могут подлежать обязательному опубликованию, то есть предаются публичности, или, точнее, гласности (ч. 11 ст. 11 КАС РФ)[2]2
  См.: Гласность и открытость гражданского процесса в свете вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Право в современном мире: баланс интересов государства и бизнеса: материалы V международной научно-практической конференции РАНХиГС, Уральский институт управления, 4 декабря 2015 г. Редакционно-издательский отдел Уральского института управления – филиала РАНХиГС, 620990, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66. 2015 год С. 101–104.


[Закрыть].

Также гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет предается информация о внепроцессуальных обращениях органов и лиц, поступивших судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, либо председателю (заместителю) суда, то есть придается публичности и та информация, которая не связана с непосредственным рассмотрением и разрешением дела по существу (ч. 4 ст. 8 ГПК РФ).

Основания и порядок проведения закрытого судебного заседания закреплены в ч. 2, 6, 7, 8, 9 ст. 11 КАС РФ, ч. 2–6 ст. 10 ГПК РФ. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании принцип открытости и гласности действуют в усеченном виде, поскольку:

1) могут присутствовать только лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики; представителей общественности в закрытое судебное заседание не допускают;

2) все присутствующие предупреждаются судом об ответственности за разглашение сведений, ставших им известными в ходе судебного разбирательства.

3) не допускаются фото– и видеозапись, радио– и телетрансляция, трансляция в сети Интернет судебного заседания и участие с помощью системы видеоконференц-связи.

4) суд объявляет публично только резолютивную часть решения; решение не публикуется в открытом доступе в сети Интернет.

Следовательно, гласность – это возможность доступа к информации любым незапрещенным способом: личное присутствие в зале судебного заседания, при посредстве информации, опубликованной в сети Интернет, из газет, радио, телевидения, если данное судебное заседание освещали средства массовой информации[3]3
  См.: Соотношение понятий «гласность», «открытость», «публичность» судебного разбирательства (на франц. языке) // Legal Concept = Правовая парадигма. 2017. Т. 18. № 3.


[Закрыть]. Термин «публичность» употребляется законодателем как синоним слова «гласность». Открытость – возможность непосредственно присутствовать в зале судебного заседания, а также принимать участие в судебном разбирательстве с помощью системы видеоконференц-связи.

5. Равенство всех перед законом и судом. Согласно ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». В статье 6 ГПК РФ также отражается рассматриваемый принцип: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств».

Суды, разрешающие гражданские дела, руководствуются единой процессуальной формой. Стороны имеют равные права и обязанности.

Равенство всех перед законом проявляется в его единстве для всех субъектом гражданских процессуальных правоотношений. В некоторых случаях законодатель допускает варианты поведения, например избрание юрисдикционного органа или применение договорной подсудности, могут вводиться льготы (например, освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суд за взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, предоставление бесплатной юридической помощи определенным категориям граждан), свидетельские иммунитеты.

6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе. В России правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). В ГПК РФ данный принцип полностью воспроизведен и добавлено: «Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не-совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел» (ст. 12). Таким образом, состязательность в ГПК РФ понимается как равенство прав сторон и руководство ходом процесса, проверка распоряжения своими правами со стороны суда, распределение ролей суда и сторон в процессе.

Стороны наделены широкими и равными правами, что означает одинаковое положение при осуществлении состязания в суде.

Равноправие сторон в гражданском процессе проявляется в равных возможностях по отношению к доступу к правосудию и защите своих законных прав. Стороны имеют общие и специальные права. Общими правами помимо сторон наделены все участник процесса в соответствии со ст. 35 ГПК РФ. Специальные права принадлежат сторонам. Соответственно, истец может отказаться от иска, изменить требования; ответчик вправе предъявить встречные требования, признать иск; обе стороны вправе заключить мировое соглашение.

Состязательность проявляется, в том числе, в возможности, как сторон, так и третьих лиц вести дела через представителя.

Принцип состязательности проявляется и в распределении обязанностей по доказыванию. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ст. 56 ГПК РФ). Причем все доказательства не имеют заранее установленной силы до момента их оценки судом.

7. Принцип назначаемости судей. Рассматриваемый принцип установлен ст. 128 Конституции РФ, в которой указано, что все судьи федеральных судов на должность назначаются. В зависимости от уровня судов одни судьи назначаются Советом Федерации, другие – Президентом РФ.

Мировые судьи назначаются на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ.

Отраслевые принципы, закрепленные в ГПК РФ

1. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах. В соответствии с ч. 1 ст. 7 ГПК РФ гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.

Данный принцип раскрывает состав суда, который образуется в зависимости от категории, рассматриваемых дел или инстанции.

В случае единоличного рассмотрения дела и единоличного совершения отдельных процессуальных действий судья действует от имени суда.

Что касается инстанции, дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов (ч. 3 ст. 7 ГПК РФ).

Гражданские дела в судах других апелляционных инстанций, в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально (ч. 4 ст. 7 ГПК РФ).

В судах первой инстанции дела в основном рассматриваются единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей (ч. 1 ст. 14 ГПК РФ).

Исключения, касающиеся коллегиального рассмотрения дел в суде первой инстанции, закреплены в ч. 2 ст. 29 КАС РФ. К ним относятся:

1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ;

2) административные дела о расформировании избирательных комиссий;

3) административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ о результатах выборов Президента РФ, о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, о результатах референдума РФ;

4) административные дела, направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на их коллегиальное рассмотрение;

5) административные дела, решения, о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем суда в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;

6) административные дела, рассматриваемые Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ.

2. Язык гражданского судопроизводства. В части 1 ст. 9 ГПК РФ указано, что гражданское судопроизводство ведется на государственном языке РФ (русском) или на государственном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий суд. Таким образом, например, на территории Чеченской Республики судопроизводство может вестись как на русском, так и на чеченском языке, они будут считаться равнозначными.

Однако есть исключения из этого правила, поскольку в Верховном Суде РФ и в военных судах гражданское судопроизводство ведется только на русском языке.

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ»). Правом воспользоваться услугами переводчика обладают и глухонемые. Это может относиться, как к государственному – русскому – языку, так и в случае судопроизводства в республике к официальному языку республики. Когда все участники владеют языком республики и только один или несколько участников им не владеет, каждому также будет предоставлен переводчик за счет средств соответствующего бюджета.

Реализация принципа национального языка судопроизводства в полной мере обеспечивает доступность судебной защиты для всех участников процесса, ведет к верному установлению фактов и обстоятельств по делу, принятию законного и обоснованного решения.

3. Диспозитивность в гражданском процессе. Диспозитивность представляет собой равную возможность сторон распоряжаться (выбирать среди равных возможностей) предоставленные им законом правами и средствами защиты. Однако суд, в свою очередь, должен контролировать такие распоряжения, так как там, где заканчивается право одно, возникает право другого.

Например, распоряжаясь своим диспозитивным правом, истец может предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения (материального, процессуального характера) против иска, согласиться с условиями мирового соглашения. Однако прокурор, обращаясь в суд в защиту нарушенных или оспариваемых интересов других лиц, ограничен в средствах защиты по закону (только в случаях, предусмотренных законом или усмотрением судьи, защищая определенные категории граждан), что не исключает действие принципа диспозитивности (ч. 1 ст. 45, ст. 46 ГПК РФ).

4. Устность (иначе – сочетание устности и письменности) судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает устные и письменные начала, поэтому данный принцип чаще называется сочетанием устности и письменности процесса.

В действующем законодательстве предусмотрено, что истец устно излагает свои требования в суде, повторяя свое исковое заявление перед судьей и другими участниками процесса, а ответчик представляет свои возражения письменно или устно, причем письменные возражения оглашаются в любом случае.

Когда из чисто устного процесс стал и устным и письменным, трудно сказать. Например, по ГПК СССР 1923 г. допускалось подавать исковое заявление в устной форме. В последующих ГПК РСФСР и ГПК РФ данное правило изменено, и исковое заявление необходимо подавать в письменной форме. Письменное производство обладает преимуществом, поскольку не требуется обязательного личного присутствия заинтересованных лиц, свою позицию можно заранее продумать, сформулировать четко и ясно, оформив письменно. Это, скорее всего, изменено с усложнением общественных отношений, когда чисто устный процесс становится излишне громоздким[4]4
  См.: Законодательное закрепление принципов устности, письменности и гласности в гражданском процессе с 15 века до 2015 года // ФГБОУ ВПО РАНХиГС. Материалы международной научно-практической конференции 5 декабря 2014 г. Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2015.


[Закрыть].

В соответствии с действующим ГПК РФ и сложившихся традициях в гражданском процессе устность в большей степени присуща сторонам, поскольку все объяснения стороны и третьи лица дают суду устно, письменность характерна для суда, поскольку все свои действия суд должен облечь в письменную форму, удовлетворяя заявления и ходатайства граждан, суд выносит определения, в ходе каждого процессуального действия ведется протокол, итоговый акт в виде решения суд также принимает в письменной форме.

Однако устно происходит не только состязание сторон, но и все разбирательство дела. Письменно оформляются лишь его итог.

Протоколирование судебного разбирательства и отдельных процессуальных действий выступает гарантией правильности ведения «устного» процесса.

Данный принцип (как и некоторые другие, например принципы непосредственности, гласности) действует только на стадии судебного разбирательства – центральной стадии всего гражданского процесса, но это никак не отражается на его статусе основного принципа гражданского процесса.

Соблюдая установленную законом процедуру по устному изложению своих доводов, разбирательство дела обеспечивает гласность судопроизводства, его воспитательное воздействие на участвующих и присутствующих в зале судебного заседания, способствует формированию у последних уважительного отношения к закону и суду (т. е. решаются задачи гражданского процесса, закрепленные в ст. 2 ГПК РФ). В состязательном процессе принцип устности позволяет воспринимать всем участникам доказательства по делу в их совокупности, что создает равные условия для участия сторон в процессе.

Набирает обороты современная тенденция электронного правосудия, выражающаяся в замене или дополнении традиционной письменной формы новым электронным форматом, представленном электронными документами, электронными базами данных, электронными подписями, электронной почтой. В судах очень широко используют новые современные технологии, обеспечивающие скорость предоставления и обработки электронных документов, участники процесса приносят в суд документы на флеш-картах, дисках, суд также пользуется диктофоном для записи процесса и составления протокола судебного заседания с помощью данной цифровой записи. Постепенно устность вытесняется письменностью.

5. Непосредственность судебного разбирательства. Данный принцип закреплен в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ: «Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи».

Суд должен самостоятельно исследовать все доказательства по делу для формирования собственного восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела и вынести решение на основе объективности, достоверности имеющихся и дополнительно представленных по делу доказательств.

Данный принцип предполагает неизменность судебного состава. В случае выбытия по каким-либо причинам судьи (отвод, болезнь, отставка, смерть) слушание дела должно быть начато сначала, поскольку судья должен непосредственно участвовать в судебном разбирательстве и оценивать доказательства только при личном (непосредственном) участии.

Суд может основывать свои выводы и принимать судебные акты только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Если при рассмотрении данного дела допускалось обеспечение доказательств или выполнялось судебное поручение, полученные доказательства должны быть оглашены в судебном разбирательстве. Иначе данные доказательства не могут быть положены основу принимаемого судебного акта. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся по делу свидетелей. При возобновлении слушания дела эти показания оглашаются в суде, если свидетели в данное заседание не явились, а явившиеся в суд дают свои показания устно.

Соблюдение перечисленных принципов позволяет суду выносить законные и обоснованные судебные акты.