Электронная библиотека » Юрий Берков » » онлайн чтение - страница 6


  • Текст добавлен: 8 июня 2023, 16:00


Автор книги: Юрий Берков


Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика


Возрастные ограничения: +18

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 6 (всего у книги 14 страниц)

Шрифт:
- 100% +

Да, Сталин не был идеальным руководителем страны, иногда он ошибался. До революции за плечами у молодого Сосо Джугашвили (тогда он ещё не был Сталиным) была лишь Духовная семинария в Тифлисе, и он должен был стать священником. Но кто из видных политиков стран мира никогда не ошибался? Я не знаю таких.

Пётр Первый пролил не мало народной крови (вспомним стрелецкий бунт, разные войны, вспомним, что Петербург был построен «на костях»). Но мы чтим его память, его заслуги! А разве Сталин мало сделал для страны, для народа?

Мудрые китайцы хранят память о Мао Цзэдуне, хоть и он был не ангел (культурная революция, хунвейбины…). Они говорят, что Мао ошибался на 25%, но на 75% он был прав и за это мы его ценим! То же самое можно сказать и о Сталине. Его заслуги перед страной неоспоримы, и надо отдать ему должное. Если бы не Сталин – не было бы великой и независимой России. Поэтому память о нём должна жить в веках.


– Так Вы, что же, оправдываете сталинские репрессии?! – Могут спросить меня уважаемые читатели.

– Нет, я их не оправдываю. Частично в них виноват и Сталин со своей теорией обострения классовой борьбы в период строительства социализма, но считаю, что репрессии возникали в основном на местах, в следственных комитетах. Это были перегибы в следственных органах. И возникали они потому, что следователями были бывшие рабочие и красноармейцы, победившие в гражданской войне открытых внешних врагов – белогвардейцев. Теперь они боролись со скрытыми внутренними врагами, которых было немало. Бывшие малограмотные рабочие и красноармейцы занимались не свойственным им делом. Особенно они не доверяли интеллигентам. Те превосходили их в образованности, хитрости и изобретательности. Доказать их вину следователи не могли, но и отпустить боялись. В голове у следователя всегда были сомнения:

«А вдруг подозреваемый действительно враг, но хитрый, изворотливый? Пусть лучше посидит, так спокойней, а то начальство будет недовольно. Ведь написали же на этого интеллигента донос. Значит не всё у него чисто!»

Вот и сажали иногда невиновных, а если удавалось что-то доказать, или выбить признания, то и расстреливали. Вот такие жестокие порядки были в то жестокое время.


– А что Вы скажите по поводу сталинских репрессий против высшего командования Красной армии: Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Блюхера и др., которые ярко проявили себя в годы Гражданской войны и не были врагами Советской власти?

– Это сложный вопрос. Тут не всё ясно и для профессиональных историков. Одно могу сказать – они не были «белыми и пушистыми» подданными тов. Сталина. Они имели свою точку зрения по многим вопросам формирования РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии). Многие из них были сторонниками Л. Д. Троцкого, который вёл непримиримую борьбу с И. В. Сталиным. Они были против К. Е. Ворошилова – министра обороны, который не был грамотным военным специалистом и недооценивал роль технической и структурной модернизации РККА. У них были враги и в аппарате РККА, которые писали на них доносы в НКВД. Но главную роль в их аресте и ликвидации сыграло германское командование. Именно в Германии были сфабрикованы документы о связи М. Тухачевского с германской разведкой. А именно:

«Зимой 1936—1937 годов двойной агент НКВД белый генерал Скоблин сообщил Гейдриху (шефу «полиции безопасности 111 Рейха), что Тухачевский готовит заговор с целью свержения Сталина. Никаких доказательств этому не было и Гейдрих, преговорив Гиммлером и шефом гестапо Мюллером, принялся их фабриковать.

Для этого Мюллер предоставил Гейдриху несколько уголовников из концлагеря, опытных в подделке документов, и в специально организованной небольшой лаборатории были сфабрикованы два досье с записками и подписями маршала Тухачевского.

Сами подписи были подлинными, изменялись лишь даты документов на 1935 и 1936 годы. Одно досье было отправлено прямо в Москву, а второе для большего правдоподобия передано президенту Чехословакии Э. Бенешу через чешского военного атташе в Париже.

Далее Бенеш переправил это досье Сталину «в качестве жеста доброй воли» (как он писал в своих мемуарах в Париже в 1954 году). Для большей убедительности одно из досье содержало поддельный рукописный приказ Гитлера с распоряжением постоянно наблюдать за немецкими генералами, которые могли вступать в контакты с Тухачевским».

(https://ru.wikipedia.org_)

Дело_Тухачевского#Версия_обвинения.)

Таким образом, дело М. Тухачевского было во многом сфальсифицировано германским командованием, и в этом не удалось разобраться ни Ежову, ни Сталину, ни Берии.


– А что Вы можете сказать по поводу насильственной сталинской коллективизации в сельском хозяйстве и репрессий против зажиточных крестьян – кулаков? – спросит мой уважаемый читатель.

– Могу сказать, что это была вынужденная мера. Лозунг «Земля крестьянам» – это красивый лозунг, но работал он плохо. Что мог сделать крестьянин, получив в собственность кусок земли? – распахать её сохой. Никакой сельхозтехники крестьянин – единоличник купить не мог. Да и в складчину купленный трактор не оправдал бы себя – ему нужен ремонт, запчасти, горючее, да и пахать надо уметь. А участки земли – это же сплошная чересполосица. Этот участок мой, рядом участок соседа, а дальше участок брата, свата, кума, потом участок моего сына и т. д. Кругом межи, заборы, изгороди, на тракторе не проехать. Постоянные ссоры и споры из-за земли – «Ой, сосед отхватил лишний метр моей площади, нарушил границу!»

А если состав семьи изменился – кто-то родился, кто-то помер, где-то семья растёт, а где-то сократилась, как изменить границы участка? А никак! Что получил когда-то твой дед, с тем и живи.

Конечно, существовал рынок земли. Участок можно было продать или купить. Если хозяин – собственник участка заболел и не может работать, или в семье одни девки, то землю надо продать. Иначе на что жить? А потом придётся идти в батраки к более крупному хозяину – кулаку и работать за гроши, на которые землю уже не купишь! Так постепенно земля сосредотачивалась в руках крупных фермеров – землевладельцев, которые могли купить сельхозтехнику, удобрения, нанять агрономов. Урожаи на их землях росли, а мелкие крестьянские хозяйства разорялись. Лозунг «Земля крестьянам» превращался в лозунг «Земля кулакам».

– А что же дала коллективизация? – спросимте Вы.

– А то, что мелкие крестьянские наделы объединились. Исчезла чересполосица, ссоры из-за земли. Стало возможным пахать тракторами, убирать урожай коллективом. Заболел один работник, его заменил другой. Мужики пашут, женщины работают на ферме. Все при деле. Государство даёт кредиты на покупку сельхозтехники, удобрений. Готовит в ВУЗах агрономов и шлёт их в колхозы. Поэтому коллективизация на селе была поддержана бедными крестьянами, сопротивлялись только кулаки и середняки.

– Тогда почему же в колхозах крестьяне жили так бедно? – спросите Вы.

– Да потому, что из колхозов выкачивалось всё, что они производили.

– Зачем же так делали?

– А затем, что необходимо было поднимать промышленность. Шла ускоренная индустриализация и электрификация страны. Темпы роста промышленности составляли 18 – 20% в год. Строились заводы, фабрики, электростанции, каналы (в том числе и силами заключённых). Росли города, а их население надо было кормить! Надо было кормить рабочих и служащих, чиновников, инженеров, учителей и врачей. Кроме того надо было кормить армию и флот, ведь начиналась подготовка к новой мировой войне. В Германии зародился и процветал фашизм, и неизбежность войны чувствовали и в СССР и за рубежом. Кроме того надо было выполнять международные договора о продаже зерновых и бобовых, хоть и нам самим их не хватало. Стране нужна была валюта.

Из Европы и Америки за валюту мы везли станки, оборудование, транспорт и передовые технологии. А валюту мы могли получить, продавая продукцию сельского хозяйства. Ещё мы продавали лес и пушнину, руду и уголь, но этой валюты нам не хватало, чтобы расти такими темпами. Рентабельность колхозов иногда доходила до 300%, но зерновые колхозам оставляли только на посев. Руководство страны считало, что село всегда себя прокормит за счёт личных подсобных хозяйств, а также за счёт даров природы – грибов, ягод, рыбалки и охоты. Неурожай (засуху) 1932 и 1933гг. никто не планировал и не предвидел, а она охватила Украину, Поволжье, Казахстан. Вот и случился голод, унёсший от двух до четырёх миллионов жизней крестьян. Но зато мы худо-бедно подготовились к войне и в конечном итоге победили фашизм, отстояв свою независимость. Трудные были времена, очень трудные.


– А как же быть с культом личности? С безудержным восхвалением Сталина в СМИ? – спросите Вы. – Или в этом Сталин тоже не виноват?

– И да, и нет, – отвечу я. – В жизни Сталин был очень скромным человеком. Он скромно одевался, скромно жил (не так как царские особы и олигархи), не вешал на себя бесчисленные награды, не любил подхалимов.

– Так зачем же он позволял так восхвалять себя?

– Сталин окончил духовную семинарию и хорошо знал на чём держится авторитет бога в народе. Он держится на безудержном его восхвалении и преклонении. Чего стоит только один куплет из божественной литургии:


«Слава тебе, Господи наш,

Блага свои ты всем нам дашь.

Славим тебя, сердцем любя,

Сладки плоды за все труды!»


Т.е. мы хвалим бога, но не бесплатно!

Иосифу Сталину был нужен авторитет, без него невозможно было управлять страной. Из истории он знал, что бывает с царями и императорами, потерявшими авторитет – их свергают и убивают. Народ не мог видеть постоянную и напряжённую работу И. В. Сталина по управлению государством (телевидения тогда не было), и потому Сталин прибегал к тем же методам создания популярности, что и служители церкви. Это было частью его внутренней политики. Но иногда и в ней допускались перегибы – подхалимы слишком старались.

И восхваляли они не только Сталина. Восхваляли КПСС, Советскую власть, Советский Союз. Критика, конечно, была, но её было мало, и касалась она лишь отдельных руководителей низших звеньев. Сталина, при жизни никто не критиковал. Он был иконой, на которую все молились. Это был «непогрешимый и гениальный вождь всех времён и народов»! Вот за это он и поплатился после смерти. И. В. Сталина стали обвинять и мазать грязью, те же бывшие подхалимы (тот же Н. С. Хрущёв), благо теперь Сталин был беззащитен. Ведь главная мечта подхалима – свалить своего начальника.


– Однако Сталин был очень жестоким человеком. Он был беспощаден к своим оппонентам. Можно ли оправдать такую жестокость? – спросите Вы.

– Не знаю. Но знаю одно – время было жестокое. Достаточно посмотреть биографию молодого Сосо Джугашвили.

(https://ru.wikipedia.org)

Отец – Виссарион (Бесо), происходил из крестьян Тифлисской губернии, по профессии – сапожник. Подверженный пьянству и приступам ярости, он жестоко избивал Екатерину и маленького Coco (Иосифа). Был случай, когда ребёнок попытался защитить мать от избиения. Он бросил в Виссариона нож и пустился наутёк. Согласно воспоминаниям сына полицейского в г. Гори, в другой раз Виссарион ворвался в дом, где находились Екатерина и маленький Coco, и набросился на них с побоями, нанеся ребёнку травму головы.

Когда Coco было одиннадцать лет, Виссарион «погиб в пьяной драке» – кто-то ударил его ножом. К тому времени сам Coco проводил много времени в уличной компании молодых хулиганов г. Гори.

Мать – Екатерина Георгиевна происходила из семьи крепостного крестьянина (садовника) Геладзе, работала подёнщицей. Обременённая тяжёлым трудом женщина пуританских нравов, она часто колотила своего единственного выжившего ребёнка, но была безгранично предана ему. Друг детства Сталина Давид Мачавариани говорил, что «Като окружала Иосифа чрезмерной материнской любовью и, подобно волчице, защищала его от всех и вся. Она изматывала себя работой до изнеможения, чтобы сделать счастливым своего баловня».

Надо сказать, что в те времена побои в семье считались вполне нормальным методом воспитания. Вспомним хотя бы детство Александра Меньшикова. Отец бил его нещадно и ежедневно. Убегая от отца, он и познакомился с молодым царевичем Петром и стал его другом.

В сентябре 1894 года Иосиф сдал приёмные экзамены и был зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию. Там он впервые познакомился с марксизмом и к началу 1895 года вступил в контакты с подпольными группами революционных марксистов, высланных правительством в Закавказье.

По мнению английского историка Саймона Себаг-Монтефиоре, Сталин был чрезвычайно одарённым учеником, получавшим высокие оценки по всем предметам: математике, богословию, греческому языку, русскому языку. Сталину нравилась поэзия, и в юности он сам писал стихи на грузинском языке, привлёкшие внимание ценителей.

В 1931 году в интервью немецкому писателю Эмилю Людвигу на вопрос «Что вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей?» Сталин ответил: «Нет. Мои родители обращались со мной совсем неплохо. Другое дело – духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма…».

А позже – революционная борьба с царским режимом, тюрьмы, ссылки, потом революция и Гражданская война. Кругом кровь, смерть, горе. Мог ли в такой обстановке вырасти гуманный, добродушный и миролюбивый человек? – Нет.

А после смерти В. И. Ленина – беспощадная борьба за власть между бывшими соратниками по партии, подавление оппозиции. Каждый считал себя единственным правопреемником Ленина, достойным продолжать его дела.

Вся жизнь Сталина – борьба, беспощадная, бескомпромиссная. Вот причина его жестокости.

В заключение, хочу сказать – Шакьямуни Будда делил людей на четыре категории:

– рождённый во тьме, и живёт во тьме – самая низшая категория;

– рождённый во тьме, тянется к свету (и достигает его) – вторая категория;

– рождённый во свете, постепенно погружается во тьму – третья категория;

– рождённый во свете, тянется к свету – самая высшая категория.

Несмотря на все тяготы жизни, И. В. Сталин выбрал вторую категорию и преуспел в ней. Он стал руководителем огромной, но нищей страны – принял Россию с сохой, а выел в великие ядерные державы. И потому, мы не вправе забывать заслуги великого Сталина!

Жизнь – сложная штука, особенно для руководителя огромной страны, и прожить её без ошибок невозможно. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.


В статье изложено моё личное мнение, которое я никому не навязываю.


* * *

10. О Берии

Примерно год назад (14.05 2021) я разместил в своём блоге статью о И. В. Сталине в которой объяснил причины (на мой взгляд) сталинских репрессий и культа личности. Недавно (17.08.2022) в интернете мне попалась статья о Л. П. Берии (https://zen.yandex.ru/media/tands/krovavyi-palach-i-slastoliubec-ili-obolgannyi-geroi-i-patriot-istoricheskaia-pravda-o-lavrentii-berii-62cc529fcf30454fb2fd2b07?&) в которой развенчивается миф о его злодеяниях. И пишут об этом не публицисты или журналисты, а научный руководитель Государственного архива РФ Сергей Мироненко, историк Евгений Спицын и доктор исторических наук Юрий Жуков.

Их взгляды во многом совпадают с моими представлениями об этом выдающемся человеке. Я был свидетелем того, как свергали Берию при Хрущёве, и всё в чём его обвиняли, вызвало у меня большое недоверие. Потому я решил опубликовать найденную в интернете статью в своём блоге. Иначе она просто затеряется и исчезнет в безбрежных просторах Интернета.

Статья

Кровавый палач и сластолюбец

или оболганный герой и патриот?


26 июня 1953 года москвичи с удивлением наблюдали, как по улицам движутся колонны легендарных танков Т34. Руководство страны хранило молчание, а по Москве ползли слухи, один невероятнее другого.

Только через 2 недели в газете «Правда» появилось сообщение об аресте «врага советского народа» Лаврентия Павловича Берии. Через 5 месяцев приговор о высшей мерое наказания был приведен в исполнение. С этого момента, образ талантливого управленца, организатора и хозяйственника, чьи взгляды и мысли намного опережали эпоху, был старательно затерт. А поверх нарисована дичайшая карикатура идеолога массовых репрессий, безжалостного палача и сексуального извращенца, которому свозили красавиц девушек со всей Москвы.

Демонический образ Лаврентия Берии тиражируется по сей день и настолько крепко засел в наших головах, что мы просто отказываемся верить в существование иной личности.


Кровавый палач сталинского режима


Лаврентий Берия стал символом абсолютного зла, в сравнении с которым меркли имена Ягоды и Ежова.

«Речь идет об абсолютно преднамеренной лжи. Берия стал жертвой политической борьбы, развернувшейся в Президиуме ЦК сразу после смерти Сталина. Хрущев делал все, чтобы как можно гуще измазать грязью своего основного политического конкурента».

Евгений Спицын

К осени 1938 года, маховик репрессий был раскручен до предела. Существовали особые совещания и специальные революционные тройки, которые, без суда и следствия, выносили расстрельные приговоры «врагам» социализма. Инициаторами большого террора 1937—38 годов, по исследованиям историка Юрия Жукова, выступили первые секретари республиканских, краевых и областных комитетов партии. У руля же стоял вовсе не Берия, а Николай Ежов.

К моменту, когда Берию, отозвав с должности первого секретаря ЦК Грузии, назначили, сначала первым заместителем наркома внутренних дел, а чуть позже и народным комиссаром, страна утонула в доносах, а истребление «врагов» уже давно превратилось в террор ради террора.

Прекратить эту вакханалию и было главной задачей Берии. С его приходом начался спад количества арестов и последующих репрессий. Многих из верхушки Ежовского НКВД Берия уволил, а особо зарвавшихся – арестовал. С его же именем связан и первый этап реабилитации невинно осужденных. Ее так и назвали «бериевским». В 1938 году, по ходатайству Лаврентия Павловича, из лагерей и тюрем освободили около 200 тысяч человек, а сотням – смягчили приговоры.

Через год Берия вынес на рассмотрение ЦК вопрос о запрещении пыток и истязаний во время допросов. Тогда его не поддержали. Лишь через 14 лет Берии удалось добиться официального запрещения пыток. 4 апреля 1953 года был издан соответствующий Указ. Но этот факт из биографии Лаврентия Павловича ловко удален, оставив ему только роль палача.

Никто не отрицает, подпись Берии была на многих расстрельных документах. Но давайте вспомним: в состав Политбюро Берия вошел только в 1946 году. А до этого момента, он был лишь исполнителем решений партии, не имея никаких особых полномочий.

Да, он подписал документ на арест академика Вавилова, но он же добился отмены его расстрельного приговора. Благодаря Лаврентию Берии были освобождены из лагерей будущие маршалы Рокоссовский и Мерецков, будущий генерал армии Горбатов.


Берия – безжалостный уничтожитель научной элиты страны


В ведомстве Берии находились тысячи арестованных ученых и он нашел способ использовать научный талант каждого из них.

Трудно назвать точное количество знаменитых «шарашек», организованных по инициативе наркома внутренних дел, данные засекречены до сих пор. Самолеты, ракетная техника, секретная телефония, новинки вооружения и боевой техники – вот лишь небольшой список того, что создавалось за колючей проволокой Сергеем Королевым, Николаем Поликарповым, Павлом Ощепковым и многими другими.

Многих ученых, в том числе и авиаконструкторов, освободили по ходатайству Лаврентия Павловича. Андрея Туполева, приговоренного к 15 годам – через 2 месяца. Владимира Мясищева, получившего 10 лет без права переписки – через 2 года. А Владимир Петляков был не только освобожден, но и удостоен Сталинской премии за разработку самолета «Пе-2».

Не говоря уже об ученых, работавших над атомным проектом: Юлии Харитоне, Льве Ландау, Карле Сциларде, Петре Лукирском, Юрии Круткове… И создание атомной бомбы в феноменально короткие сроки, заслуга и Берии в том числе.

Академик Курчатов, отец русской атомной бомбы, без стеснения говорил:

«Если бы не он, бомбы не было бы».

Именно Берия настоял на прекращении «дела врачей» и реабилитации его участников. Благодаря ему не были реализованы и планы депортации евреев в необжитые районы.


Любитель женщин и насильник


В деле Берии, среди многочисленных обвинений, было и «моральное разложение». А истории об особом интересе всемогущего наркома к совсем молоденьким девочкам, муссируются до сих пор. Только вот ни одного реального доказательства этих грехов не существует.

В копиях протоколов допросов Лаврентия Берии говорится о «многочисленных жертвах насилия», но упоминается, почему-то, лишь одно имя – 16-летней Лили Дроздовой. Которая, к слову сказать, на протяжении 4-х лет была, фактически, второй женой Берии и родила от него дочь. Заявление об изнасиловании, появилось лишь после ареста Лаврентия Павловича. И как позже призналась сама Дроздова, написала она его под давлением.

Список же любовниц наркома, насчитывавший почти 800 имен, о котором писал в своих мемуарах Никита Хрущев, один в один повторяет перечень любовных побед начальника охраны Сталина генерала Власика.

Нина Берия, спустя много лет, в одном из своих интервью сказала: «Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин! Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей. Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле?»

Согласитесь, ее слова больше похожи на правду, чем та ложь, которой окружили Берию собратья по партии.

Только представьте, какой невероятный объем задач лежал на его плечах! К началу войны Берия совмещал пост наркома внутренних дел и заместителя председателя Совнаркома. В его ведении была угольная, нефтяная и химическая промышленность, водный и железнодорожный транспорт.

Как член Государственного Комитета Обороны, курировал производство самолетов, ракетной техники и боевого вооружения, формирование авиаполков и их своевременную переброску на фронт. Он же отвечал за эвакуацию военной промышленности на Восток, сохранив всю промышленную базу. Но и об этом подвиге предпочли забыть.

А после войны, уже как заместитель председателя Совета Министров, кроме всего прочего, курировал работу МВД, МГБ и Министерства Госконтроля.

Возникает справедливый вопрос: а было ли у него вообще время на приписываемых ему многочисленных любовниц? Да, Берия не был святым, но и насильником тоже не был. А все, что так настойчиво запихивали нам в голову о Берии – лишь портрет, созданный его убийцами ради власти.

Объективный же образ совсем иной: Берии удавалось решать проблемы, которые всем казались нерешаемыми. В гражданскую навел порядок в Закавказье, а после – за несколько лет совершил там настоящее экономическое чудо. Самостоятельно выучил три языка, чтобы читать не только художественную литературу в оригинале, но и поступающие ему разведданные. Стратегическая разведка, которой руководил Лаврентий Берия, не знала провала.

Остановил репрессии в стране, реабилитировал сотни тысяч несправедливо осужденных. Обеспечил советскую армию оружием победы во время войны. А после – возглавил проект по созданию атомной бомбы, защитив страну от опасности быть стертыми с лица Земли. Начал прогрессивные реформы, но был убит, облит чудовищной грязью и начисто вырван из истории страны, которой преданно служил.


Конец статьи


– И что же дальше? – спросите Вы.

– А то, что Берия пал жертвой борьбы за власть среди бывших его соратников по Политбюро ЦК КПСС, – людей вполне заурядных и опасающихся, что Берия станет новым грузином – диктатором и им придётся служить ему, как они служили И. В. Сталину. Теперь они хотели править сами, коллективно. Маленков, Булганин, Брежнев и Хрущёв не были непререкаемыми авторитетами в ЦК и роль Генсека в лице Н. С. Хрущёва, казалась остальным членам Политбюро менее опасной, чем власть Берии. В случае чего, Хрущёва можно было бы тихо снять с должности (что и произошло в 1964г).

И то, что они боялись новой диктатуры, нашло понимание среди советской партийной номенклатуры. На её памяти была судьба многих диктаторов (Гитлера, Муссолини, Франко), которые ввергли мир во Вторую мировую войну. Диктаторы больше не пользовались авторитетом и в мировом сообществе. На смену им пришли западные демократии.

– По-моему, это правильно, – скажите Вы.

– Согласен. Диктатура – вещь опасная. До войны западные демократии не могли (не хотели) противостоять Гитлеру. Им надо было столкнуть двух диктаторов – Гитлера и Сталина, чтобы они уничтожили или ослабили друг друга. И тогда Запад стал бы лидером свободного демократического мира. И хоть СССР им ослабить в военном отношении не удалось, но в плане экономики США встали во главе Западной Европы и создали блок НАТО.

– Ну и что тут плохого? – спросите Вы. – Сталин, после победы в Великой Отечественной Войне подмял под себя пол Европы, установив в Восточной Европе коммунистические режимы, строившие социализм.

– А ничего плохого, если бы США и Европейский союз не мечтали ослабить и развалить Советский союз, которого они очень боялись. Именно для этого и был создан блок НАТО, для этого они и начали холодную войну с СССР и гонку вооружений.

Но победить в горячей войне с СССР и странами Варшавского договора они не могли. Кто будет воевать в сытой и благополучной Западной Европе с СССР и Соцлагерем? Сытые и благополучные европейцы не пойдут умирать за интересы своих политиков. Они могут пострелять ракетами, побомбить, но так, чтобы им в ответ не прилетело. Именно так они и воевали в своих колониях против безоружных и слабо подготовленных противников в Азии и Африке. Так «оборонительный» блок НАТО бомбил Ирак, Югославию, Ливию, Сирию. Так США воевали в Корее и во Вьетнаме. В СССР так бы не получилось. Значит надо попытаться развалить СССР изнутри, подняв на борьбу с коммунистами народ.

В любом обществе всегда есть недовольные, которых и надо использовать для свержения режима. Так родилась идея «Цветных революций». И в СССР она увенчалась успехом. В 90-х странам ЕС и США удалось развалить Советский союз. К тому времени КПСС ослабла, идея построения коммунизма себя изжила, а новых идей не было, и народ поддался на провокацию – обещание богатой и счастливой жизни в случае победы демократов.

Но Западу этого показалось мало. Следующим шагом надо было развалить Россию – слишком она большая, слишком богатая и слишком независимая по их меркам. Так была развязана Чеченская война, так родились попытки оторвать от России Татарстан, Урал (Уральская республика), Сибирь (независимая Саха республика), Дальний Восток (Дальневосточная республика). К счастью этим планам не суждено было сбыться. Иначе бы нас разорвали на куски, а затем и эти куски разодрали бы на части. Япония получила бы сначала южные Курилы, а потом и все Курилы, Сахалин и часть Дальнего Востока, Эстония – часть Псковской области, Финляндия – весь Северо-запад, Турция – Крым и северное побережье Чёрного моря. Да мало ли кому ещё захотелось бы урвать кусок от ничейного пирога? Желающие бы нашлись!

– А что же сейчас? – спросите Вы.

– А сейчас мы видим попытку коллективного Запада добиться своих целей путём окружения России странами НАТО, путём дальнейшего его расширения на Восток.

Но в 21 веке Россия, как сказочная птица Феникс, восстала из пепла (из руин 90-х) и претендует на роль нового полюса силы не только в Европе, но и во всём мире. И это пугает Запад – их «золотой миллиард», привыкший править, быть гегемоном. И НАТО решилось на конфликт с Россией. Им не нужна сильная и независимая Россия. Им нужно ослабить и покорить Россию (старая песня). Но победить Россию военным путём невозможно. Учите историю, господа империалисты и колонизаторы.

* * *


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Следующая
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации