Автор книги: Юрий Лукаш
Жанр: О бизнесе популярно, Бизнес-Книги
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 12 (всего у книги 39 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]
Признаки возможной недействительности договора и сделки и последствия их наличия
Признание договора неправомерным возможно только при наличии веских причин (глава 9 параграф 2 Гражданского кодекса РФ), как то:
– договор не соответствует закону (ст. 168 ГК РФ);
– договор подписал не руководитель либо нет необходимого в этом случае согласия общего собрания или совета директоров (например, на крупную сделку – в соответствии с Законом РФ «Об акционерных обществах»);
– фирма заключает договор при отсутствии на это права (например, нет лицензии);
– представитель одной из сторон договорился с другой, например, о занижении стоимости товара. В результате сделка была заключена по условиям, заметно отличным от нормальных (ст. 179 ГК РФ);
– цель договора не совпадает с тем, что в нем написано;
– договор заключен с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Сюда можно отнести все соглашения, которые, ведут только к уходу от уплаты налогов и ни к чему более.
Договор может привлечь внимание инспекторов при проверке одного из контрагентов компании. В этом случае отвечать за сделку придется партнеру. Хотя компания также будет вовлечена в процесс – как вторая сторона договора. А значит, у нее есть преимущество. Пока инспекторы не придрались именно к ней, она может все исправить: внести исправления в документы, доплатить налоги и пени и тем самым избежать штрафа.
К факторам, которые могут насторожить как налоговиков, так и милиционеров и заставить их повнимательнее взглянуть на документы и заговорить о признаках недействительности сделок с партнерами, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, как то:
– условия, указанные в договоре, не очень выгодны проверяемой компании. Например, цены для одного из партнеров отличаются от цен по аналогичным договорам;
– подпись не походит к фамилии, указанной в начале договора (в так называемой «шапке»). Или, например, вначале указано: договор подписывает директор и указаны его Ф.И.О., а под реквизитами стоит: подписал коммерческий директор и указаны совершенно иные ФИО. Документ, конечно, могут подписывать не руководители, но в этом случае должна быть сделана запись типа: «коммерческий директор, действующий на основании доверенности от….», а также приложена копия доверенности;
– договор заключен сторонами, которые можно считать зависимыми друг от друга по признакам статьи 20 Налогового кодекса РФ. Например, если компания арендует имущество у своего работника (особенно если она берет в аренду недвижимость);
– предмет договора по существу не совсем совпадает с указанными в нем обязанностями;
– фактическое исполнение договора в установленные им сроки отсутствует.
Но по каким бы причинам договор не признали недействующим, последствия будут сходны – все исполненное по сделке (оплаченные деньги или переданные товары) подлежит возврату, а налоговые последствия считаются ненаступившими. Это означает, что если бухгалтер уже отнес оплату товара к расходам, которые уменьшают налоговую базу по прибыли, то ее придется увеличить и доначислить налог и пени за соответствующий период.
Если же сделку признают мнимой или притворной, компании просто доначислят налоги, которые она должна была бы заплатить, если бы учитывала реальные операции.
По общему правилу (п. 1 ст. 167 ГК РФ) сделка недействительна с момента её совершения. Налоги должны быть доначислены или уменьшены за все время, пока фактически недействительный договор считался нормальным. При этом необходимо подать уточненную декларацию в налоговый орган.
Однако, если процесс признания договора недействующим был проведен без участия налоговиков, штрафов можно избежать, но необходимо лишь до подачи уточненной декларации оплатить всю сумму доначисленного налога (ст. 81 НК РФ). Пени за просрочку уплаты налогов придется платить в любом случае.
Правда, признать сделку недействительной может только суд, хотя и за исключением ничтожных сделок (мнимых, ничтожных и посягающих на «основы правопорядка») поскольку они неправомерны уже с момента заключения, но даже в этом случае применить последствия недействительности все равно можно только через суд (ст. 166 ГК РФ).
Если при проверке налоговые чиновники выявят факт недействительности сделки, они обязаны указать это и в акте, и затем в решении налогового органа, впрочем, как и сумму доначисленных налогов, пени и штрафа. Но вот взыскать эту сумму они могут только через суд даже в том случае, если налогоплательщик не будет обжаловать решение. Налоговый орган вправе подать иск в суд с требованием признать сделку недействительной и взыскать деньги либо только потребовать от компании перечислить сумму налогов, пени и штрафа, тем самым попросив суд применить последствия недействительности договора.
Выбор структуры реализационных договорных связей
В совокупности договорных связей между изготовителями и потребителями товара. Здесь различают два вида связей:
– прямые связи – они устанавливаются непосредственно между изготовителями и потребителями товара, причем под потребителями в данном случае предлагается понимать организации, получающие товар для предпринимательских или хозяйственных нужд;
– связи с участием промежуточных организаций. Здесь процесс продвижения товара опосредуется несколькими реализационными договорами, составляющими так называемую договорную цепочку.
Посреднические организации могут выполнять различные функции. В нормальных рыночных условиях они занимаются перераспределением полученных ресурсов, т. е. закупкой крупных партий товара и дробной перепродажей его мелким потребителям. Однако основная масса российских посредников покупают партию товара в одном месте и затем перепродают эту же партию в другом месте.
Каждому изготовителю, как и потребителю приходится выбирать: оформлять ли ему прямой договор или соглашаться на участие во взаимоотношениях посредника. Решение об этом должно приниматься с учетом ряда обстоятельств. Для организации-изготовителя более выгодна продажа товара оптовому посреднику, а не напрямую потребителю. Привлечение посредника снимает с изготовителя основные обязанности, связанные с реализацией товара. Целый комплекс трудоемких и сложных операций перелагается на посреднические звенья. Нередко оптовые организации создают на предприятиях свои участки и службы, принимающие товар прямо из цехов и занимающиеся его отгрузкой покупателям. Изготовитель получает значительный выигрыш, снимая с себя задачу поиска покупателей, подбора ассортиментных партий товара, отгрузок по множеству адресов. Кроме того, убыстряются расчеты за товар, поскольку посредник оплачивает сразу стоимость всего переданного ему товара. Это быстрее и надежнее, чем собирать деньги от множества мелких покупателей.
Посреднические организации сами не используют товар, они отдалены от потребителей. Поэтому в посредники менее требовательны в вопросах ассортимента, качества, сроков отгрузки и других моментов. Конечные получатели, в том числе розничные торговые организации, гораздо внимательнее и придирчивее относятся к определению таких условий, что увеличивает для изготовителей объемы работы и связанные с этим затраты, поскольку все согласованные с потребителями условия подлежат выполнению.
Установление связей с торговыми посредниками дает выгоды изготовителю, которые могут быть сняты тем, что цена оптовой продажи всегда ниже той, которую уплачивает конечный получатель. Поэтому важно просчитывать, соотносить размер предоставляемой посреднику скидки с цены с величиной тех затрат, которые окажется вынужден нести сам изготовитель, если будет реализовывать свой товар непосредственно потребителям. Именно такой расчет и должен служить основой для выбора изготовителем структуры реализационных связей.
Для потребителей в обстановке слабой конкуренции, сохраняющегося монопольного положения изготовителей и посредников возможности выбора структуры связей существенно ограничены. По мере развития рыночных отношений проблема выбора структуры связей встанет и перед потребителями. Для них решение вопроса о том, покупать ли товар у изготовителя либо у оптового посредника, также не может быть одинаковым. Выбор структуры связей должен осуществляться с учетом тех преимуществ, которые дает первый или второй вид связей.
Заключение договора с оптовым посредником предполагает два варианта отгрузки товара, как то:
– транзитная отгрузка – когда товар по указанию посредника отправляется изготовителем сразу в адрес потребителя. Отгрузка будет носить транзитный характер и в тех случаях, когда в соответствии с договором покупатель выдает поставщику отгрузочную разнарядку. В ней указываются адреса непосредственных получателей, количество, ассортимент, сроки отгрузки им товара. Отправка товара получателям согласно отгрузочной разнарядке представляет собой исполнение, произведенное для покупателя. Данный порядок следует отличать от исполнения в пользу третьих лиц. Получатели товара не могут заявлять самостоятельных требований к отправителю, соответственно последний не обязан учитывать их интересы при исполнении договора, заключенного с покупателем;
– складская отгрузка – когда товар доставляется от изготовителя сначала на склад посредника и уже затем переотправляется потребителю.
Транзитная отгрузка не только не дает потребителю никаких выгод, но ему еще приходится платить наценку посреднику, хотя товар грузится в адрес потребителя непосредственно изготовителем. Размеры посреднических наценок в стране весьма ощутимы для покупателей и превышают существующие за рубежом средние значения. Таким образом, транзитные отгрузки – это как раз тот случай, когда для потребителя действует принцип «выталкивания» посредника и перехода на прямые связи с изготовителем.
При складском режиме поставок потребителю следует выяснять, какие преимущества дает ему участие посредника. Преимущество, прежде всего, может состоять в том, что у потребителя отпадает необходимость:
– создавать запасы соответствующего товара;
– арендовать складские помещения;
– производить расходы на хранение.
По мере возникновения потребности можно оперативно получить нужное количество ресурсов со склада оптовой организации, но при этом важно точно знать, способен ли посредник поддерживать постоянный запас для удовлетворения текущих запросов потребителя поскольку в противном случае запас придется создавать самому потребителю.
Для потребителей представляют интерес дополнительные услуги, которые посредник способен оказывать, осуществляя работу с товаром, в частности, как то:
– подборка ассортиментных групп товара, т. е., по терминологии коммерсантов, превращение производственного ассортимента в торговый; составление комплектов изделий, производимых разными изготовителями. Сами производители не в состоянии оказывать такие услуги;
– предпроизводственная подготовка материалов, раскрой, изгиб, нарезка по необходимым размерам согласно заказам покупателей;
– упаковка и расфасовка товара в количествах, удобных для пользователей. Пока расфасовка значительной части отечественных продовольственных товаров осуществляется в организациях розничной торговли в не приспособленных для этого помещениях либо у прилавка продавцом, что значительно дороже, чем фасовать механизированным способом у изготовителя или на складе оптовой организации.
Имеется множество других услуг, которые способны оказывать оптовые организации. Нередко только через посредников, из создаваемых ими складских запасов, можно приобретать малые количества изделий, получать запчасти для снятых с производства машин и оборудования. Для изготовителей осуществлять отгрузки мелких партий или сохранять производство деталей к старым видам технических изделий крайне невыгодно.
Конкуренция заставляет оптовые организации бороться за место на рынке. Пока в такой борьбе слабо используются возможности расширения видов услуг, предоставляемых потребителям. Организации оптовой торговли используют свои складские площади всего наполовину, остальное сдают в аренду, хотя площади могли бы использоваться для операций с товаром.
Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств
Развитие рыночной экономики, провозглашение неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и, главное, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты обусловили чрезвычайное повышение роли возмещения упущенной выгоды. Тем не менее суды не слишком охотно внедряют новые веяния в свою практику.
Возможность возмещения упущенной выгоды способствует налаживанию прочных экономических связей, соблюдению договорной дисциплины хозяйствующими субъектами, стимулирует их к реальному и надлежащему исполнению обязательств по договору и обеспечивает восстановление имущественного положения кредитора, которое у него было бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору должником, т. е. снижает риски предпринимательской деятельности кредитора.
Однако изучение арбитражной практики последних лет выявило тенденцию к тому, что в большинстве случаев хозяйствующие субъекты при нарушении договора контрагентом ограничиваются взысканием с него или неустойки, установленной в договоре, или процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ. Действующее законодательство России, как и законодательство зарубежных стран, определяет понятие «упущенной выгоды» через оценочные категории («которые получила бы», «при обычных условиях гражданского оборота» и т. д.), а это предполагает наличие процессуального аспекта данной правовой категории. Между тем довольно разнообразная судебная практика свидетельствует, что в подавляющем большинстве суды общей юрисдикции и арбитражные суды отказывают в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, мотивируя свое решение их недоказанностью – в частности, недоказанностью реальной возможности получения истцом упущенной выгоды, ее размера и т. п.
В первую очередь, убытки являются экономической категорией, сущность которой в том, что юридическое или физическое лицо несет дополнительные имущественные потери либо не получает доходы по сравнению с затратами и доходами, производимыми и получаемыми при оптимальном развитии хозяйственной деятельности, т. е. при полном и надлежащем исполнении своих обязательств контрагентами.
Помимо экономической сущности и правовой формы упущенной выгоды, есть еще один аспект убытков в целом и упущенной выгоды в частности – это необходимость доказывания, без которого невозможно получить возмещение убытков, в случае если должник не возмещает их в добровольном порядке.
Необходимость доказывания по данной категории дел включает в себя доказывание наличия договорных обязательств и факта нарушения обязательства ответчиком (неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе просрочка исполнения); реальной возможности получения истцом выгоды и размера упущенной выгоды; наличия причинной связи между нарушением обязательства ответчиком и упущенной выгодой истца; предпринятых истцом для получения выгоды мер и сделанных с этой целью приготовлений; отсутствия вины ответчика в случае, если стороны не осуществляют предпринимательскую деятельность; наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить упущенную выгоду и др.
Таким образом, понятие упущенной выгоды представляет собой комплексную категорию, включающую в себя и правовой, и экономический, и процессуальный аспект. Исходя из экономического и процессуального аспекта разрабатываются методики определения и доказывания убытков при различных нарушениях обязательств.
Определение размера убытков – задача, требующая четкой и координированной работы экономического и юридического отделов хозяйствующего субъекта в целях обеспечения надлежащего учета и сбора доказательств на случай, если будет предъявлен иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Она заключается в сборе и представлении доказательств, расчете размера убытков, в подготовке и предъявлении иска о возмещении упущенной выгоды, ведении дела о возмещении упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств в суде и т. д. Однако такую работу по взысканию убытков в суде, которую, как правило, ведут либо юристы организации, либо адвокаты, и уровень организации ее зачастую низкий, чем и объясняется довольно редкое предъявление требований о возмещении убытков.
При рассмотрении в суде дела о возмещении убытков процесс распадается на две стадии: решение правовых вопросов, связанных с установлением наличия договорных отношений сторон, условий для возмещения убытков, с определением подлежащих применению норм, и решение экономических вопросов, связанных с определением размера убытков, доказыванием их размера, в том числе упущенной выгоды. Судьи, рассматривающие подобные дела, являются специалистами в области права, их знаний в любом случае недостаточно, чтобы определить экономический механизм возникновения прибыли, учитывая в том числе вопросы налогообложения, и тем более чтобы проверить обоснованность и доказанность расчета упущенной выгоды. Здесь необходимо и знание права, и знание экономики, финансов, бухгалтерского учета. В связи с перечисленными обстоятельствами целесообразно было бы либо передать решение вопросов, связанных с определением размера убытков и его доказыванием, в компетенцию специализированных органов, либо в пределах суда необходимо выделить составы судей, специализирующихся именно на рассмотрении дел о взыскании убытков, в частности упущенной выгоды.
Действующее процессуальное законодательство позволяет привлекать к участию в процессе доказывания как специалистов, так и экспертов, которые могут оказать содействие суду в решении затронутых вопросов.
Размер подлежащей возмещению упущенной выгоды – основополагающий вопрос при взыскании упущенной выгоды в суде, она должна быть реально представляемой как истцом и лицами, участвующими в деле, так и судьями, рассматривающими дело о возмещении упущенной выгоды. При рассмотрении дела суд обязан проверить обоснованность и доказанность представленного истцом расчета, каждой его цифры, и если какая-либо составляющая расчета будет признана судом необоснованной, не подтвержденной надлежащими доказательствами, то в удовлетворении исковых требований истца о взыскании упущенной выгоды судом будет отказано.
Безусловно, можно говорить о том, что упущенная выгода «проявляется» через размер, при этом речь идет о точной цифре упущенной выгоды, т. е. об объективной количественной характеристике упущенной выгоды.
Согласно общепризнанному положению доктрины размер упущенной выгоды определяется исходя не из содержания самого обязательства, характера его нарушения, а из последствий нарушения.
Однако универсальным и наиболее общим способом определения размера упущенной выгоды представляется подход к его определению исходя из средневзвешенного размера прибыли, полученной за предшествующий период деятельности кредитора, с учетом всех объективных и субъективных факторов, влияющих на ее размер в текущем периоде, и отраженной в бухгалтерской документации.
При определении размера упущенной выгоды необходимо пользоваться рядом критериев, установленных для этого действующим законодательством. В первую очередь речь идет об «обычных условиях гражданского оборота» – критерии, который установлен законодателем именно для упущенной выгоды. Сумма убытков в виде упущенной выгоды должна быть определена исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном обороте ценных бумаг, т. е. размер упущенной выгоды должен определяться обычными условиями гражданского оборота и реально предпринятыми мерами для ее получения. При использовании данного критерия следует ориентироваться на то, что рынок должен быть стабильным, и на уровне стабильных показателей должна быть рассчитана упущенная выгода.
Кроме того, необходимо учитывать, что из размера упущенной выгоды должны исключаться все суммы, которые кредитор сберег вследствие того, что другая сторона нарушила свои обязательства по договору.
Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Это положение направлено в первую очередь на соблюдение принципа компенсационности, а кроме того, на недопустимость обогащения потерпевшей стороны, так как в данном случае оно будет носить характер неосновательного в связи со сбережением определенной денежной суммы без правового основания.
Вместе с тем необходимо помнить, что у кредитора в результате нарушения договора могут возникнуть наряду с убытками сопутствующие им сбережения, о которых шла речь выше, и даже доходы. Если с причиненными убытками связано возникновение какой-либо выгоды для кредитора, то их возмещение определяется разницей между убытками (включая упущенную выгоду) и указанными доходами.
При определении упущенной выгоды в соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В качестве доказательств принятия рассматриваемых мер судебная практика признает, в частности, договоры, заключенные истцом с покупателями, заказчиками, потребителями, в том числе предварительные договоры; получение истцом предложения заключить договор (оферты) или акцепта контрагентами истца его оферты; договоры с третьими лицами на перевозку, хранение товара и т. п. Однако этого не всегда достаточно, и истцу часто требуется представить еще доказательства того, что у него имелись различные ресурсы (технические, трудовые и т. п.) для получения прибыли.
Немало вопросов возникает на практике при использовании различных способов определения размера упущенной выгоды. Так, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Очевидно, что упомянутые доходы не подпадают ни под категорию реального ущерба, ни под разновидность упущенной выгоды. Совершенно не факт, что если нарушитель договора получил доходы, то и потерпевшая сторона получила бы их в том же размере, если бы договор не был нарушен другой стороной, причем причинной связи между указанными доходами и убытками (реальным ущербом и упущенной выгодой) может не быть вовсе.
Необходимо учитывать положения Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, соизмеряя увеличенный размер упущенной выгоды с возможностью неосновательного обогащения потерпевшей стороны, иначе может быть поставлен вопрос о злоупотреблении правом (ст.10 ГК РФ).
При рассмотрении дела в суде в случае, когда нарушитель договора не возмещает причиненные кредитору убытки в добровольном порядке, как известно, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, истец в процессе обязан доказать как факт получения указанных доходов должником, так и их размер, причем подтвердить это документально. Применительно к данному случаю обязанность истца выглядит достаточно абсурдно – подтвердить доказательствами доходы неисправной стороны, которая добровольно требования кредитора не удовлетворила. У истца есть право ходатайствовать перед судом об истребовании подтверждающих документов, но с учетом того, что подобные сведения, как правило, составляют коммерческую тайну, суд обоснованно может отказать в удовлетворении подобного ходатайства истца. При такой ситуации истцу доказать факт получения доходов нарушителем договора и их размер на практике будет проблематично, и реальнее будет взыскать упущенную выгоду в ее традиционном понимании. Кроме того, следует уточнить: оба способа исчисления (традиционный и рассмотренный выше) нельзя применять одновременно, т. е. применение одного способа исключает одновременное применение другого.
При определении размера упущенной выгоды большое значение имеют те цены, которые положены в основу расчета. В соответствии с п.3 ст.393 ГК РФ при определении убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Кроме того, стороны в договоре могут предусмотреть иной порядок расчета в части цен, используемых при определении размера подлежащего возмещению убытка. Указанная норма обеспечивает соблюдение принципа компенсационности и принципа полного возмещения убытков, позволяя истцу получить возмещение причиненных убытков с учетом инфляционных процессов, ведь, как известно, инфляция – это «нормальное» и достаточно частое явление в мировой экономике, стимулирующее развитие экономики в целом и отдельных хозяйствующих субъектов в частности.
В связи с изложенным следует обратить внимание на то, что при возмещении упущенной выгоды сторона получает от договора все, на что она рассчитывала при заключении договора, учитывая и инфляционные процессы. Таким образом, возмещение упущенной выгоды фактически устраняет последствия, вызванные инфляционными процессами.
Необходимо помнить, что расчет упущенной выгоды должен быть основан на результатах анализа производственно-финансовой деятельности хозяйствующего субъекта. Исходные данные, положенные в основу расчета размера упущенной выгоды, должны быть подтверждены как первичными документами (калькуляция запланированной себестоимости и конечной себестоимости, прейскурант и т. п.), так и производными от них (например, справки, выписки и т. п.).
Истец, подавая в суд иск о возмещении упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств, должен быть уверен в том, что у него имеется правовая позиция по делу и его исковые требования подлежат удовлетворению. Иначе подача иска, оплачиваемого государственной пошлиной исходя из цены иска (размера исковых требований), лишается всякой логики в связи с бессмысленностью финансовых, временных и трудовых затрат. В данном случае решающее значение имеет определение предмета доказывания, средств доказывания и распределение бремени доказывания по делам о взыскании упущенной выгоды, и главную роль здесь играет юрист, ведущий дело. Определив предмет доказывания, он должен произвести подбор и оценку имеющихся доказательств с точки зрения их соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам процессуальным законодательством, а именно относимости и допустимости, достоверности и достаточности. В отношении бремени доказывания Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный кодекс РФ содержат норму, в соответствии с которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Иногда законодательство прямо устанавливает обязанность стороны доказать определенные обстоятельства, например п.2 ст.401 ГК РФ возлагает бремя доказывания отсутствия вины на лицо, нарушившее обязательство. Кроме того, истцу, являющемуся надлежащей стороной по делу, необходимо учесть также некоторые процессуальные аспекты – отсутствие факта пропуска срока исковой давности; отсутствие процессуальных препятствий (соблюдение претензионного порядка разрешения спора, соответствие формы и содержания искового заявления и перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению, требованиям процессуального законодательства и другие).
Только реальное возмещение выгоды, которую сторона договора могла бы получить, если бы договор был исполнен надлежащим образом, обеспечивает эффективность и стабильность имущественного оборота как в условиях одного государства, так и в международном коммерческом обороте.
Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?
