Текст книги "Кинооператор рассказывает: прозрение и заблуждения. По следам Лунного обмана США"

Поэтому после «взрыва» головная часть ракеты летит дальше. Она не разрушена и не повреждена потому, что эта вспышка проявления срабатывания своеобразного фейерверка, которые не может разрушить макет и нанести ему вред. Фонарики, изображающие сопла ЖРД как на макете первой ступени, так и на макете второй ступени могли перегорать после такого выброса пламени и дыма фейерверка. Поэтому нет ничего удивительного в том, что «раскаленные сопла « второй ступени мигнули и тут же погасли. С реальными соплами, которые нагреты до высоких температур такое явление не возможно. Мгновенно излучение от раскаленного металла произойти не может. Излучение уменьшается постепенно, после отключения ЖРД или водородного двигателя. В действительности, вспышка была. Она наблюдалась в районе 2 и 3 ступени. Итогом такого взрыва могло быть только одно: уничтожение этих конструкций, в которых не было никаких баков с водородом и кислородом.

Не было никаких водородных двигателей и «Лунного модуля» там тоже не было. Уничтожить такую конструкцию в результате вспышки можно. Для этого необходимо сделать покрытие этих ступеней из листов магния. Техническое решение для поджигания магния специалистам НАСА найти было не сложно. Немного кислорода, детонаторы небольшой массы и вся эта махина сгорит за считанные секунды. При этом необходимо отделить головную часть ракеты. Она продолжит путь частично в космос, это аппарат ретранслятор «Тетра-А», частично в океан, это подставка в виде пустого командного модуля, в котором ничего не было, кроме черного ящика и парашютной системы. Необходимо отделить и первую ступень, чтобы она в результате вспышки магния тоже не была уничтожена. Никаких технических сложных препятствий для таких действий у фальсификаторов не было. Головная часть «лунной» ракеты «Сатурн-5» после огромной вспышки продолжала полет вверх. Это видели миллионы свидетелей шоу.

В остатки ракеты входили Служебный модуль – это и есть реальная вторая ступень ракеты. Там же располагался Командный модуль-пустышка, на котором был установлен ретранслятор «Тетра-А». Он начинал играть роль экипажа, который летит к Луне. Не исключено, что в этой конструкции использовался алюминиевый надувной баллон пассивный ретранслятор типа ИСЗ НАСА «Эхо» или «Пегас». Леонид Коновалов и его единомышленники заблуждаются, когда утверждают, что визуально было видно падение головной ракеты «Сатурн-5» в океан: «А в кадрах с полётом „Аполлона“ мы видим, как широкая полоса медленно движется вниз. Это однозначно горит какой-то материал, оставляя за собой дымный след. По-видимому, горит материал, из которого сделана обшивка 2 и 3 ступени. Возможно, идёт полное уничтожение следов стартовавшего „Сатурна-5“. Александр Кушелев считает, что в реальности полёт „Аполлона-11“ (так же, как и других „Аполлонов“), проходил по параболе. Максимальная высота подъёма ракеты не превышала 17 км. После этого шло падение в океан». [5] Такой роскоши обманщики не могли себе позволить, чтобы продемонстрировать на глазах у миллионов падение всей головной части ракеты вниз. Этого не было. Кроме того, какой-то беспилотный аппарат продолжал играть роль экипажа в космосе. Это мог быть только ретранслятор. Нельзя исключать установку на пустом Командном Модуле (КМ) другого, дополнительного пассивного ретранслятора малой массы, который спускался на поверхность Луны. Он мог играть роль «покорителей» спутника Земли. Да и кинооператор заблуждается, когда говорит, что на ролике Фила зафиксирована вспышка.

Это прекращение образования инверсионного следа, которое наблюдается и на других видео. Это означает, что ракета вышла в стратосферу, где нет паров воды: «Конденсационный след (устаревшее название инверсионный след, часто ошибочно называемый реактивным следом) – след, оставляемый в небе летательными аппаратами, летящими на большой высоте. Инверсионный след представляет собой туман, сконденсированный в основном из атмосферной влаги, а также в меньшей степени из влаги, содержащейся в выхлопах двигателей летательного аппарата». [6] Ролик Фила не зафиксировал момент вспышки. Этого Леонид Коновалов не смог понять: «Мы так подробно разбирали детали полёта „Сатурна-5“, чтобы точно указать, что же мы видим на любительских роликах. На ролике Фила мы видим, как от яркого облака отделяется светящееся пятно, и именно его старается Фил держать в центре кадра, полагая, что это продолжение полета „Сатурна-5“ после отделения первой ступени». [5] Ничего подобного в фильме американского фаната НАСА Фила не проявилось.

Головная часть ракеты улетела вверх. В дальнейшем произошел отстрел Служебного модуля и Командного модуля. Первый, по всей видимости, не имел парашюта в силу своей большой массы и утонул в океане. Но Командный модуль имел парашютную систему и черный ящик с записью параметров полета. В шоу «Аполлон-13» этот КМ и был захвачен разведкой СССР. Об этом подробно рассказано в книге «Большой Космический Обман США. Часть 7. Мурманская находка».

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.03.2022

1.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/103-chem-polet-na-lunu-1969-goda-otlichalsia-ot-poleta-1949-goda-start-rakety

2.https://translated.turbopages.org /wiki/Apollo_TV_camera

3.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/106-mog-li-kinoliubitel-s-rasstoianiia-120-kilometrov-zasniat-letiascii-apollon11

4.1969 Apollo 11 Saturn V launch, tracking camera

https://www.youtube.com/p8fLjC3gNTk

5.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/107-chto-sluchilos-v-realnosti-s-apollonom11-posle-otstykovki-pervoi-stupeni

6.Инверсионный след.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/939447

ГЛАВА 23. МАРСИАНСКИЙ ОБМАН США

Плотность атмосферы Марса мала. Давление атмосферы на уровне поверхности планеты около 6,1 мбар. «Марсианскую» плотность земная атмосфера имеет на высоте 29,4 километра.

Небо на реальном Марсе должно быть таким, как его наблюдают на высоте около 30 километров над поверхностью Земли. Леонид Коновалов опубликовал фотографию неба в стратосфере: «Небо на Марсе должно быть чёрным, разве что у самой линии горизонта цвет может быть чёрно-синим. Это связано с малой плотностью атмосферы Марса. Давление атмосферы на поверхности Марса примерно такое же, как на Земле, в стратосфере, на высоте 31—32 км. Вот так выглядит небо из стратосферы Земли. На поверхности Марса давление равно 6.1 мбар, в 160 раз меньше, чем на Земле. Атмосфера так слабо рассеивает свет, что в любое время суток на Марсе можно наблюдать звёзды, даже днём. Но для этого нужно отгородить глаза от ярко освещённой поверхности. Та фраза, что „из глубокого колодца днём видны звёзды“, она справедлива для Марса. Даже из неглубокого колодца будут видны звёзды». [1]

В действительности это не так. Существует мнение, что отдельные яркие звезды можно увидеть, если колодец глубокий и его стенки не освещены солнечными лучами. Якобы, опытным путем установлено, что звёзды видны из глубокого колодца днём, когда солнечный свет не падает на стенки колодца – он должен находиться в тени. Многие испытатели пытались увидеть звезды днем при ярком освещении входа в глубокое углубление. У них ничего не получилось. Главная проблема наблюдения звезд днем в том, что яркость дневного неба превышает яркость любой звезды. При наблюдении из глубокого колодца этот принцип кардинально не меняется. Возможно, что эта известная версия произошла из-за наличие мелких пылинок, которые на солнечном свете очень похожи на яркие звезды на небе.

Кинооператор, объясняя невозможность наблюдения за звездами днем обычным взглядом без использования мощных телескопов, ссылается на общеизвестную теорию рэлеевского рассеивания света: «В 1898 г. английский физик Релей создал теорию рассеивания света на частицах, размеры которых значительно меньше длины волны рассеиваемого света. Как пишут Л. Асламазов и А. Варламова в книге „Удивительная физика“ (1988 г.), Релей первоначально предполагал, что цвет неба обусловлен рассеянием солнечного света на мельчайших частицах, запыляющих атмосферу. Однако позже он пришел к убеждению, что солнечные лучи рассеиваются на молекулах газов, входящих в состав воздуха. В 1908 г., польский физик-теоретик М. Смолуховский высказал идею о том, что рассеивателями в оптически однородной среде должны выступать весьма неожиданные объекты – неоднородности плотности частиц. … Наконец, А. Эйнштейн в 1910 г. создал последовательную количественную теорию молекулярного рассеяния света, основанную на идее Смолуховского. Для газов интенсивность рассеянного света, вычисленная по формуле Эйнштейна, в точности совпала с результатом, полученным ранее Релеем». [1]

Кинооператор опять заблуждается относительно А. Эйнштейна известного плагиатора, которого ученым физиком, если честно, назвать невозможно. К этому надо учесть, что этот «гений» не получил документов об окончании школы и не имел по сути высшего образования. Что касается названной теории то Альберт заимствовал ее у того самого польского физика Смолуховского. Сам этот «гений» ничего создать не мог, включая теорию относительности, которую он заимствовал у Пуанкаре.

Что касается рассуждений кинооператора о том, почему небо на реальном Марсе не может быть светлым, оранжевым, синим и прочее, прочее, прочее, то он в своей публикации «Может ли небо на Марсе быть голубым? Или оно должно быть чёрным?» совершенно напрасно поставил знаки вопроса. На Марсе свет не мог рассеяться на молекулах разряженного газа, таким образом, чтобы образовывался светлый «купол» неба. Не мог свет рассеиваться на частицах пыли, которые якобы, по версии сказочников НАСА, там парили неизвестным образом.

Рэлеевское рассеяние света – это рассеяние, которое удовлетворяет двум. условиям: во-первых, при рассеянии не изменяется частота света (упругое. рассеяние), а во-вторых, рассеяние происходит на объектах, размеры которых. меньше длины волны света. Частицы марсианской пыли намного больше, чем длина световой волны солнечного излучения. Для осуществления такого вида рассеивания требуется большой слой плотной атмосферы. Автор сделал верный вывод: «Из-за сильной разреженности атмосферы, небо на Марсе должно выглядеть чёрным. Однако НАСА показывает совсем другие „марсианские“ пейзажи с небом. В кадре видна земная атмосферная дымка и слишком яркое небо. Это небо такое же голубое, как и на Земле. Для того, чтобы скрыть явно земной цвет неба, НАСА искажает цвет фотоснимков, намеренно уводя весь кадр в жёлтую или оранжевую тональность». [1] Кинооператор заблуждается только в том, что американцы «подкрашивают» марсианское небо в желтый или оранжевый свет. Так они делали только в начале Марсианского обмана США. Потом они перестали стесняться и демонстрировали белое и голубое небо. Новое поколение фальсификаторов НАСА понятия не имело об элементарных законах оптики.

Леонид Коновалов отметил нелепую версию о том, как американская марсианская телега опускалась на поверхность «Марса» США. Автор отметил, что Марсианский обман имеет много общего с Лунным обманом США: «После стыковки этот лунный модуль нужно вытянуть из адаптера, а для этого нужно, чтобы командный отсек (командный модуль) начал двигаться в обратном направлении. И, наконец, нужно избавиться от третьей ступени. Стрелки с взрывом (на правом рисунке) показывают отделение третьей ступени ракеты-носителя. Такая немыслимая по сложности перестыковка до сих пор остаётся фантастикой. НАСА не отсняло на видео эту уникальную операцию, а просто написало в отчётах, что перестыковка ступеней была.

Но, честно говоря, её не было. Перестыковка осталась лишь на бумаге – на Луну ведь никто и не собирался лететь. И вот точно такую же фантастически сложную, практически невыполнимую, операцию расстыковки мы видим в истории с марсоходом. Называется финальная стадия расстыковки «небесный кран». Согласно легенде НАСА, заключительная часть посадки на Марс выглядит следующим образом: спускаемый модуль вместе с ровером приближаются к поверхности Марса. Из сопел спускаемого модуля, это реактивно-тормозная система, вырываются потоки раскалённых газов с температурой около 1000 градусов. Под этими соплами на тросах висит ровер.

Заключительная часть посадки – небесный кран садится на Марс, обдаваемый струёй раскаленных газов. Реактивно-тормозная система зависает на высоте около 20 метров.

Когда ровер касается поверхности, то он отстреливает тросы крепления и «небесный кран» улетает вверх и в сторону. Ровер остался на поверхности, а реактивно-тормозная система полетела дальше. Что это, если не фантастика в стиле Жюля Верна? Хотя, вероятно, он писал достовернее. На мой взгляд, это просто какое-то кино без претензии на правдоподобность. Как будто эту стадию приземления на Марс придумал не учёный-инженер, а голливудский продюсер. Мне не удалось найти ни видео, ни какую-либо другую достоверную информацию, что на Земле была отработана операция зависания на высоте 20 метров, да так, чтобы под раскалёнными газами находился ещё и прикреплённый на тросах ровер или какой-либо другой объект. Если вы нашли, буду благодарен за ссылку». [2] Ссылок нет до сих пор.

Никаких сомнений нет в том, что простодушным доверчивым зрителем показали мультипликационный фантастический фильм. Реальность совершенно иная. Попадание раскаленного газа на электронное оборудование, провода, подвесные тросы и саму марсианскую телегу неизбежно приводит к разрушению и уничтожению указанных предметов и объектов. Даже небольшой ЖРД в условиях разряженной атмосферы из сопла выбрасывает газ не только в стороны, но увеличивается длина факела. Выбросы раскаленного газа при столкновении с препятствием образует ударные волны, где повышается и давление и температура плазмы. Кроме того, выбросы из сопла ЖРД имеют в своей структуре характерные «узлы» и «жгуты», в зоне которых опять же плотность и температуру плазмы в этом месте.

Факел из сопла реактивного двигателя это не выброс газа из листодува, где плотность воздуха равномерно распределена по всему выбросу с небольшими отклонениями. При листодуве не образуются ударные волны, которые появляются при столкновении газа с препятствием и разрушает даже твердый грунт, вроде базальта или бетона. Этого обманщики из марсианского шоу не понимали. Поэтому у них марсианская телега под струей раскаленного газа из сопла прекрасно сохранилась.

Леонид Коновалов, как опытный специалист в области создания художественных фильмов, сразу увидел, что марсианская трансляция это мультфильм. Кинооператор имеет опыт в деле создания таких мультфильмов: «Посадку «Персеверанса» на Марс НАСА показало в прямом эфире. Я не следил за этим историческим событием, и поэтому посадку посмотрел в записях на Ю-Тубе. Скажу честно – это какая-то чудовищная насмешка. Я не имею в виду компьютерные мультики с нарисованными в 3Д-графике моделями марсоходом, которыми завален весь интернет. Я говорю про те три минуты «прямого эфира» с момента раскрытия парашюта до касания марсоходом пыльной поверхности Марса. Именно они вызывают оторопь.

Я внимательно перечитал описание под видео, чтобы убедиться, что смотрю не компьютерную анимацию, а именно запись с видеокамер марсохода. NASA опубликовало видео посадки ровера «Персеверанс» на Марс. Видео в высоком качестве 18 февраля сняли камеры самого аппарата. На записи можно впервые увидеть многие подробности сложного процесса посадки, ранее доступные только в виде компьютерных анимаций». [3] Американские сказочники неправильно создали факелы их сопла двигателей торможения. На этот момент кинооператор не обратил внимания. При полете в стратосфере выброс раскаленного газа из сопла ЖРД и РДТТ принимает необычный вид. Возникает сообразный купол, многие зрители называют его «медузой». Такое сходство факела с настоящей медузой в стратосфере действительно существует. Вместо этого, фальсификаторы изобразили в своем мультфильме выброс газа из сопла, который присутствует только в плотных слоях атмосферы. На реальном Марсе такой атмосферы не существует. Подобная форма факела с отсутствием признаков аномального расширения в такой атмосфере, с малой плотностью возникнуть никак не должна. Кроме этого автор отметил и другой аномальный момент американской мифологии. На кадрах «трансляции» хорошо видно, что ракетные двигатели торможения прекратили работать, а на «марсианской» поверхности наблюдается разлет мелкой пыли в стороны.

Автор: «В компьютерной анимации последний этап „примарсения“ выглядит так: мощные струи горящих газов вырываются из четырёх сопел реактивно-тормозной установки, а под ней на тросах висит ровер-марсоход… Так, по мнению НАСА, должен был выглядеть спуск марсохода после отделения от парашюта. Вверху – реактивно-тормозная установка, внизу – марсоход. Благодаря реактивным струям скорость падения замедляется настолько, что, не долетев до поверхности Марса, „небесный кран“ зависает на высоте 20-ти метров, если считать от самого верха крана, или около 17 метров, если от края сопел. К этому моменту конструкция успевает пролететь целый километр, попутно выпуская трос с лебёдки, чтобы из-под днища опустился ровер. Вроде бы, какая-то логика присутствует. Но когда мы смотрим как бы „реальное“ видео с Марса, то логики там уже нет. „Небесный кран“ зависает над поверхностью… с неработающими двигателями. Ни из одного сопла не вырывается струя горящих газов. А песок разлетается во все стороны сам по себе». [3] При этом, что видно на кадрах «трансляции» в дальнейшем, никаких следов разлета песка или иных мелких фракций на поверхности «Марса» не появляется. О кратере даже речи быть не может. Этот момент почему-то особенно радует защитников американского обмана. Еще больше восторгает эту публику использование парашюта в атмосфере Марса на высоте несколько десятков километров. На этих высотах марсианская атмосфера еще более разряжена и представляет собой своеобразный технический вакуум. При такой плотности воздуха парашют это бесполезная вещь. Но американских сказочников такие соображения не смущали. У них все прекрасно получилось. Парашют сработал. Американская марсианская телега каким-то чудом не разбилась Американское чудо не вызвало сомнений.

Леонид Коновалов упомянул в своей публикации этот необычный момент: «И ещё заметьте: показ в официальном ролике НАСА начинают ровно с раскрытия парашюта и не показывают, как выглядело „марсианское“ небо за несколько секунд до этого момента. А оно должно быть совершенно чёрным. Это понимали даже компьютерщики, когда изобразили раскрытие парашюта в демонстрационном ролике – на фоне чёрного космоса. Момент раскрытия парашюта из анимационного ролика. Более того, есть реальные испытания сверхзвукового парашюта в стратосфере». [3] Американским «испытаниям» парашюта в стратосфере доверять невозможно. Но есть интересный пример, который тоже не вызывает особого доверия: «Red Bull Stratos – проект с участием австрийского скайдайвера Феликса Баумгартнера. 14 октября 2012 года Баумгартнер поднялся на высоту 39 километров в стратосферу над Розуэллом (Нью-Мексико) на воздушном шаре, наполненном гелием, и совершил свободное падение в скафандре на Землю. Во время прыжка Баумгартнер преодолел звуковой барьер, став первым человеком, сделавшим это без двигателя. Скорость достигла 1357,6 км/ч. Предполагалось, что свободное падение (до раскрытия парашюта) продлится около 5—6 минут». [4] Рекордсмен не стал раскрывать тормозящий парашют на высоте 39 километров, не стал он этого делать и после 5 минут свободного падения. Можно, конечно, сослаться на то, что этот испытатель пытался установить рекорд свободного падения. Но пример все равно очень показательный. Парашют в стратосфере вещь ненужная.

В публикации «Как работает „марсианская“ фотокамера? Где на марсоходе „цветовая мишень“ для калибровки цвета?» Леонид Коновалов разоблачил американские манипуляции с изменением цвета «марсианского» неба и марсианской поверхности. Эта тема стала очень популярной среди американских скептиков и критиков Марсианского обмана США в ЕС при появлении первых марсианских фотографий НАСА. Сначала обманщики пытались манипулировать с этими снимками и скрыть от зрителя тот факт, что небо на «Марсе» США голубое, белое, светлое.

Фальсификаторы США представили оранжевое небо. Они объяснил это тем, что в разряженной атмосфере «Марса» плавают мелкие частицы грунта очень маленьких нано размеров и благодаря этому небо имеет такой цвет. Каким образом, частицы грунта могут плавать в техническом вакууме, мошенники объяснений не представили. Они просто сослались на частые марсианские бури. В действительности, это очередная наглая ложь. Сами обманщики признают редкость таких природных явлений: «Тем не менее, глобальные пылевые бури – явление относительно редкое. Подобные события происходят раз в 3—4 марсианских года (приблизительно равно 6—8 земным годам). Такие масштабные атмосферные явления наблюдались, например, в 1971 году (в ходе миссий «Маринер-9» и «Викинг-1») и в 2001 году (миссия Mars Global Surveyor)». [5] Обманщики утверждали, что марсианские бури окрасили небо в необычный цвет в тот момент, когда никаких бурь зафиксировано не было. Пылинки плавать в условиях технического вакуума никак не могут. Обманщики для подтверждения обмана использовали корректировку цвета. Леонид Коновалов наглядно показал несостоятельность аргументов фальсификаторов: «Два варианта первого цветного снимка НАСА с Марса.

1) Вы не поверите – на сайте НАСА на данный момент размещено примерно 800 тысяч (!) снимков с Марса, сделанных разными марсоходами: Оппортунити, Кьюриосити, Спирит и, конечно же, Персеверанс. Но, говорят, что по этим снимкам нельзя определить реальный цвет Марса, потому что все снимки на самом деле чёрно-белые, а цветные – сделаны в условных цветах. А на «марсианских» снимках корпус ультрафиолетового спектрометра на руке-манипуляторе выглядит не серым, а тёмно-зелёным. Там же, внизу, размещён и спектрометр рентгеновских лучей. Его корпус должен быть так же нейтрально-серым. Но вместо этого мы видим умышленное искажение цвета с уходом в желто-зелёную тональность». [6] Забавная манипуляция.

Автор просто и доступно объяснил суть манипуляции фальсификаторов НАСА: «После цветокррекции по серым деталям мы обнаруживаем на «марсианском» снимке, совершенно, земной пейзаж. Итак, что же мы наблюдаем? Большинство цветных снимков, сделанных марсоходом, умышленно уводят в жёлто-зелёную тональность. Последовательный ряд фотоснимков от «Персеверанса». На многих кадрах – избыток жёлто-зелёного цвета. И это несмотря на то, в кадре находится цветовая мишень с серыми полями, по которой можно точно настроить цветопередачу. По-видимому, это искусственное цветоискажение делается для того, чтобы закамуфлировать очевидный факт, что марсианские пейзажи снимаются на поверхности Земли.

Слева: Рука-манипулятор со спектрометрами, снято «Персеверансом». Справа: Тот же кадр после после коррекции по серым деталям. Конечно, мне сейчас напишут в комментариях, что небо Марса из-за постоянных песчаных бурь должно быть само по себе оранжевым или жёлтым. А я в ответ размещу фотографию, как сильно засыпало марсоход песком за 5 недель пребывания на Красной Планете“. [6] Необходимо учитывать, что для подкраски „марсианского « неба необходимо наличие частиц грунта, размеры которых меньше длины световой волны видимого спектра. Но во время марсианских бурь поверхность Марса становится невидимой. Это значит, что частицы грунта превышают размеры длины световой волны.

Никакого Рэлеевского рассеивания быть не может. Небо для наблюдателя на поверхности Марса будет еще более темным. Аргументы Леонида Коновалова становятся не актуальными потому, что американские мошенники последнего поколения вообще прекратили манипулировать со светом неба и показали его белым и голубым. Простаки и так съедят эту нелепую ложь!

В следующей публикации кинооператор продолжил доказывать что «марсианское» небо, которое показали сказочники НАСА на самом деле голубое: «Марсоход „Персеверанс“, на наш взгляд, так же, как и „Кьюриосити“ делает снимки „марсианской“ поверхности на Земле, в малолюдной пустыне. Затем в графическом редакторе с помощью специального инструмента типа ETM („EarthToMars“) яркое голубое небо на снимке обесцвечивается почти до серого тона. И после этого весь снимок уводится в коричневую, оранжевую или жёлто-зелёную тональность. Несмотря на то, что на корпусе марсоходе находится цветовая мишень с серыми окружностями, НАСА не обращает внимания на точность передачи оттенков этой калибровочной шкалы, и на общих планах делает умышленно неправильную цветокоррекцию – добавляет избыточный оранжевый или жёлто-зелёный оттенок. А когда показывает цветовую мишень крупно, то воспроизводит её более-менее правильно по цвету, давая как бы понять, что на „марсианских снимках“ всё в порядке». [7]

Леонид Коновалов не ознакомился с последними снимками НАСА, которые были получены в последние годы. Обманщики решили больше не показывать оранжевое небо и перестали сочинять сказки про ужасные марсианские бури. Все это осталось в прошлом. Теперь фальсификаторы НАСА без всякого смущения демонстрируют светлое, белое, голубое и синие небо. В эпоху тотального доминирования американской пропаганды отпала необходимость оправдываться, изворачиваться, манипулировать с «марсианскими» изображениями при помощи специальных программ или фильтров на оптических приборах «марсохода», которые продолжает ездить по пустынным районам земной поверхности и снабжать общественность нелепыми фотографиями. На них постоянно появляются вещи, характерные для земной помойки, грызуны, насекомые и птицы, кости земных животных. Эти «мелочи» фальсификаторы США слушать не желают и продолжают лгать. Так, что в настоящее время разоблачение коррекции снимков НАСА это борьба с ветряными мельницами.

В публикации «Марсоходы садятся в клубах пыли, но остаются чистыми. Анимация вместо реальной видеосъёмки?» [8] Леонид Коновалов отметил ошибку обманщиков, которые, как и в процессе Лунного обмана США, показали исключительную чистоту марсианской американской телеги: «Когда-то, рассматривая снимки «Лунной аполлониады», а именно фотографии прилунения, многие задавались вопросами: «А где же пыль под соплом лунного модуля? Почему нет воронки от работающих двигателей? И почему девственно чисты чаши опор после посадки, как будто по ним прошлась уборщица с тряпкой?».

Под лунным модулем нет ни воронки, ни пыли. И это при том, что первые астронавты описывали, что садиться на Луну приходилось в клубах пыли… И вот теперь аналогичная ситуация повторяется с американским марсоходом. Вначале, на кадрах «прямого эфира», нам показали, как от струй раскалённого газа, вырывающегося из сопел «небесного крана», марсианская пыль поднимается на высоту свыше 20-ти метров. 20 метров – это расстояние от колес марсохода до верха «небесного крана» в момент посадки (по данным кадров трансляции НАСА)». [8]

Американские обманщики нового поколения не учатся на ошибках, допущенных их предшественниками в процессе Лунного обмана США. Они перестали реагировать на критику фальсификации космических достижений. Защитники НАСА, работающие по защите американских интересов, кто по велению души, бесплатно, а кто, преследуя коммерческие интересы, за оплату, стали очень вяло оправдывать нелепости допущенные сказочниками НАСА в марсианском шоу. Более подробно прочитать о фактах американского обмана, связанному с марсианской программой, можно в книге «Большой Космический Обман США. Часть 5» и в книге «Марсианский обман США».

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.03.2022

1.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/51-mojet-li-nebo-na-marse-byt-golubym-ili-ono-doljno-byt-chernym

2.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/52-polety-na-lunu-i-sovremennye-ekspedicii-na-mars-est-li-shojie-cherty

3.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/53-pochemu-my-schitaem-chto-video-spuska-perseveransa-na-mars-mojet-byt-kompiuternoi-animaciei

4.https://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Bull_Stratos

5.https://hi-news.ru/eto-interesno/pylevaya-burya-na-marse-zatixaet-no-rover-opportyuniti-poka-molchit.html

6.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/54-kak-rabotaet-marsianskaia-fotokamera-gde-na-marsohode-cvetovaia-mishen-dlia-kalibrovki-cveta

7.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/55-krasnye-peizaji-v-filme-marsianin-ili-kak-izbavilis-ot-golubogo-neba-na-marsianskih-snimkah

8.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/56-marsohody-sadiatsia-v-klubah-pyli-no-ostaiutsia-chistymi-animaciia-vmesto-realnoi-videosemki