Текст книги "Кинооператор рассказывает: прозрение и заблуждения. По следам Лунного обмана США"

ГЛАВА 8. ФЛАГ США НА «ЛУНЕ»

Граждане США, было такое время, обожали свой национальный и флаг и вывешивали его, где надо и не надо. Американские обманщики тоже страдали аномальным чувством американского патриотизма. Или они делали вид, что были ярыми и преданными патриотами великой Америке, которая превыше всего и лучше всех. Одним из проявлений такого чувства фальсификаторов из НАСА была их любовь к флагу США. Этот объект обязательно присутствовал в каждой серии лунного шоу.

На его разработку ушло немало средств и стараний: «Сборка лунного флага (LFA) представляла собой комплект, содержащий флаг Соединенных Штатов, предназначенный для установки на Луне во время программы «Аполлон». Шесть таких сборных конструкций были установлены на Луне. Нейлоновые флаги были развешаны на телескопических штангах и горизонтальных перекладинах, изготовленных из однодюймовых анодированных алюминиевых труб. Флаги носили снаружи лунного модуля «Аполлон» (LM), большинство из них на спускаемой лестнице внутри теплоизолированного трубчатого корпуса, чтобы защитить их от температуры выхлопных газов, рассчитанной до 2000° F (1090° C). Сборка была разработана и контролировалась Джеком Кинзлером, руководитель технической службы Центра пилотируемых космических аппаратов (MSC) в Хьюстоне, штат Техас». [1] Мифология НАСА предоставляет следующую информацию: «Хотя сам флаг был простым, поставляемым правительством нейлоновым флагом размером 3 на 5 футов (0,91 на 1,52 м), измененным только путем сшивания верхнего края, его упаковка, устойчивость к условиям окружающей среды и средства развертывания представляли незначительные технические проблемы. Горизонтальный и вертикальный столбы были сделаны из алюминиевых трубок толщиной в один дюйм в двух телескопических частях, анодированных золотым цветом. Из-за ограничений скафандров астронавтов общая высота флагштока была ограничена их минимальной высотой 28 дюймов (71 см) и максимальной высотой 66 дюймов (170 см).

Флаг стоил 5,50 доллара, а трубка-75 долларов. Хотя «Аннин & Ко», как правило, принимали заказы на изготовление флагов, используемых в лунной программе НАСА, существует некоторая неопределенность относительно производителя. По данным подрядчика НАСА в докладе, опубликованном в 1990-х годах, ярлыки были удалены из флагов, чтобы их было легче прикрепить к алюминиевой сотрудников. Тем самым устранилась любая идентифицирующая информация о компании, которая производит флаги. Сборка должна была быть разработана с учетом физических ограничений астронавтов. Из-за своих толстых скафандров астронавты имели ограниченный диапазон движений и ловкость рук. Сборка флага была разработана для работы в рамках этих ограничений. Флаг хранился сразу за левой стороной лестницы LM. Из-за тепла выхлопных газов спускаемого двигателя температура была рассчитана на 250° F (121° C) для большей части посадки, однако в течение последних 13 секунд при приземлении она увеличится до 2000° F (1090° C). Чтобы изолировать флаг от этих экстремальных условий, он должен был быть упакован в защитный кожух с двойными стенками, состоящий из внешнего корпуса из нержавеющей стали, отделенного от алюминиевого слоя изоляцией Thermoflex, с несколькими слоями теплоизоляционной пленки Kapton между внутренним корпусом и флагом. Изоляция ограничивала температуру, которой подвергался флаг, 180° F (82° C). Полотно стоила несколько сотен долларов. Флаги, развернутые на последних трех посадочных рейсах, перевозились в ящике для хранения оборудования (MESA, блок для оборудования, который открывался со стороны ЛМ), а не на лестнице. Это устранило необходимость в кожухе тепловой защиты. Флаг Аполлона-12 с неисправным механизмом защелки. Полный комплект должен был быть как можно более легким и весил 9 фунтов 7 унций (4,3 кг)». [1]

Американские «гении» никогда особо не вникали в те трудности, которые ждут реальных космонавтов на реальной Луне. Это сказочникам из НАСА было совсем не нужно. Они готовили спектакль, где в бетонном покрытии, засыпанном песком, было приготовлено отверстие для древка флага. Очевидно, что в базальтовое покрытие алюминиевый стержень просто так вбить невозможно. Это невозможно сделать, если под слоем рыхлого реголита толщиной не более 10 см, находится слой твердой почвы. Американские сказочники в одной из серий шоу продемонстрировали процесс бурения «лунной» поверхности.

Клоуны НАСА изо всех сил старались показать трудности этого процесса. Они наваливались на бурильный агрегат, на «лунную дрель» всем телом. Если верить переговорам лунных актеров, то почва под рыхлым тонким слоем была очень твердая. Для того, чтобы установить на поверхности «Луны» США американский флаг, алюминиевое древко, необходимо было сверлить отверстие в почве или точно знать наличие и местоположение трещины шириной с диаметр алюминиевого стержня. Американские обманщики не могли установить древко путем установки его в рыхлую почву при помощи рук. Слой рыхлой почвы был очень тонким. В нем древко прочно закрепить не получится. Эпизоды «лунных» трансляций неопровержимо доказывают, что алюминиевый стержень уходил на значительное расстояние в твердую почву, путем давления руками.

В инструкции установки флага о молотке ничего не говорится, о специальном бурении в твердом слое грунта отверстия под древко представители НАСА тоже ничего не сообщают. Ретивые защитники НАСА сами без подсказок от своих американских покровителей придумали отговорки, что на Луне много трещин, в которых располагается рыхлый реголит, в который и втыкался алюминиевый стержень. Сказочники из НАСА очень часто перекладывали на своих защитников и американских «независимых» пропагандистов бремя объяснений подобных нестыковок. Но этот момент они объяснили следующим образом: «Флаги были установлены на каждой миссии «Аполлон», которая приземлилась на Луну. Развертывание флага во время миссии «Аполлон-11» оказалось непростой задачей. Армстронг и Олдрин с трудом воткнули шест в лунную поверхность, и им удалось погрузить его только на глубину около семи дюймов (17,78 см). Когда они отступили от флага, он мог стоять сам по себе.

Позже ученые обнаружили, что лунная пыль имеет другой профиль, чем земная пыль. Пыль с Земли имеет закругленные края; пыль с Луны имеет острые края. Острые края лунной пыли делают их поймать друг против друга, что затрудняет для вставки элементов в них. Базз Олдрин сообщил, что флаг «Аполлон-11», размещенный на расстоянии 27 футов (8,2 м) от посадочной платформы ЛМ «Орел», где приземлился корабль, был опрокинут от реактивной струи газов из сопла двигателя во время взлета. В результате, было принято решение, что последующие экипажи определяли место для установки флага на большем удалении от лунного модуля». [1] Хорошая отговорка.

В шоу «А-11» ничего не говорится о молотке или о применении дрели. Толщина рыхлого грунта в этом спектакле не превышала 10 см, но лунные актеры руками умудрились воткнуть в твердый грунт на 18 см. Никаких сообщений о трещине в почве сказочники НАСА не сообщили. Проблема американского флага не ограничивается этим и явлениями самопроизвольного колыхания полотна. Об этом было сказано в книгах критиков Лунного обмана США. Проблема состоит в том, что нейлоновое полотно не может долгое время выдержать аномальные условия изменения температур на реальной Луне. Как известно, Луна обладает высоким перепадом температур на поверхности. Так как на спутнике Земли практически нет атмосферы, то днем Луна нагревается до +130 ºС, а ночью или в тени Луна охлаждается до -173 ºС. Лунные день и ночь длятся по 14,8 земных суток. Температура плавления нейлона: 160 – 260°С. Температура затвердевания нейлона: -50° C. При длительном нагревании нейлона во время лунного дня для того, чтобы полотно из нейлона начало коробится, хватит теплового воздействия с температурой нагревания около +100 °С. Далее следует длительное охлаждение, при котором структура нейлона тоже начинает меняться. Нейлон затвердевает уже при температуре -50° C.

При этом межмолекулярные связи внутри структуры нейлоновой материи начинаются меняться, что приводит к разрушению самого полотна. Несколько циклов перепада температур, которое длится более 14 дней аномальное тепло и аномальный холод неизбежно должны были привести к уничтожению такой материи. Кроме этого, имеется фактор солнечной радиации и ультрафиолетового излучения. Американские пропагандисты и рупор американской пропаганды «Википедия» эти факторы признают: «Нейлоны при нагревании на воздухе подвергаются термоокислительной деструкции, ведущей к снижению прочностных характеристик: при выдерживании на воздухе при температурах +100– +120° C предел прочности на растяжение снижается в 5—10 раз. Деструкция ускоряется под воздействием ультрафиолетового излучения». [3] Бомбардировка нейлонового полотна потоком быстрых протонов и тяжелых ионов таким же образом оказывает губительное воздействие на нейлоновое полотно в открытом космосе. Не существует никаких шансов выжить у американского флага, если бы он находился в настоящем космосе на Луне. Но это не помешало обманщикам НАСА нового поколения обнаружить флаги США на «Луне» спустя 40 лет.

Леонид Коновалов не обошел в своих публикациях тему «Флаг на Луне»: «В статье „Самая известная фотография из миссии „Аполлон-15“ снята в павильоне методом фронтпроекции“, я сообщил, что 4 центральных снимка – астронавт около флага – это комбинированные кадры с применением фронтпроекции (лунная гора на фоне – изображение со слайд-проектора), и они сняты с одного места и в одно время. А вот кадры слева и справа, сняты в другом месте и совсем в другое время. Вот это и возмутило читателя. Приведу эти кадры: 4 в середине с горой на фоне и по 2 кадра „до“ и „после“ этих снимков». [2] Такое утверждение очень спорное. Хотя конечно разрыв во времени мог быть в таких съемках. Но вряд ли он был значительным. Изменение места съемки этого эпизода тоже сопряжено с лишними трудностями и большими финансовыми затратами. Сложно определить мотивы такого гипотетического решения. Зачем американским фальсификаторам нужно было переносить место и время этого простого, по своей сути, эпизода сказки?

Но Леонид Коновалов настаивал на своей правоте и попытался аргументировать свои предположения: «Восемь последовательных снимков из альбома №88 миссии «Аполлон-15». Он написал, что с момента съёмки первого кадра, который значится под номером 11861 (полностью его номер по каталогу: as15-88-11861), до момента съёмки астронавта у флага (номер по каталогу 11863) прошло всего 4 минуты. По-видимому, мой критик, Домрачев Леонид, внимательно прочёл отчёты НАСА (Apollo Lunar Surface Journal), где как в Библии, все строчки сейчас уже пронумерованы, все кадры расписаны по минутам, посчитал, что я ошибся, и что меня надо поправить.

Конечно, я знаком с отчётами НАСА. Это – фантастический роман про шесть высадок на Луну, он никакого отношения к реальности не имеет. Это что-то из области ненаучной фантастики. Отчёты НАСА – это комментарии к голливудскому кино на космическую тему с претензией на некую правдоподобность. Достоверных сведений там очень мало. Так, в этих отчётах первая высадка на Луну датируется 1969 годом, а я знаю точно, что кадры так называемой «высадки» и первые шаги по «Луне» снимались на киностудии за 2 года до этой даты, в начале 1967 года. И только после того, как материал был отснят, смонтирован и озвучен, была назначена на июль 1969 года премьера фильма под названием «Полёт „Аполлона-11“». Глядя на ряд последовательных кадров в миссии «Аполлон-15», я понимаю, что их невозможно снять с таким маленьким интервалом, в 4 минуты.

На самом деле между этими кадрами (11861 и 11863) прошло очень много времени, может быть, день, два или даже месяц. Почему я так считаю? Да потому что четыре центральных кадра – это комбинированные кадры, а крайние кадры – это «прямая» съёмка без применения спецэффектов. Комбинированные кадры требуют особого подхода и занимают очень много времени, поэтому их могут готовить месяц или два». [1]

Конечно, сложно не признать правильность его утверждения о том, что информация НАСА это сплошная ненаучная фантастика. Комбинированные кадры в той системе, где работал Леонид Коновалов, возможно, такая подготовка длилась длительное время. Американцы в системе аврала и щедрого финансирования это могли сделать значительно быстрее. У американцев много работников и финансирование на порядок больше. Они могут позволить себе то, что более бедные специалисты кино в РФ позволить себе никак не могут. Российские специалисты в сфере кино такими финансами не обладают. Им кажется, что указанная подготовка комбинированных съемок требует длительного периода времени. Наши специалисты по созданию фильмов не руководили финансированием процесса съемки. Мотивацию подобных аномальных поступков Леонид Коновалов так и не указал. Кинооператор все равно попытался найти аргументы в пользу своей гипотезы: «Рассмотрим внимательнее теперь другие общие планы с флагом из этой же миссии, о которых (как мне написали в комментариях) я «деликатно умолчал». Вот 12 кадров, снятых в другое время, среди которых мы видим астронавта с флагом на фоне горы: «Аполлон-15», альбом 92. Ниже представлены снимки НАСА as15-92-12441-12452.

Эти чёрно-белые кадры с флагом – просто братья близнецы цветным кадрам, сняты той же самой установкой для фронтпроекции с того же самого расстояния. Совершенно идентично висит левая рука с оттопыренным большим пальцем и одинаково поднята правая, хотя сняты они, по легенде НАСА, с интервалом в несколько часов. Левый снимок (альбом №88) снят в 163 ч 59 мин (время отсчитывается с момента старта ракеты-носителя), а правый снимок (альбом №92) – за 15 часов до него, в 148 ч 55 мин. И вот за целый день (по земным меркам) манекен практически не сдвинулся с места». [4] Да, скорее всего, эта фигурка была манекеном. Но аргументация кинооператора имела серьезные изъяны. Дело в том, что указанные фигурки имеют отличия в элементах экипировки. Фотографии, которые сравнивает кинооператор, тоже отличаются в некоторых деталях. Эти отличия не позволяют признать версию Леонида Коновалова о неподвижности куклы. Её все-таки двигали. И самое главное складки двух флагов были одинаковыми.

Леонид Коновалов слишком увлекся своей версией, которая, по его мнению, была очередным разоблачением эпизода Лунного обмана: «Цветная фотография из альбома №88 и чёрно-белая из альбома №92 похожи друг на друга, хотя по отчётам НАСА сделаны с разницей в 15 часов. В чёрно-белом альбоме мы видим опять серию однотипных кадров из восьми снимков, мало отличающихся друг от друга. Опять мы видим застывший манекен, которому в одном кадре для приличия слегка изменили положение одной руки, а в другом кадре слегка двинули другую руку. Что же касается направления „солнечного“ света – то он по-прежнему заднебоковой, что в один день, что в другой». [4]

Сравнение элементов местности этих двух снимков показывают, что на кадре 12446 и 11865 есть такие особые приметы, которые показывают, что манекен двигали, но вместе с тем это одна и та же площадка. Место 1 показывает, что на одном снимке присутствуют следы колес, а на другом кадре их нет.

Сравнение объектов с номерами 2 и 3 показывают, что детали под этими номерами сохранились в двух точках. Нет основания, сомневаться, что произошла замена площадки и замена манекена. По отдельным следам можно сделать вывод, что разрыв во времени между съемками не был аномально большим, в течение, например, одного месяца или нескольких людей.

Такая же картина наблюдается при сравнении двух кадров по элементам экипировки и объектов, которые видны с манекеном. Указатель номер 1 демонстрирует, что на одном снимке присутствует какой-то обрывок «картона», а на другом его нет. Отличается ранец позиции под номером 2. Имеются отличия в укладке шлангов от ранца, что указано на симках под цифрой 3. Такие различия неопровержимо доказывают тот факт, что манекен не стоял неподвижно большой период времени. Эту куклу меняли и делали в экипировке фигуры изменения.

Леонид Коновалов слишком увлекся своей версией, которая, по его мнению, была очередным разоблачением эпизода Лунного обмана. Его публикации, которые по их названию были формально связаны с темой «Флаг» на Луне, в действительности эту тему практически не затронули. Полотно в двух разобранных снимках нисколько не изменилось. Что могло произойти на самом деле, будь это в реальном космосе точно неизвестно. Солнечный ветер, поток быстрых протонов и тяжелых ионов, высокая температура нагревания в течение 15 часов должны были покоробить поверхность полотна, изменить его рельеф.

Но этого не произошло. Американские сказочники считали, что полотно из нейлона может в условиях вакуума и солнечной радиации с аномальными перепадами температуры может существовать неизменным в течение десятилетий. Но это не соответствует реальности. К сожалению, такие заблуждения критика Лунного обмана США вызывают бурный восторг и злорадство защитников НАСА. Они на все лады склоняют ошибки, допущенные известным кинооператором, пытаясь его представить неадекватным чудаком, который все время все путает и допускает оплошности в своих аргументах на каждом шагу. Такая вакханалия американских пропагандистов вызывает только чувство сожаления, что автор указанных публикаций не проверяет свои гипотезы и выводы более тщательно и дает повод для издевательства со стороны злобствующих фанатов США и НАСА.

Есть в этой истории с флагом США любопытные и забавный момент. В твердый грунт «Луны» американские клоуны сначала втыкали древко руками. Потом обманщики поняли, что такая установка флага США слишком подозрительная и снабдили актеров в скафандрах специальным молоточком. Если внизу под тонким слоем рыхлого реголита находится твердый базальт, то возникает вопрос: Как же это американские клоуны с пары ударов воткнули древко в «лунный» грунт. Про твердую почву под реголитом обманщики сами сообщили, ничего придумывать не надо. Все это объяснить не трудно. В реальности, бетонный пол киностудии или киноплощадка под открытым небом были засыпаны толстым слоем песка, около полуметра толщиной.

Такой слой песка обеспечит устойчивое положение флага США и не потребует больших усилий для своей установки.. Можно и без молотка древко погружать в такой мягки грунт. На реальной Луне такой фокус с установкой флага не пройдет. Для погружения древка в твердую почву потребовалось бы бурение и специальная большая дрель с длинным сверлом. Такой инструмент появился в шоу «Аполлон» но его не использовали для установки американского флага. Большую дрель клоуны использовали для взятия образцов «лунного» грунта.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.03.2022

1.https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.249b50bb-6209e636-8b540f7f-74722d776562/

2.https/en.wikipedia.org/wiki/Flag_on_the_moon

3.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/27-nepravda-snimok-11861-iz-alboma-apollon15-sdelan-na-4-minuty-ranshe-snimka-s-flagom

4.https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/28-vosem-fotografii-u-amerikanskogo-flaga-ili-napadenie-liudeigribov

5.https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21489361038

6.https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21471856630

ГЛАВА 9. ШОУ «ДЖЕМИНИ»

Долгое время подлинность «космических» программ НАСА «Меркурий» и «Джемини» не подвергались сомнению. Но наступили другие времена. всё изменилось. Обманщики сделали много ошибок. Основные признаки фальсификации «пилотируемых полетов» программы «Меркурий» и «Джемини» описаны подробно в книге «Большой космический обман США. Часть 1». Вот список прямых улик против обмана организаторов шоу НАСА:

На боковых частях и на тепловом экране всех капсул «Джемини» и «Меркурий» отсутствуют следы теплового воздействия термодинамического нагревания в Атмосфере Земли. Такие следы должны были проявиться, как при полете вверх, без обтекателя, так и при полете вниз, при «приземлении», при вхождении в Атмосферу со скоростью 7 км в секунду. Это подтверждает внешний вид капсулы «Дракон» США, которая имела аналогичную форму капсулам «Меркурий» и «Джемини». Аппарат «Дракон» от фирмы «гения» Илона Маска точно был в космосе.

Покрытие капсул «Меркурий» и «Джемини», сделано из тонких пластин, которые крепились на каркас капсулы с помощью винтиков, без гроверов и других способов стопорения, что неизбежно при вибрации, больших скоростях и перегрузках должно было привести к разрушению этого покрытия, которое по признанию самих же американских обманщиков было не герметичным. За этим слоем была, «теплоизоляция», которая бы, несомненно, была уничтожена при разрушении верхнего слоя капсулы из тонких пластин. И далее следует разрушение всей капсулы. Или как минимум гибель пилота в капсуле от перегрева. Отсутствие абляционной защиты на этих «капсулах», согласно декларации НАСА, на боковых поверхностях капсулы. Сомнительное абляционное покрытие на тепловом экране. Боковые поверхности тоже нагреваются «полосками».

Волновые выступы на пластинках, покрывающую капсулу расположены поперек воздушного потока, что неизбежно приведет к усилению аэродинамического сопротивления, отсюда и механическое воздействие на крепления пластинок, на винтики, дополнительный аэродинамический нагрев. Хотя эта волновая поверхность была декларирована, как средство от излишнего нагревания конструкции. При полете вверх без обтекателя и при полете вниз, при входе в Атмосферу с орбиты из «космоса» такая конструкция повышает вероятность разрушения первого слоя капсулы, а значит и всей капсулы. Есть примеры сгорания головных частей МБР при полете вверх без защиты.

Отсутствие механизма мягкой посадки при спуске капсулы на сушу, с последующим отстрелом теплового экрана. Если капсула бы упала из «космоса» США на Землю в реальности, то капсула получила бы повреждения, а люди в капсуле или бы погибли, или стали бы инвалидами. Да и при падении на воду, такой механизм торможения перед самым ударом о воду тоже бы не помешал. Но американские обманщики даже не озадачивались такой проблемой.

Капсула программы «Меркурий» в области теплового экрана имела своеобразную «подушку», «резиновую гармошку», которая при температурах теплового воздействия со стороны Атмосферы при спуске в суборбитальном полете должна была сгореть или получить серьезные разрушения.

Капсулы «Меркурий» от двух «суборбитальных полетах», с участием Шепарда и Гриссома не были предназначены для плавания на воде длительное время, люк, по версии НАСА, перед приводнением отстреливалась и туда легко поступала вода. Гриссом во время этого шоу чуть не утонул вместе с капсулой. Не обладали способностью плавать другие капсулы.

Капсула программы «Меркурий» с участием «космонавта» Гленна после «орбитального полета» на тепловом экране и области прилегающей к нему не имела следов теплового воздействия Атмосферы. Тепловой экран капсулы не имел следов повреждения, которые должны были быть, потому, что по версии американских обманщиков двигатель торможения, который крепился к тепловому экрану, не был отделен, сгорел в Атмосфере и должен был оставить след на тепловом экране.

Абляционная «защита» теплового экрана капсул имели в конструкции крепления к корпусу капсулы большие заклепки, скорее всего металлические. Наличие металлических креплений в виде заклепок, которые на тепловом экране крепили «абляционную» ткань из стекловолокна и полиэстера, прямо к поверхности капсулы, подтверждается фотографиями НАСА. В капсуле, по версии НАСА, находились живые люди. Температура такой заклепки могла достигать 1700°С по признанию тех представителей НАСА. Аналогичная температура, в этом случае, достигалась бы в точках соприкосновения стенки кабины с пилотом и нагретой заклепки. Нагревание отдельных частей кабины «космического» аппарата до температуры выше 1000°С означает гарантированную гибель человека, если бы он находился в таком аппарате.

В носовой части капсулы «Джемини», если верить картинкам этих капсул после приводнения, и чертежам НАСА, не было места для второго комплекта парашютов. Этот комплект, якобы располагался в капсуле, которая находилась в блоке над носовой частью аппарата «Джемини» и парашют раскрывался по многоступенчатой системе. Сначала отстреливался блок на первом парашюте, потом снизу выскакивала капсула со вторым парашютом, и наконец, указанная капсула должна была вырваться вверх и освободить купол основного парашюта. Такая система с выбросом парашютов явно сомнительная.

Стропа парашюта закладывалась прямо в желоб на поверхности капсулы, без теплозащиты, прикрывалась непонятной, белой пластинкой. Нелепая ошибка «конструкторов» «космического корабля» «Джемини» могла бы привести в реальном полете к уничтожению стропы.

Сомнительной была теплозащита первого комплекта тормозных парашютов в носовой части. При полете вверх в атмосфере, с большой скоростью капсула должна были в отсутствии конуса, обтекателя, защиты нагреваться в районе расположения парашютной системы до больших температур. Другими словами, при отсутствии обтекателя тормозные парашюты просто бы сгорели или были повреждены.

Двери, «люки» «капсулы» «Джемини» выполнены без надлежащей системы герметичности, с тонкой резиновой прокладкой по окантовке косяка, и очень похожи на садовые калитки. Закрытие такой дверцы осуществлялось поворот ручки на 90* без вращающего внешнего «колеса», которое стопорит люк, как это делается, например, в подводной лодке, или на советских, космических кораблях. Такое устройство закрытия герметичной двери надежнее и гарантирует от случайного открытия люка. «Калитки» на «Джемини», могла открыться при нажатии ручки замка, случайно. Эти нелепые двери, больше напоминали садовые калитки, открывались, в силу малых размеров капсулы наружу. Такой принцип открывания дверей не добавляет надежности для герметичности кабины. При люке, который открывается вовнутрь, этот люк придавливается к прокладкам на косяке давлением в капсуле, благо снаружи вакуум.

Отсутствие на капсуле шлюзового отсека для выхода в открытый космос. Лгунишки лгали, что они «проветривали» капсулу, и выход в космос сопровождался полной разгерметизации, при дефиците воздуха в космосе и при неблагоприятном воздействии вакуума на электронное оборудование.

Отсутствие образования при наблюдении первых минут полета ракеты «Джемини» характерного расширения факела из сопел ЖРД до аномальных размеров, с образованием некого «купола», напоминающего морскую «медузу».

Перед «полетом» «космонавты» США набивали желудок обильными порциями твердой, не перетертой пищи. Никакой очистительной клизмы перед «полетом», как это было у советских космонавтов, и речи не было. С полным желудком в космос не летают. Рвотные массы это проблема.

Отсутствие места для АСУ, космического туалета и отсутствие герметичного приема и хранения человеческих отходов. В космос без такой системы, в отравленной атмосфере, с запахом туалета, лететь невозможно. Отсутствие места для физических упражнений, сна, «космонавты» постоянно находились, согласно американским сказкам, в сидячем положении, в одной и той же позе. Отсутствие знаний о системе космического питания, о проблемах пищеварения, слюноотделения, негативного влияния на организм человека длительное присутствие в невесомости.

Демонстрация выхода в «космос» США сопровождалась ошибкам и откровенными кино ляпами. Например, сплошная облачность, вдруг, мгновенно сменялась ясной погодой, и на фоне появлялось изображение поверхности Земли, тросики, лямки, «двери» колыхались под действием ветра. Сам «космонавт» выходил в космос без ранца с запасом кислорода или воздуха, в прогулочных летних ботиночках с каблуками, с тоненькой подошвой.

Откровенная ложь про полеты «космонавтов» программы «Джемини» в области радиационных поясов Земли тоже является прямой уликой против американских фальсификаторов. Никакой защиты от радиации этой опасной зоны, при длительном пребывании в ней, не существует в настоящее время, не существовало и в средине 60-х годов.

Кроме этого, имелись многочисленные косвенные улики против американского обмана, и они тоже описаны в этой книге. Основные косвенные улики упоминались не раз многими критиками американских фальсификаций:

– «космонавты» из программы «Меркурий» и «Джемини» не видели в космосе звезд;

– после приводнения, во многих случаях, не было демонстрации медицинского обследования, сами «космонавты» проявляли удивительную бодрость и жизнерадостность, после пребывания в тесной кабине, с плохими запахами, где невозможно было сменить одну и ту же позу;

– смена элементов одежды, экипировки, внешнего вида «космонавтов» из программы «Меркурий» и «Джемини», до и после «полета».

Косвенных улик очень много и их можно долго перечислять. В книге «Большой Космический Обман США. Часть 1» упоминаются и другие косвенные признаки фальсификации. Совокупность прямых и косвенных улик и является неопровержимым доказательством печального факта: Правительство США фальсифицировало пилотируемые полеты в космическое пространство в рамках программ НАСА «Меркурий» и «Джемини».

Кто был первым в деле разоблачения американской программы «Джемини»? Этим человеком стал американский скептик Ральф Рене. Он первым сформулировал претензии к шоу «Джемини» и отметил, что фальсификация начиналась не с программы «Аполлон», а с программы «Джемини». Он ушел так далеко, что высказал сомнение по поводу «полету» Алана Шепарда 5 мая 1961 года. Леонид Коновалов тоже внес существенную лепту в разоблачение американской мифологии этого представления. Кинооператор рассказал, как американские специалисты кино могли снимать фильмы в космосе, состояние невесомости: «Толчком к написанию моего „исследования“ послужила статья доктора физико-математических наук А. Попова о космическом корабле „Джемини-4“. Статья называлась „Первый выход американского космонавта в открытый космос – подделка кино!“. Рассматривая киноролик о выходе американца Уайта в открытый космос, А. Попов обращает внимание на детали, которые говорят о фальсификации съёмок – это, например, немотивированно трепещущая лента вокруг скафандра (из-за потока воздуха) и неправильное (петлеобразное) движение облаков в конце ролика. Автор статьи приходит к выводу, что перед нами – подделка, а сам астронавт просто висит.». [1]

Чтобы понять, каким образом был снят в павильоне «выход Уайта в открытый космос», необходимо упомянуть три киноприёма, которые существовали в докомпьютерную эпоху и применяются до сих пор. Прошу прощения у продвинутых читателей, что буду вновь излагать известные факты и приводить порой «заезженные» киноцитаты из известных фильмов. Ведь вполне возможно, что кто-то из читателей не смотрел этих фильмов или просто не знает, каким образом снимались в художественном (игровом) кино те или иные необычные кадры. Например, в некоторых кадрах в фильмах «Космический рейс» (Мосфильм, 1935), «Дорога к звёздам» (Леннаучфильм, 1957) и «Место назначения – Луна» (США, 1950) невесомость снималась таким образом: актёр подвешивался на тросе, но благодаря нижней точке съёмки (камера была направлена вертикально вверх), трос перекрывался спиной актёра. Это давало возможность актёру свободно «парить» внутри декорации – рис.2.