Текст книги "Экологический менеджмент: Учебное пособие"

2. Механизмы управления в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов

2.1. Государственная политика в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов России

Современные масштабы экологических нарушений, а также необходимость компенсации потерь от крупных аварий и стихийных бедствий создают реальную угрозу переключения высвобождаемых финансовых и материальных ресурсов с решения стратегических задач формирования новой структуры экономики на поддержание ее нынешнего потенциала. По некоторым оценкам, дополнительные затраты в народном хозяйстве, связанные с загрязнением окружающей среды и деградацией возобновляемых природных ресурсов, в России составляют сотни миллиардов рублей в год.

Дальнейшее развитие рыночных отношений и конкуренции должно привести к значительному повышению технического и технологического уровня производства, стимулированию ресурсосбережения и энергосбережения, к структурной перестройке экономики, что в конечном счете позволит уменьшить загрязнение окружающей природной среды.

Сегодня в России возникает серьезная опасность ухудшения экологической ситуации, которая объясняется следующими факторами:

♦ отсутствием законодательно закрепленных разграничений полномочий и ответственности органов власти и несогласованностью принимаемых решений в области использования ресурсов и обеспечения экологической безопасности;

♦ разрушением хозяйственных связей и нарушением проектных технологических режимов, что ведет к росту аварийности производства;

♦ финансовыми трудностями предприятий (компаний, фирм), ограничивающих возможности выполнения природоохранных мероприятий;

♦ недостаточными бюджетными ассигнованиями отраслям, ответственным за воспроизводство и охрану природных ресурсов (лесное хозяйство, водное хозяйство, геологоразведка, природоохранные органы).

Экологическая ситуация может быть стабилизирована и улучшена только путем изменения ориентации социально-экономического развития, формирования новых ценностных и нравственных установок, пересмотра структуры потребностей, целей, приоритетов и способов деятельности человека.

Потребуется комплекс радикальных политических, законодательных, социально-экономических, технологических и иных мер. При этом должен выполняться принцип разумных компромиссов при разрешении возникающих конфликтов между необходимостью соблюдения экологических регламентаций и экономической мотивацией хозяйственной деятельности.

Таким образом, в области природопользования и охраны окружающей природной среды необходима разработка новой государственной политики. Деятельность законодательных и исполнительных органов власти должна быть сосредоточена на решении следующих основных проблем:

♦ последовательное развитие хозяйственного комплекса России с максимальным учетом экологических и природно-географических условий конкретных территорий;

♦ рациональное использование природно-ресурсного потенциала страны;

♦ поддержание необходимого уровня экологической безопасности на локальном, региональном и глобальном уровнях;

♦ активное включение различных слоев населения и социальных групп в реализацию государственной экологической политики.

Важнейшим направлением государственной экологической политики являются институциональные преобразования с целью формирования нового правового и экономического механизма регулирования взаимодействия государственных органов различных уровней и природопользователей, а также включения экологических требований в процедуру оценки социально-экономической эффективности принимаемых управленческих решений.

Содержанием этих преобразований являются:

♦ совершенствование природоохранного законодательства, системы экологических ограничений и регламентаций режимов природопользования;

♦ последовательный переход на международные стандарты технологических процессов и производимой продукции, создающий необходимые условия для наиболее полного включения России в мировую экономику и международную систему обеспечения экологической безопасности;

♦ экономическое стимулирование ресурсосбережения и энергосбережения средствами государственной налоговой, кредитной и ценовой политики, внедрения экологической техники и технологий;

♦ обеспечение проведения экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую природную среду всех программ и проектов хозяйственной и иной деятельности;

♦ формирование рынка работ и услуг экологического характера, развитие аудита и предпринимательства в этой сфере.

Одной из важнейших задач должна стать экологическая санация базовых отраслей за счет закрытия, реконструкции и перепрофилирования устаревших и экологически опасных предприятий и производств.

Основное содержание срочных мер по формированию эффективного механизма природопользования сводится к следующему:

♦ социально-экономическая оценка природных ресурсов как части национального богатства России;

♦ формирование и использование федерального и территориальных кадастров природных ресурсов в качестве основы принятия хозяйственных решений по развитию и размещению производственных сил;

♦ развитие платности природопользования, включая введение платы за право пользования природными ресурсами; платы за охрану и воспроизводство природных ресурсов; штрафных платежей за сверхлимитное и нерациональное использование природных ресурсов и объектов;

♦ формирование рынка природных ресурсов;

♦ перевод отраслей и организаций, осуществляющих охрану и воспроизводство природных ресурсов, на самофинансирование путем создания внебюджетных федеральных и региональных фондов по охране и восстановлению отдельных видов природных ресурсов.

Способность предприятий (компаний, фирм) выполнить установленные экологические требования к производственной деятельности, возместить ущерб, наносимый окружающей среде и здоровью населения в результате загрязнения окружающей среды, должна играть решающую роль при определении перспектив их функционирования.

Территориальные органы управления совместно с отраслевыми министерствами и ведомствами должны детализировать и обновить перечни наиболее опасных в экологическом отношении предприятий (компаний, фирм) и подготовить программы их перепрофилирования и реконструкции.

Целесообразно передать органам охраны природы средства и функции генерального заказчика по разработке соответствующей приборной базы на перепрофилируемых предприятиях оборонной промышленности. Предстоит расширить выпуск простейших индивидуальных средств экологического контроля, повысить качественный уровень и расширить ассортимент природоохранной техники и материалов.

Также необходимо усовершенствовать механизм установления и взимания платы за загрязнение природной среды на основе следующих принципиальных положений:

♦ использование повышенных нормативов платы за превышение установленных лимитов выбросов и сбросов вредных веществ, размещения отходов;

♦ предоставление права территориальным органам управления устанавливать предприятиям (компаниям, фирмам) плату за загрязнение с учетом качественного состава выбросов и сбросов, остроты экологической ситуации в конкретных регионах;

♦ индексация уровня платы с учетом инфляции;

♦ предоставление предприятиям (компаниям, фирмам) льгот при реализации природоохранных мероприятий за счет собственных средств.

Ориентированная на рынок система территориального управления охраной, воспроизводством и использованием природных ресурсов предполагает четкое разграничение компетенции органов государственной власти различного уровня в управлении природными ресурсами.

К федеральному ведению должно относиться распоряжение природными ресурсами и объектами, составляющими основу экономического суверенитета России, а именно:

♦ ресурсы континентального шельфа;

♦ территориальных вод;

♦ морской экономической зоны;

♦ охраняемые или особым образом используемые территории и природные объекты;

♦ природные ресурсы и объекты, по которым отдельные субъекты Федерации не могут обеспечить в полном объеме охрану и воспроизводство.

В том случае, если распоряжение природным ресурсом или объектом каким-либо субъектом Федерации может нарушить экологическое равновесие сопряженных территорий или привести к иным негативным экологическим последствиям, природный ресурс должен находиться в федеральной компетенции или совместной компетенции нескольких субъектов Федерации.

Разграничение компетенции в области управления природопользованием оформляется соответствующими законодательными актами, а также договорами между Федерацией и ее субъектами, в которых должны найти отражение ограничения на использование природных ресурсов и объектов, вызванные необходимостью соблюдения общих экономических и экологических интересов.

Первоочередной задачей является повышение эффективности государственного контроля за соблюдением существующих регламентов природопользования с применением экономических и административных санкций для предотвращения аварий и катастроф, пресечения экологических правонарушений и преступлений.

С этой целью необходимо усовершенствовать:

♦ системы экологических ограничений и регламентаций режимов природопользования по территориям и экосистемам;

♦ систему лицензирования природопользования;

♦ действующие на территориях государственные и ведомственные системы наблюдения и контроля за состоянием природных ресурсов и объектов окружающей среды под единым методическим и организационным руководством;

♦ сеть стационарных и передвижных технических средств контроля за источниками загрязнения природной среды, в том числе с использованием дистанционных и экспресс-методов.

Правительство России осуществляет некоторые меры по поддержанию минимально необходимого уровня экологической безопасности, прямой природоохранной деятельности, компенсационных мероприятий, а также мероприятий, направленных на сохранение существующего технического и организационно-хозяйственного потенциала в данной сфере. Неотложность реализации этих мер определяется необходимостью выполнения обязательств по международным конвенциям и соглашениям:

♦ о предотвращении глобального изменения климата;

♦ поддержании биологического разнообразия;

♦ сохранении озонового слоя Земли, уникальных природных зон, включая Арктику, морей от загрязнения;

♦ снижении трансграничного загрязнения воздуха.

Кроме того, реализация безотлагательных мер также диктуется острой экологической обстановки во многих регионах страны.

В целях обеспечения экологической безопасности существующих производств, технологий, всех видов коммерческой, хозяйственной деятельности, сооружений, материалов и веществ:

♦ производится экономико-математическое ранжирование производств, технологий, всех видов хозяйственной деятельности по степени технической и экологической опасности;

♦ разрабатываются и внедряются автоматизированные системы контроля наиболее опасных коммерческо-хозяйственных видов деятельности, производств, сооружений;

♦ вводятся обязательные аварийно-страховые фонды на предприятиях (компаниях, фирмах) торговли, питания, складского хозяйства.

В целях обеспечения радиоэкологической безопасности населения и окружающей среды:

♦ функционирует единая государственная система контроля (мониторинга) радиационной обстановки на территории России, а также банк данных с целью обобщения, анализа и выработки рекомендаций по оздоровлению обстановки;

♦ проводятся анализы и экспертизы моделей возможных аварийных ситуаций на всех действующих предприятиях и объектах ядерно-энергетического цикла на территории страны.

Важным элементом осуществления экологической политики является разработка и реализация целевых государственных программ охраны окружающей среды и рационального природопользования. Большая часть намечаемых в этих программах мероприятий финансируется за счет средств местных бюджетов, экологических фондов, отраслевых инвестиционных фондов и собственных средств предприятий (компаний, фирм).

Государственная Дума и Правительство России должны наиболее полно обеспечить финансовую поддержку программам мониторинга окружающей природной среды, сохранения биосферного равновесия, генетического фонда животного и растительного мира, ландшафтного разнообразия территорий.

Важную роль играет эффективное использование технической и финансовой помощи международных организаций и иностранных инвестиций. Учитывая остроту экологических проблем в России, подавляющее большинство инвестиционных проектов должно способствовать улучшению состояния окружающей среды и в обязательном порядке проходить принятую международными организациями процедуру их экологической оценки. Большое международное значение приобретает программа восстановления лесов, направленная на компенсацию выбросов углекислого газа, улучшения состояния водных объектов и сельскохозяйственных угодий.

В результате этих преобразований закладывается основа для стабилизации и последующего оздоровления экологической обстановки в России.

2.2. Экономические механизмы управления охраной окружающей среды

Системы управления природоохранной деятельностью различных стран развивались под воздействием исторических, политических, этнокультурных и других факторов, поэтому в разных странах используются различные инструменты управления природоохранной деятельностью.

В настоящее время известны две основные группы методов управления:

♦ административное регулирование;

♦ система экономических стимулов.

Административное регулирование предполагает введение соответствующих нормативных стандартов и ограничений, а также прямой контроль и лицензирование процессов природопользования, указывающий предприятиям (компаниям, фирмам) рамки, которые они должны соблюдать. Экономические механизмы предполагают внедрение системы платежей за загрязнение, экологических налогов, субсидий, а также использование других экономических стимулов, чтобы заинтересовать предприятия (компании, фирмы) в рациональном природопользовании, предполагают создание своеобразного рынка в этой сфере через распределение прав на загрязнение, компенсационных платежей и т. д.

Данные подходы весьма удобны на различных стадиях производственного процесса, рассмотренного в контексте его возможного воздействия на окружающую среду, которое зависит от состава первичных ресурсов, специфики производственного процесса, применяемых природоохранных технологий, формирующих выбросы в окружающую среду.

Среди экономических рычагов и стимулов основное место занимают платежи и налоги на загрязнение. Они представляют собой косвенные рычаги воздействия и выражаются в установлении платы за выбросы и сборы. Уровень платежа соответствует социально-экономическому ущербу от загрязнения или какому-либо другому показателю (например, экономической оценке ассимиляционного потенциала природной среды).

Система налогов на загрязнение и платежей предоставляет максимальную свободу загрязнителю в выборе стратегии сочетания степени очистки и платы за остаточный выброс. Если природоохранные издержки низки, то предприятия (компании, фирмы) значительно сократят выбросы, вместо того, чтобы платить налог. Налогами могут быть обложены также первичные ресурсы, конечная продукция или технологии.

Хотя чисто внешне по воздействию на предприятие (компанию, фирму) налоги и платежи эквиваленты, необходимо все же провести грань между этими двумя инструментами. Когда мы произносим слово “налог”, то подразумеваем, что, во-первых, он направляется в бюджет, а во-вторых, нет особых причин, кроме пополнения казны, чтобы его вводить. Когда говорится о платеже, то сразу подразумевается, что плательщик оплачивает что-то. В данном случае платеж за загрязнение – это плата за право пользования ассимиляционным потенциалом природной среды. Пользователь этого ресурса платит за него так же, как он платит за приобретаемое сырье, электроэнергию и т. д.

Платежи пользователей на покрытие административных расходов могут включать плату за получение разрешения или лицензии, а также другие номинальные платежи, соответствующие величине выбросов и покрывающие издержки на раздачу разрешений и лицензий. Эти платежи в целом меньше платежей за загрязнение и имеют ограниченное воздействие на уровень выбросов предприятия (компании, фирмы). Скорее всего, их надо рассматривать как лицензионный сбор, который сопровождается выдачей лицензии. По сути, этот платеж не имеет самостоятельного значения.

Субсидии представляют собой специальные выплаты за сокращение выбросов предприятиями (компаниями, фирмами-загрязнителями. Среди субсидий наиболее часто встречаются инвестиционные налоговые кредиты, займы с уменьшенной ставкой процента, гарантии займов, обеспечение ускоренной амортизации природоохранного оборудования, средства на регулирование цен первичных ресурсов и конечной продукции.

Система обязательной ответственности исходит из того, что права собственности на окружающую среду принадлежат всему обществу в целом, а предприятия (компании, фирмы) – загрязнители должны нести ответственность за причиненный ущерб. Если налог на загрязнение или плата за выбросы отражает предельный ущерб от загрязнения, определенный до акта выброса, то ущерб в системе обязательной ответственности рассчитывается по факту выброса конкретно для каждого случая. Иначе говоря, нанесшее ущерб предприятие (компания, фирма) обязано его компенсировать, например провести очистку нарушенного природного объекта. Такая система предполагает использование документов, закрепляющих обязательства на осуществление природоохранной деятельности под соответствующий залог. Этот подход особенно эффективен, если число загрязнителей и их жертв ограничено, а размер загрязнения и его состав легко отследить.

Необходимо различать аварийные выбросы и восстановление экосистемы после осуществления определенной деятельности (рекультивация земель). В первом случае предприятие (компания, фирма) может лишь прогнозировать будущий ущерб и принимать все меры, чтобы его не допустить. Но если такой ущерб нанесен, виновник полностью компенсирует его. В качестве гарантий здесь могут выступать активы предприятия (компании, фирмы), в том числе страховой полис и т. п.

Во втором случае примерные масштабы будущего ущерба известны (например, при добыче полезных ископаемых). В качестве гарантий здесь выступает денежный депозит, вносимый предприятием (компанией, фирмой). Если предприятие (компания, фирма) само проводит рекультивацию земель, оно получает свой депозит обратно, если нет, то суммы депозита должно хватить, чтобы рекультивацию провело специализированное предприятие (компания, фирма).

Свою ответственность по компенсации ущерба загрязнитель может переложить на посредника, например, внося плату за загрязнение по ставкам, соответствующим экономической оценке ассимиляционного потенциала. В том числе он оплачивает и ущерб. В этом случае получатель платы должен рассчитаться с жертвой загрязнения.

Система целевого резервирования средств на утилизацию отходов (залогов) используется для создания в этих целях стимула у потребителей на осуществление дополнительных издержек. В момент покупки товара, предопределяющей предстоящее загрязнение, осуществляется вклад, который возвращается с процентами после утилизации отходов, например покупка батареек, напитков в жестяных банках и т. п. Известны случаи применения данной системы для стимулирования восстановления и утилизации отработанных масел, рециклирования озоноразрушающих веществ.

Информационные системы в виде обеспечения полноты информации и свободы ознакомления с ней играют роль, подобную экономическим стимулам. Предоставление предприятиями (компаниями, фирмами) всей информации позволяет потребителям или жителям близлежащих территорий узнать о размерах загрязнения или вредных веществах в продукции. Информированность, т. е. антиреклама в данном случае, ведет к изменению спроса на продукцию, обеспечивая сокращение загрязнения, использование соответствующих первичных ресурсов и технологий.

2.3. Институциональные основы рыночных методов управления

Институциональные основы для решения экологических проблем могут быть представлены в виде комплексной системы механизмов:

♦ коммерческо-хозяйственный;

♦ общественно-правовой;

♦ организационно-управленческий;

♦ нормативно-технический;

♦ информационный.

Для выработки комплексной системы решений экологических проблем необходим системный подход, а также соответствующая структуризация и интеграция. Важно при этом использовать рыночные методы, так как именно они в наибольшей мере эффективны в экономическом механизме решения экологических проблем.

Необходимость активного внедрения рыночных механизмов при организации природопользования подсказывает опыт США, Японии, Германии и других стран, где применяется так называемый “бабл-принцип” (“принцип пузыря”), т. е. в качестве источника загрязнения окружающей среды следует брать не отдельные элементы (например, дымовые трубы), а все предприятия (компании, фирмы) в целом. В рамках региона устанавливаются общие допустимые нормы сбросов и выбросов тех или иных загрязняющих веществ, и предприятия (компании, фирмы) оказываются как бы в едином региональном пространстве. Предприятия (компании, фирмы) сами определяют величины сбросов и выбросов в рамках установленных стандартов качества окружающей среды данного региона.

Такая концепция позволяет отказаться от единых технических требований к источникам загрязнения и допускает возможность выбора предприятием (компанией, фирмой) самых различных способов достижения общих нормативов сбросов и выбросов. Она стимулирует внутрипроизводственное и межхозяйственное разделение труда с учетом необходимости снижения уровня загрязнения среды, благодаря чему создается возможность уменьшения совокупных издержек борьбы с загрязнением.

Предположим, что предприятие (компания, фирма) решило использовать эффективные и недорогие методы борьбы с отходами. Тогда оно может поддерживать сбросы и выбросы загрязняющих веществ ниже установленного регионального стандарта. Другие предприятия (компании, фирмы), которым борьба с отходами обходится дороже, могут продолжать сбросы и выбросы, но в пределах общих региональных лимитов. В итоге совокупные затраты на достижение региональных стандартов в будущем оказываются меньше, чем если бы предприятия (компании, фирмы) достигали их своими силами.

Второй метод регулирования в региональном масштабе связан с прямыми сделками между предприятиями (компаниями, фирмами). Этот метод подходит новым предприятиям (компаниям, фирмам) или подвергающимся модернизации действующим. Прежде чем ввести их в строй, в промышленно освоенных регионах требуется, чтобы предприниматели в качестве компенсации экологического ущерба снизили уровень загрязнения на одном из действующих предприятий (компаний, фирм) в объеме, эквивалентном вводимому новому источнику загрязнения. Данный принцип разрешения на новое строительство необходим, когда покупаются права на загрязнение у предприятий (компаний, фирм), которым удалось достигнуть снижения сбросов и выбросов сверх установленных норм.

Если предприятие (компания, фирма) купило эти излишки сокращений загрязнений у другого предприятия (компании, фирмы), то оно получает право на сверхнормативный сброс и выброс того или иного загрязняющего вещества. Такой подход дает возможность перенести рыночные отношения на сферу природопользования.

Политика торговли допусками на загрязнение предполагает также использование метода, в соответствии с которым предприятия (компании, фирмы), уклоняющиеся от установки собственного очистного оборудования, должны будут оплатить часть стоимости такого оборудования, установленного уже на других предприятиях (компаниях, фирмах), в конечном итоге позволившего обеспечить уровень загрязнения окружающей среды данного региона в рамках общих нормативов.

Расчеты показывают, что при этом подобные сделки, охватывающие в основном предприятия (компании, фирмы) одних и тех же объединений, позволяют применять внутрифирменную передачу (трансферт) прав на загрязнение среды. Применение трансферта значительно расширяет маневренность крупных предприятий (компаний, фирм) в использовании инвестиционных средств. Появляется возможность накапливать излишки сокращений загрязнений для того, чтобы в их рамках сохранить и даже расширить некоторые грязные производства, не нарушая при этом региональные экологические требования. Этот подход необходим, потому что ряд предприятий (компаний, фирм) не способен обеспечить снижение уровня загрязнений до нормативов.

Нужно отметить, что после разработки Киотского протокола, посвященного проблеме выбросов в атмосферу огромного количества загрязняющих веществ, политика торговли квотами на выбросы распространилась на страны, подписавшие этот протокол. В соответствии с этим соглашением страны обязались в 2008–2012 гг. снизить объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ в среднем на 5 %.

Рассматривались различные способы достижения этого результата, например изменение структуры топлива, разработка энергосберегающих технологий. В том числе была выработана политика торговли квотами на загрязнения, суть которой заключается в том, что для каждой страны – участницы соглашения вырабатывается квота на выброс в атмосферу загрязняющих веществ. Если по каким-либо причинам страна не использует свою квоту, ее остаток она может продать другой стране. Таким образом, достигается снижение общего объема выбросов в атмосферу загрязняющих веществ.

Данные меры дадут импульс к созданию в некоторых регионах своеобразных экологических банков. Прием вкладов будет происходить в виде излишков сокращений выбросов и сбросов загрязняющих веществ. Вклады, как своеобразный капитал, могут использовать как сами вкладчики для расширения необходимых грязных производств, так и другие предприятия (компании, фирмы). Последние заплатят за них банку, рассчитывая тем самым сэкономить ресурсы на очистном оборудовании. В региональном аспекте могут появляться как государственные, так и частные экологические банки. В результате, выполняя экологические требования, можно обеспечить экономическое и социальное развитие регионов, максимально используя имеющиеся ресурсы.

Объективно обоснованное ценообразование на продукцию природоэксплуатирующих и природохозяйственных отраслей, особенно экологически чистую продукцию и технологию, является очень важным. С этой экономической категорией тесно связана система экологической сертификации. Ее внедрение позволит поставить вопрос о формировании рынка экологических работ, товаров и услуг.

Большое влияние на деятельность многих предприятий (компаний, фирм) оказывают:

♦ система налогов, платежей за природные ресурсы, выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов;

♦ различные экологические льготы и санкции;

♦ государственные и общественные экологические экспертизы;

♦ предплановая документация, технико-экономические расчеты и обоснования, нормативы.

Рыночные подходы к экологическому регулированию в конечном итоге позволят модернизировать собственные возможности природопользования. Рыночные методы усилят:

♦ разделение труда и кооперацию внутри отдельных предприятий (компаний, фирм) и между ними для достижения приемлемого уровня загрязнения среды конкретного региона;

♦ развитие новой эколого-экономической направленности обобществления регионального производства;

♦ разделение труда и кооперацию по поводу основной продукции, сбросов и выбросов.

Зарубежный опыт показывает, что эффективность методов рыночного регулирования тем выше, чем к большему экологоэкономическому обобществлению производства в регионе они ведут. В частности оказалось, что 65 %-ный уровень снижения загрязнения атмосферного воздуха “бабл-принципом” был достигнут средствами в 2 раза меньшими, чем в случае применения традиционных мер контроля над каждым отдельным источником загрязнения. При торговле допусками на загрязнение между предприятиями (компаниями, фирмами) экономичность может возрасти более чем в 6 раз.

Из зарубежного опыта хорошо известно, что экологические экспертизы вновь строящихся промышленных объектов в различных регионах могут как стимулировать, так и замедлить размещение и развитие производительных сил. Если в результате выявленных экологической экспертизой недостатков корректируется проект относительно строительства или реконструкции производства, оказавшегося вредным для окружающей среды, то время и ресурсы, затраченные на переделку проекта, затормозят развитие промышленности в данном регионе. Экспертиза должна отказывать экологически опасным проектам, технологиям и продукции.

Разработка и внедрение безотходных и малоотходных процессов, совершенствование существующих и создание новых очистных сооружение, перепрофилирование и существенное изменение инфраструктуры и части сложившихся хозяйственных связей предприятий (компаний, фирм) – все это, естественно, кардинально повлияет на такой показатель, как себестоимость. Он в свою очередь воздействует на весь комплекс хозяйственных объектов, а также на экономическую и социальную обстановку в целом по региону. Результаты таких воздействий следует учитывать как государственным структурам и органам местного самоуправления, так и предпринимателям при размещении и развитии производительных сил в тех или иных регионах России.

Научно-экономическая разработка организационно-методических основ и конкретного вычислительного инструментария включает в себя:

♦ вычисление;

♦ количественную оценку и прогнозирование величин и тенденций изменения спектра экологических и природно-ресурсных составляющих в сложных процессах колебаний курсов акций различных предприятий (компаний, фирм);

♦ создание специальной системы взаимоувязанных индексов для оперирования ими на биржах акций.

Более сложно обстоит вопрос с экологическим страхованием, т. е. введением страхования экологических рисков. Необходимо поэтапное внедрение добровольного экологического страхования с постепенным совершенствованием:

♦ информационной базы;

♦ развития рынка перестраховочных услуг в этой области;

♦ разработки необходимой законодательной и нормативной документации.

Тем самым будут подготавливаться предпосылки к введению в перспективе обязательного экологического страхования для всех предприятий, компаний и корпораций.

Необходимо определить специализированные страховые организации, осуществляющие все виды экологического страхования. Они же могут устанавливать порядок образования и функционирования государственного экологического страхового фонда.