Текст книги "Загадки малорусской истории. От Богдана Хмельницкого до Петра Порошенко"

Прыжки на непрочном льду

Первые годы президентства Януковича

С приходом к власти в (мягко говоря) не очень процветающей стране нового лидера народ всегда связывает свои надежды на лучшее. В первый год правления от вступившего в должность руководителя обычно ждут, что, осмотревшись, проведя нужные кадровые перестановки, продумав меры, необходимые для решения проблем, он начнет действовать. На второй год руководства должны быть какие-то результаты от этих действий. Люди хотят ощутить на себе улучшение жизни, столь щедро обещанное им перед выборами. Пусть поначалу и небольшое, но улучшение.

Оправдал ли ожидания Виктор Янукович? Однозначно – нет! И кажется, оправдывать не собирался. Соответственно и кредит народного доверия к нему оказался исчерпанным уже за первые два года пребывания на высшей в стране должности.

Назвать случившееся разочарованием было бы, наверное, не совсем правильным. Разочарования быть не могло, потому что не было очарования. Примеры Кравчука, Кучмы, Ющенко, также демонстративно не выполнявших предвыборных обещаний, кое-чему украинцев научили. Думается, большинство тех, кто в 2010 году отдавал голоса за тогдашнего вождя Партии регионов, прекрасно знали ему цену. За Януковича голосовали всего лишь как за «меньшее зло», за единственную (к сожалению!) реальную альтернативу «оранжевым».

На тот момент злом он действительно был меньшим. Но простым людям этого, конечно, мало. Все-таки очень хотелось верить, что из «меньшего зла» новоизбранный президент сумеет превратиться хоть в какое-то добро для своей страны и народа. Увы, не сумел… А точнее – не захотел. И через два года после выборов это отчетливо стало видно. Видно во всем, какую бы сторону деятельности тогдашнего режима ни рассматривать.

Материальное благосостояние населения. Несмотря на бодрые рапорты, доносившиеся из Кабинета министров Украины, изменений к лучшему не произошло. Что толку в радужных цифирьках, рисовавшихся премьер-министром Николаем Азаровым, если в реальности уровень жизни продолжал снижаться? Хорошо, когда растет заработная плата, но если темп ее роста уступает темпу роста цен на предметы первой необходимости, то причин для радости у населения быть не может. Прекрасно, что правительство отменило уже проведенное в ряде регионов местными властями (и проанонсированное в ряде других регионов) повышение платы за коммунальные услуги. Однако мало кто сомневался в том, что отмена будет действовать только до парламентских выборов. А дальше?

Совершенная правда, что после пятилетнего хозяйничания Ющенко – Тимошенко и их подручных страна досталась новой команде в плачевном состоянии. Но за два года можно было бы начать (на деле, а не на словах!) выводить Украину из «оранжевого» тупика. Не начали! Вдобавок ко всему новая власть провела так называемую «пенсионную реформу», подняв на пять лет возраст выхода на пенсию для женщин. На фоне сохранения прежних пенсионных стандартов в России и Белоруссии такая «реформа» оказалась просто постыдной для независимой Украины, которая и независимой-то становилась под лозунгом: «Будем жить лучше, чем в России!» И вряд ли можно было принимать всерьез разговоры пенсионных «реформаторов» о том, что пенсии платить якобы нечем. Особенно учитывая огромные размеры выплат, получаемых бывшими высокопоставленными чиновниками (их, между прочим, «реформа» не затронула).

Гуманитарная сфера. Тут обстановка еще хуже. Президент Янукович цинично нарушил свое обещание предоставить русскому языку статус второго государственного на Украине. Язык, де-факто являющийся родным для большинства граждан страны, так и остался на положении гонимого.

Все тогдашние объяснения Партии регионов на сей счет сводились к тому, что у фракции элементарно не хватало голосов для принятия подобных законопроектов. Ложь была слишком очевидна, чтобы ее обсуждать. Известно, что многие парламентарии, формально не входившие во фракцию ПР, всегда готовы были проголосовать так, как угодно президенту. Было бы у того желание. Однако в данном случае желания не наблюдалось.

Кроме того, азаровский Кабинет министров так и не отменил введенный при «оранжевих» запрет на демонстрацию в кинотеатрах фильмов, дублированных на русском языке. И это весьма показательно! А ведь для отмены указанного запрета не требовалось никаких голосований в парламенте. Достаточно простого решения послушного президенту Кабмина. Но…

Для полноты картины стоит упомянуть, что Виктор Федорович, в духе своего предшественника, продолжал выступать с характерными заявлениями и поздравлениями, приуроченными к официальным «празникам» типа «Дня героев Крут», «Дня злуки» и т. п.

Внешняя политика. И здесь ситуация оказалась не лучше. Янукович вновь-таки следовал прежним, «оранжевым» курсом на «евроинтеграцию». Ярко проявившееся банкротство такого курса его не смущало. Доходило до откровенного позора. Как иначе можно было расценить настойчивые (и все равно тщетные!) попытки тогдашней украинской власти получить от Европейского союза согласие на принятие Украины в свои ряды в неопределенном будущем?

Если говорить образно, то Украина (ее власть) выступила в роли легкомысленной девушки, уступившей домогательствам ловеласа. Осознав, что стала жертвой обмана, обесчещенная девица униженно умоляла своего соблазнителя уже даже не жениться на ней, нет, а лишь пообещать жениться когда-нибудь потом. А тот, довольно ухмыляясь, отказывался давать и такое ни к чему не обязывающее обещание. Словно издеваясь, он выдвигал к падшей дополнительные требования, указывая, что ей еще надо сделать, чтобы, может быть, заслужить его благосклонность.

И ладно бы речь тут шла о большой любви (понятно, со стороны «девушки»-Украины). Как говорится, любовь зла, полюбишь и… Европейский союз. Так ведь нет! Украинская власть льнула к ЕС, усмотрев в нем богатого «жениха». А из-за этого глупо-корыстного расчета отказалась от по-настоящему выгодного предложения.

По-настоящему выгодное предложение – это возможность вступить в Таможенный союз. В пользу данного выбора говорило все. Там, в странах ТС, необходимое Украине сырье. Там рынки сбыта для украинских товаров. Со странами ТС (прежде всего с Россией и Белоруссией) Украину связывает общее прошлое, общая во многом культура, общий (как бы ни бесились украинские русофобы) русский язык, многочисленные родственные и дружеские связи между жителями… Нравится это кому-то или нет, но богатой и сильной Украина может стать, только пребывая в тесном союзе с Россией и Белоруссией. Все это было очевидно. И тем не менее…

Украинская власть продолжала ждать пустого обещания от ЕС. Ради пустышки она демонстрировала готовность пренебречь даже снижением цены на российский газ. Снижением, необходимым экономике страны как человеку воздух. То есть получить скидку официальный Киев, разумеется, не отказывался, но не давая ничего взамен. А Россию такое положение уже перестало устраивать.

Тут бы украинским руководителям опомниться! Сделать соответствующие выводы! Увы, они продолжали демонстрировать собственную глупость. Николай Азаров с «высочайшего» одобрения делал вид, что дополнительные скидки на газ стране не очень-то и нужны. Мол, украинская экономика выдержала без сих скидок осенью, выдержала холодной зимой, выдержит и в дальнейшем. Заявлял он это бодрым, уверенным, чуть ли не радостным тоном.

Глава правительства Украины чем-то напоминал тогда недалекого любителя зимней рыбалки, выскочившего в конце марта на начавший таять лед. Он со всей силы стучал по льду ногами, подпрыгивал и, захлебываясь от восторга, кричал: «Лед крепкий! Он выдержит! Он всегда будет выдерживать!» С каждым прыжком крики становились громче, удары ногами по льду сильнее…

Рядом, правда без бурных выражений восторга, прыгал и непосредственный начальник горе-рыбака. Оба они не обращали внимания ни на угрожающий треск снизу, ни на уже пошедшие по льду линии разлома…

Ну и допрыгались…

Швондерова работа

Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки.

Профессор Преображенский (Михаил Булгаков. Собачье сердце)

Честно говоря, мне не нравится повесть Михаила Булгакова, маленький фрагмент из которой вынесен в эпиграф. Не нравится, несмотря на неоспоримую талантливость автора. Наверное, потому, что я очень хорошо отношусь к собакам и даже в воображении не приемлю описанного Булгаковым издевательства над животным, когда симпатичного пса Шарика путем операции превращают в отвратительное человекообразное существо – Шарикова.

Но каковым бы ни было мое субъективное восприятие, образ Шарикова стал уже нарицательным. В публицистике он используется довольно часто. Потому считаю возможным обратиться к нему и я. Тем более что повод очень уж подходящий.

На Украине о шариковых в очередной раз заговорили после парламентских выборов 2012 года. Точнее – после неожиданного успеха на них откровенно неофашистской партии «Свобода». В самом деле свободовцы разительно напоминают указанного булгаковского персонажа. Умственно ограниченные, безмерно наглые… Как будто кто-то взял Шарикова со страниц «Собачьего сердца», клонировал, а полученные экземпляры отправил на Украину.

И чем отвратительнее выглядят эти клоны, тем оглушительнее оказался их триумф. Именно: триумф! А как иначе назвать увеличение (по сравнению с предыдущими выборами) числа голосов, поданных за «Свободу» в 12 (двенадцать!) раз? В 2007 году эта партия смогла заручиться голосами чуть более 3 % избирателей лишь в Галиции (Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областях). Еще в двух западных областях – Волынской и Ровенской, а также в Киеве уровень поддержки «свободовцев» едва перевалил тогда за 1 %. Во всех остальных административных единицах Украины он не достиг и такого мизерного показателя.

А вот в 2012 году не только на западе, но и на севере и в центре страны не нашлось ни одного региона, где за неофашистов проголосовало бы менее 5 % электората. На юге и востоке их поддержка несколько меньше, но и там ее уровень не опустился ниже 1 % нигде. Даже в Донбассе! Даже в Севастополе!

Всевозможные эксперты (политологи, публицисты, политтехнологи), пытаясь объяснить случившееся, терялись в догадках. Зато не было недостатка в уничижительных комментариях по адресу избирателей «Свободы». Поскольку социологи объявили, что за данную политсилу проголосовали многие люди с высшим образованием, в ход пошел термин «люмпен-интеллигенция». Часто звучало и слово «жлобы». Дескать, кто же еще отдаст свой голос за эту партию?

Все тут вроде бы верно. Жлобов на Украине предостаточно. Люмпен-интеллигентов (то есть тех же жлобов, но снабженных дипломами о высшем образовании) – тоже. И тем не менее.

Люмпен-интеллигенты и прочие жлобы появились не в 2012 году. В достаточном количестве их можно было наблюдать и за пять, и за десять, и за двадцать лет до упомянутых выборов, да и раньше. Вот только за неофашистов никто не голосовал. Что же произошло? Как узколобым шариковым удалось обеспечить себе столь внушительный результат?

Ответ на этот вопрос содержится все в той же повести незабвенного Михаила Афанасьевича. Те, кто читал «Собачье сердце», вероятно, помнят, что гнусность Шарикова проявлялась благодаря содействию некоего Швондера – подлого и глупого, но наделенного властными полномочиями председателя домкома.

С украинскими шариковыми из «Свободы» та же история. Их успех – безусловная заслуга швондеров. Говоря словами упомянутого профессора Преображенского – это «швондерова работа».

Все годы существования независимой Украины у власти здесь стояли швондеры. Разные по фамилиям, партийной окраске, провозглашаемым лозунгам, но одинаковые по сути. Для граждан Украины это настоящая беда. Перед каждыми выборами им приходилось выбирать «меньшее зло». Голосовали то за одних, то за других, а все остается по-прежнему. Шанс что-либо изменить имел в 2010 году Виктор Янукович. Но…

Власть швондеров надоела людям буквально до чертиков. И это сказалось на результатах тех выборов. Позволю себе повторить то, что я неоднократно говорил и писал в период тогдашней избирательный кампании: «Ни один здравомыслящий человек за «Свободу» не проголосует». Я не отказываюсь от этих слов, настаиваю на их правильности и теперь. Дело, однако, в том, что голосовавшие за неофашистов здравым смыслом не руководствовались. Они руководствовались эмоциями. И повинны в этом опять же швондеры.

Как проходили выборы в том же Киеве, о «помрачении» которого принято было говорить сразу после выборов-2012? В качестве кандидатов от власти были выдвинуты особи с репутацией явных коррупционеров. Вели они себя соответствующе, демонстрируя уверенность, что с помощью подачек купят нужное количество голосов. А в конкурентах у них числились либо «свободовцы», либо союзники «Свободы». Другой альтернативы просто не было (заведомо непроходные, «технические» кандидаты – не в счет). Даже графу «против всех» из бюллетеней предусмотрительно убрали. И чему же было удивляться?

То, что «свободовцы» – русофобы, совершенно не смущало очень многих украинцев. Они не видели здесь угрозы для себя. Не видели, так как благодаря долговременному промыванию мозгов не считали (и не считают) себя русскими. Причем упомянутое промывание осуществлялось не только в годы независимости, но и в более раннюю, советскую эпоху.

Наверное, обоснованно говорить о тогдашнем «помрачении Киева». Но стоит добавить: помрачение случилось не в 2012 и не в 2014 году. В этом состоянии Киев пребывал давно. Напомню, что уже на всесоюзном референдуме в марте 1991 года большинство киевлян высказалось против сохранения СССР.

Нельзя не сказать и еще об одном. «Свободовцы» и прочие «национально сознательные» деятели на самом деле ничего собой не представляли. Они резвились потому, что не встречали отпора. Потому что власть швон-деров обеспечила им режим наибольшего благоприятствования в информационном пространстве. Потому что они были гарантированы от критики в СМИ. Уже тогда, до переворота 2014 года, на Украине к услугам неофашистов оказались общенациональные теле– и радиоканалы, а идейные оппоненты могли ответить им лишь в некоторых газетах да на интернет-сайтах.

Сложившееся положение вполне устраивало Партию регионов (ПР). «Регионалы» намеренно поддерживали неофашистов. Стратеги ПР нацеливались на президентские выборы 2015 года. Лидера «Свободы» Олега Тягнибока они собирались вывести во 2-й тур против Виктора Януковича. С тем расчетом, естественно, что оголтелый неофашист гарантированно проиграл бы тогдашнему президенту.

Сейчас уже очевидно, чего стоили такие расчеты. Нет нужды объяснять очевидное. Стоит лишь еще раз указать: проблема Украины заключалась не в шариковых. Она заключалась в швондерах (нашедших ныне убежище в гостеприимной России).

Революция подлости

Сразу скажу: это была революция подлости, а никак не достоинства. С подлости она началась, подлостью продолжалась, подлостью закончилась. И последствия ее привели к торжеству подлости (ни к чему иному и не могли привести). Это, разумеется, не значит, что все ее участники являлись подлецами. Вовсе нет. Многие из вышедших на Майдан были уверены, что отстаивают справедливость, борются за интересы своей родины. Но, думается, замыслы организаторов и инициаторов той революции со справедливостью и интересами Украины не имели ничего общего. Судите сами.

Разве не подлостью было завлекать людей лозунгами «евроинтеграции», внушая, будто соглашение об ассоциации с ЕС несет благополучие стране? Ведь то, что ассоциация с ЕС означает быстрый обвал уровня жизни украинцев, «евроинтеграторы» прекрасно знали. Но в красочных листовках и зажигательных речах утверждали совсем другое, рассказывая народу про зарплаты и пенсии «как в Западной Европе». И без того измученным бедностью украинцам обещали скорое обогащение, а готовили нищету. Это подлость.

Собиравшихся на Майдан студентов обманом заставили требовать повышения цен, тарифов на ЖКХ, пенсионного возраста, закрытия предприятий, массовой безработицы. Фактически они требовали именно этого, добиваясь «немедленного подписания ассоциации». Хотя, конечно, не сознавали, что творят. Зато кукловоды Майдана все сознавали и довольно потирали руки. Это подлость.

Бесспорной подлостью является провокаторство. Говорят, что провокация – мать революции. Не знаю, всегда ли это верно, но в случае с Евромайданом верно на 100 %. Несомненной провокацией было избиение 30 ноября «онижедетей», шум о котором оппозиция подняла раньше, чем произошло само избиение. Возможно, кто-то считает Ирину Геращенко великой пророчицей, способной прозревать будущее. Мне же думается, дело совсем в другом. В заблаговременно спланированной провокации. В том, что некоторые оппозиционные политики знали о предстоящем избиении, возможно, даже участвовали в его организации. Чем, вероятно, и объясняется таинственное исчезновение с Майдана депутатов от оппозиции как раз накануне «кровавого разгона». Это подлость.

Провокации сопровождали революцию и в дальнейшем. В чем оппозиция регулярно обвиняла тогдашнюю власть. Ну, вспомните: любое нарушение закона со своей стороны вожди Майдана объявляли «провокацией власти с целью скомпрометировать мирных протестующих». Что «провокация власти» на самом деле являлась революционной акцией, выяснялось позднее. Как только беззаконие сходило с рук. Так было при захвате киевской горадминистрации, при демонтаже новогодней елки, при штурме здания администрации президента 1 декабря, при разрушении памятника Ленину… Даже 20 февраля, в последний день столкновений (когда пролилось больше всего крови) лидеры Майдана сначала назвали «провокацией» атаки своих «самообороновцев» на кордоны милиции. Дескать, это власть с помощью «титушек» пытается скомпрометировать «мирных протестующих». Это подлость.

Да и сам расстрел в тот день значительного количества людей снайперами до сих пор вызывает очень много вопросов. Ведь сразу же после ужасных событий были обнародованы видеокадры, на которых видно: снайперы вели огонь и по «Беркуту», и по майдановцам, стараясь ожесточить обе стороны. Почему об этом забыли? Почему также «забыли» о ставшем достоянием гласности телефонном разговоре министра иностранных дел Эстонии с высокопоставленной чиновницей Евросоюза, где в организации расстрела обвиняются лидеры оппозиции?

Почему практически сразу после победы революции были срезаны деревья на улице Институтской? На тех деревьях ведь имелись следы от пуль, по которым можно было установить: откуда конкретно велся смертельный огонь. А «злые языки» утверждают, что велся он с позиций, контролировавшихся в тот момент вождями революции. Да и некоторые из самообороновцев, попавших под обстрел, но оставшихся в живых, говорили, что в них стреляли сзади. Это кровавая подлость.

Наверное, можно назвать подлостью и действия вождей революции после победы. Факт есть факт: эти действия спровоцировали отделение Крыма, волнения в юго-восточных областях. Кому потребовалось отменять пресловутый языковой закон? Разве Майдан стоял против русского языка?

Впоследствии многие, в том числе Арсений Яценюк, называли ту поспешную отмену «ошибкой». Только вот инициатор сей «ошибки» Вячеслав Кириленко почему-то оказался впоследствии на посту вице-премьер-министра по гуманитарным вопросам и министра культуры в правительстве того же Арсения Яценюка. Это тоже ошибка? По-моему, это подлость.

А разве не являлось подлостью развязывание войны в Донбассе? Тот самый «особый статус», на который согласилось руководство Украины в сентябре 2014 года, можно ведь было дать в марте. И позволю себе предположить, войны бы не было. Но революционная власть решила продемонстрировать силу.

Также подлостью является информационная война, начатая с подачи революционного режима большинством украинских СМИ. Война не против России, нет (там лживых украинских журналистов не смотрят, не слушают, не читают), а против собственного народа.

И конечно же подлость – это то, что происходит на Украине сегодня. Подло призывать и, главное, заставлять украинцев «затягивать пояса», когда затягивать уже дальше некуда. Даже в первой половине 1990-х, в период сокрушительного обвала экономики, власть как-то компенсировала гражданам Украины рост цен и тарифов путем повышения зарплат и пенсий. Компенсировала не полностью и с опозданием, но все же смягчала удар. Теперь не смягчает: цены и тарифы растут еще стремительнее, чем тогда, а зарплаты и пенсии заморожены.

За это стоял Майдан? За это погибла «Небесная сотня»? По факту получается, что за это. Другое дело, что большинство протестовавших тогда не знали, что их ожидает. Ведь не все сегодня могут смотреть в завтрашний день. Мало кто может это сделать. О чем, собственно, и пытался сказать (правда, не вполне внятно) самый выдающийся революционный мыслитель современности Виталий Кличко.

И еще одно. Если не ошибаюсь, после Французской революции конца ХVIII века, иногда именуемой (как по мне, несправедливо) «великой», пошла гулять сентенция о том, что революции задумывают романтики, осуществляют их фанатики, а плодами их пользуются подонки. Может быть, 200 лет назад так оно и было (хотя – не факт). Думается, теперь это изречение следует несколько подкорректировать. Революции задумывают подонки, осуществляют их (с помощью фанатизированной толпы) подонки, и плодами ее пользуются тоже подонки. Вот как-то так. Во всяком случае, об этом, по моему мнению, ярко свидетельствует украинская революция 2013–2014 годов.