Текст книги "Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов"

Глава 9. Огненный смерч

Помните статью в журнале «Успехи физических наук», в которой рассказывалось о том, как шаровая молния вспорола сосну – без обугливания, словно профрезеровала?.. Скорее всего, причиной тому был быстрый и мощный объемный прогрев древесины на глубину погружения ШМ в дерево. Он вызвал резкое локальное вскипание воды, содержащейся в древесине, и ее паровой разрыв.

Вот похожий случай, описанный московским поэтом Игорем Царевым:

«…Во дворе между двумя пятиэтажками яркой сваркой вспыхнуло нечто, напоминающее клубок шерстяных ниток. Я смотрел в окно и не верил своим глазам: вот оно – огненное чудо, в существование которого долгое время не верили ученые! Повисев немного метрах в трех от земли, молния по замысловатой дуге устремилась к ближайшему дереву и, едва коснувшись коры, «впиталась» в нее, как капля красных чернил в промокашку. И тут же толстый тополь взорвался, разлетелся паром и ошметками сучьев. Некоторые обломки (до трех метров длиной и сантиметров двадцать толщиной) ударили в наш дом на уровне третьего этажа, выбивая кирпичную крошку».

Годами вбирая в себя эти многочисленные странные истории о шаровых молниях, словно тополь, впитавший в себя огненный шар, я однажды взорвался неожиданной мыслью: а что если природа шаровой молнии лежит на пересечении двух явлений – электричества и газовой динамики, то есть обычной молнии и вихря?..

Помните, я просил вас обратить внимание на мягкие толчки некоторых шаровых молний, которые могут объясняться не электрическим и не тепловым воздействием, а как раз упругим напором мощного воздушного потока? Вихри обладают очень интересным свойством – они могут иметь резкие границы. Когда мы будет с ними разбираться подробнее, то увидим, что, например, торнадо один цветок выдирает с корнем, а стоящий рядом с ним может даже не тронуть; один сапог из пары может быть унесен смерчем за десятки километров, а второй – остаться стоять там, где стоял.

Ниже приведено свидетельство, которое может быть объяснено как раз воздействием окружающего молнию воздушного потока.

Свидетели – отец и дочь. 1987 г.

«Отец шел впереди, а дочь следом за ним в метрах десяти от него. Неожиданно дочь вскрикнула, так как что-то ее толкнуло в ногу, и она чуть не упала. Отец обернулся и увидел следующую картину. Рядом с дочерью над травой (на высоте 15–20 см от нее) летел яркий светящийся шарик ШМ, уже удаляясь от нее. И здесь они стали очевидцами поразительного зрелища, как перед летящей ШМ трава придавливалась к земле какой-то невидимой силой, а за ШМ эта же трава вытягивалась в направлении за летящей ШМ, как будто увлекалась какой-то другой невидимой силой. Явление было очень похоже на катер движущейся в воде, только перед катером был не подъем воды, как обычно, а глубокая яма, которая двигалась вместе с катером».

А вот еще одна совершенно потрясающая история, записанная геологом Сергеем Моисеенко из архива комиссии «Феномен» (о самой комиссии будет рассказано ниже):

«Вполне зрелым специалистом уже (за спиной было пятнадцать лет работы в геологоразведке на Колыме, пять – в Молдавии) трудился я в Якутии, немало передвигаясь по безлюдным северным просторам. Отправляясь в незнакомые места, всегда спрашивал бывалых товарищей, что, где и как. Однажды пришлось по спешным делам – ни лодки попутной, ни вертолета не оказалось – двинуть пешком от прииска «Хатыннах» на участок «Партизан». Тогда и услышал впервые местную легенду (или быль?) о страшной и загадочной смерти зэка, случившейся в этих местах.

Путь мой лежал через перевал, соединяющий ручьи Кварцевый и пламя. Название первого объяснялось весьма просто. А вот почему небольшая змейка длиной километров пять-шесть получила столь необычное имя пламя, мне толком никто сказать не мог. В его-то долине и приключилось несчастье с беглым заключенным. Обычно, решившись на побег, лагерники уходили на юг в верховья Индигирки, где, впрочем, ничего хорошего их не ждало.

Этот парень решил перехитрить судьбу и ушел на север. Там его, естественно, никто не искал. Однако далеко уйти «полосатику», как выяснилось, всё же не удалось. Спустя некоторое время на труп его, обожженный со всех сторон, словно кто-то поджаривал несчастного на вертеле, наткнулись геологи в долине ручья пламя.

Молния, если даже она шаровая, изувечить человека подобным образом не могла. Так и осталась гибель несчастного ребусом, разгадать который в какой-то степени довелось мне. По крайней мере, в той же долине хиленького ручейка я стал свидетелем такого, что помогло мне увидеть легенду о смерти зэка в новом ракурсе.

В долине ручья Пламя меня настиг дождь с грозой. В мгновение ока ручей, в котором обычно воды кружка, в минуту разлился мощно и зарокотал бурным потоком, смывающим на своем пути даже довольно крупные камни.

И тут мне улыбнулась редкая даже для геолога-полевика удача – в глаза, несмотря на сумрак грозы и водные потоки, бросился необычный камень весом с килограмм, в центре которого была воронка со стекловидными краями. А сам он состоял из оплавленных докрасна осколков песчано-глинистых пород. Я понял, что подобрал фульгурит – редкое образование, возникающее при мощном ударе молнии в кварцевые пески.

Находка эта позже отвела от меня насмешки товарищей, подтвердив правдивость рассказа о чуде, свидетелем которого я стал минуту спустя, как поднял извилистую стекловидную трубку. Увлеченно рассматривая ее, я, скорее, почувствовал, нежели увидел, вспышку молнии, яркий свет которой полыхнул внизу по сопке над ручьем метрах в пятидесяти позади меня. Почти мгновенно разразившийся мощный удар грома – подобной силы мне еще слышать не приходилось – едва не оглушил меня.

Тут и вторая молния низверглась с небес. И вдруг… В точке, где слепящая стрела вонзилась в землю, молния неожиданно скрутилась в огненный вихрь и помчалась вверх по долине ручья.

Шаровые молнии, стелющиеся над поверхностью, мне приходилось наблюдать не единожды. Но тут было нечто другое! По земле катился не шар, а мчался (к счастью, не в мою сторону, ибо убежать от него я не успел бы) вытянутый вверх слепящий огненный вихрь, то распадающийся на отдельные кольца пламени, то вновь соединяющийся воедино. Огненное крутящееся пламя сжигало на своем пути остатки чахлой растительности, вырывало с корнем небольшие кустики березового стланика, тут же испепеляя их. По мере движения необычный смерч постепенно терял яркость. Под конец огонь набросился на низкорослую лиственницу. Яркая зелень ее веток мгновенно вспыхнула до вершины. Оголив деревце, умирающий сказочный дракон, став из огненного дымным, вскоре исчез, и лишь дымок его рассеивался еще некоторое время по долине.

Вихревая молния промчалась по земле почти сто метров. Я еще долго стоял в изумлении. А воображение рисовало картину, как такой же вот смерч в момент своего зарождения подхватил, закрутил и понес по долине в пламени несчастного зэка…

Свою находку – кусок фульгурита (после увиденного я уже не сомневался, что это именно он), я до сих пор, хотя уже давно на пенсии, храню как напоминание о том, что природа таит еще немало загадок, преподнося время от времени сюрпризы, ставящие хомо сапиенса в тупик».

Так вот, оказалось, догадка о том, что шаровая молния может быть вихревым плазмоидом пришла не только в мою голову: поиски в литературе показали, что здесь я был не первым… Однако, разговор про вихри – как в разрезе бесед о шаровых молниях, так и в другом, совершенно неожиданном аспекте – нам еще предстоит. И большой разговор. Причем под вихрями я здесь имею в виду не только и не столько обычные смерчи, боже упаси, это скучно. Речь пойдет также о вихрях иного рода, настолько поразительных, что они потребуют отдельного рассказа. А мы пока заканчиваем с изучением свидетельских показаний и переходим к ковырянию в носу.

Часть 2. По ту сторону форточки

Глава 1. Надувание пузырей

Дети успешно надувают сопельные (или правильнее сказать, сопливые?) пузыри из носа, а наука – отовсюду!.. Иначе как ковырянием в носу и надуванием бессмысленных пузырей абсолютное большинство попыток воспроизвести в стенах лабораторий шаровую молнию, а также попыток натянуть на это явление хоть какую-то теоретическую модель, я назвать не могу. За одним исключением, о котором ниже.

Классический пример такого научного дуракаваляния мы уже приводили, когда ученые били молнией в мышиное дерьмо. И подобных опытов было много. Что только ни пытались запалить электроразрядом!.. Когда коту делать нечего, он лижет яйца, а ученые повторяют опыты, которые можно было бы и не повторять, чтобы убедиться в их идиотизме: ясно же, что никакими электрическими и магнитными свойствами горящая органика не обладает, соответственно, к настоящей шаровой молнии все эти эксперименты никакого отношения не имели.

Вещественное горение (пламя) не может просочиться через целое стекло, как это порой делают шаровые молнии и «огненные палки». И это проникновение – весьма прискорбный и очень неудобный для «модельеров» факт, который подвиг некоторых физиков глубоко задуматься. А когда физики задумываются, это страшно!

Приготовьтесь, дальше будет почти дьявольщина! Потому что на основе недавно открытых астрономами фактов была выдвинута новая смелая гипотеза: шаровая молния потому проходит через твердое тело (стекло), что в ее основе – шар перегретой темной материи!

Еще когда я учился в школе, был старательным мальчиком, умным и хорошим, я ни про какую темную материю не знал. Потому что не было ее тогда! И сестры ее – темной энергии – не было тоже. Когда я говорю «не было», я имею в виду, что не было не в природе, а на горизонте науки. Но лет двадцать назад, если мне не изменяет память, астрономы, рассчитывая скорости обращения галактик (точнее, звезд в галактиках) увидели, что ни черта у них не сходится: скорость обращения звезд не подчиняется закону всемирного тяготения! Или закон не верен (что вряд ли, он сто раз уже проверен со времен старика Ньютона, который прописал его мирозданию), или в центрах галактик есть какая-то «неподрессоренная масса».

Когда столь крупная неприятность случается, это всегда поражает: как же так, вдруг в посудной лавке науки оказывается слон, которого ранее там никто не наблюдал, но при этом он все время здесь находился!

И не оставалось гражданам астрономам ничего другого, как предположить наличие какой-то распределенной несветящейся массы, потому что, собственно говоря, наблюдения на это прямо указывали! Что же это могло быть? Черные дыры и облака несветящегося межзвездного газа, хотя и стояли первыми в прихожей в ожидании конкурсного отбора, но на эту роль по разным причинам не подошли. Пришлось постулировать наличие чего-то принципиально иного, неведомого, каких-то частиц, которые только «тяготились», то есть с обычным веществом взаимодействовали исключительно путем гравитации, но никаких электромагнитных и ядерных взаимодействий не проявляли. И были они, по всем прикидкам, тяжеленькими, как крохотные серые чугунные гирьки, щедро рассыпанные по космосу. Причем эта темная материя, как выяснилось, играла в формировании нашего мира ключевую роль. Сначала, в первые секунды существования мира именно темная материя комковалась в кучи, которые потом подтягивали к себе обычное вещество.

Так вот, по предположению отдельных господ физиков, материя эта может существовать в виде конденсированных частиц, а не в виде газа, частицы коего летают, как бог на душу положит. Причем сконденсированы частицы темной материи не абы как, а в виде шаров или, точнее сказать, комков. Комки эти болтаются себе по космосу, притягиваясь к массивным телам, и постепенно выпадают на Землю наподобие метеоритного дождя. Поскольку вещество это не барионное, то есть не светящееся, и с нуклонами в сильные взаимодействия оно тоже не вступает, поведение этих частиц напоминает поведение нейтрино, которые тоже не взаимодействуют с веществом и прошивают нашу планету ежесекундным ливнем, летящим от Солнца со скоростью света. Только у частиц темной материи скорости не релятивистские, это довольно холодная материя. И ее невидимые сконденсированные комки напоминают комки пуха, которые оседают на планете, бултыхаясь по ней, проникая в нее. Они нам не мешают, поскольку практически не взаимодействуют с веществом.

По последним данным, темной материи во Вселенной до хренища – и это очень точные сведения

Но когда шарашит обычная грозовая молния с ее тысячами ампер и попадает в такой невидимый и лениво переваливающийся комок «пуха», его частицы «нагреваются». И начинают чуток получше взаимодействовать с окружающей материей – вызывая ее ионизацию, возбуждая атомы газа, которые потом, переходя в обычное невозбужденное состояние, выкидывают фотоны, которые мы и наблюдаем в виде свечения шаровой молнии.

Теория сия объясняет:

а) как и почему шаровая молния движется (она ползет по тепловому градиенту – в сторону холодного);

б) почему ШМ отталкивается от препятствий (нагревает воздух перед препятствием при приближении к нему отраженным от препятствия теплом);

в) долгоживучесть шаровой молнии (доставшаяся от линейной молнии энергия огромна и в силу слабого взаимодействия между темной материей и обычным веществом высвечивается постепенно, то есть довольно долго – до десятков секунд);

г) почему ШМ не сдувает ветром и почему она пролетает сквозь стекло, вылезает из деревьев и столбов (темная материя проходит через обычное вещество, не замечая его, а за препятствием, например, за стеклом, вновь «газирует» воздух ионами);

д) разность взаимодействия шаровой молнии с разными веществами (из-за разной теплопроводности и прозрачности веществ в оптическом диапазоне).

Ну как вам? Лихо?

Красивая же, модная теория! Одно плохо – свойств темной материи мы не знаем, поэтому ей можно приписывать любые свойства, например, склонность к конденсации. Сама темная материя еще не открыта «в натуре» и неизвестно, будет ли открыта вообще, даже если она вокруг нас есть (ее может быть слишком мало в окрестностях Солнечной системы для надежного детектирования).

Ну а мы с вами, собравшись с духом, оставим странные теории и перейдем к странным опытам. К самым необыкновенным экспериментам, про которые я только слышал в жизни! Правда, эксперименты эти – неподтвержденные. Хотя, и последнее, как выясняется, не точно…

Глава 2. Шах и мат Шахпаронова

Пожалуй, самым необычным человеком, чье имя можно связать с шаровой молнией, был исследователь с редкой фамилией Шахпаронов.

Если вы сейчас мелкой рысью побежите в интернет и дрожащими от нетерпения ручонками наберете там в поисковой строке «Шахпаронов», то знайте – это не тот Шахпаронов! Потому что вам первым делом выпадет скандально неизвестный товарищ, который, хотя и был малознакомым широкой публике физхимиком, но при всей его малости некоторую известность, достойную попадания в Википедию, он все-таки получил, но не на научной стезе, а на инквизиторской: в эпоху борьбы с космополитизмом Михаил Иванович Шахпаронов с большим энтузиазмом громил антимарксистские уклонения в химии. Так, в 1949 году в журнале «Вопросы философии» он тиснул статью «Об одной марксистской теории в химии и ее пропагандистах», в которой критиковал уклонистов от партийной линии, что поддерживали буржуазную теорию химических резонансов, отвлекая тем самым пролетариат от классовой борьбы. Заодно досталось и тем попавшим под влияние реакционеров советским химикам, которые лили воду на мельницу мирового империализма и преклонялись перед Западом, слишком часто цитируя труды иностранных ученых, в частности, невозвращенца Чичибабина и «белогвардейца Кистяковского, состоящего на службе у американских монополий».

Чудесно! Чудесно!

Шахпаронову Михаилу Ивановичу даже удалось придумать новый термин для научных оппортунистов, отклонившихся от линии партии и марксизма-ленинизма. Товарищ Шахпаронов называл их ингольдистами-паулингистами (от фамилии нобелевского лауреата Лайнуса Полинга, коего тогда транскрибировали как Паулинга). Досталось от Михаила Ивановича и иностранным научным акулам капитализма – зарвавшимся идеалистам господам Гейзенбергу, Эйнштейну, Бору и Шредингеру. Все эти империалистические сволочи, перечисленные бдительным товарищем Шахпароновым, еще встретятся нам по ходу нашего расследования. Возьмите буржуазных извращенцев на карандаш…

Неуемный старик Шахпаронов продолжал свою погромную линию практически до самой смерти (а помер он уже в XXI веке), натягивая марксистско-ленинскую сову на глобус естествознания: его книга «Принцип наименьшего действия в жизни общества», над которой старик тужился последние годы жизни, так и осталась неопубликованной.

Так вот, повторю, это не тот Шахпаронов! И данного Шахпаронова я упомянул и посвятил ему столько места в книге только потому, что родина должна помнить не только своих героев, но и своих антигероев. А теперь переходим к искомому, нужному нам господину Шахпаронову.

Нужного нам Шахпаронова зовут наоборот – Иван Михайлович. И он даже не сын вышеупомянутого товарища. Придя в начале шестидесятых из армии, молодой рукастый Ваня, увлекающийся наукой и похожий в этом смысле на физиков начала позапрошлого века, оказался в МГУ. Он закончил физфак и работал сначала на химфаке универа, а потом – в знаменитом «Курчатнике», то есть Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова. Так вот, еще будучи студентом, Шахпаронов со товарищи решил вызвать гравитационные волны путем раскачки пространства электромагнитными колебаниями. Уж не знаю, как ему в голову такая идея пришла.

Никаких гравитационных волн юноши, конечно, не нашли. Но эти студенческие эксперименты предопределили всю дальнейшую жизнь Ивана Михайловича Шахпаронова, коего Михаил Иванович Шахпаронов за подобные опыты проклял бы и нарек идеалистом. Потому что, во-первых, никто потом этих опытов воспроизвести не мог, хотя шахпароновские результаты наблюдали многие, и что самое интересное – не всегда опыты удавались и у самого Шахпаронова, не очень-то любили они воспроизводиться.

А во-вторых, по поводу невоспроизводимости его опытов… роясь часами в разных физических форумах, я все-таки нашел одно странное свидетельство, о котором расскажу позже.

Теперь возвращаемся в шестидесятые. Что же удумал Шахпаронов? Он решил брать в качестве излучателя электромагнитных волн лист Мебиуса. И опять-таки я не могу даже представить, как подобная мысль пришла ему в голову.

Вы, конечно, знаете, что такое лист Мебиуса? Это односторонняя поверхность. Перекрученная лента.

Иногда эту конструкцию используют в технике – перекручивают приводной ремень, таким образом вдвое увеличивая длину его поверхности и, соответственно, время износа о шкивы, в чем, собственно, и состоит экономический эффект.

Ваня изготавливал лист Мебиуса из диэлектрика, а потом покрывал его длинную широкую поверхность металлом (кроме бочков, то есть кроме толщины материала, чтобы ток сразу не пошел напрямую через контактный край – см. схему подачи энергии ниже). После этого Шахпаронов, а также вся его антимарксистская банда оппортунистов-реакционеров и примкнувший к ним молодой преподаватель университета, подавали на металлоповерхности конструкции напряжение с двух сторон толщины «кольца». Но поскольку поверхность у кольца была одна, возникало короткое замыкание, и кольцо сгорало к чертовой матери, выбрасывая в мир мощный электромагнитный импульс. От такого обращения с его кольцами старичка Мебиуса, наверное, удар бы хватил…

Лист Мёбиуса. Классический пример односторонней поверхности

Причем сначала шахпароновцы просто жгли М-кольца, а потом перед казнью начинали зачем-то облучать их высокочастотным излучением и называли это «тренировкой». По каким-то неведомым никому причинам это сильно изменяло результаты эксперимента. А еще перед подачей тока одностороннюю поверхность Мебиуса иногда раскручивали электромоторами, то есть приводили во вращение, и ток на нее забрасывали щетками через контактные кольца – как это делается в электродвигателях.

Испытывались как правовинтовые, так и левовинтовые листы Мебиуса. А иногда и целые батареи листов Мебиуса!

Сам Шахпаронов называл эти Мебиусные излучатели неориентированными контурами (НК). Не удержусь от соблазна привести небольшой отрывок его статьи из сборника статей «Шаровая молния в лаборатории» (М.: Химия, 1994). Прочтите очень внимательно, это нечто невероятное!

Схемы из статей Шахпаронова, демонстрирующие сжигаемые конструкции (слева – направо: однофазная, затем, трехфазная)

Для вращения ЛМ [листы Мёбиуса. – А.Н.] с одновременным электрическим возбуждением было разработано токопроводящее устройство. Оно представляет собой узел из диэлектрических и металлических деталей, закрепляемый в отверстии по центру полосы ЛМ в месте склейки диэлектрического основания.

До включения ЛМ в качестве нагрузки в силовую цепь проводят обработку ЛМ высокочастотным током с помощью генератора Тесла, но не более 60 с, а также синусоидальными и импульсными напряжениями до 10 В. Использовалась и модуляция сигнала. Затем генератор ВЧ тока отключали и подготовленный таким образом ЛМ включали в силовую цепь с параметрами 220 В; 50 Гц, 6–10 А. Схемы включения ЛМ могут быть, как однофазные, так и трехфазные. В настоящей работе применялась только однофазная схема включения с ЛМ правого кручения. Кроме того, для сравнения с первым ЛМ было изготовлено кольцо шириной 55 мм и длиной 860 мм. Поверхности обоих ЛМ и кольца были разбиты на квадраты. Первый ЛМ и кольцо были разбиты на квадраты со стороной 5 мм, второй ЛМ – на квадраты со стороной 10 мм.

«Интересный эффект наблюдался при параллельном включении трех НК, расположенных по кругу под углом 120° друг от друга. Успешная работа и в этом случае зависела от правильного выбора продолжительности обработки высокочастотным током [та самая «тренировка». – А.Н.]. При силовом возбуждении током промышленной частоты наблюдалась некоторая задержка разряда во времени – от 0,5 до 1 с. Затем в 1,5 м от трех НК появлялось полотнище плоского в сечении голубого пламени размером 1×1 м. Между НК и срезом пламени на равном расстоянии возникал фиолетовый шарик диаметром 5 мм. Вся конструкция светилась равномерным светом, кроме полотнища пламени, края которого пульсировали с частотой 1–2 Гц и имели красноватый оттенок. Необходимо отметить, что разряд такой оригинальной формы длился 30 секунд в полнейшей тишине и заканчивался громким хлопком, при котором все три НК уничтожались.

Мёбиусный излучатель с измерительными точками

Еще более интересное явление наблюдалось при последовательном включении трех НК, расположенных по кругу под углом 120° друг от друга. После задержки разряда в течение 1–2 с возникал красный прозрачный колпак размером 1 м. Внутри колпака, прикрывая сборку НК, образовывался второй колпак бледно-голубого цвета с резкой границей. Работающая сборка НК была хорошо видна, хотя внутренняя полость НК была заполнена бледно-голубым непрозрачным туманом. Пространство между двумя колпаками было чисто и не светилось. Такое состояние продолжалось около 1 мин. Затем из центральной области между работающими НК прямо из голубого тумана вытянулся прозрачный раструб с двойными стенками и стеклянным блеском. Длина раструба 120 мм, диаметр 50 мм. Основание его тонуло в голубом тумане. После этого возник зеленый узкий луч, который медленно по спирали навился на раструб. В этот момент раструб начал осциллировать с частотой 10–2 Гц параллельно основанию установки. Полное время жизни такого пространственного разряда около 2–2,5 мин.»

Вот зарисовка описываемого:

Образование двух колпаков воронки: 1 – колпак красного цвета; 2 – колпак бледно-голубого цвета; 3 – условно показан один НК; 4 – воронка со спирально-навитым зеленым лучом

Когда я впервые это прочел, мурашки побежали у меня по спине. Воистину мы чего-то еще не знаем об электромагнетизме! Что-то было пропущено на бегу наукой и замечено лишь несколькими рукастыми экспериментаторами от бога – Теслой, Шахпароновым – но сами они, в свою очередь, оказались забыты большой наукой, поскольку исходили из иных принципов, а именно – из принципа существования мирового эфира, наукой отвергнутого…

И еще. Обратите внимание на эти странные полупрозрачные светящиеся плазменные «колпаки» и «пузыри». Потом при совершенно других обстоятельствах мы с ними встретимся…

По уверениям Шахпаронова, ему удалось получить даже черные шаровые молнии, о которых иногда еще рассказывают люди, видевшие их в природе. Для этого исследователи ставили пять вращающихся НК, предварительно подвергнутых высокочастотной обработке «с частотой от 4 до 10 МГц и амплитудой до 12 В на нагрузке». В результате после подачи напряжения вспыхнули три шара – светлый, из которого вылетали раскаленные светящиеся частички горевшего излучателя, и еще два шара – серый и черный. И – во что трудно поверить! – черные шары жили до двух суток, «медленно перемещаясь».

Еще одна красноречивая цитата:

«Для выяснения условий развития разряда вокруг поверхности НК поставлен специальный эксперимент на НК шириной 150 мм с размерами 600–600 мм. Предварительную ВЧ-обработку проводили в обычном режиме. После подачи напряжения на НК постепенно был выведен из режима реостат. При этом напряжение достигло максимального значения 220 В, а ток не превысил 0,5 А. Под углом 45° в центральной полости НК прямо из пространства образовывался воронкообразный вихрь, состоявший из черных и серых нитей. Нити спиралевидно двигались к раструбу, рвались на кусочки и, пролетев 100–150 мм, исчезали в воздухе. Под всеми другими углами вихрь не был виден. В момент образования вихря ток и напряжение на приборах, стоявших в цепи питания НК, показывали нуль, причем сначала исчезало напряжение, а затем ток. Разность потенциалов между проводниками, замеренная другим прибором, показала нуль. Напряжение было снято, провода отсоединены от НК. Сопротивление проводника на любом участке подводящего медного провода длиной 120 мм от НК имело бесконечное значение и резкую границу перехода к нормальному состоянию. При восстановлении схемы явление продолжалось. Участок с бесконечным сопротивлением увеличивался со скоростью 2–3 мм/с. Через 30 мин. После того как проводники были сняты, а схема восстановлена, на НК вторично подавали напряжение 220 В. В этом случае происходил несильный разряд с испарением части проводящего покрытия НК».

Отмечу, что порой наблюдатели, видевшие обычные и черные ШМ, описывали их как клубки из светящихся мельтешащих нитей.

Надо отметить, что в электротехнике ленты Мебиуса известны и применяются примерно с шестидесятых годов. Тогда широкое применение получили радары и аппаратура высокочастотной связи. А на ее работу сильно влияют помехи со стороны самих элементов электронных схем, по-разному скомпонованных в пространстве относительно друг друга, отчего возникают реактивные сопротивления, образующиеся из-за присутствия в схемах катушек и конденсаторов (емкостные и индуктивные сопротивления). Потому физик Ричард Дэвис придумал для их компенсации нереактивный резистор Мебиуса в виде одноименного листа. Токи в нем шли навстречу, и паразитная реактивность идеально гасилась. Тем не менее, самому изобретателю не вполне была ясна физика работы изобретенного им резистора:

«По признанию самого изобретателя, в 1966 году оформившего на резистор Мебиуса патент США, он и сам толком не смог понять, как и почему работает это устройство. Быть может, сказал однажды Ричард Дэвис в одном из интервью, что-то содержательное на данный счет мог бы поведать нам Максвелл, но он, увы, давно уже мертв…»

Еще раз напомню читателю: везде сообщается, что опыты Шахпаронова никому повторить не удалось, и ему самому не всегда удавалось это сделать тоже. Вот как описывает свое недоумение по этому поводу сам экспериментатор, говоря о плазменных полусферах, накрывающих установку, о которых мы рассказывали в прошлый раз:

«Из череды других явлений следует отметить появление над работающим ЛМ [лист Мебиуса. – А.Н.] полусфер красного свечения с двойными стенками. Полусферы были диаметром около метра и появлялись приблизительно на каждое десятое включение ЛМ».

И далее: «Довольно скоро я обнаружил, что если предварительно обработать ЛМ высокочастотным напряжением от трансформатора Тесла, а потом подать силовое напряжение от сети, то эффекты, описанные раньше, становятся гораздо более устойчивыми и более длительными во времени».

Причем, что интересно, сам Шахпаронов отмечал, что двоения изображения в серии опытов (о них ниже) почему-то каждый раз возникали в новом месте пространства и никогда – в том же самом. Почему, осталось загадкой. Некоторые возникающие плазменные поверхности были плохо заметны – не светились сами, а только слегка «отсвечивали зеленым». А иногда бывало так, что поставленные под разными углами два фотоаппарата (тогда они были пленочные) давали разную картину – один фиксировал объект, другой нет. Кстати, именно последнее обстоятельство (невидимость под некоторыми углами) и заставила экспериментаторов начать раскручивать листы Мебиуса моторчиками.

Поэтому прежде, чем углубиться в описания и толкования некоторых шахпароновских опытов, закончим с их печальной невоспроизводимостью, отмечая которую, наблюдатели пишут, что множество свидетелей тем не менее шахпароновские опыты видели собственными глазами. А что до невоспроизводимости, скажу я вам, так руки должны из нужного места расти. Не каждому дано быть талантливым экспериментатором, кому-то нужно быть и теоретиком…

Начав с шестидесятых годов, к девяностым Шахпаронов дошел в своем научном еретизме до того, что сконструировал, как он говорил, «генератор магнитных монополей». Научные журналисты того времени из «Техники молодежи» и некоторых других изданий были свидетелями следующих его опытов. Шахпаронов брал немагнитный графит (грифель из цангового карандаша), облучал его придуманным приборчиком, после чего графит начинал притягиваться к магниту, и какое-то довольное продолжительное время не терял этих свойств. Но поскольку в девяностые годы все всем было до фонаря, про эти опыты забыли.

Однажды на одном из астрономических форумов мне неожиданно встретилась в теме «электромагнитные вихри» фамилия нашего героя. А обсуждалось там вот что:

«Были проведены эксперименты Шахпароновым И. М. <…> Мой коллега Буров В. Ф. не смог повторить ни один из его экспериментов. Более того, судя по данным интернета (форумы) и публикациям, этого не смог сделать никто! Но всё же у удачных опытов Шахпаронова И. М. много свидетелей… после неудачных опытов Бурова я собрал дополнительную информацию и может быть кто-нибудь захочет повторить эксперименты. Могу выслать все материалы по электронной почте. Результаты уж очень значимые».