Текст книги "Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов"

Часть 9. Последние штрихи

Глава 1. Ось мира

Когда-то я был знаком с замечательным человеком из Института химической физики РАН, звали его Виктор Чибрикин. Познакомились мы в 1991 году, и с той поры до самой смерти Виктора Михайловича я следил за его научными приключениями. А их было немало, потому что занимался он тем же, чем когда-то знаменитый Чижевский – влиянием длинных электромагнитных циклов на нашу жизнь. Это вопрос для твердолобой науки очень спорный, и от самых разных ученых я слышал по данному поводу самые разные мнения – от «конечно, астрономические циклы влияют на нашу жизнь» до «не влияют, это все лженаука».

Вообще-то про Чибрикина и его Теорию исключений много написано в моей книге «Апгрейд обезьяны». Так его теорию назвал я, поскольку Чибрикин занимался совершенно нетривиальным делом – он мучительно искал ответ на вопрос, откуда в нашем мире берутся исключения из правил. Согласитесь, интересный вопрос, затрагивающий все науки и сферы жизни, поскольку везде существуют исключения. И Виктор Михайлович таки ответил на этот вопрос! Если его ответ вам интересен, отсылаю к своей книге «Апгрейд обезьяны». А здесь я зайду на цель с другой стороны и отбомблюсь с тем же прекрасным результатом.

«Апгрейд…» писался в 2001 году, а через пятнадцать лет профессор МГУ Симон Шноль сделал доклад на XIV ежегодной междисциплинарной научной конференции о своих шестидесятилетних исследованиях, которые ни к чему не привели, в смысле, не дали Шнолю ответ на тот вопрос, который мучил его всю жизнь. Эти странные исследования еще раз подтвердили то, что говорили Чижевский и Чибрикин и что стало предметом столь же пристального внимания многих других людей, типа Шноля, которые за свои изыскания стали в научном мире белыми воронами.

Чем же мощный старик Шноль занимался?

Мощный старик Шноль с тех давних времен, когда он еще не был стариком, искал закономерное в случайном. Звучит странно, но так оно и есть. Чем это хуже, нежели искать причину исключений?

Поясню суть вопроса…

Нас, технарей, учат в институтах очень правильно! В полном соответствии с канонами. На первой же лабораторной работе по физике в институте нам преподали основу основ – методологию стирания ошибки. В одной из книг я эту фундаментально-простецкую работу описывал – нам выдали маленькие стальные цилиндрики, нарезанные из прутка, и мы должны были их обмерить. Всего-то навсего! Выяснить диаметр и высоту цилиндриков. Для чего нам торжественно вручили микрометры.

Методика проста – три-четыре замера на каждое измеряемое значение. Аномальные значения отбрасываются как явно ошибочные. Далее считаются среднее арифметическое значение, ошибка измерения, средняя квадратичная погрешность…

Это азы статистики, любых измерений, всех исследований и вообще науки. Считается, что измеряемые величины подчиняются нормальному распределению и отклонения при замерах случайны и не зависят от времени суток, фамилии и национальности экспериментатора, места расположения лаборатории, положения планет, а зависят только от условий эксперимента, применяемых приборов и их точности.

Так вот, Шнолю удалось найти в случайностях универсальные закономерности! Оказалось, что ошибки измерений зависят-таки и от времени суток, и от географического места измерения, и от положения Земли на орбите! И при этом разброс ошибки не зависит от природы измеряемой величины, будь то электрическое сопротивление, или биохимические реакции.

Вот один из самых удивительных графиков (гистограмм), которые я видел в жизни. Две совершенно разных по природе величины «разбрасываются» совершенно синхронно. Цит. по: Шноль С. Э. Космофизические факторы в случайных процессах. Стокгольм: Svenska fysikarkived, 2009

Форма гистограмм не зависит от природы измеряемого процесса. Измерения бета-активности ¹⁴С (В. И. Брусков) и скорости реакции АК+ДХФИФ (С. Э. Шноль, Т. Я. Брицина и Н. П. Иванова). Опыт 4 июля 1984 г. Ось абсцисс для обоих процессов – в долях среднеквадратичного отклонения (σ).

Сам Шноль начал свою более чем полувековую работу с изучения ферментативной активности мышечных белков и заметил, что утром у него получаются более точные результаты, чем вечером. Что за ерунда?

Выяснилось, что процесс – далее цитирую Шноля – «определяется интервалом, с которым вы измеряете время: часовым, минутным, секундным. Когда мы перешли на минутные, а затем на секундные интервалы, сутки разделились на два вида: одни – обычные солнечные сутки (1440 мин, т. е. ровно 24 часа), а другие – звездные (1436 мин, т. е. чуть менее 24 часов). И это резко проявляется для любых процессов».

Пространство, которое всегда считалось изотропным, оказалось анизотропным, то есть его свойства различались в зависимости от направления: «Из того, что сказывается влияние двух отличающихся суточных периодов, следует, что присутствует некая анизотропия в 1 градус на небесной сфере, соответствующая 1440 и 1436 минутам (1 градус отвечает 4 минутам)».

А почему пространство может быть анизотропным, то есть почему его свойства зависят от выбранного направления? Такое бывает в кристаллах. И кстати, эфир некоторые верующие в него граждане называют кристаллом с бесконечной энергией и плотностью… Но не будем отвлекаться от Шноля:

«Мы ставили опыты в самых разных местах, отодвигая один опыт от другого. Сначала были недалекие места: Ленинград, Москва, Тушино, Пущино, а потом – отдаленные. В конце концов, нет на Земле места, континента, океана, даже полюсов, где бы мы не проводили одновременные опыты и получали следующие замечательные результаты в течение многих лет.

На разных долготах наблюдаются одинаковые картинки: сходные гистограммы появляются в одно и то же местное время. То есть, по мере того как Земля вращается, в определенном месте проявляется та же ситуация, какая была в других местах. Вдоль одного меридиана, от Северного полюса до Южного, с высокой вероятностью реализуется одна и та же форма».

И вот тут интересен один из опытов Шноля, который я бы поэтически назвал Зовом Полярной звезды, а он сам описывает так:

«…мы, никак не объясняя, никакой логикой себя не оправдывая, начали в 2003 году проводить опыты с альфа-активностью, взяв такой прекрасный объект, как плутоний-239 с периодом полураспада 24 000 лет. Когда поток альфа-частиц был направлен через узкий коллиматор на Полярную звезду, то на удивление исчез суточный период. Это стало самым большим событием в моей жизни. Значит, имеется зависимость не только от времени и места, но и от очень узкого направления (порядка 1 град.)…

Следующий эффект был не менее впечатляющим. Представив мысленно суточное вращение Земли вместе с ее движением по орбите вокруг Солнца, вы отметите, что два раза в сутки направление вращения вокруг земной оси пересекает орбитальное направление движения: в 6 часов утра по местному времени мы начинаем двигаться против направления орбитального движения, в 18 же часов двигаемся сонаправленно. И тут наши гистограммы проявили удивительные свойства: в эти часы суток они некоторое время «пятились» – начиналось обратное движение формы у гистограмм. Вы понимаете, что для астрономов прошлых веков попятное движение планет, как и вообще движение, – привычное явление. Мы убедились, что сначала гистограммы сдвигаются в одном направлении, а затем – в другом, и назвали это «эффектом палиндрома». А когда мы заметили в этом эффекте проявление двух движений – орбитального и суточного, – мы стали находить его и в других местах. Последовательности гистограмм, рисунок их форм время от времени совершают попятные движения. Когда это происходит в общем случае? Ясно, что это сильные изменения ориентации, и, как выяснилось, не только Земли и Солнца, но и планет, что совсем близко к астрологии! Такие попятные движения наблюдались нами в течение 7–10 лет, то есть в большом количестве опытов.

Важно было исследовать изменения формы гистограмм при равноденствиях. Но их всего два в году – осеннее и весеннее, отчего требовался длительный период наблюдений. Потом меня осенило: ведь есть Луна – она за год 12 раз пересекает плоскость небесного экватора. Однако искать сходство между Луной и Солнцем было странно. Но изменения гистограмм во времена «лунных равноденствий» оказались неотличимы друг от друга (с учетом направления движения Луны и Солнца они «протыкают» плоскость небесного экватора сверху или снизу – весеннее или осеннее движение).

Опыты с ближними планетами – Венерой, Марсом и Меркурием – показали то же самое. Замечательно и удивительно, что в момент пересечения ими плоскости небесного экватора начинается то самое попятное движение – сначала в одну, потом в другую сторону.

Чтобы убедиться в правильности постепенно возникающей картины, мы смоделировали в эксперименте искусственное вращение. Владимиром Алексеевичем Шлектаревым была изготовлена установка, имитирующая любые движения Земли и спутников. Помещая в нее наши объекты, мы могли следить, как меняются формы гистограмм, и увидели все, что ожидали. Когда машина делала четыре об/сутки, у нас получались периоды шестичасовые, и при этом соотношение 1440 к 1436 сохранялось при любых значениях интервала.

Не менее удивительна и фрактальность всей этой картины. Мы видим все то же самое на миллисекундах, минутах, часах, сутках, годичных периодах… [По сути. – А.Н.] мы видим тонкую структуру окружающего пространства. Оно оказывается неоднородным и неизотропным – неодинаковым по разным направлениям.

Тонкоструктурные формы имеют еще одно замечательное свойство, также относящееся к глубинам физики: они зеркальны, или хиральны. Мы не знаем, в чем тут дело. На каждый ответ на заданный вопрос уходит не меньше пяти лет. Поэтому хиральность этих тонкоструктурных форм – предмет дальнейших исследований».

Ну с вопросом про хиральность Шнолю нужно было обращаться к Ковалеву, жаль, что они в жизни оказались незнакомы. Ковалев считает ответственным за сдвиг хиральности то самое открытое его группой сверхслабое взаимодействие. (Положительный электрический заряд, по Ковалеву, если вдруг кому интересно, это область втекания в наш мир из четвертого измерения некой «энергии», а отрицательный заряд – область ее вытекания обратно. Поскольку термина для этой сущности у физики пока нет, а просто и доступно изложить подробности у меня ума не хватает, ограничимся пока только этим замечанием.)

Наверное, на этом и стоило бы завершить рассказ о новой физике XXI века, отцом-основателем которой стал Ковалев, заложивший первый камень в ее здание. И не потому, что все рассказы о том, чего еще нет, и чему еще только предстоит строиться, преждевременны. А потому что слишком уж они сложны для популярной книги. В этой связи вот вам забавный эпизод, рассказанный мне Ковалевым:

– Знаете, у нас когда-то лаборантом подрабатывал умный паренек, десятиклассник – сынок одного из наших докторов в институте. И вот мы как-то сидим за кофе и обсуждаем наши проблемы. Он слушал, слушал, а потом говорит: «А чем вы тут, собственно, занимаетесь, расскажите!» Мы переглянулись: «Сначала тебе придется выучить квантовую механику, потом ядерную физику, то есть проучиться пять лет. Потом поработать лет 20–30 в научном институте, потом приходи к нам, и мы тебе минут за пятнадцать на бумажке, прямо за кофе расскажем, чем мы тут занимаемся». Вот так… Но я все же попробую что-то вам сказать…

– Рискните!

– Тогда мне придется немного повториться.

– Не страшно!

– Если что-то не поймете, спросите.

– Непременно!

– В общем, как вы уже знаете, классические ядерные реакции, с которыми имеет дело физика, одночастичные – летит одна частица, сталкивается с мишенью, то есть ядром. Получается развал ядра, а вокруг стоят приборы, которые регистрируют осколки. И никогда не бывает так, чтобы две бомбардирующие частицы попали в одну мишень, вероятность этого чудовищно мала, порядка одной миллиардной.

А у нас с этой трансмутацией получается удивительная вещь: мы берем четыре – пять материнских атомов и складываем. Это означает, что несколько атомов, согласованно, договорившись друг с дружкой, соединяются вместе и получается новый расклад атомных ядер. В этой новой физике нужно писать волновое уравнение коллективного движения нуклонов, которое не описывается уравнением Шредингера, а описывается другими уравнениями – аффинорами, которые предполагают, что существуют некие связующие и управляющие частицы, и они, находясь в синхронизации с движением нуклонов атомных ядер, вынуждают их соединяться вместе… Вот хорошо было бы, чтобы вы записали то, что я сейчас сказал.

– Все пишется для истории!..

– Прекрасно… В свое время великий Майкл Фарадей сделал удивительную вещь – объединил электричество и магнетизм. Майклу нужны были деньги на лабораторию, он пришел к своему дядюшке, который уже готовился умирать, и попросил 20 000 фунтов, это сейчас как три миллиона долларов. «А зачем тебе?» – «Хочу объединить электричество и магнетизм!» – «Но это же разные вещи! Есть компас, который не слышно, он показывает направление. И есть электричество, которое грохочет громом и делает искры. Что между ними общего?» – «А вот есть общее, дядюшка!» И дядюшка дал денег. В итоге человечество получило электрическую энергию и электромагнетизм.

Я молча кивнул, стараясь не упустить мысль.

– К чему я веду? – продолжил Ковалев. – Фарадей сделал первый шаг, объединив электричество и магнетизм. Второй похожий шаг сделали Ван дер Меер и Карло Руббиа, последний мне, кстати, свою книжку подарил… Эти двое в 1983 году получили четыре новых частицы – тяжелые бозоны, каковые являются носителями слабого взаимодействия, благодаря которому горит Солнце. Впоследствии электромагнитное и слабое взаимодействие были объединены в одно электрослабое взаимодействие. Четвертой частицей в этом квартете является фотон. То есть в этой матрице присутствуют три очень тяжелых частицы и одна безмассовая. Это поставило перед физиками вопрос: а что же порождает массу? Первым человеком, который об этом задумался, был Ньютон. Он попытался представить массу, как нечто, создаваемое частицами эфира. И в данный момент мы должны, чтобы активизировать мировую мысль в получении новой энергетики, доказать существование этого эфира – и как топлива, и как базового вещества, из которого состоят кварки и лептоны, то есть весь привычный нам мир.

Глава 2. Почему Курчатов не получил Нобелевскую премию

Две вещи поражали Канта – звездное небо над головой и нравственный закон внутри Канта. Со звездами разобрались физики, это оказались довольно простые объекты. С нравственным законом разобрались этологи, найдя истоки животной морали в стадности живых существ, в их зеркальных нейронах. Но загадки на этом не кончились…

Две вещи поражали Ковалева. Первой было то, что все научные группы и одиночки, кто в течение XX века наталкивался на Эффект, напарывались на него совершенно случайно. А потом те, кто пытался их опыты повторить, как правило, повторить ничего не могли. Потому что у них не было той теории, которую начал много лет назад разрабатывать Ковалев в спорах с Понтекорво. А редкое сочетание параметров эксперимента и некоторые неочевидные его условия закрывали исследователям дверь к успеху.

Второе удивление, которым со мной поделился Ковалев:

– Как отца новой физики, меня всегда неимоверно изумляло, что все 15 научных групп, случайно получивших эффект, включая две зарубежных группы, каждый раз получали его своим собственным инженерным решением! То есть эта новая физика удивительно гибкая, но при этом она одна на все виды инженерных решений.

Кто-то занимался электровзрывами; кто-то пытался очищать воду; кто-то хотел нейтрализовать химические отходы предприятий; кто-то пытался повысить производительность электропечи при плавке циркония; кто-то, как инженеры Ленинградского политеха в 1963 году, экспериментировал с наводораживанием металлов; а инженер Филимоненко из секретного ящика, о котором я вам еще не рассказывал, занимался горением топлива в разных условиях – и вдруг все они неожиданно для себя напарывались либо на наличие химических элементов, которых до эксперимента не было, либо на аномальное энерговыделение.

Все это было против природы, как ее представляют сегодня физики, поэтому встречалось всегда с огромным недоверием – в том числе всего самими экспериментаторами. И вот как раз про научные догматы и научные шоры ядерной физики, мешающие проявить доверие к результату, я сейчас и расскажу вам одну яркую историю.

Об этом никто не знает. И это печальное повествование о том, как физики порой слишком дорого расплачивались за свою научную трусость. Редко кому из ученых судьба подбрасывает открытие на нобелевку. И обычно это бывает всего раз в жизни, поэтому важно не упустить свою птицу удачи. Академик Курчатов ее упустил. О том, как это случилось, Ковалеву рассказал его шеф – известный физик Сергей Поликанов, который в молодости был учеником Курчатова.

Шел 1936 год. Курчатов и Поликанов взяли бочку из-под солярки и тщательно ее помыли. Залили туда воду, на улице нашли здоровенный дрын – обломок оглобли. Насыпали в эту бочку окись урана и хорошенечко оглоблей размешали. Примерно в таких условиях делалась тогда физика… Рядом с бочкой они поставили мощный полоний-бериллиевый источник нейтронов. Что он из себя представляет? Альфа-частицы, которые выделяются при распаде полония, бьют по бериллию, и вылетает нейтрон. Делали они это совсем с другими целями, не для великого открытия, но, взяв потом образцы воды, обнаружили в ней радиоактивные ядра других элементов таблицы Менделеева, которые ранее не присутствовали в бочке. И просто обалдели! Нейтроны, попадая в бочку, делили уран на осколки. Так вот, Курчатову и Поликанову не хватило научной смелости сложить номера элементов этих осколков, чтобы получить исходного «папу».

А через пару лет, 17 декабря 1938 Отто Ган и Фриц Штрассман, проведя опыт по облучению медленными нейтронами урана, открыли факт деления урана, проявили смелость, опубликовали результат и в 1944 году получили за свое открытие нобелевскую премию. Не побоялись!

Читатель может спросить: а разве было чего бояться?

Было! И это имеет прямое отношение к нашей книге.

Уран – очень тяжелое ядро. В нем много нуклонов и колоссальная энергия связи. Для того, чтобы его раздолбить, требуется энергия в 6,5 миллионов электрон-вольт. Для этого нужно строить ускорители… И потому никто тогда не понимал, как какой-то нейтрон, энергия коего много меньше необходимой, может поделить ядро, слегка стукнувшись в него? Да как вообще ядро может поделиться?!

Это уже потом была разработана капельная теория, и стало ясно, что при ударе ядро начинает деформироваться и колебаться (как презерватив, наполненный водой), и на каком-то качке силы электростатического отталкивания крайних протонов превышают короткодействующие ядерные силы, и ядро разваливается, разрываемое кулоновским отталкиванием протонов. Кулоновские силы ведь тоже довольно мощные, они всего в 137 раз слабее ядерных… Но это выяснилось только задним числом!

Да, к тому времени физики уже знали о вылете альфа-частиц из некоторых радиоактивных ядер… Но что атомное ядро можно раздробить вот так просто – поднеся источник медленных нейтронов – никому и в голову не могло прийти! Поэтому у Курчатова и нет Нобелевской премии. Сплоховали. А вот Ган и Штрассман не испугались позора и кинулись головой вперед, опубликовали статью, ничего не объясняя: ядро делится под действием нейтронов, мы не знаем, почему, но это факт, хоть и невозможный!

Сколько потом такого невозможного случайно открывали вачаевы, кривицкие, уруцкоевы, солины и кладовы! Но повторить это было сложно, а поймать эффект порой пытаются столь наивными и смешными способами, что это вызывает улыбку. Я говорю про эксперименты, оплаченные ребятами из корпорации Гугл, которые отняли у Гугла десятки миллионов долларов. Сейчас расскажу.

Но начать рассказ придется издалека. История будет длинная и снова нелегкая.

Глава 3. «Ищут давно, но не могут найти…»

Жил да был в одном секретном советском «ящике» двойного подчинения молодой в ту пору исследователь по фамилии Филимоненко. Дорос он до начальника подразделения, которое занималось прямоточными ракетными двигателями. В шестидесятые годы это было модно, как вы понимаете!

И как-то, экспериментируя на длинных камерах сгорания, ребята вдруг заметили, что при удлинении камеры сгорания почему-то начинала расти тяга, словно возникал дополнительный источник энергии. А анализ отходящих газов показал, что в них откуда-то взялись гелий-3, гелий-4, тритий, кислород-16, кислород-17, кислород-18, кислород-19 и кислород-20.

Читатель уже догадывается, в чем тут дело, а Филимоненко в 1963 году этого не знал. Правда, читатель, который уже привык искать во всех трансмутационных процессах молнии и вихри, может озадаченно почесать голову и спросить: а при чем тут горение топлива, это же чистая химия!

Развеем недоумение доброго читателя. Получив странные результаты, экспериментаторы полезли со щупом в камеру сгорания и увидели, как в ней проскакивают молнии. Примерно как в торнадо.

В СССР на «военку» денег не жалели, поэтому Филимоненко заказал масс-спектрограф за баснословные по тем временам 1,7 миллиона рублей, в Ленинграде обучили двух специалистов из его лаборатории на нем работать, и ребята углубились в исследования. После чего утвердились во мнении, что иногда ядерные реакции могут идти при обычном сжигании химического топлива. С точки зрения тогдашней, да и современной физики это совершенно невозможно. Но филимоновцы доложили о своих выводах куда следует. И им дали зеленый свет. Благо начальство в физике не разбиралось.

Филимоненко выделили для экспериментов 10 кг пентаборана, 200 граммов декаборана и 17 кг дейтерида лития-6. Жги!.. Кроме того, в его лаборатории шли эксперименты с гидридами палладия – кристаллическая решетка металла насыщалась водородом (то есть, по сути, набивалась протонами и электронами), после чего Филимоненко стал получать на своих палладиевых установках избыток энергии. Это была эпоха покорения космоса, и для снабжения электричеством своих космических кораблей и военных спутников Сергей Королев и Министерство обороны как раз нуждались в относительно небольших источниках энергии, поэтому работы Филимоненко всячески поддерживались.

Курировали работы Филимоненко Королев, Келдыш и Жуков. По военной линии его опекал Жуков, по космической – Королев, а по научной – Келдыш. И когда все его покровители умерли, звезда Филимоненко закатилась. На его несчастье примерно в то же время, вскоре после смерти Королева, умерли и несколько руководителей его организации – Фескин, Бондарюк – в результате чего Филимоненко остался без «прикрытия». Что я имею в виду?

В плановой советской экономике конкуренции не было. Вернее, она была, но только в одной области – в оборонке, где разные коллективы конкурировали между собой, выставляя на государственные испытания свои системы и изделия. Поэтому военная продукция Советов еще куда-то годилась, в отличие от гражданской. Так вот, когда наш герой остался «голым», конкурирующие организации его сожрали. Филимоненко с его дешевым ядерным синтезом при низких температурах был костью в горле термоядерщиков. Старики помнят, что в те годы мир грезил термоядерными станциями. Взорвали атомную бомбу – и вскоре появились атомные электростанции. Взорвали водородную – и наука пообещала миру термоядерные станции. Термояд – игрушка безумно дорогая, поэтому на него выделялись десятки миллионов советских рублей, на это жили целые институты – ходили на овощебазы, участвовали в социалистическом соревновании, ездили на картошку и в пансионаты на Черное море, их начальство получало звания, служебные «Волги» и пайки в спецраспределителях. Разработка же Филимоненко вполне могла закрыть всю эту малину – термоядерный колосс (который, к слову, за шестьдесят лет так и не дал результатов, выжрав триллионы) оказался бы никому не нужен.

Знаете, лично я, как человек, знакомый с академиком Велиховым – большим поклонником термоядерных электростанций – и неоднократно с Велиховым на сию тему общавшийся, являюсь симпатизантом этих сверхдорогущих монструозных сооружений – пока еще несуществующих ТЯЭС. Я их заранее люблю, в отличие от многих специалистов по физике и энергетике, которые иначе, как к афере, к термоядерным станциям не относятся. И, между прочим, Ковалев – один из них! Если вас интересует его мнение по данному вопросу, я его приведу ниже, а сейчас не стану прерывать плавное течение грустного рассказа.

В общем, в один прекрасный день все подразделение Филимоненко приказом замминистра было расформировано. Подчистую. Да так, что в течение двадцати с лишним лет Филимоненко не мог найти себе работу! Такие волчьи билеты в СССР случались…

Сам Филимоненко, которого некоторые характеризуют как человека мрачного, замкнутого и неразговорчивого, но чрезвычайно эрудированного в вопросах электрофизики, тяжело переживал случившееся, писал бесконечные бумаги, которые тонули в необъятных недрах бюрократической машины СССР. И его ершистость, я уверен, была одной из причин того, что бывший закрытый ученый двадцать лет сажал картошку на своей даче, будучи не в силах никуда устроиться…

Как же выглядела установка Филимоненко? В основе – насыщенный водородом палладий или никель, который сам был электродом, в зоне реакции задавалось сложное эквипотенциальное электрическое поле, а снаружи все это дополнительно погружалось в специальные высокотоковые катушки, которые создавали магнитное поле, синхронизированное с подачей тока… Так бы она и канула в лету, эта установка, но в конце восьмидесятых годов ее попытались повторить и успешно повторили в Америке некие Понс и Флейшман.

В 1989 году два вышеупомянутых деятеля во всеуслышанье заявили, что им удалось запустить термоядерную реакцию в комнатных условиях! Их выступление закончилось большим позором, потому что никому тогда эффект подтвердить не удалось. Но двадцать лет спустя в 2009 году некий Майкл МакКубре повторил эффект Флейшмана – Понса и сделал вывод, что имеет место быть «производство тепла, соответствующее ядерной, но не химической энергии». Правда и у него эксперимент то получается, то не получается, и МакКубре не может понять, почему… И вот, вдохновленные успехом МакКубре физики, оплаченные десятью миллионами долларов корпорации Гугл, совсем недавно провели еще один эксперимент, о котором расскажу ниже.

А мы пока со строго насупленными бровями зададимся вопросом – каким же образом господа Понс и Флейшман узнали о секретной установке Филимоненко? Ведь как обстояло дело с секретностью в СССР, мы знаем, потому и спрашиваем! Кто же не уберег секреты родины?!

И вот тут в нашей истории мы вступаем в зону релятивизма, потому что общепринятые и прописанные в интернете данные расходятся со сведениями, изложенными мне моими источниками, а также со взглядом на этот вопрос самого Филимоненко.

По официальной версии Стенли Понс и Мартин Флейшман – честные фраера, нормальные западные ученые, один из которых, правда, родился в Чехии, в Карловых Варах. Об этом написано в Википедии. И никакого отношения к разведке и шпионству они не имеют. Верю.

Филимоненко же свою версию утечки озвучил за год до смерти следующим образом, цитирую:

– Что касаемо Понса и Флейшмана. Дело было так. Федотов Геннадий Никифорович [один из сподвижников Королева. – А.Н.] попросил у меня фотографии моих установок. С этими фотографиями он поехал в Чехословацкое посольство. И там были Понс и/или Флейшман, которые потом выдали это за свое открытие.

То есть по мнению Филимоненко, по меньшей мере один из фигурантов получил сведения о его установках через чешское посольство.

Третья версия совершенно странная, пришедшая ко мне узкими тропинками со стороны спецслужб и разведки. По этой версии некий ученый из СССР (фамилию не называю), который привлекался КГБ для научной консультации по работам Филимоненко, через много лет эмигрировал на запад и вывез все известные ему данные об установке.

Впрочем, Понс и Флейшман и сами могли честно пройти тот путь, который прошел Филимоненко и случайно попали в субрезонансный режим, получив аномальный избыток тепла, который можно было объяснить только ядерной (а не химической реакцией).

Получив результат, Понс и Флейшман, не дожидаясь даже выхода статьи, уже отправленной ими в научный журнал, дали большую пресс-конференцию для прессы. Обычно так в научных кругах не делается. Это моветон. И это вызвало сильнейшее недоверие в научном мире. Но поступить иначе Понс и Флейшман, видимо, уже не могли: у них кончились деньги. И пацаны решили рискнуть – на волне хайпа получить деньги на дальнейшие эксперименты, которые прояснили бы им самим ситуацию с тем невозможным, что творилось в их установке. Которая размерами и формой напоминала ручную противотанковую гранату. «Рукоятка» была входом, потом шло само расширение «гранаты» с ячейками Пельтье, которые огромную температуру переводили в обычное электричество, причем избыток мощности превышал входную мощность приблизительно один к пяти…

В результате их сенсационного выступление биржи слегка залихорадило, ибо инвестору, по сути, сказали, что из старой промышленности нужно выводить деньги, поскольку грядет новая эра в энергетике. Вон, люди холодную термоядерную реакцию запустили! Скоро в каждой квартире! Под каждым капотом!..

И, разумеется, слегка раздраженная научная общественность кинулась все проверять. И, разумеется, ни у кого ничего не получилось. Понса с Флейшманом осмеяли и забыли. На время.

А проверять, повторюсь, кинулись буквально все!

– У меня тогда все нейтронные счетчики растащили, – вспоминал это время Ковалев.

Причем научная общественность приняла доклад Понса и Флейшмана буквально, в лоб: мол, если взять палладий или никелевые пористые шарики, закачать туда водород, дейтерий или тритий, то начнется термоядерная реакция и, соответственно, оттуда полетят нейтроны!

Забегая вперед, скажу, что этот наивный подход практикуется искателями холодного термояда до сих пор, в чем вы убедитесь ниже на примере наивных парней из Гугл…

Физики в ОИЯИ, которые позаимствовали у Ковалева счетчики нейтронов, действовали так же, как и все физики в мире – просто накачивали металл водородом и приставляли к емкости счетчики, сутками наивно ожидая, когда вылупится яйцо – пойдет поток бесплатных нейтронов. Но их, конечно же, не было. Мы ведь помним, что никакого излучения, кроме нейтринного, реакции трансмутации не дают.