Текст книги "Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов"

В общем, все как обычно, не могут повторить… И вдруг на этом форуме возник человек, который заявил буквально следующее:

«Я повторял опыты Шахпаронова по генерации АРО[4]4
  APO (Artificial plazmoid objects) – именно так Шахпаронов называл те штуки, которые у него получались.


[Закрыть]. Брал описание не из интернета, а из сборника «ШМ в лаборатории». Получалось, но домашняя проводка не держит большие токи. Получалось и у знакомых радиолюбителей. Этому уже больше десятка лет, давно уже другие интересы, вот мотаться надоест, на пенсию выйду, в деревню переселюсь, тогда, глядишь…»

И далее, отвечая на вопросы сразу оживившейся публики, загадочный автор сообщения с астрономического форума писал:

«Токи [я задавал] не супер-пупер, до 10 А при 220 вольт нужны… электросеть гаража. Получалось не совсем так, как в статье [Шахпаронова] описано, но шарики вылетали. <…> В моих опытах всё было не так, как в статье описано: контур рассыпался, как и должно быть при КЗ [коротком замыкании. – А.Н.] а над ним всплывали компактные шарики, причем существовали довольно долго, порядка 3–5 секунд. Замечу, что и опыты ставились не так, как описано, в частности, НК не вращался (ибо было глубоко в лом щетки и т. п. мудрить)».

А теперь самое время вновь дать слово самому Шахпаронову. Как я уже говорил, наиболее любопытными лично мне представляются те самые колпаки или полусфероиды, напоминающие плазменные мыльные пузыри, которые наблюдались в опытах именно с вращающимися лентами Мебиуса:

«Весьма интересен эффект образования светящихся колпаков красного цвета вокруг работающего НК при его силовом возбуждении. Светящиеся колпаки имели правильную форму полусферы диаметром около 1 м и двойную стенку толщиной 3–5 мм. Через колпак хорошо просматривались детали установки вместе с работающим НК. Время существования каждого плазменного колпака от 30 до 40 с. Появление в атмосфере разряда столь большого диаметра удивительно, особенно если учесть, что подводимого напряжения для пробоя такого слоя воздуха явно недостаточно.

При разрядных экспериментах наблюдали световодный эффект, который заключался в резкой анизотропии получаемых фотографических и визуальных изображений. Если на расстоянии 2,5 м от центра НК ставили фотокамеру, а рядом на расстоянии 0,3 м – другую, идентичную первой, то при фотографировании разряда первая, базовая, фотокамера регистрировала интегральную картину происходящего во времени, а вторая – не регистрировала даже вспышку основного разряда. Такое, на первый взгляд, загадочное явление может быть хорошо объяснено в рамках классической оптики, если допустить, что плотности сред в районе разряда и наблюдателя различны».

Кусочек из статьи Шахпаронова с рисунком одной из установок.

Схема экспериментальной установки: 1 – стеклянная колба; 2 – резиновая пробка; 3 – траверсы из железа; 4 – кольцо из резины; 5 – распорка; 6 – предохранительное кольцо

АРО при разряде возникал тогда и только тогда, когда НК не срывался с вылетающих траверс, которые вышибались ударной волной вместе с пробкой. При открытой горловине пробка вместе с траверсами и НК должна лежать в горловине колбы, а НК не должен срываться с траверс. После разряда АРО быстро проскальзывал по горловине колбы и зависал на расстоянии 100–150 мм от среза горла колбы. АРО имел, как правило, вид клубка шерсти, состоящего из плотно навитых друг на друга светящихся светло-красным цветом нитей диаметром 1 мм. Маленькие искорки летели над поверхностью объекта на высоте нескольких миллиметров, огибали шар, но не касались поверхности, АРО обычно существовал 10–20 с, а затем быстро втягивался внутрь колбы к работающему НК. При взаимодействии АРО и НК происходил разряд, и НК уничтожался. Голубые АРО имели такую же структуру поверхности, но состоявшую из нитей белого цвета и голубого светящегося тумана над поверхностью. Наблюдения велись с расстояния 250 мм от АРО, и объекты можно было хорошо рассмотреть. Примечательно, что ощущалось слабое тепловое излучение.

Кстати, вы обратили выше внимание на описание шахпароновской шаровой молнии в виде клубка из нитей? Такое описание часто дают свидетели природной ШМ.

Вы помните, что свои М-излучатели шахпороновцы «тренировали» полем высокой частоты? От характеристик тренировочного излучения зависел результат эксперимента:

«Параметры получаемых АРО непосредственно зависели от параметров ВЧ-обработки [высокочастотной обработки. – А.Н.]. На вход НК подавали синусоидальный ток высокой частоты амплитудой от 0,1 до 10 В и более; частоту изменяли до 10 МГц и более, допускалась модуляция. Затем на НК подавали силовой ток и производили разряд.

…разряд на НК, обрабатывавшийся 30 секунд ВЧ-током. При этом АРО не образовывался, а НК уничтожался.

…разряд на НК, который прошел обработку ВЧ-током в течение 60 секунд. При этом АРО образовывался, а НК уничтожался.

…попытка возбуждения разряда на НК, прошедшем обработку 90 секунд и более: разряд вообще не возбудился, но произошел пробой между подводящим электродом и поверхностью НК. Дальнейшее увеличение продолжительности обработки ВЧ-током приводило к отказам НК при их силовом возбуждении».

Всего было «поведено более 100 экспериментов, получены АРО красного, оранжевого и голубого цветов с диаметром 80–100 мм. Воспроизводимость явлений 70 %».

Но более интересны даже не статьи, а личные впечатления экспериментатора, залезшего в непонятную область. Некоторые из них я приведу ниже. Они касаются оптического двоения изображений, а также поведения плазмоидов и аппаратуры.

Наблюдение 1.

«Хорошо помню этот первый эксперимент… Четкое изображение листа Мёбиуса (ЛМ), находящегося под напряжением, как бы размывалось. Слегка, но очень заметно. Причем, чем дальше от ЛМ, тем больше. На расстоянии 4-х метров вообще были видны два изображения: настоящее – четкое, и ложное – эфемерное, прозрачное. При выключении напряжения оба изображения оставались на месте, но вторичное постепенно бледнело и со временем исчезало… Последующий месяц мы, как одержимые, пробовали разные конструкции неориентированных контуров, с кручением, различные материалы для диэлектрика и проводника. Крутили в левую и правую стороны.

Выяснили мы следующее: на одном месте дважды одно и то же явление не повторяется, т. е. двойное изображение, скажем, около стола или около шкафа можно получить по одному разу и все. Дальше, хоть головой о стенку бейся, ничего не получишь. Не раздваивается, хоть плачь! И тогда я решил попробовать пропустить через ЛМ сверхтоки, т. е. подключить ЛМ в сеть переменного тока напряжением 127 В. Нашли мы деревянную раму на свалке, оснастили ее парой предохранителей на 10 А, смонтировали на ней лабораторный штатив и бельевую прищепку с двумя контактами, которая идеально подходила для эксперимента. В контакты зажимался ЛМ. Первые разряды были слабыми и никакой информации не давали. Сгорала фольга в месте контактов – и все. Кроме 127 вольт на лабораторном щитке имелось напряжение 220 вольт. А что если именно это напряжение? Итак, 220 вольт. Это ключевой момент. И он может привести к удаче, а может и нет. Всё зависит от фортуны, везения.

Первый же разряд был очень странным. Небольшая задержка после включения рубильника. Вспышка, звук схлопывающегося пузыря и очень странный и приятный запах. Конечно ЛМ сгорел. Ставлю второй ЛМ. То же самое, но удалось увидеть форму разряда на внешней стороне поверхности. Он имел вид 3-лепестковой розы. Следующий опыт – и разряд развивается в виде 5-лепестковой розы, еще один – и уже 7 лепестков… что заставляет ток идти по воздуху, а не по металлу? почему разряд развивается только по внешней стороне поверхности ЛМ? почему нет повторения эксперимента, а идет его усложнение…»

«Каждый плазменный лепесток имел интенсивно синий цвет с красноватыми концами на поверхности модели. Каждый лепесток состоял из нитей более густого синего цвета. X – обозначает место присоединения электродов».

И дальше следует грустное признание экспериментатора: «…по сути, теории нет, и мы бредем вслепую. Забегая вперед, скажу, что законченной теории нет до сих пор». Данная запись относится к девяностым годам, то есть была оставлена через 30 лет (!) после начала экспериментов, и здесь самое время снова вспомнить мои сетования о том, что чего-то мы об электричестве не знаем, что-то пропустили. И никакой Максвелл на эти вопросы не ответил бы, поскольку его классические уравнения электродинамики оказались неполны.

Наблюдение 2.

«Одновременно мы начали замечать еще кое-что. К примеру эксперимент проходит вечером, часов в восемь. Затем, естественно, всё убирается. Утром приходим, а ртуть в трубках манометров с открытыми концами стоит на разных уровнях. И чем ближе к месту эксперимента, тем разность уровней больше. Так же через сутки невозможно было поставить стрелки приборов на нулевое значение. Было полное впечатление, что через рамку магнито-электрического прибора идет ток. В общем, что-то происходит в лаборатории неуловимое, что-то меняется, а что – мы не понимаем. Потом на эти «фокусы» решили посмотреть Савич и Колесников. Договорились. Я подготовил десять моделей ЛМ, и мы начали их сжигать одного за другим. Но странное дело. Пятый лист не захотел уничтожаться. Чудеса, да и только! Всё включено, ток идет, напряжение тоже есть, а лист не горит! Одновременно мы заметили, что окрест в пространстве творится что-то неладное. Постепенно стало как-то темнее, электрическое освещение стало меркнуть. Предметы, в том числе и люди, потеряли четкие очертания, даже при рассматривании вплотную. Стали видны какие-то темные и черные диски, спаренные шарики, довольно быстро пролетающие от стены до стены комнаты. В общем жуть, чертовщина, да и только. Народ не выдержал и побежал. Мы выключили установку и тоже ушли».

Наблюдение 3.

«При визуальных наблюдениях вокруг разрядов на ЛМ образовывался бело-зеленый туман, из которого вылетал шарик размером с теннисный мяч и по правильной дуге пролетал приблизительно 5 метров. Откуда же бело-зеленый туман? Что за чертовщина!..»

Наблюдение 4.

«Шел 1963 г… Между тем, группа перестала существовать. Меня пригласили в организующийся Университет Дружбы народов (УДН), в лабораторию В. М. Грязнова, где я продолжил работу над тематикой, но уже один, в свободное от работы время, как любили тогда говорить. Университет был новой престижной организацией, был в фаворе у правительства и у Н. С. Хрущева. Денег было в достатке. Вспоминаю такой случай. Каждой кафедре и лаборатории давались списки отечественного и зарубежного оборудования и было распоряжение – составить перечень без ограничений. Ну и понаписали… На кафедре биологии были два сотрудника, которые в списке бинокуляров и микроскопов углядели телескоп малый тип-МТ-0,3. Заказали. Проходит полгода. В университетскую бухгалтерию поступает счет на «малый» телескоп. Двести тысяч золотых рубликов! И не почесались, и не призадумались – сразу отвалили, и опять забыли. Время идет, вдруг приходит телеграмма: готовьте площадку для монтажа телескопа, на станции Москва-Товарная стоит состав с «малым» телескопом. Что тут началось! Все забегали! Кто заказывал, для каких целей – ответа нет, как и тех сотрудников, которые его заказали (перешли куда-то). Закончилась эта история тем, что телескоп с большим трудом пристроили-таки в одну из союзных обсерваторий… [Господи! Как мне нравится плановая социалистическая система! Это прямо живая иллюстрация в мою книгу «Ликбез по экономике»! – А.Н.]

Открывающийся УДН был кладом для исследователей. Тем не менее через несколько лет я понял, что для изучения явления нужны возможности совсем иного порядка. Всеми правдами и неправдами перебрался на кафедру радиофизики, возглавляемую профес. Д. Н. Дерюгиным. Там я опять попал в замечательный коллектив физиков-экспериментаторов. Сотин, Черемисский, Пичугин, Чекан, Комоцкий, Тимакин, Царил, наш завлаб Сан Саныч Семенов. Очень мне помогали студенты: В. В. Симакин и Олег Очаренко, а из теоретиков Вася Курышкин и другие ребята.

К тому времени я понемногу начал сворачивать работу с разрядными экспериментами. И вот почему. К примеру, делаю эксперимент с вращением ЛМ и одновременной подачей переменного тока промышленной частоты на ЛМ. Включаю рубильник. Вспышки нет, но в двух с половиной метрах от установки появляются два черных кольца друг над другом, они вибрируют и исчезают. В этот момент наблюдается несильная вспышка, двигатель останавливается, и с ЛМ срывается шар красного цвета, который пролетает буквально в нескольких миллиметрах от моего лица. Я почувствовал тогда только теплое дуновение и все. А вот электрическому щиту за моей спиной пришлось плохо. Шар проник туда, и всё затихло. ЛМ, конечно, был уничтожен.

Приблизительно через полчаса, когда все экспериментальные части были убраны, произошло нечто в высшей мере странное. Щит внезапно взорвался. После этого на глазах у изумленных зрителей прямо через полуторамиллиметровую железную стенку начали вываливаться металлические и пластмассовые части щитка вместе с предохранителями. При этом в щитке всё время шипело и трещало. Прибывшие на место электрики не могли найти и следа подводящего энергию кабеля – только отверстие в том месте, где он проходил…»

«Делаю маленький ЛМ, вырезаю из медного листа круг с периметром, равным двойной длине диэлектрика ЛМ, беру универсальный источник питания типа УИП-1 (600 В, 600 мА), подключаю ЛМ к одному проводу, а медный круг к другому, включаю УИП и начинаю потихоньку поднимать напряжение. Вот все, 600 вольт. Никакого эффекта. Начинаю медленно ориентировать ЛМ относительно круга. Расстояние (круг – ЛМ) приблизительно равно одному сантиметру. Внезапно между кругом и ЛМ проскакивает маленькая искра, щелчок я слышал отчетливо. Затем вольтметр, а потом и амперметр показывают предельные значения, и… в полной тишине на расстоянии 3 м от УИПа зажигается ослепительный голубой шар (диаметром приблизительно сто миллиметров). Шар стоит как привязанный. УИП ревет как буйвол. Самое невероятное, что и вольтметр и амперметр [теперь. – А.Н.] показывают нуль, а через трансформатор прибора к голубому шару идет гигантская энергия. Каким образом – непонятно! Когда я выключил УИП, шар быстро направился к ближайшему электрическому щитку, и с ним случилось то, что и в предыдущем случае.

Предохранитель на выходе УИПа не сгорел, хотя и был рассчитан на 0,5 ампер. Значит энергия шла каким-то другим путем. Скорее всего по воздуху.

Учитывая, что УИП это не СВЧ-генератор, приходится признать, что воздух оказался лучшим проводником, чем медь. Надо сказать, что здание УДН на Донской улице было в высшей степени пожароопасным и совсем неподготовленным для экспериментов такого рода…»

Глава 3. Сиреневый туман над нами проплывает

Сила талантливого экспериментатора – в его экспериментальной чуйке и рукастости. А вовсе не в теоретических воззрениях!

И те штуки, которых добился Шахпаронов, не являются следствием его теоретизирований, а являются результатами интуиции и той удачи, присущей Тесле и другим великим экспериментаторам XIX века, которые предмет исследований не «вычисляли», а нащупывали. Собственные результаты самим Шахпароновым трактовались по-разному в разное время – в зависимости от новых модных веяний. То он называл свое излучение магнитными монополями, то облаками металлизированной плазмы, имеющими автоволновую природу, то «излучением Козырева – Дирака». Не знаю, успел ли Шахпаронов отдать должное печально известным торсионным полям, но чувствую, что с его размахом вполне мог. Поэтому я не привожу его объяснений и его теорий, иногда довольно забавных, а привожу только наблюдаемые факты и иногда устройство приборов для генерации плазмоидов.

Тем не менее, некоторые мысли экспериментатора мне представляются интересными, но – увы! – малопонятными. Например, его рассуждения о топологии пространства, благодаря которым, собственно говоря, предметом его исследований и стали листы Мебиуса. Эти рассуждения малопонятны не только в силу сложности и непредставимости, поскольку речь идет четырехмерном пространстве, но и потому, что сопровождающие их рисунки ужасны. Кто-то когда-то, видимо, очень давно осуществлял сканирование бумажного текста, и то ли программа была еще примитивной (а первые программы, переводящие печатный текст в электронный появились четверть века тому назад, и я, будучи в ту пору молодым журналистом, о них писал, честно отмечая их несовершенство), то ли бумажный текст был совсем слепой, но имеющаяся у меня копия ужасна по своему качеству и полна неопознанных программой значков, а буквы налезают на картинки. Поэтому приводить не буду.

Тем не менее, мы продолжим наши шахпароновские чтения, а в конце главы переложим руль и перебросимся в несколько неожиданную сторону…

Однажды экспериментатору и его ребятам стало интересно, а как повлияет вот это их странное поле, излучаемое М-листами перед своим взрывным перегоранием, на поток света. Известно, что фотоны на электромагнитное поле не реагируют, вы не можете изогнуть луч лазера, например, или солнечный луч, проникающий через дырочку в темной шторке, ни магнитом, ни полем статического заряда. Это всем известно, удивления не вызывает, только раздумья – отчего такое, если свет есть электромагнитная волна, почему же она электромагнитному воздействию не поддается? Но ответ на данный вопрос выходит за рамки этой книги… В общем, решили хлопцы проверить – и начали проверять!

«В одном из экспериментов мы уже наблюдали впечатляющий эффект – на базе в 5 метров пучок света при воздействии на него поля ЛМ [Листа Мёбиуса, напомню, ибо в разные годы Шахпаронов по-разному называл свои излучатели, используя разные аббревиатуры, например, нам уже встречалось сокращение НК – неориентируемый контур. – А.Н.] отклонялся от своего нормального положения на несколько сантиметров! Дискутировали много.

Высказывались различные предположения – от рассеяния света на ультразвуке и до гравитации. Решили сделать пучок света видимым, хотя бы на некоторой длине пролетной базы.

Нашли длинную двухметровую стеклянную трубку (в факультетской стеклодувке химфака МГУ), сделали из нее тройник, впаяв трубку такого же сечения на половине длины первой. Входной и выходной концы закрыли окошечками из оптического стекла. Саша Гвоздецкий предложил применить раствор флуоресцеина в воде, слегка сдобренный раствором аммиака. Аммиак в виде нашатырного спирта мы взяли из аптечки, а флуоресцеин дал Колесников. Растворили, залили, закрепили. Специально для эксперимента был изготовлен ЛМ такого размера, чтобы входил в трубку диаметром 30 мм. Питание ЛМ осуществлялось от трансформатора Тесла.

Эксперимент начался, как обычно, после занятий со студентами (вечером). В зрительную трубку был хорошо виден концентрированный и почти параллельный пучок света от осветителя в виде светящегося диска на желтом фоне. Если смотреть на трубку сбоку, то наблюдалась изумительная картина: травянисто-зеленый, совершенно прямой пучок на фоне желтоватой жидкости в трубке. Включили ЛМ. Мы все – одно внимание… Что за чертовщина! По ходу пучка все предметы страшно наэлектризовывались. Длинные искры по 2–3 см (60–90 кВ) из окуляра трубки бьют в кончик носа и норовят попасть в глаза. Пришлось заземлиться, помогло. В то же время с пучком света начало твориться что-то неладное. Пучок принял вид ущербной луны [в сечении, вместо круга. – А.Н.], а сбоку стал «горбатым». И в таком виде зафиксировался. Вид пучка сохранился даже тогда, когда ЛМ был удален из установки.

Опыт закончился, но самое интересное и неожиданное ждало нас на следующий день. Дело в том, что я хотел вылить содержимое трубки в раковину, но меня удержали от этого мои товарищи – Саша Гвоздецкий и Игорь Махаев. И не напрасно! На следующий день в литровом стакане с бывшей жидкостью образовалась резиноподобная субстанция. И никаких следов жидкости! проверили pH среды – среда нейтральная. Я взял тонкий срез вещества и под микроскопом с изумлением увидел удлиненные клетки…»

Ну здесь как раз экспериментаторы попались в собственный капкан! Электромагнитным полем луч света, конечно, не «поломаешь». Но науке давно известно, что электромагнитным полем можно изменить оптические свойства среды прохождения луча, что естественно скажется на самом прохождении луча. Да и химические свойства среды этим своим полем ребята, как видите, изменили, проведя неизвестно какую химическую реакцию (видимо, полимеризации), оттого и остался эффект после снятия напряжения с излучателя. Это моя версия, не настаиваю…

Ниже я приведу описания двух самых необычных экспериментов, один из которых можно даже счесть галлюцинацией.

Эксперимент 1.

«…Я не раз подчеркивал сложность экспериментов с ЛМ по той причине, что сам ЛМ представляет собой просто пространственную петлю, по которой идет ток. И правда… ЛМ сложно напитывать, т. к. он имеет нулевую реактивность и очень маленькое омическое сопротивление. Теоретические подходы к описанию ЛМ и его производных и сегодня начинают только-только проясняться. Опыт экспериментов, проведенных в стенах УДН, стал своеобразной вехой, переходным звеном между исследованиями шаровых молний и причин, вызывающих их. Теперь сделаем прыжок через двадцать с лишним лет. Эти годы тоже были заполнены исследованиями, подчас изнурительными и опасными. Но самое интересное все-таки ждало нас впереди.

Итак, 1988 г. Тогда я работал в лаборатории М. А. Кумахова в институте атомной энергии им. И. В. Курчатова. Уверен, все слышали о знаменитом эффекте Кумахова… Сделали мы неплохую рентгеновскую установку. Предварительно с большими трудностями «вырвали» хороший анализатор спектра… Эксперимент оказался чрезвычайно трудным, в основном, из-за организационных проблем. Всё нужно было придумывать на ходу и тут же реализовывать. Станков практически не было (сверлильные работы делали в соседней лаборатории после нижайшей просьбы), постоянно ходили пожарные, проверяющие комиссии по электробезопасности и просто еще какие-то, жутко мешающие работать, люди. Сильно отвлекали гражданская оборона, овощебаза, колхоз и т. д. Все эти моменты жизни приводили к тому, что на научную работу оставалось вдвое, втрое меньше времени. Приходилось во столько же раз работать быстрее…

Самое благодатное время наступало к семи вечера. Никто уже не дергал. Можно было спокойно заняться экспериментом, посмотреть, что к чему. Очень выручала свалка, где мы подбирали детали, а иногда и целые установки, выброшенные другими подразделениями [ох, как мне это всё знакомо по советской действительности – и колхозы, и свалки! – А.Н.] Они сразу проверялись на радиоактивность и, если оказывались чистыми, увозились в лабораторию. Монтаж установок и их доводка по ходу эксперимента, как правило, не представляли трудностей. Особенно большую ценность представляли выброшенные приборы с деталями точной механики. Институтские мастерские делали узлы топорно и грубо, а главное очень и очень долго, а экспериментальная физика – дама капризная. Всё нужно делать быстро, иначе мысль уйдет, да и конкуренты не спят! К тому же армия проверяющих могла и установку закрыть, и комнату опечатать из-за каких-нибудь неполадок.

В тот период было поставлено несколько очень интересных экспериментов с ЛМ. Во-первых, фокусировка потока рентгеновского излучения. Во-вторых, эксперименты по управлению радиоактивным распадом…

Наконец, эксперимент! (К этому моменту уже существовало несколько типов генераторов на ЛМ. Конечно, далеких от совершенства. Все они питались от генератора Тесла. Страшно грелись и их надо было охлаждать вентилятором. Кроме того, они были малонадежны.) Все приборы прогреты, проверены и откалиброваны. Тщательнейшим образом проверена стабильность рентгеновского аппарата. Вот вроде и все! Можно начинать. И началось!..

Я не мог предположить такого эффекта. По оптической оси установки отношение яркостей у выходного коллиматора рентгеновского аппарата и в точке измерения стало от 17 до 20 раз больше значений без ЛМ… причем, по условию эксперимента ЛМ находился в 2,5 метрах от оси установки, перпендикулярно пучку рентгеновского излучения.

В результате проведения этого и подобных ему экспериментов я выяснил две вещи. Можно отклонять и фокусировать рентгеновское и гамма-излучение больших энергий, с более короткими длинами волн возможно использование либо соответствующих радиоактивных веществ (радионуклидов), либо ускорителей. Ускоритель я отменил сразу, поскольку это большая установка, и такой вариант явно не подходил. Гораздо проще, как мне тогда казалось, провести эксперимент с радионуклидами. Для калибровки дозиметрических установок и приборов употребляются долгоживущие радионуклиды. К тому же они имеют паспорт, выходные данные. Это небольшие малой активности наборы источников или отдельные источники, изготовляемые институтом. Один такой источник мы имели. Естественно зарегистрирован он был в специальном отделе. За источником строго следили… И, естественно, он был паспортизирован: изотоп элемента, активность, дата изготовления и пр. Вот с таким радиоактивным источником я решил провести эксперимент. Предстояло еще выяснить, влияет ли поле ЛМ на регистрирующую часть. Серия специально поставленных экспериментов показала – не влияет…

Наконец, всё было готово… И начались чудеса. Воочию, на экране спектроанализатора было видно, что распад радионуклида убыстрился, потом, через несколько минут, замедлился, затем возвратился к исходному состоянию. Потом опять, убыстрился, замедлился, возвратился и т. д. Причем, процесс имел особенности: убыстрение распада – увеличение энергии, замедление – уменьшение, остановка – энергия исходная. Период следования колебаний был весьма велик – 3–5 мин.

Так это же волны! Волны активности! От такого открытия дух захватило. Вот это да! Самое удивительное, что и после прекращения воздействия явление продолжалось…

Было поздно. Я всё тщательно убрал, выключил, проверил, обесточил. Источник убрал в сейф и со спокойной, но ликующей душой отправился домой. А на следующий день разразился страшный скандал. Сотрудник нашей лаборатории, который заказывал радиоактивный источник (кобальт-60) и получивший его для своих работ, был в страшной ярости. Источник потерял активность наполовину. Это за сутки-то! Учитывая, что этот изотоп теряет активность наполовину за время немного больше пяти лет, сотрудник решил, что источник был плохо изготовлен, хотя он же сам предварительно измерил его характеристики. Конечно, рассказывая эту историю, я выгляжу в невыгодном свете, но меня оправдывает то, что никто не мог предугадать заранее последствия воздействия излучения ЛМ на радионуклид… [Я рекомендую читателю запомнить этот факт – влияние странно организованного электромагнитного поля на скорость радиоактивного распада. Пока что в глазах физиков этот рассказ выглядит полной фантастикой, но вскоре мы снова с подобным столкнемся и не раз. – А.Н.]

Однако эксперимент надо было продолжать, но с чем? Ведь вот какой парадокс: находиться в институте атомной энергии и не иметь радиоактивного источника для эксперимента.

Да, для меня это было серьезной проблемой. В институте велся строжайший учет радиоактивных материалов… быстрый распад, а значит и ликвидация радиоактивного источника в силу неизвестного физического процесса был равносилен его исчезновению. Исчезновение – воровство, а этим уже занималось КГБ. Ведь всем известно, что на распад радиоактивного источника не влияют никакие обычные воздействия… тогда я не представлял, даже в принципе, возможного механизма воздействия излучения ЛМ на вещество. Мог ли я тогда выступать на ученом совете?! Пока время не пришло, в лучшем случае – засмеяли бы. Гуляй, пока не разберешься. Прецеденты с другими были, и я не рисковал, тем более, что несанкционированную работу могли и закрыть. А так, ну копается человек, по вечерам, никому и ничему не мешает, и ладно…»

Эксперимент 2.

«…Зимой 1963 г. я впервые попробовал вращать ЛМ (лист Мёбиуса) с тем, чтобы избавиться от эффекта «двух фотоаппаратов» [я об этом рассказывал выше. – А.Н.]. В качестве движителя хорошо подходил электродвигатель переменного тока от швейных машин (мощностью 50 Вт, скоростью вращения 3500 об/мин, и напряжением 220 В), который я зажал в химическом штативе. На конец вала был напрессован коллектор с щеткодержателями от другого электродвигателя. В поверхности ЛМ было проделано отверстие. Контакт внутри и снаружи обеспечивали пружинные зажимы. Всё это сооружение венчала гайка М3.

Конструкция получилась очень компактной, в ней были применены серебряные щетки (единственное усовершенствование) вместо графитовых. Силовое питание было то же – 220 В. Время тренировки ВЧ-током от генератора Тесла тогда уже было установлено – что-то около минуты; если 30 сек, то ничего не получается – ЛМ сгорает и все; если 60 сек. – получается шаровая молния; при 90 сек. И более разряд, как правило, не возникает.

Тренировка проводилась при вращении. ЛМ слегка прецессировал, по-видимому, из-за недостаточной механической прочности [при вращении его «мотало», попросту говоря. – А.Н.].

Помещение при этом не затемнялось, горел электрический свет.

С нетерпением ждали, когда всё будет готово. Наконец включили. И ЛМ исчез вместе с установкой. Пропал и всё [с глаз долой, а не дематериализовался. – А.Н.]. Подводящие энергию провода повисшие в воздухе, ни на что не опираясь, вдруг оборвались. И в полнейшей тишине произошло чудо! Внезапно, между установкой и мной возник белый и непрозрачный экран размером приблизительно 1–1,5 м, большой осью расположенный перпендикулярно полу [плазменное полотнище. – А.Н.]. Ощущалось, что экран очень тонкий, по его краям пробегали волны. В следующий момент в экране образовалось овальное отверстие с совершенно ровными краями и абсолютно черное. Это была какая-то глубокая, абсолютная чернота. Потом далеко-далеко вспыхнула фиолетовая искорка и образовался неяркий фиолетовый шарик величиной с горошину. По отдельным неровностям на шарике было заметно, что он довольно быстро вращается… Но в следующий момент картина изменилась: из шарика вытянулись два диаметрально расположенных лучика-рукава травянисто-зеленого, цвета, распушенных на концах. Картина была потрясающе красивая: в глубокой черноте вечности вращалось нечто непонятное, но в высшей степени красивое. Далее вся система претерпела существенные изменения. Лучики изогнулись и вся конструкция, вращаясь с небольшой скоростью, стала похожа на латинскую букву S. Первый этап закончился ярчайшей (но не слепящей) вспышкой. В следующую секунду я увидел на месте шарика, лучиков и экрана хорошо сформированную галактику (еще в детстве я увлекался астрономией, поэтому сразу узнал развернувшуюся передо мной картину).