Текст книги "Інтэрвенцыя «Адраджэнне». Некоторые особенности противоборства власти и оппозиции в Беларуси"

Товарищам учёным

«Белорусский журнал», 27.08.2017, статья Вадима Можейко «Наука Беларуси. От национальной идентичности до бозона Хиггса» [81]. Примечание. Власть закрыла «Белорусский журнал», и ссылку на статью я не нашёл. Ниже копия моего комментария к ней на форуме БЖ.

Иногда, читая «Белорусский журнал», хочется сказать местным учёным что-нибудь хорошее. Но только иногда. В основном получается иначе…

Цитаты из статьи: «…учёные рассуждают о том, сколько молодой специалист может прожить без еды…»; «…молодёжь действительно приходит заниматься наукой не за деньгами, но всё же научный факт: без еды человек может прожить только тридцать дней»; «…нужно уделять внимание развитию гуманитарного знания, а не только деньгам, иначе ради чего это всё?»; «наука – это знание, а если мы будем гнаться за деньгами, узким продуктом, то рискуем в целом отстать».

Ну, раз в статье не о деньгах, а о науке, то не буду говорить о деньгах. Буду говорить о науке, к которой имел отношение – учился и работал в БНТУ (БПИ), на физтехе АН РБ. А потому, товарищи учёные, скажу, что мы, белорусы, нашей безресурсной независимостью, свалившейся нам на голову в Беловежье 8 декабря 1991 года из рук России после подписания бумаг о распаде СССР, обречены быть нищими. То есть малюпусенькая РБ, у которой нет людских и природных ресурсов, чтобы быть небедной, могла быть мощным государством только в составе мощного СССР. И потому без военно-политического союза с Россией нам, белорусам, ни туда и ни сюда.

Только вы никому об этом не говорите. Договорились? Пусть это останется между нами.

Как видите, я даже не о белорусской политике сказал, а о белорусской науке. Потому что, если в неё добавить такую гуманитарную составляющую, как белорусская мова, о которой иногда волнуется оппозиционный член парламентской комиссии по образованию, науке и культуре, упомянутой в статье БЖ, и наша оппозиция в целом, то из всея белорусской науки останется только тематика тарашкевица. Астатняе само ляснецца. / Остальное ударится лицом в грязь.

«Впрочем, чтобы включаться в мировые научные проекты, нужно как минимум говорить с ними на одном языке – и сегодня это английский».

Учите инглиш – источник знаний.

«Глядя на многие государственные решения (начиная с пресловутого „декрета о тунеядцах“), понимаешь: им категорически не хватает научной, аналитической проработки».

Я понимаю «декрет о тунеядцах» так, что его главная цель – заставить безработного белоруса научиться быстрее ходить в поисках работы, чтобы в итоге стало лучше для его бытия и для государства.

«В любой попытке взаимодействия учёного с государством неизбежно проявляется конфликт научной рациональности и идеологии: «Сможет ли учёный говорить правду власти и будет ли она услышана?»

Это о будущем профсоюзе учёных «Говори правду», правдивее зарегистрированной «Говори правду»? Какую правду вы хотите сказать власти? Что Земля вращается вокруг Солнца? Власть знает об этом и обо всём остальном. А если вы хотите всунуть нос в политику, то по носу и получите.

«…в Болонском процессе мы лидеры по первой ступени, массовому высшему образованию, но такие выпускники – ещё не специалисты и уж тем более не учёные».

Пусть неизменно массовым остаётся наше высшее образование. Иного я в США насмотрелся и вам в РБ подобного не желаю.

«С интернационализацией науки на государевой службе всё ещё печальнее. „Если ты что-то исследовал на иностранный грант, то любые твои советы сразу выкинут, а тебя объявят агентом всех разведок…“ А, как мы помним, без международного контекста сегодня полноценно развитой науки ожидать не приходится».

То есть опять не о деньгах. Давным-давно, когда фонд Сороса находился на территории АН РБ, им был проведён конкурс, школьники победители которого могли за гранты Сороса учиться в западном вузе. Условие конкурса было простым: участники должны были быть в школе круглыми отличниками. КРУГЛЕНЬКИМИ ОТЛИЧНИКАМИ. Вот такие гранты были при Соросе и исчезли при Лукашенко, который тот фонд вытурил из РБ.

Так вы, товарищи учёные, взаправду считаете, что вы и ваши разработки кому-то нужны на Западе за те гранты? А не хотите ли сложиться и профинансировать африканских учёных бывшего Берега Слоновой Кости с целью найти ответ на мой предыдущий вопрос? «Тебя объявят агентом всех разведок». Ну и что? Зато всем белорусским учёным буду говорить правду о западных грантах и их политическом подтексте.

В Штатах, где живу много лет, знать не знают о Беларуси. А вы же о Береге Слоновой Кости слышали! Так вот и направьте туда своим коллегам гранты. С исследовательской целью, разумеется.

«Та же беда в научном обеспечении парламентского законотворчества. В Палате представителей есть экспертная юридическая служба, но, как замечают депутаты, фактически это правовая экспертиза, аналитиков как таковых там нет. В качестве образца здесь можно привести шведский парламент…»

А разве шведы тоже, как и мы, с 1917 года были под большевиками и почти сто лет без частной собственности на всё и вся? Разве у нас и шведов схожая ментальность? Если НЕТ, то при чём здесь шведский парламент? Беларусь не Швеция. Шведы даже не в ОДКБ.

Послание Лукашенко

В конце марта 2019 года я из Нью-Йорка через БЕЛТА (Белорусское телеграфное агентство) отправил послание Александру Лукашенко по случаю его встречи с белорусской общественностью и СМИ, поскольку последние объявили: задавайте вопросы, пишите пожелания.

В моём послании была просьба: НЕ ВВОДИТЕ ИНСТИТУТ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Президент Лукашенко на той встрече разговаривал с экономистом оппозиционером Ярославом Романчуком и в какой-то момент беседы процитировал кусочек моего послания, приведённый выше, не называя моего имени, но сказав, что пишет белорус, много лет проживающий в США. В конце разговора Лукашенко предложил Романчуку теоретику возглавить колхоз. Ярославу – белорусскому гению в теоретической экономике стало смешно. Но через пару дней его вызвали в администрацию президента и повторили предложение: возглавь колхоз. Он отказался и спустя два с половиной года дал интервью американскому «Настоящему Времени»:

«Беларусь живёт за железным тарифным занавесом, конкуренции нет, доминируют сельхозпредприятия, которые по сути являются колхозами. А в колхозе – как в колхозе. Большой урожай – беда, нет урожая – беда. Когда на мировом рынке изобилие, то в Беларуси может быть дефицит». Это он сказал в статье «Борщ уже скоро станет деликатесом». Экономист Ярослав Романчук о резком росте цен на овощи в Беларуси» [82]. «Борщ уже скоро станет деликатесом». Экономист Ярослав Романчук о резком росте цен на овощи в Беларуси (currenttime.tv), 2021.

Говорить в теории о колхозах и тащить на плечах колхозы, говорить в теории о государственных мешках и мешки государственные двадцать восемь лет таскать на своих плечах, что делает Александр Лукашенко, – это разные вещи.

Вокруг президентской кампании – 2020

Ниже моя отредактированная статья на русском языке, впервые опубликованная 8 августа 2019 года на белорусской мове [83]. ВОКРУГ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ: starkou – LiveJournal

Итак, выборы при кровавом режиме. Или при диктатуре? Или всё-таки в белорусской демократии? В 1994 году в Беларуси прошли демократические президентские выборы, на которых не победил бело-красно-белый кандидат.

Белый – красный – белый – это цвета флага, с которым белорусские коллаборанты в июне 1941 года встречали в Минске нацистские войска. Коллаборанты и паліцаі прислуживали нацистам под бело-красно-белым флагом до момента освобождения Беларуси Красной армией в 1944 году. Затем они убежали на Запад.

После первых 100 дней правления Александра Лукашенко бело-красно-белые СМИ будто сорвались с цепи, и оппозиционеры стали крыть в них избранного народом президента страны. По сей день кроют.

Судя по всему, оппозиционеры не планировали ведение конструктивного диалога – аналогично тому, как некогда ранее, в 1990 году, хотя число депутатов коммунистов в Верховном Совете 12-го созыва почти в девять раз превышало число депутатов фракции БНФ, плодотворной дискуссии между меньшинством и большинством в белорусском парламенте не состоялось из-за конфронтационной политики фракции БНФ. Наверное, поэтому, зная про нежелание заниматься созидательной деятельностью, кандидат наших большевиков и президент Лукашенко однажды вежливо и политкорректно ответил оппозиционерам – борцам за бело-красно-белое счастье: «Отморозки!»

Так бело-красно-белая оппозиция исчезла из реальной белорусской политической жизни и переместилась в виртуальный мир интернета. Там она по сей день борется за всё хорошее против всего плохого.

Партии и политические движения

Всё, что существует сейчас, пережиток прошлого, пена горбачёвской перестройки лихих 90-х. Обществу не нужны наши партии и движения, молодые или старые фронты. Белорусская экономика в них тоже не нуждается. Так почему они существуют? Традиция. Сто лет ей, а может, и больше. Некоторые партии появились в лихие 90-е, когда сто лет назад, ещё во времена Российской империи, под таким-то брендом родилась какая-нибудь белорусская партия а-ля Рогов и копыт. Но на дворе независимая постсоветская Беларусь, если смотреть на ситуацию с позиции созидателя, и диктатура с точки зрения оппозиции. А партии и движения старые как свет и тьма. Так что государству и гражданам партии не нужны. Почему?

Потому что практика текущих 28 лет правления Лукашенко показала, что при государственной собственности на всё и вся белорусской экономике партии не нужны. Белорусский государственный капитализм, которым мы эволюционно пользуемся на протяжении века, с 1919 года, есть верное и надёжное направление экономики в контексте эволюционного обретения независимости. А революционный институт частной собственности не нужен, дабы не превращать свободных сто лет белорусов в панов и холопов, в собственников и неимущих. Любое прикосновение к институту государственной собственности снесёт государственность РБ.

К тому же лучшее из нашей экономики приватизирует Запад или Восток. Значит, экономическую составляющую независимости РБ оберегает государственный капитализм, государственная собственность.

Если будет введена многопартийная система, то из-за многоголосых споров в парламенте не будет экономического и политического смысла. К тому же наши партии и движения бедны, их скупит Запад или Восток, и придёт конец белорусской политической независимости.

Многие партии и движения тянут Беларусь в Европу, хотят оттолкнуть от России, мечтают о ликвидации военно-политического союза РБ и РФ. Это означает, что они хотят уничтожить нашу экономику, которая зависит от РФ, хотят вернуть нынешние западные белорусские земли Польше (НАТО). Ведь в 1939 году эти земли сначала забрал у панов, а затем передал БССР товарищ Сталин. А это почти половина современного хозяйства Республики Беларусь.

ИТОГО: ни партий, ни политических движений в парламенте, во власти и в политике в целом не должно быть. Из-за них возникнут дополнительные, в том числе приходящие извне нашей государственности и политики разногласия, которые не нужны обществу для формирования молодого независимого белорусского государства. Мы можем построить общество, экономику и государство без партий. 28-летняя белорусская практика, начиная с 1994 года, тому доказательство. Мир партий – мир недемократического капитализма, мир прошлого. Нам надо лишь понять это, а не лгать самим себе, что партии нужны. Мы же не Америка, в которой наряду с партиями обязана существовать пропаганда западной свободы и демократии. Причём там, у них, первична пропаганда, а за ней тянутся лживые западные свобода и демократия. Мы же не Запад. Никогда им не были и не будем.

Нынешняя система власти

Нынешняя система власти как две капли воды похожа на аналогичную систему во времена КПБ в БССР. А именно: первый секретарь ЦК КПБ (президент), секретари обкомов и горкомов КПБ (губернаторы областей и мэры городов). Время адаптировало эту систему власти в независимой версии Беларуси, где она продемонстрировала положительную практическую эффективность, выдержала несколько политических и экономических кризисов. Потому не нужно из хорошего делать лучшее. Не нужно вводить институт Всебелорусского народного собрания.

А кому нужна западная демократия Хозяев собственности и неимущих Рабов, работающих на панов, может спокойно бежать на Запад!

Для оставшихся на родине местных жителей в будущем эволюционно, без революций и потрясений, как, например, почти 250 лет в США, будет то, что будет в будущем. Но главное, сегодня есть что оставить потомкам – независимую Республику Беларусь, государственный суверенитет которой был провозглашён 27 июля 1990 года нашими большевиками – национальной элитой белорусского общества, патриотами Беларуси. То есть их – наших большевиков – страна существует уже более сотни лет, с 1 января 1919 года. И это хорошо.

И нет у нас оппозиции власти, нашим большевикам. Однако для нас слова «оппозиция» или «оппозиционный политик» стали привычными. Но это словоблудие. И его мы десятилетиями проглатываем не задумываясь. А в реальности нет ни оппозиции власти, ни оппозиционных политиков. Есть самозванцы, которых оппозицией и политиками назвали БЧБ СМИ. Потому что наша оппозиция виртуальная – находится в виртуальном мире: в интернете, вблизи микрофона или видеокамеры, на страничке оппозиционного БЧБ СМИ в том же интернете – в виртуальном, а не в реальном мире. Вот в виртуальном мире оппозиционеры и говорят о новых выборах и старой диктатуре. Пусть говорят. А делает пусть власть.

О парламентских выборах – 2019

На Беларусь надвигались очередные выборы депутатов в Палату представителей Национального собрания – в нижнюю палату белорусского парламента, которые были назначены на 17 ноября 2019 года. Очередной раз в выборах намеревались участвовать представители оппозиции власти. Они вместе с командами от партий и движений (иногда от тысячи до двух тысяч человек) принимали участие в президентских кампаниях 1994, 2001, 2006, 2010 и 2015 годов, тем самым признавая и тем самым легитимизируя власть. Но в промежутках между этими датами так называемые независимые оппозиционные СМИ говорили устами участников тех президентских кампаний, что они власть не признают.

«Легитимность политической власти (лат. Legitimus – законный) – признание народом и политическими силами правомерности, законности политической власти, её инструментов, механизмов деятельности, а также способов её избрания» [84]. ЛЕГИТИМНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ – это… (politike.ru).

Один из моих френдов в Facebook («Запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской») решил пойти кандидатом в депутаты вместе с другими членами движения за мирные перемены «Говори правду» (ликвидировано властью 8 октября 2021 года) и спросил своих френдов: «Что по этому поводу думаете?» Вот что получилось из моего ответа на этот вопрос.

1. Участие в выборах – это легитимизация власти, и не признавать ее после участия в выборах – типа считать диктатурой, кровавым режимом, авторитаризмом и прочими оппозиционными пропагандистскими страшилками – есть нонсенс. Участвуешь в выборах на условиях власти – значит, подразумеваешь, что власть законна, легитимна. Бо ты можаш перамагчы на выбарах і стаць часткай улады. Ну і прайграць выбары, зразумела, таксама можаш. Бо ўсё роўна да выбараў ты прызнаеш уладу законнай. Упершыню для нас, беларусаў, аб гэтым я казаў на «Свабодзе» ў траўні 2010 года за паўгода да выбараў 19 снежня 2010 года на форуме да артыкула Сяргея Навумчыка «Зянон Пазьняк: „Выбары трэба байкатаваць“» [25]. Зянон Пазьняк: «Выбары трэба байкатаваць» (svaboda.org), 2010.

Менавіта на тым форуме ўпершыню, а потым шмат дзе на беларускіх форумах я распавёў беларускаму люду аб тым, што першыя нашы ўцекачы ад рэжыму Лукашэнкі (вясной 1996 года), адраджэнцы, КХП БНФ ды яе паплечнікі, легітымізавалі ненавісны ім рэжым аж на 14 гадоў (з 24 лістапада 1996-га па 19 снежня 2010-га) праз удзел разам з народам у прэзідэнцкіх кампаніях 2001 – 2006 гадоў. Легітымізавалі ўладу той дыктатуры, ад якой збеглі ў замежжа пасля так званага Адраджэння. Ну а за тое, што я распавёў гэта адкрыта і тым самым, так бы мовіць, паднёс да носа змагароў, адраджэнцаў уцекачоў і іншых бел-чырвона-белых патрыётаў звычайнае люстэрка, каб яны на сябе праведных паглядзелі, што яны кажуць і што робяць, з таго моманту мяне вельмі не любяць усе БЧБ змагары без выключэння.

2. У нас наша белорусская демократия. Ну и продажные БЧБ СМИ у нас, которые вбивают гражданам в голову те самые кровавые режимы и диктатуру. Это БЧБ СМИ-бизнес. На теме диктатуры БЧБ СМИ и некоторые борцы, примкнувшие к ним, тупо косят бабло.

Имярек-2м: «Честно говоря, заколебал Зенон своим бойкотом! Ничего не знаю, моя хата с краю! А сражаться пробовали? Ваш бойкот в 2000-м просрал все достижения демократии! В каждом избирательном округе были демократические депутаты, а после бойкота – нет ни одного!»

Anatol Starkou: «Да не мой он, хотя за него я был двадцать лет, с 1989 по 2009 год. Тем комментарием я хотел сказать и сказал, что надо понимать, что, идя на выборы, легитимизируешь власть.

Так, напрыклад, Зянон сказаў на РС у тым артыкуле:

«Нашая палітыка, якую мы мэтадычна праводзім ужо доўгі час і якая ўжо дае плён – гэта аддзяліць электарат ад рэжыму, пазбавіць рэжым падтрымкі людзей, стварыць умовы для антырэжымнай кансалідацыі народу і стварэньня крытычнай масы грамадзкай альтэрнатывы. Гэта дасягаецца праз сыстэматычны байкот выбараў. Гэта шлях разгорткі грамадзкага змаганьня» [25]. Зянон Пазьняк: «Выбары трэба байкатаваць» (svaboda.org), 2010.

А на самай справе прымаў удзел у прэзідэнцкіх кампаніях 2001 – 2006 гадоў. Таму ён і яго каманда змагароў на чатырнаццаць гадоў легітымізавалі ўладу Лукашэнкі з рэферэндуму-1996 па выбары-2010.

Нехта на форуме напісаў:

«Говори правду грае на аўтарытарны рэжым…»

Усе партыі і рухі, якія ўдзельнічаюць у выбарах, граюць таксама».

Имярек-2м: «Тут можно и согласиться, не влезая в подробности».

Имярек-3м: «Выборов нет, есть назначения. Участие в выборах легитимизирует власть».

Имярек-2м: «А неучастие развязывает руки на всевозможные фальсификации. Участие и „легитимизация“ – это штамп (могу предположить, сотрудников КГБ и сексотов), потому что режим изначально, с 99-го года, нелигитимен в глазах мирового сообщества, участвуете вы в этих выборах или нет. Ваше неучастие – лишь свобода для преступления, меньше свидетелей. Естественно, гораздо легче сидеть на табурете с гвоздём в жопе и говорить, что ничего не сделаешь, вместо того чтобы встать и вырвать этот гвоздь».

Имярек-3м: «Сидеть на гвозде я не предлагаю, требовать прозрачный подсчёт голосов, доступ наблюдателей. Только после этого участие».

Anatol Starkou:

«легитимизация» – это штамп (могу предположить, сотрудников КГБ и сексотов), потому что режим изначально, с 1999-го года, не легитимен в глазах мирового сообщества, участвуете вы в этих выборах или нет».

Прокомментирую эту фразу Имярек-3м. Что было в 1999-м, не припомню. Но как я сказал выше, с 1994 по 1996 год и с 24 ноября 1996 года по 19 декабря 2010 года власть в Беларуси легитимная. В 2015 году на очередных президентских выборах c участием политических сил и народа власть легитимна, с 19 декабря 2010 года по сей день. Народ же не бунтует все эти 25 лет на площади и не скандирует: «Луку на муку!» Народ разам са сваімі бел-чырвона-белымі правадырамі, такімі як Пазьняк, Мілінкевіч, Саннікаў, Кастусёў, Статкевіч, Караткевіч, Лябедзька, Канапацкая, Анісім і іншыя, а таксама разам з чырвона-зялёнымі лідарамі ўвесь гэты час спакойна хадзіў на рэферэндумы ці выбары і выбіраў сабе ўладу адпаведна выбарчым законам існай улады. Такім чынам усе БЧБ змагары легітымізавалі ўсё агулам: адпаведныя рэферэндумы па змяненні тэрмінаў прэзідэнцтва і ўвогуле ўсё, што адбывалася і адбываецца ў нашай палітыцы. Гэта трэба разумець.

Што датычыцца меркавання «мирового сообщества». Побаку.

А сейчас прокомментирую фразу Имярек-3м: «Сидеть на гвозде я не предлагаю, требовать прозрачный подсчёт голосов, доступ наблюдателей. Только после этого участие».

Это обычные слова из оппозиционных СМИ. То есть БЧБ СМИ надо о чём-то писать, чтобы зарабатывать на БЧБ теме бабло.

Результаты выборов вообще или на отдельном участке можно обжаловать в суде. Но до сего дня таких шумных судебных процессов не было. Значит, это обыкновенное БЧБ нытьё наших СМИ. Успомніце, як на мінулых выбарах вядомы апазіцыянер здымаў на планшэт выбары і выбаршчыкаў і выкладаў у ЮТуб, але доказаў ці фактаў дастатковых для судовых разбораў фальсіфікацый выбарчай кампаніі не меў. К тому же участвуй / не участвуй в выборах один-другой или тысяча оппозиционеров, они погоды не сделают, так как на выборы всё равно придёт необходимое количество избирателей и как минимум одна политическая сила, как в примере с общественной организацией «Говори правду». А значит, результаты выборов будут легитимны и власть вновь станет легитимной.

Имярек-4м: «Без сакральности власти нет её полной легитимности».

Anatol Starkou: «На Беларуси с сакральностью всё тип-топ, и выше я назвал это так: У НАС БЕЛОРУССКАЯ ДЕМОКРАТИЯ. Так что всё у нас сакрально. По-белорусски».

А вот ещё один белорус, который легитимизировал власть Лукашенко. Это Анатолий Старков. Я на снимке. Вышел из кабины для голосования в Консульстве РБ в NY, проголосовав в 2015 году за Татьяну Короткевич, и представил форуму фотографию.

Автор Анатолий Старков в Консульстве РБ в Нью-Йорке. 2015 г.

Имярек-2м: «Видите ли, уважаемый дважды дед в Америке, уж лучше растите внуков, ибо в политике вы – даже не сексот. И песни ваши – стары как этот красно-зелёный закат на болоте. Поясняю: те даты, которые вы привели из истории Беларуси, 1994-й год имеет шанс на признание справедливости. А вот основная дата – июнь 1999 года, дата окончания первого срока президента, вами почему-то забыта… Ну, я прощаю вам вашу политическую безграмотность по старости. А эта дата – ОСНОВНАЯ в истории Беларуси! Повторю для особо „одарённых“: это дата окончания президентского срока! Законность факультативного референдума 1996 года никем не признана, а уж тайный дополнительный акт к референдуму о продлении президентских полномочий на два года – вообще нонсенс в мировой закулисе. Исходя из этого, законная власть и легитимность власти закончились в 1999 году, и все законы, акты, выборы, действия, назначения после неё являются нелегитимными и не признаны в демократических странах, отсюда и санкции, и Лукашенко невъездной всю свою жизнь в Европу. Белорусская власть нелегитимна в мире! Ну, кроме Венесуэлы да Кубы. Естественно, с восточным соседом дружки, да ведь и их руководитель тоже нерукопожатный в мире! Так что все ваши песни о легитимности – это песни вашей бурной сексотовской молодости, а сейчас в Америке о вас никто и не вспоминает. Так что растите внуков и радуйтесь обеспеченной жизни у проклятых пиндосов».

Anatol Starkou: «Попробую не растягивать свой ответ, потому что у меня не было цели учить неучей в теме „Выборы и легитимность власти“. Какая была? Поведать возможному кандидату о том, что его участие в выборах легитимизирует власть, и дальнейшее чтение/слушание Белпартизанов, Хартий’97, РС, Белсатов и прочих Нашых Ніў теряет смысл, так как наш кандидат, с момента подачи заявки в ЦИК на участие в выборах кандидатом в депутаты, автоматом становится человеком и тянет за собой „Говори правду“ (выше я называл ГП политической силой, но неважно, если общественная организация, движение), которые легитимизируют власть. Также неважно, будет ли кандидат включён в список для голосования, выиграет выборы или проиграет, – он и ГП легитимизируют власть, а она признаёт факт участия оппозиционеров в выборах на условиях власти».

Теперь сначала скажу, что не мой ЧЗ флаг и не мой БЧБ. Эти стяги не мои, хотя я гражданин Беларуси и другого гражданства не имею.

«Поясняю: те даты, которые вы привели из истории Беларуси, только одна, 1994-й год, имеет шанс на признание справедливости. А вот основная дата – июнь 1999 года, дата окончания первого срока президента, вами почему-то забыта…»

Справедливость в теме «Политика», конечно, крутой аргумент. Но детский, наивный. То есть неполитический. Такой даты, как 1999 год или окончание первого срока президента, не существует. Понимаете? Её нет, потому что её никогда не было. Ну, например, избрали мы Лукашенко в 1994 году, а в 1995 году ему кирпич на голову упал. И что? Где 1999 год? Наивный аргумент. Поэтому о нём я ничего не знал. И не хочу знать. Идём дальше.

«Законность факультативного референдума 1996 года никем не признана, а тайный дополнительный акт к референдуму о продлении президентских полномочий на два года – вообще нонсенс в мировой закулисе».

Ну, насчет «никем» вы, конечно, загнули, коллега. Ды і я шмат каментаў да гэтага тлумачыў, што шмат змагароў пасля 1996 года прыйшлі на прэзідэнцкія выбары 2001 – 2006 гадоў, што азначае, што яны легітымізавалі той самы рэферэндум-1996 і рэферэндумы пасля яго. Просто ты этого не понимаешь. Наверное, потому что очень умный. Что касается мировой закулисы. Так о ней выше я тоже говорил: побоку. Но попробую ясней сказать: насраць на яе меркаванне з самай высокай беларускай званіцы.

«Исходя из этого, законная власть и легитимность власти закончилась в 1999 году, и все законы, акты, выборы, действия, назначения после этой даты являются нелегитимными и не признаны в демократических странах, отсюда и санкции, и Лукашенко невъездной всю свою жизнь в Европу. Белорусская власть нелигитимна в мире!»

И в какой же недемократической стране я голосовал за обаятельную Татьяну Короткевич? Знаете, в какой? США. У Штатов неплохие связи с Беларусью были. Конечно, могли быть лучше. Ну какие есть. Остальное не хочу комментировать, так как человек не знает и не понимает смысл слов «демократическая» или «демократия», почему санкции и так далее. Не хочу тратить время. На этом всё».

Обращаюсь в финале форума к возможному кандидату в депутаты. Итак, что я думаю о путешествии в депутаты? На вид тебе в районе сорока. Эта цифра для мужчины означает «специалист в такой-то области». То есть всё, что накопил до сорока, будет кормить всю оставшуюся жизнь. Ты хороший специалист-компьютерщик. И вот тебя избрали депутатом. Допустим. Это означает, что на четыре-пять лет ты выключаешь себя из своего компьютерного дела. То есть вернёшься в компьютерную тему через лет пять, а там всё совсем иное, тебе неведомое. То есть провал в твоём профессионализме, который вряд ли восполнится. Но, пообщавшись здесь, на твоём форуме, с твоими крутыми знатоками нашей политики, увидев твои читалки антибелорусских Белорусских партизанов и прочих Хартий97, могу сказать, что, кроме легитимизации власти Лукашенко, ты ничего походом в депутаты не сотворишь. Выбор за тобой».

Аднойчы да мяне ў сацыяльнай сетцы звярнуўся малады хлопец, маўляў, давай сябраваць. ОК. Я зайшоў на яго старонку. Ён з беларускай правінцыі. Круты мэн, бо яго ролікі, знятыя недзе ў лесе, з негатыўнымі каментарыямі пра вышэйшае кіраўніцтва беларускай міліцыі, друкавала сама «Хартыя’97». Пытаюся: «Ну, вось паглядзеў-паслухаў твае ролікі Рыгоравіч і кажа праз БТ народу: „Прабачце, беларусы, сыходжу. Стаміўся.“ І сыйшоў. Што будзе надалей?» – «Месяц святкаваць будзем, а потым разбяромся», – адказаў мне герой публікацый сайту «Хартыі’97».

Шмат разоў героі такіх публікацый казалі слова параза ці мы прайгралі. Мы – гэта БЧБ, я так разумею. Але не казалі хлопцы і дзяўчаты чаму яны прайгралі. Я ж некалі ў Нью-Ёрку, праз некалькі дзён даволі блізкіх зносінаў з Пазьняком, задаў сабе падобнае пытанне: «Чаму мы прайгралі Адраджэнне?» І даволі доўгі час шукаў адказ і знайшоў яго, хаця і першыя думкі былі правільнымі – не таму даверылі кіраваць БНФ. А ці зададуць гэтыя героі сабе пытанне: «Чаму БЧБ прайгралі?» Не ведаю. Польшча ім у дапамогу. Там жменька беларусаў у той Польшчы. Недзе прачытаў, што іх там ужо амаль 50 тыс, а вось нацыя, беларускі народ засталіся на Бацькаўшчыне. Народ не падтрымаў ні тых стаераў адраджэнцаў нацыі 1996 г., ні гэтых апошніх (?) дзяцей ТУТ.BY, «Хартыі’97», «Нашай Нівы» ды іншых «Новых Часоў». Дык чаму іх не падтрымаў народ? Таму што ён не зомбі. Таму што беларускі народ не замбаваны БЧБ прапагандай БЧБ СМІ.