Текст книги "Інтэрвенцыя «Адраджэнне». Некоторые особенности противоборства власти и оппозиции в Беларуси"

Прэзідэнцкая кампанія-2020

Оранжевые тапочки

С Сергеем Тихановским я разговаривал на его ЮТуб канале еще в 2019. Диалог был. В начале я думал, что он обыкновенный провинциальный парень, который «ударился» в политику, начитавшись ТУТ.BY и прочих БЧБ СМИ. Но я ошибался.

Когда дело дошло до домашних тапочек в его руке, я вспомнил оранжевые шарфики на Украине. Стал искать в интернете книгу известного американского специалиста по ненасильственному неподчинению власти, а точнее расшатыванию власти. Нашел. Еще до выборов в 2020 года опубликовал на белорусских форумах и на своей страничке в ЖЖ статью «Оранжевые тапочки» и вторую «Оппозиционерами белорусами Запад занялся по-взрослому». В одной из них есть копия той книги американца.

Так что понимал Сергей куда он лезет или не понимал, но он действовал по западной технологии. Если даже не понимал, то понимал его куратор белорус, ставший гражданином Америки.

Безобидные оранжевые шарфики безболезненно погостили на Украине вместе с организаторами шоу, а безобидные домашние тапочки, побывав в Беларуси, обернулись 18 годами, в местах не столь отдаленных для инициатора белорусской Страны для жизни и выдворением его куратора.

Как вы думаете, что общего у простых домашних тапочек и обыкновенного шарфика? «Ничего», – ответите вы. Ошибаетесь.

Итак, покупаем только оранжевый шарфик и выходим с ним на площадь в Киеве.

«…Оранжевая революция началась 22 ноября 2004 года, когда… начал собираться многотысячный митинг сторонников кандидата в президенты Ющенко под оранжевыми флагами». «Ключевым фактором выступлений стал высочайший уровень политической активности граждан» [98]. Оранжевая революция – «Википедия» (wikipedia.org).

Теперь вернёмся в бел-чырвона-белую страну для жизни и прихватим с собой обыкновенные домашние тапочки. Вы всё ещё видите разницу между тапочками и шарфиком? Это атрибут прозападной постсоветской революции.

Сейчас включаем любое непродажное незалежное БЧБ СМИ и читаем: «3%». Чем эти проценты отличаются от оранжевого шарфика? По-моему, ничем. Выключаем незалежные СМИ и включаем залежные, например БТ. Оно транслирует встречу Лукашенко с жителями Бреста, и Александр Григорьевич говорит:

«Никто власть в Беларуси сегодня не поменяет. Не потому, что мы её будем посиневшими пальцами удерживать, а потому, что большинство подавляющее, и мы знаем, какое это большинство. Мы просто не печатаем эти социологические опросы. Это вы уже «Саша 3%" написали на майках. Да вы хоть верите, что у действующего президента 3%? Да вот в этой вот альтернативной кампании я и то больше трех наберу» [99]. Лукашенко попросил не оскорблять его – 23.06.2020, Sputnik Беларусь.

Дослушаем Лукашенко в Бресте:

«Вусаты таракан, ещё чего-то… Я пока действующий президент, ни в одной стране не позволено оскорблять людей. Я ведь никого из вас не оскорбил лично. Поэтому не надо. А если вы хотите разного рода жульё защитить, то защищайте, только не со мной», – добавил Лукашенко» [99]. Лукашенко попросил не оскорблять его – 23.06.2020, Sputnik Беларусь.

Вы видите разницу между тапочками и оранжевым шарфиком? То есть незалежные СМИ пошли на поводу у западной технологии, а государственные, не понимая этого, тоже вошли в ту же колею западной технологии разрушения основ общества и государства РБ.

Общее у тапочек и оранжевых шарфиков то, что они неотъемлемые части политических технологий, разработанных в Соединённых Штатах Америки.

Вот такие они, простые домашние тапочки БЧБ страны для жизни.

Оппо-белорусами запад занялся по-взрослому

24 июня 2020 года белорусский портал TYT.BY опубликовал статью «Белорусы звонят в милицию, чтобы узнать – как стоять в очереди и где ходить, чтобы их не задержали». В её анонсе сказано:

«Пикеты по сбору подписей, демонстрации в поддержку арестованных активистов и кандидата в претенденты на пост Президента Виктора Бабарико и другие массовые акции, проходившие в стране в последние недели, не обошлись без задержаний. Сотрудники МВД и люди в штатском задерживали не только участников, но также журналистов и простых прохожих. Многие белорусы стали опасаться ходить по центральным улицам городов – ведь, по их мнению, можно оказаться в автозаке, а потом и в отделении. Некоторые из жителей столицы решили задать свои вопросы насчёт безопасного маршрута непосредственно милиции, и это уже стало напоминать флешмоб. В МВД к этому относятся спокойно, но говорят о том, что такие звонки отвлекают сотрудников» [100]. Белорусы звонят в милицию, чтобы узнать – как стоять в очереди и где ходить, чтобы их не задержали | EX-PRESS.BY.

Мой комментарий в Facebook («Запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской»), на страничке портала.

Anatol Starkou: «Молодому человеку, который звонил в милицию, ответить не могу. А вот немолодому Имярек-4м, который написал на форуме в комментарии: «Странно, хожу по улице и меня не трогают», – отвечу.

Это давняя, разработанная здесь, в Штатах, и опробованная в некоторых странах тактика расшатывания основ общества и государства таких стран, как РБ. То есть тот, кто звонил в милицию, или те молодые люди, которые звонили в милицию, могли и не подозревать, что их кто-то слегка подтолкнул к такой якобы клёвой, потешной акции: «А давайте будем звонить в милицию и спрашивать, мол, можно ли мне сегодня с девушкой с часу до двух дня у фонтана в городе пройтись?» А на самом деле это серьёзная нескончаемая атака на служивых граждан Беларуси, на белорусское государство, на белорусский народ со стороны Запада, осуществляемая руками наших БЧБ змагароў. Ну а эти БЧБ ретрансляторы – БЧБ непродажные СМИ – иногда и сами не понимают, что они вредители. Но только иногда.

Очень давно и не раз про БЧБ и про БЧБ СМИ я писал приблизительно так: метят в Лукашенко, а попадают в народ».

Имярек-5м: «Откуда вы все это знаете? Наверное, сами разрабатывали, на… Лубянке».

Anatol Starkou: «Нет. С Лубянкой никогда связей не имел. А равно с белорусской конторой или американской. Ни с какой. Но Америка многому меня научила. Например, думать о государстве РБ».

Арифметика выборов

12 июня 2020 года Белорусский портал ТУТ.BY опубликовал статью Елены Толкачёвой «Глава КГК о Бабарико: Доказательства его участия в противоправной деятельности имеются» [101]. Глава КГК о Бабарико: Доказательства его участия в противоправной деятельности имеются, что только не сделают ради одно человека | Новости РБ | Дзен (dzen.ru). Примечание. ТУТ.BY властью закрыт, поэтому ссылка на другой ресурс.

На форуме портала в Facebook («Запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской») я оставил комментарий и поговорил с белоруской.

Anatol Starkou: «Впервые мне стало жалко родственника Виктора Бабарико. Хотя предыдущие мои комментарии здесь, на форуме ТУТ.BY, не говорили вам об этом. Правда, я два раза сказал о том, что после его обращения в ЦИК «с фантиками» в руках, а не с фактами его политическая карьера закончилась. И ещё в одной теме говорил о том, что всяко бывает во время революции, а Виктор по сути революционер, только без политической силы за плечами, – и жук мычит, говорил я, бывает, и бык летает, и даже, бывает, стреляют во время революции. И не только стреляют. Вроде в 2015 году один из экономистов захотел вновь, как и в 2010-м, пойти кандидатом в кандидаты на пост президента РБ и не дошёл. Отравился по дороге в каком-то минском кафе. Дзякуй Богу жывы застаўся.

У нас с Виктором мамы – двоюродные сёстры. Потому мы родственники. Он на двенадцать лет младше меня. Представили? Ему пять, а мне семнадцать. Так что детство и взросление у нас не было общим. Но мы взрослыми встречались. Я не знаю, какой он банкир – хороший или очень хороший, но знаю, что он не политик. И зря пошёл на выборы 2020 года.

Ну что вам яшчэ сказаць? Галасіць усё роўна буду за Рыгоравіча, а вам жадаю за наступныя пяць гадоў яго праўлення навучыцца лічыць сваіх паплечнікаў – палітычную сілу апазіцыйнага кандыдата. (Примечание. Не голосовал я за Лукашенко в 2020 году. Прямо в кабинке для голосования так решил – не буду. Голосовал за встряску. Она в Беларуси состоялась.)

Несколько дней назад на форуме ТУТ.BY я суммировал всех, кто поставил лайк, и следящих за БЧБ незалежнымі СМИ (местными и забугорными) в Facebook («Запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской»), то есть посчитал их как разных граждан. Например, читающий белорусский партизан не читает «Нашу Ніву». И получил цифру чуть более одного миллиона граждан. То есть максимальный резерв у оппозиционеров – один миллион человек, а реальный в два раза меньше. Именно цифра в полмиллиона есть максимальная для набора голосов за оппозиционного кандидата, и она удивительным образом совпадает с 271 426 голосами за Татьяну Короткевич +386 225 голосов тех граждан, которые не поддержали никого в 2015 году. В сумме около полумиллиона голосов. Дык про какой бойкот вы можете думать и говорить, господа товарищи паны оппозиционеры? Где тусуются ещё минимум 3,5 миллиона желающих бойкотировать или выиграть выборы-2020? У какой Комаровки?

Няма такой колькасці беларусаў і беларусак. Дык чаго сунецеся на выбары? З адной мэтай: легітымізаваць уладу Лукашэнкі, каб потым пяць гадоў запар трындзець, маўляў, спадарыня Лідзія нешта наблытала ў падліках.

А пакуль што Аляксандр Лукашэнка на сваім месцы».

Имярек-6ж: «Cерьезно?) Лайки считали?)) У меня половина друзей не зарегистрированы ни в американских социальных сетях, ни в белорусских СМИ, и при том, что эти люди категорически против АГЛ! Следуя вашей логике, если в моем окружении из 100 человек 2 за Лукашенко, то его рейтинг 2% я могу рассматривать статистически показательным?»

Anatol Starkou: «Вы слишком упрощаете. Я укрупнял, а вы упрощаете. Можно подумать, что я не слышал о «ВКонтакте» и других «Телеграмм» или ещё каких-нибудь иных соцсетях. Не надо так подходить к моему расчёту и смешить меня вашей наивностью. Вот вам вопрос-ответ на ваш комментарий: для победы или проигрыша на выборах надо 4 миллиона голосов избирателей. В 2015 году общее число избирателей было 7 008 682. Поэтому я округляю половину и в 2020 году говорю о 4 миллионах. Вы в недавние дни в районе Комаровки видели 4 миллиона человек в очереди, готовых поставить подпись за того или иного оппозиционного кандидата в кандидаты или просто скандирующих: «Бойкот выборам!»? Я не видел. Я даже 100 тысяч человек не видел в той очереди вблизи Комаровки. Не надо так упрощать мои рассуждения. И ещё один вопрос к вам: «Ну вот не позволит зарегистрироваться Виктору власть, и что? ЗА него выйдут на улицу ТРИ-ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ЕГО СТОРОННИКОВ? Они есть? Не надо со мной по теме арифметика пикироваться. Калі ласка».

Имярек-6ж: «Вы прекрасно знаете и сами, что если сильных конкурентов Лу уберёт до выборов, а избирателей реальных придёт 3 миллиона, в итоге победит усатый, как обычно, с 85% и с явкой официальной 8 миллионов. Да, он и с сильными конкурентами может сделать себе 85%… Подлость – его второе я. Если до недавних пор я просто была против усатого, то сейчас я очень против, и рассчитываю на проблемы со здоровьем у 3%-ного».

Anatol Starkou: «Не дождётесь. Это мой простенький ответ на ваш примитивный вопрос. То есть ваш вопрос или комментарий ВНЕ ТЕМЫ «ПОЛИТИКА». А мы говорим не только о политике ВООБЩЕ, а о власти и ВЫБОРАХ как составной, но главной её части. О победе на выборах говорим, и поражении. Так вот, надеяться на то, что на Григорьевича вдруг кирпич упадёт или хворь какая налетит, это наивно. Здоровый он как бык. Всё же вы не обратили внимание на то, что в первом комментарии я намекнул местным, что надо готовить сани не летом перед выборами, а за пять лет как минимум. А именно: «Жадаю вам за наступныя пяць гадоў праўлення Лукашэнкі навучыцца лічыць сваіх паплечнікаў – палітычную сілу апазіцыйных кандыдатаў».

А вообще-то, власть на выборах не передаётся. Это аксиома. Власть БЕРЁТСЯ, только не на выборах, а как итог революции».

Имярек-6ж: «Какая революция в РБ? В ОМОН и в армии слишком много бессовестных людей, которым только дай волю пострелять… Именно поэтому уже который год многие надеются на снайпера, а я просто на инфаркт».

Anatol Starkou: «Улыбнули вы меня. Верно по сути говорите. Но к такому привели вас и всех нас змагары, которые 26 лет кряду говорили о диктаторе или диктатуре. А у власти по-прежнему были белорусские большевики, которых в 1994 году вернули во власть своим политиканством БЧБ адраджэнцы нацыі. При этом два предателя народа в 1996 году дали дёру за бугор и оттуда у микрофонов американской Белорусской службы РС говорили и говорят четверть века о диктаторе. А надо было говорить О ВОССТАНОВЛЕННОЙ АДРАДЖЭНЦАМІ Зя БНФ власти белорусских большевиков. То есть одна оппозиционная задача – змагаемся супраць дыктатара, а совсем иная политическая задача – объединяемся всем миром против старой большевистской власти и создаём новую белорусскую власть. Но это всё сказки. Я ведь не всегда так думал. Я ведь сам скакал вместе с БЧБ змагарамі дваццаць гадоў з 1989 года. И только лет десять как допёр своими мозгами до сказанного выше. Дзякуй за размову».

Мой голас пра «Голас» і «Сход» 2020 года

Як вам не пакажацца дзіўным, але сёння 3 жніўня 2020 года вырашыў дадаць сюды ў пачатак артыкула мой сённяшні ж каментарый у СМІ, а потым пойдзе тэкст ад 24 ліпеня 2020 года, які быў раней:

Па-першае, я тлумачыў на форумах, што праграма «Голас» – абсурдная ў пастаноўцы задачы ДУБЛІРАВАЦЬ ПАДЛІК ГАЛАСОЎ у бюлетэнях, які вядзе ЦВК. Сама задача глупства. Хаця б таму, што не кожны з нас можа карыстацца сучаснай электроннай тэхнікай і не кожны, хто можа ёй карыстацца, захоча ёй карыстацца ў дзень выбараў у памяшканні выбарчай камісіі. А перадача слоў «Голасу» пасля таго, як чалавек выйшаў з участка, – гэта дзяцінства. Я ж прагаласаваў за Лукашэнку, але «Голасу» сказаў – за Ціханоўскую. Дзе дакумент? Дзе голас выбаршчыка, а не яго словы? Абсурднасць закладзена ў самой задачы стварэння праграмы, але замест яе аналізу, крытыкі і абмеркавання незалежныя непрадажныя СМІ пайшлі шляхам яе піяру, шляхам яе рэкламы. На здароўе. Адсюль другое і трэцяе. (2) Праграма «Голас» развеяла асабіста для мяне таксама разрэкламаваную незалежнымі СМІ байку аб быццам геніяльнасці беларускіх IT-шнікаў, якія, маўляў, каціруюцца ва ўсім свеце і ў РБ таксама. Не. Тыя, хто распрацоўваў «Голас», апынуліся звычайнымі недарэкамі-троечнікамі. (3) Праграма «Голас» + яе рэклама незалежнымі СМІ – гэта падман БЧБ часткі беларускага народа, падман спадзяванняў на сапраўдныя і чэсныя выбары, маўляў, мы «Голасам» падлічым галасы выбаршчыкаў. Нічога вы не падлічыце, і вашы лічбы будуць звычайнай хлуснёй, падманам.

Я знайшоў пару хвілін і зазірнуў на старонку форуму «Сходу». Таму зараз яшчэ пару слоў пра беларускіх IT-шнікаў, якія распрацоўвалі інтэрнэт-платформы «Голас» і «Сход». Я добра іх працу пазнаў, калі перад выбарамі-2020 апазіцыянеры выпусцілі тых праграмераў з іх кампутарнымі распрацоўкамі. Такой пасрэднасці і такой няславы я не мог сабе ўявіць, як інжынер з саракагадовым стажам. І знайшлі ж апазіцыянеры самых апошніх БЧБ троячнікаў і даверылі ім інтэрнэт-платформы «Голас» і «Сход». Бездары.

Ну а тое, што форум ёсць гэта добра. Яшчэ б да яго свабоду слова і свабоду іншай думкі і глядзіш праз гадоў трыццаць, напрыклад, з першай беларускай газеты «Наша Ніва» атрымаецца першая вольная беларуская газета для беларусаў і беларусак, а не для БЧБ.

24 ліпеня 2020 года беларускае «ЕўрарадыёFM» змясціла інфармацыю на свой артыкул «Пачала працу анлайн-платформа па абароне галасоў на выбарах», у пачатку якога сказана: «На выбарчым пікеце Святланы Ціханоўскай у Барысаве 23 ліпеня яе штаб заявіў пра запуск анлайн-платформы „Голас“. Менавіта з яе дапамогай аб'яднаны штаб плануе абараняць галасы на выбарах» [102]. Начала работу онлайн-платформа по защите голосов на выборах | Новости Беларуси | euroradio.fm

Мой каментарый на старонцы радыё ў Facebook («Запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской») у тыя часы 2020 года публікацыі артыкула «ЕўрарадыёFM»:

Не падымаючы азадку ад кампутара

Ведаеце, якая сутнасць гэтай прапановы «Голас»? Панты. Мелкія пацанскія панты.

Па тыпу тых, якія адбыліся пару месяцаў таму, калі мой сваяк Бабарыка аб'явіў аб тым, што пойдзе ў прэзідэнты. Тады хлопчыкі і дзяўчаты – камп'ютаршчыкі, ці IT-шнікі, НЕ ПАДЫМАЮЧЫ ЗАДНІЦЫ АД КОМПАЎ, пачалі збірацца ў яго каманду і затым ёй, з дапамогай інтэрнэту, сталі збіраць подпісы за вылучэнне Віктара.

Разумееце, пра што я? Гэта віртуальнае пакаленне. ЯГО НАСАМРЭЧ НЯМА – няма на вуліцы, у краме, у лесе ці ля возера. Яно існуе толькі ў віртуальным свеце. У інтэрнэце. Адсюль стварылася анлайн-платформа «Голас», не падымаючы задніцы ад камп'ютара. Затым адбудзецца віртуальная рэвалюцыя ў дзяржаве, не падымаючы задніцы ад камп'ютара. Ажыццявіцца віртуальная змена ўлады, не падымаючы задніцы ад камп'ютара. А пасля віртуальнай перамогі віртуальных змагароў 9 жніўня яны, не падымаючы задніцы ад камп'ютара, створаць анлайн-платформу «ВІРТУАЛЬНЫ ЎРАД», які, не падымаючы задніцы ад камп'ютара, будзе кіраваць гаспадаркай. Ну і дойдзе чарга да анлайн-платформы «СУПЕРАМАП», які, не падымаючы задніцы ад камп'ютара, навядзе ў краіне віртуальны парадак, як мае быць.

Пару месяцаў таму на TUT.BY выказаў тэзу, што сумарна апазіцыйныя кандыдаты набяруць 500 тысяч галасоў, а Лукашэнка – 4,5 мільёна.

Я падвёў вынік у Facebook («Запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской»): палічыў усіх, хто паставіў лайкі беларускім незалежным СМІ (тутэйшым і замежным), і тых, хто праглядвае іх. Напрыклад, для ЕўрарадыёFM гэта 17,005 people like this +20,420 people follow this = 37,425. Умоўна палічыў, што НІХТО з 37,425 не чытае іншыя СМІ, а толькі вось гэтыя, і сумарна атрымаў лічбу крыху больш за адзін мільён чалавек. Мільён усё роўна меней за 3,5 мільёна галасоў, якія, як мінімум, патрэбны для перамогі, або каб прагаласаваць СУПРАЦЬ УСІХ. Зразумела, затым, каб крыху вярнуцца ў рэаліі, падзяліў мільён на ДВА, бо сярод чытачоў незалежных СМІ ёсць тутэйшыя і замежныя чытачы, ды нехта ўсё ж падпісаны на некалькі незалежных СМІ. Замежныя чытачы наўрад ці агулам пойдуць галасаваць у консульствы ці амбасады РБ. Так атрымаў ПАЎМІЛЬЁНА ГАЛАСОЎ з мільёна чытачоў незалежных СМІ ў Facebook («Запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской»).

ДАВЕДКА. ЦВК. Выбары-2015: «Общее число избирателей по Республике Беларусь составило 7 008 682, бюллетени для голосования получило 6 115 690 избирателей» [103]. Президентские выборы в Белоруссии (2015) – «Википедия» (wikipedia.org).

Хто-небудзь бачыў у нядаўнія часы каля Камароўкі ў Мінску 3,5 мільёна жадаючых паставіць подпіс за таго ці іншага кандыдата ў кандыдаты? У тых чэргах і 100 тысяч жадаючых не было.

Дык вось, больш ПАЎМІЛЬЁНА ГАЛАСОЎ сёлетняя апазіцыйная кампанія з чатырох кандыдатаў не набярэ. Вось такі пасля 9 жніўня чакае нас нечаканы вынік працы анлайн-платформы «Голас», створанай віртуальным пакаленнем, не падымаючы задніцы ад камп'ютара.

Прошел по ссылке на ресурс «Голас», увидел обыкновенный сайт, на котором описано, как поступить избирателю в день выборов. В частности: «Сфотографировать бюллетень в кабинке на участке».

Колькі вам годзікаў, выбаршчык? 18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88? Няважна. Распрацоўшчыкі праграмы «Голас» лічаць, што вы МОЖАЦЕ карыстацца тэлефонам, быццам як фотаапаратам. Кропка.

А вось наіўная міліцыя перад уваходам на выбарчы ўчастак чамусьці не можа папрасіць вас пакласці тэлефон на спецыяльны стол каля яе або камісія не можа папрасіць вас пакласці на яе стол ваш тэлефон перад уваходам у кабінку. Захоча і зможа. І міліцыя, і камісія. І вы не пройдзеце да кабінкі з тэлефонам. Вось такія бел-чырвона-белыя змагары за ўсё харошае супраць усяго дрэннага. Дзяцінства, а не палітыка. Прымітывізм.

Я звязаўся з адным з прыхільнікаў «Голасу» і нешта яму напісаў. Вось яго адказ:

Имярек-7м: «Ну и что, если даже и заберут телефон. Главное, чтобы его вернули. А свой голос можно зарегистрировать и не имея фото бюллетеня. В системе такая возможность предусмотрена».

Anatol Starkou: «Очень хорошая система. Вот вышли с участка ВЫ и Я. И бегом к системе. Неплохое начало, правда? Перед этим ВЫ проголосовали ЗА Кандидата X, а я ЗА Лукашенко, но сказали системе, что мы голосовали ЗА Тихановскую. Отличная система! На все 100% схожа с системой подсчета ЦИК».

Имярек-7м: «Если мы с Вами будем так голосовать, регистрация нам не нужна. Система создана для честных людей».

Anatol Starkou: «Про честность и чистоту в политике я сегодня уже говорил на другом форуме: “Политика должна быть чистой, как памперсы младенца”. Ничего эти ребята не придумали. Детские понты придумали».

Следующий текст добавил утром 28 июля, а разговор с белоруской состоялся накануне вечером 27 июля 2020 года.

Имярек-8ж: «Anatol Starkou Вашы прапановы?»

Anatol Starkou: «Для гэтых распрацоўшчыкаў НІЯКІХ прапаноў. Бо гэта неспецыялісты».

Имярек-8ж: «А для нас, астатніх бедакоў? Калі Вы ўжо так добра бачыце наперад усе крокі ворага».

Anatol Starkou: «Калі ласка. Сама задача праверкі галасоў „ВНЕ избирательного участка“ (па-за выбарчым участкам) – абсурдная, неправільная, неправільна пастаўленая задача. ЗАДАЧА ДЗІЦЯЧАЯ. Участкаў шмат па краіне (5 767 і ў замежжы – 44), людзей розных узростаў шмат, некаторыя з іх і не бачылі кампутар ці сотавы тэлефон, ці не здольныя імі карыстацца. Але ў інтэрнэце, бач ты, ёсць нейкі сайт „Голас“, які здольны кантраляваць звыш за 6 млн. галасоў выбаршчыкаў РБ (6 844 932), акрамя ЦВК. Гэта дзіцячая наіўнасць і адначасова непрафесіяналізм. Гэта падман».

Имярек-8ж: «Я спадзяюся, гэта не адзіны план. Таму што так – „Голас“ не панацэя, ён нас не выратуе і не дапаможа. Калі ж стаўка толькі на яго… То мне страшна падумаць».

Anatol Starkou: «Тое, што я ўбачыў, – вы прачыталі тут на Facebook („Запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской“) старонцы ЕўрарадыёFM. Усё адкрыта для ўсіх».