Текст книги "Годы возмездия. Боевыми дорогами от Керчи до Праги"

План разгрома войск противника в Крыму разрабатывался командованием 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии с учетом полного взаимодействия войск обоих объединений по цели, времени и месту, по этапам операции.

Замысел операции по разгрому противника в Крыму сводился к следующему: войска 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии должны были, нанеся одновременные сходящиеся удары в северной части Крыма и на Керченском полуострове, прорвать оборону противника и, развивая наступление в общем направлении на Симферополь, Севастополь во взаимодействии с Черноморским флотом и партизанами Крыма, рассечь и уничтожить группировку вражеских войск.

Войска 4-го Украинского фронта прорывали оборону немцев на Перекопском перешейке и в районе Сиваша, наносили главный удар силами 51-й армии и 19-го танкового корпуса через Симферополь и Карасубазар на Севастополь. 2-я гвардейская армия 4-го Украинского фронта должна была нанести вспомогательный удар в направлении Ак-Мечеть, Евпатория.

Войска Отдельной Приморской армии, действовавшие с Керченского плацдарма, имели общую задачу разгромить керченскую группировку противника, не дав ей отойти и организовать оборону на Ак-Монайских позициях, и во взаимодействии с 4-м Украинским фронтом очистить Крым от немецко-фашистских и румынских захватчиков.

Армии предстояло двумя одновременными ударами севернее и южнее сильно укрепленного населенного пункта Булганак прорвать оборону противника и развить наступление в глубь Керченского полуострова в направлении на Владиславовку, Феодосию. Задача войск заключалась в том, чтобы в короткий срок разгромить группировку противника в районе Керчи и ли-шить ее возможности перебросить часть сил в полосу 4-го Украинского фронта на помощь своим войскам, действовавшим в Северном Крыму.

После овладения Владиславовкой и Феодосией войскам Отдельной Приморской армии предстояло преследовать противника частью сил в направлении на Симферополь и далее на Севастополь, частью сил – вдоль южного побережья Черного моря по приморскому шоссе на Севастополь.

Было решено нанести главный удар смежными флангами 11-го гвардейского и 3-го горнострелкового корпусов, прорвать керченские оборонительные позиции в центре и, обойдя узел сопротивления противника – Булганак – с севера и юга, разгромить группировку вражеских войск в районе этого города. Далее имелось в виду, как уже отмечалось выше, одной группой войск развить наступление в направлении Владиславовка, Симферополь на Севастополь; другой – в направлении Феодосия, Ялта, Севастополь по приморской дороге.

Отдельная Приморская армия должна была начать наступление на два дня позже, т. е. после того, как 4-й Украинский фронт выйдет на рубеж р. Чатырлык, г. Джанкой. И в течение первых двух дней наступления армии надлежало разгромить противостоящего противника и очистить от него Керченский полуостров.

При планировании операции возникало несколько вариантов действий. На одном из них, пожалуй, следует остановиться, т. к. он представляет определенный интерес. Суть его заключалась в том, что одновременно с началом наступления основных сил Отдельной Приморской армии с плацдарма мы должны были бы произвести высадку сильных десантов на северный и южный берег Керченского полуострова в оперативной глубине противника и такими комбинированными ударами с суши и моря уничтожить врага. Для этого необходимо было использовать Черноморский флот и Азовскую флотилию.

Этот план основывался на том, что противник прочно удерживал оборону на рубеже мыс Тархан, г. Керчь, уперев свои фланги в берега Азовского моря и Керченской бухты, сосредоточивая здесь основные свои усилия. В то же время неприятельская противодесантная оборона северного берега Керченского полуострова на участке мыс Тархан, Ак-Монай осуществлялась четырьмя батальонами румын, не являлась непрерывной и состояла из отдельных застав, усиленных артиллерией и минометами. Южный берег Керченского полуострова от Керчи до Феодосии противник оборонял частями 6-й кавалерийской дивизии и 2-й горнострелковой дивизии румын и был более плотно насыщен войсками, чем северный, однако также не представлял сильно укрепленной обороны.

Задача десантов сводилась к тому, чтобы, захватив плацдармы и выгодные рубежи, отрезать пути отхода Керченской группировке противника на запад, отвлечь на себя его резервы и тем самым облегчить прорыв обороны врага основным силам Отдельной Приморской армии, наступающей с плацдарма.

Для выполнения намеченных задач в состав каждого из десантов должно было войти по две стрелковые дивизии и одному батальону морской пехоты (в качестве передового отряда), усиленные артиллерией, танками, саперами и другими специальными подразделениями. Состав десанта диктовался необходимостью прочно удерживать район высадки в своих руках и обеспечить дальнейший подвоз и эвакуацию. Это особенно важно для высадки войск в районе Феодосии, где пришлось бы захватить порт, а затем его удерживать.

Между прочим, высадку десанта на южном берегу Керченского полуострова нужно было производить только в районе Феодосии. Другого района, подходящего для этой цели, не было, так как высадка десанта на необорудованный берег, помимо опасности нападения военно-морских сил противника, сопряжена с большими трудностями и потерей времени.

На северный берег десант мог быть высажен в двух местах: в районе Мама Русская и в районе Ак-Монайских позиций.

Переброска десантов на южный берег могла быть возложена на Черноморский флот, который мог бы одним рейсом перебросить боевые части двух дивизий, а вторым – их тылы.

Переброску десанта на северный берег Керченского полуострова предполагалось возложить на Азовскую флотилию. Подсчеты показали, что наличие кораблей, катеров, буксиров и барж позволяло Азовской флотилии это сделать тремя эшелонами. Первым эшелоном поднимались основные силы первой дивизии (3500 человек, 62 орудия, 160 лошадей и 212 т груза). Вторым эшелоном переправлялись главным образом тылы первой дивизии (16 автомашин, 60 лошадей, 4 орудия и около 500 человек). Остальные плавсредства второго эшелона занимались войсками и техникой второй дивизии, для доставки которой потребуется еще один, третий эшелон.

Обе дивизии смогли бы с собой взять только часть автотранспорта, так как иначе потребовалось бы слишком длительное отвлечение основных плавсредств Керченской переправы от работы в проливе.

Расстояние от пункта погрузки – Кордона до пункта высадки в районе Мама Русская было 40 км, а до района Ак-Монайских позиций 167 км.

Этот заманчивый план использования десантов в наступательной операции пришлось отвергнуть по следующим причинам. Азовская флотилия имела плавсредства преимущественно речного типа с очень плохими мореходными качествами. Непременным условием их использования является устойчивая тихая погода. Так как операция должна была продлиться несколько дней, то начинать ее можно только при благоприятном прогнозе погоды на 5-10 дней, чего в данном районе Азовского моря в весеннее время года ожидать было трудно. Район высадки был открыт для северных и северо-восточных ветров, которые вызывают там сильный накат волны, почти исключающий возможность подхода к берегу и высадки даже при сравнительно небольшой силе ветра. Переход в тумане столь большого числа мелких судов среди минных полей сопряжен с неоправданным риском подрыва на минах и расстройства походного порядка. Длительный переход морем в светлое время суток потребовал бы большого расхода истребительной авиации для прикрытия десанта с воздуха. Операция с десантами, требующая длительного времени, обычно сопряжена с риском, так как, например, даже при благоприятной переброске войск десант, высаженный в районе Ак-Монай, в течение трех суток не сможет получать подкрепление средств усиления и поэтому может оказаться в тяжелом положении в борьбе с резервами противника. Плюс к этому плавсредства Керченской переправы были бы оторваны на длительный период от работы в проливе по обеспечению войск армии.

Высадка десанта в районе Феодосии также была сопряжена с большим риском для кораблей и людей.

Противник в Черном море имел превосходство в силах и средствах. Длительный переход кораблей Черноморского флота с людьми не исключал возможности нападения на него подводных лодок врага и требовал сильного воздушного прикрытия.

Движение кораблей в район высадки десанта не исключало опасности подрыва их на минах, так как воды южного берега Керченского полуострова и Крыма были сильно минированы противником.

Анализ опыта высадки десантов в Феодосии и Керчи в 1941 и 1942 гг. подсказывал, что успех операции требовал наличия сильного, быстроходного военно-морского флота, надежного воздушного прикрытия и внезапности действий. Всего этого мы не имели. Поэтому, чтобы не распылять свои силы и не подвергать войска неоправданным потерям, мы отказались от идеи использования морских десантов в Керченской операции. Мы решили сосредоточить все силы на плацдарме, подчинив их действиям всю авиацию и Азовскую флотилию.

Планирование операции и подготовку к ней штаб армии осуществил под руководством опытного штабного работника генерала Павла Михайловича Котова-Легонькова[78]78
  Генерал-майор, в последующем генерал-полковник, П.М. Котов-Легоньков родился в 1897 г. в с. Грибовка Веневского района Тульской области. В Красной Армии с 1918 г., участник гражданской войны с июля 1918 г. по 1921 г. В 1936 г. окончил заочно Военную академию им. Фрунзе. Член КПСС с 1942 г. В войне участвовал с июля 1941 г. по май 1945 г. После службы в Отдельной Приморской армии – первый заместитель начальника штаба 2-го Белорусского фронта. После войны окончил Академию Генерального штаба. Последние годы жизни на руководящей работе в Министерстве обороны Союза ССР. Награжден многими орденами и медалями. Умер в 1962 г.


[Закрыть] в течение месяца. Этого времени было достаточно, чтобы детально разработать план, а также подготовить штабы и войска к прорыву сильно укрепленной обороны немцев.

Крымская операция готовилась в течение сравнительно длительного времени.

В шеститомной «Истории Великой Отечественной войны» отмечается, что всеми видами разведки тщательно изучалась оборона противника и группировка его войск. Наряду с наземным наблюдением и поисками разведывательных групп проводилось фотографирование вражеских позиций с воздуха. Серьезное значение придавалось боевой подготовке частей и подразделений, совершенствованию их умения в быстром темпе прорывать сильно укрепленную вражескую оборону.

В период подготовки к наступлению в войсках проводилась большая партийно-политическая работа. Командование и политуправление 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии особое внимание уделяли пропаганде славных традиций Красной Армии, связанных с борьбой за Крым. Начало этим традициям было положено историческим наступлением Красной Армии, разгромившей в 1920 г. на Крымском полуострове врангелевские войска. Героическая оборона Севастополя в 1941–1942 гг., развившая эти традиции, все годы войны вдохновляла советских воинов на подвиги в боях с немецко-фашистскими захватчиками. Командиры, политработники, партийные и комсомольские организации использовали различные формы партийно-политической работы, чтобы познакомить солдат и офицеров с героическим прорывом в Крым войск Южного фронта под командованием М.В. Фрунзе. Весьма эффективное воздействие на воинов оказали, в частности, рассказы участников этих легендарных боев о форсировании Сиваша и взятии штурмом Перекопа.

Это придало партийно-политической работе целеустремленный характер, помогло тесно увязать ее с боевыми задачами, стоявшими перед войсками.

Политорганы и парторганизации учитывали особенность предстоящих боев – прорыв сильно укрепленных позиций врага. В соответствии с принятыми для штурма боевыми порядками расставлялись коммунисты и комсомольцы. Особое внимание при этом обращалось на первые цепи атакующих частей и штурмовые группы, дерзость и стремительность которых в наступлении должны были обеспечить успех прорыва.

Партийно-политической работой в армии руководили испытанные политработники: генерал-майор Владимир Антонович Баюков[79]79
  Генерал-майор В.А. Баюков родился в 1901 г., в Красной Армии с 1920 г., член КПСС с 1919 г. Участник гражданской войны. После службы в Отдельной Приморской армии был направлен на 1-й Белорусский фронт. После войны – заместитель начальника Управления тыла Советской Армии.


[Закрыть] и генерал-майор Петр Михайлович Соломко[80]80
  Генерал-майор П.М. Соломко родился в 1902 г., член КПСС с 1925 г., в Красной Армии с 1924 г. Член Военного совета Северо-Кавказского фронта с декабря 1943 г. член Военного совета Отдельной Приморской армии вплоть до ее расформирования. Проживал в г. Киеве.


[Закрыть], а также начальник Политического управления армии генерал-майор Сергей Степанович Емельянов, его заместитель полковник Марк Михайлович Гак, начальники политических отделов корпусов (16-го – полковник Порфирий Александрович Штахановский; 11-го гвардейского – полковник Павел Леонтьевич Базилевский; 3-го горнострелкового – полковник Федор Васильевич Монастырский; 20-го стрелкового – полковник Андрей Иванович Рыжов).

Хочется особо подчеркнуть большой и многосторонний опыт В.А. Баюкова. При создании самостоятельных органов тыла Красной Армии он как способный политработник был назначен комиссаром Управления тыла Красной Армии и таким образом сочетал знания специфики службы снабжения войск с ценными качествами партийно-политического работника.

К началу операции войска Отдельной Приморской армии в составе 11-го гвардейского, 3-го горнострелкового, 16-го стрелкового корпусов, 255-й бригады морской пехоты и 83-й морской стрелковой бригады своими основными силами, кроме 20-го стрелкового корпуса, оборонялись на Керченском полуострове.

11-й гвардейский стрелковый корпус находился на правом фланге армии. Здесь же действовала и 83-я бригада морской пехоты. В центре располагался 3-й горнострелковый корпус.

На левом фланге армии, непосредственно у восточной окраины Керчи, оборонялись 16-й стрелковый корпус и 255-я бригада морской пехоты. Корпус получил более узкую полосу наступления в связи с тем, что ему предстояло овладеть г. Керчь, превращенным противником в укрепленный узел сопротивления.

Резерв командующего армией составляли 227-я стрелковая дивизия и два танковых полка (257 и 85-й), а также и 20-й стрелковый корпус, находившийся на Таманском полуострове. Корпусам были поставлены следующие задачи: 11-й гвардейский (32, 2-я гвардейская и 414-я стрелковая дивизии), сосредоточивая свои основные усилия в направлении Грязевая Пучина, Малый Бабчик, станция Салын, в первый день наступления прорвать тактическую зону обороны противника в районе Булганака и выйти на рубеж маяк Салын, станция Салын.

Основные усилия 3-го горнострелкового корпуса (128, 242-я горнострелковые и 89-я стрелковая дивизии) были направлены на разгром противника в районе Булганака и выход к исходу дня боя на линию Чистополье – Кош-Кую.

16-му стрелковому корпусу (318, 339 и 383-я стрелковые дивизии и 255-я бригада морской пехоты) предстояло во взаимодействии с 3-м горнострелковым корпусом овладеть сильным узлом обороны противника Катерлез, г. Керчь и высотами западнее и юго-западнее этого города.

Планирование высоких темпов наступления Отдельной Приморской армии обусловливалось замыслом армейской операции – выйти раньше на Ак-Монайские позиции, чем успеет отойти на них противник. Достижение таких темпов обеспечивалось тем, что в каждом корпусе были созданы подвижные группы (по одной дивизии в корпусе были посажены на машины и усилены танками, артиллерией и другими средствами). Было создано четыре подвижные группы – три корпусные и одна армейская.

Армейская подвижная группа была организована в составе 227-й стрелковой дивизии, истребительно-противотанкового полка, зенитного полка, танкового полка, роты саперов и автобатальона армейского автополка. Командовал группой командир 227-й стрелковой дивизии полковник Г.Н. Преображенский.

Главный удар армия наносила в двух направлениях двумя стрелковыми дивизиями южнее Булганака на фронте 4,5 км, одной дивизией и одним стрелковым полком севернее Булганака на фронте 3 км.

План операции предусматривал четыре этапа, из них один подготовительный.

Ближайшая задача корпусов состояла в том, чтобы прорвать главную полосу обороны противника на глубину 6 км и овладеть рубежом Тархан, Катерлез, Керчь. Последующая задача – главными силами выйти на рубеж: Мосырь, Карама, Берегово, Андреевка, на глубину до 10 км и завершить разгром противника, обороняющего главную полосу.

Подвижные группы корпусов должны были вводиться в прорыв после овладения главной полосой обороны, стремительно преследовать противника, к исходу первого дня наступления овладеть рубежом Заморск, Ново-Николаевка, Марфовка, т. е. на глубину 40–45 км (все пункты западнее Турецкого вала). На следующий день стрелковые корпуса своими подвижными группами должны были овладеть Ак-Монайскими позициями.

Подготовительный этап охватывал: демонстративные действия с целью создания видимости наступления в ложных направлениях (проведения ряда частных ударов), непрерывное огневое воздействие всех видов оружия, в том числе бомбардировочной авиации с целью систематического нанесения урона живой силе и технике противника, проведение перегруппировки войск армии в соответствие с решением и выход частей и соединений, предназначенных для нанесения ударов, в исходное положение, непрерывная разведка всех видов с целью уточнения системы обороны и группировки противника и, наконец, усиленная боевая подготовка войск.

Первый этап – прорыв обороны противника на всю тактическую глубину. Второй этап – ввод в бой вторых эшелонов корпусов – подвижных групп с целью развития успеха и захвата Турецкого вала. Третий этап – развитие наступления армии, стремительное преследование противника, захват Ак-Монайских позиций (глубина до 84–85 км).

В операции Отдельной Приморской армии на первые два дня были запланированы высокие темпы наступления – 40–45 км в сутки. Построение боевых порядков и их глубина определялись характером местности и состоянием обороны противника. Глубоко эшелонированная оборона противника с большим насыщением автоматического оружия и развитой сетью фортификационных и инженерных сооружений требовала глубоко эшелонированного построения боевых порядков пехоты, чтобы можно было из глубины наращивать удар, не уменьшая темпа наступления, прорвать оборону противника на всю тактическую глубину, выйти подвижными группами на оперативный простор и превратить тактический успех в оперативный.

Глубокое эшелонирование боевых порядков создавалось за счет сильных вторых эшелонов и выделения резервов. Корпуса наносили главный удар на фронте 3–4 км.

Оперативное построение армии и боевых порядков корпусов носило своеобразный характер. Армия была построена в один эшелон, при этом одна дивизия была в резерве, а одна, которая была посажена на автомашины и усилена танковым полком, истребительно-противотанковым артиллерийским полком, зенитным полком и саперным батальоном, составляла подвижную группу армии.

Боевые порядки корпусов строились следующим образом. На направлении главного удара корпуса имели: в первом эшелоне две стрелковые дивизии и во втором – одну. Кроме этого, каждый корпус выделял еще одну стрелковую дивизию, которая и составляла подвижную группу, были организованы также корпусные артиллерийские группы и подвижные противотанковые резервы. Стрелковые дивизии строили боевые порядки в два эшелона.

Такое построение боевых порядков давало возможность прорвать оборону противника на всю ее тактическую глубину и наращивать силу удара в период всего наступления.

При планировании артиллерийской подготовки атаки и сопровождения пехоты мы исходили из расчета наличия артиллерии. Артиллерия Отдельной Приморской армии состояла из 2 артиллерийских бригад, 20 отдельных артиллерийских полков, 5 отдельных дивизионов, в том числе 3 РГК, 1 минометной бригады, 2 горных минометных полков, 1 гвардейской минометной бригады, 4 гвардейских минометных полков и 3 отдельных гвардейских минометных дивизионов.

Материальное обеспечение Отдельной Приморской армии, как указывалось, происходило в трудных условиях. Грузы переправлялись главным образом кораблями Азовской военной флотилии и Черноморского флота. В дни особенно сильных штормов, когда корабли невозможно было использовать, переброска грузов осуществлялась транспортной авиацией. Всего нашей авиацией было доставлено более 6 тыс. т боеприпасов и продовольствия.

К началу операции на плацдарм Отдельной Приморской армии было завезено 3 боекомплекта боеприпасов, 2 заправки горючего и 15 сутодач продовольствия, что обеспечивало армию всем необходимым для успешного ведения наступления.

За это же время армия получила 213 орудий разного калибра, 184 миномета, 480 пулеметов, 3800 автоматов и 5800 магазинов к ним, 100 автотягачей, много буссолей, стереотруб, компасов и биноклей.

Операция была запланирована в соответствии с общей задачей, поставленной перед Отдельной Приморской армией Ставкой Верховного Главнокомандования.

Средняя плотность сил и средств (без учета вторых эшелонов) была: 6 батальонов, 150 орудий и минометов, 25–30 танков (средних и легких) на 1 км фронта, что было вполне достаточным как для прорыва обороны противника, так и для развития наступления в глубину.

1 апреля в войска Отдельной Приморской армии возвратился представитель Ставки Верховного Главнокомандования Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов, с которым мы детально рассмотрели план Керченской операции, 4 апреля этот документ был направлен в Генеральный штаб на утверждение.

В этот же день я приказал командирам корпусов организовать и провести на своих боевых участках силовую разведку противника с участием от каждого корпуса одной стрелковой роты, усиленной одним взводом танков.

Перед разведчиками ставилась задача уточнить расположение огневых позиций и характер укреплений противника перед фронтом армии, на отдельных участках улучшить свои исходные позиции и обязательно захватить контрольных пленных.

Подразделения, назначенные для силовой разведки, нужно было вывести на исходное положение для разведки в ночь с 4 на 5 апреля.

День 5 апреля был предоставлен разведчикам на изучение объектов разведки и местности в направлении действий.

В 18 час. 30 мин. по моему сигналу были произведены по всему фронту артиллерийско-минометный огневой налет и удары авиации, с началом которых пехота, поддержанная танками, стремительно атаковала вражеские позиции на избранных участках и повсеместно захватила выгодные опорные пункты и некоторое время удерживала их.

С началом контратак противника мы не стали ввязываться в затяжные бои, отвели роты разведки полностью. Удалось захватить около сотни пленных.

Для отражения контратак противника мы создали артиллерийские группы, которые подготовили огонь по вероятным направлениям, они хорошо прикрывали отход рот.

Боевыми действиями наших рот, наблюдением и через пленных было установлено, что противник продолжает сохранять на переднем крае прежнюю огневую плотность пехотного оружия, основная масса которого расположена во второй траншее. Была подтверждена прежняя система огня и то, что оборона была значительно насыщена минометными средствами, причем многие из них были крупного калибра. Осуществив указанные разведывательные действия более или менее крупного масштаба, корпуса продолжали разведку мелкими отрядами.

Противник, конечно, понимал, что эта наша назойливость не случайна, и начал искать ее причины, активизировав ответные действия своей разведки. Успеха он не достиг, наша бдительность была на высоте, тем не менее он, конечно, смог получить кое-какие данные. В боевых условиях невозможно полностью изолироваться от противника и закрыть все каналы для получения врагом информации о наших войсках, тем не менее следует делать максимум возможного в этом отношении.

После того как все было подготовлено, был отдан приказ о наступлении, в котором конкретизировались положения плана разгрома войск противника. Готовность к наступлению устанавливалась к исходу 9 апреля 1944 г.

В подготовительный период была проведена большая политическая работа в войсках. Широко пропагандировался боевой опыт подразделений, частей и отдельных солдат и офицеров. Была использована дивизионная, корпусная и армейская печать, боевые листки, беседы бывалых воинов с молодыми бойцами и другие формы и методы.

Азовская военная флотилия (командующий контр-адмирал С.Г. Горшков) должна была огнем корабельной артиллерии воспретить отход противника по северному берегу Керченского полуострова и одновременно обеспечить подвоз материальных средств на плацдарм. Черноморский флот, в командование которым с 28 марта вступил адмирал Ф.С. Октябрьский[81]81
  Адмирал Ф.С. Октябрьский (Иванов) родился в 1899 г. в дер. Лука-шино Тверской губернии в семье крестьянина. Работал кочегаром и помощником машиниста на пароходах. В 1918 г. вступил добровольно матросом на Балтийский флот. В 1919 г. вступил в Коммунистическую партию. Окончив курсы при Петроградском коммунистическом университете (1922 г.), был на политработе. По окончании в 1928 г. курсов при Военно-морском училище им. М.В. Фрунзе командовал подразделениями и соединениями торпедных катеров; в 1938–1939 гг. – Амурской военной флотилией. В первый период Великой Отечественной войны – один из руководителей обороны Одессы и Севастополя. Командовал Черноморским флотом до 1948 г. В 1948–1951 гг. – заместитель Главкома ВМС. В 1951–1952 гг. – в отпуске по болезни. В 1952–1954 гг. – на руководящей работе в Военно-морском министерстве. В 1954–1957 гг. – в отставке по болезни. В 1957–1960 гг. – начальник Черноморского высшего военно-морского училища им. П.С. Нахимова. С 1960 г. на руководящей работе в Министерстве обороны СССР, Депутат Верховного Совета 2-го созыва, адмирал с 1944 г., Герой Советского Союза.


[Закрыть], всестороннего взаимодействия с Отдельной Приморской армией не мог иметь, так как подойти к южным берегам Крыма было невозможно из-за сплошного минирования вод. Поэтому директивами от 9 и 10 апреля 1944 г. ему были поставлены задачи по нанесению ударов по водным коммуникациям противника, связывающим порты Крыма с Румынией и Одессой.

Зато военно-воздушные силы флота, которыми командовал генерал-лейтенант авиации Василий Васильевич Ермаченков[82]82
  Генерал-лейтенант, в последующем генерал-полковник авиации, В.В. Ермаченков родился в 1906 г. на ст. Темкино Износковского района Смоленской области, член КПСС. В 1941 г. окончил курсы Высшего начальствующего авиасостава при Военно-морской академии; авиафакультет Высшей военной академии (1947 г.). Участник войны с белофиннами. В ходе Великой Отечественной войны командовал крупными авиасоединениями. Последняя должность в армии – научный консультант научно-исследовательского института. Скончался Василий Васильевич в 1963 г.


[Закрыть], совместно с летчиками К.А. Вершинина оказали наступающим войскам армии самую непосредственную поддержку.